Традиция:Портал сообщества

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «Broken/П»)
Перейти к: навигация, поиск
Сообщество: Портал • Разговоры • Голосования • Опросы • Администрация • Активность • События • Пожертвования
Запросы: к администраторам • к бюрократам • изменение прав • на защиту, объединение, переименование и удаление страниц • на скрытие их версий • на проверку участников • к посредничеству • на комментирование • на источники
Оценка: Примечательные статьи
Техническая поддержка • Приспособления • Личные скрипты и оформление • Ботоводство • К загрузке
Проекты: Работа недели • Патруль • О Википедии • Тематические: РБ, ГпР, Словарик • Авторские: АПЭ, ТСДНЭ
Короткая ссылка-перенаправление Т:П
Новые темы добавляйте сверху, пожалуйста.

Содержание

Портал cообщества
Страница общения с сообществом проекта

Технические работы[править]

В субботу, 25 июня 2016 года, с 12:00 до 17:00 по московскому времени на сайте будут проводиться технические работы, часть времени которых «Традиция» будет недоступна.
Александр Машин обс. 20:07, 21 июня 2016 (MSK)

  • Да и фиг с ней.
  • Работы завершены. Как всегда, прошу сообщать о выявленных неисправностях.
    Александр Машин обс. 14:55, 25 июня 2016 (MSK)

Шаблон-предупреждение[править]

Покажите хоть одно академическое и неакадемическое издание словарей и энциклопедий, где бы ставился дебильноподобный шаблон со словами "неакадемичность" или "мат". Что-то это смахивает на американские предупреждения на товарах народного потребления (как пользоваться туалетной бумагой и что её не следует есть и совать в клоаку).

  • Альтернатива — удаление или вынос всего этого в авторское пространство.
    Александр Машин обс. 04:11, 10 июня 2016 (MSK)
    • Вот тем, кто хернёй занимается — превращая статьи в свалку, и переносите в авторское пространство. Они ещё ни одной нормальной статьи не создали, но подозрительно прав много имеют — для новеньких якобы: и переименовывать статьи могут, и удалять, и боты-неведимки прям сразу… Да, тут всем уже наплевать на эту затею с альтернативой РуВП: всё забросили, странички превращаются в свалку, постоянные сбои, поисковики перестали находить статьи как было раньше, в соцсетях линки не отображаются… Отдельные админы и стюарды прикидываются клонами и клоунами, в нажежде хоть как-то привлечь внимание к порталу кривляниями и вандализмом с откатами и порчей статей. До сих пор буквы Е нет в наименованиях статей. Постоянные глюки. Ничего до конца не доводится. Клоун статьи по химии начал создавать и что? Как и всё — кривляние, откаты, истерия… Оказался вандалом: волком в овечьей шкуре. В РуВП похуизм и завал, и тут не лучше. Набирают себе рейтинг проставляя повторные шаблоны, которые в статьях уже есть в нужном месте. Если тут собаки на сене, так давай перенесём статьи на другие ресурсы, в вы тут — в остатке, е-тесь конём и варитесь в собственном соку. Вам же по-барабану всё уже давно и сайт на ладан дышет.
      • От "потери" "творчества" "великого" А. Погребного сайт никак не потеряет а только выиграет. Ваши "статьи" Алексей есть не что иное как навоз, или кал про который вы пишете. Пусть Погребной выгребет свой навоз и только дышать станет легче Русской энциклопедии. Куда угодно. Всюду куда хотите. И особенно туда многонеуважаемый Алексей, где еще не знают причину по которой вы покинули СССР, про отсидку за связь с несовершеннолетним лицом, причем срок вы мотали под шконкой уважаемый поэт. Правда без слона Батыра. Слоны у вас в тот период были совсем другие. Длинные, красные, и заходили на "беседы" к вам сзади. Может прикажете еще опубликовать и номер приказа о вашем освобождении? Так что берите свое барахло и хотя-бы этот ресурс не позорьте своим присутствием. В Википедии мы вас забанили и выгнали, и вот больно смотреть на наших вчерашних оппонентов, а фактически нынешних коллег в Рунете.

Зачем никчёмные иконки[править]

Зачем нужна такая статистика подсчёта ссылок о статье на внешние ресурсы интернета, в виде набора иконок у заголовка (у правой стороны, в голове странички — мордакнига, одноклассники, мой мир, майл ру, гугль с плюсом, распечатка и т. д.), если только на портале Одноклассники (не упоминая ЖЖ и Facebook — Лицевую книгу) статья Акмолинская область и Кривоозёрное распространена в различных группах и частными лицами более 60 раз!? Она же совершенно не работает. Кроме того, те данные «статистики» которые были в статьях Кастрюля, Тартария, Херуски, Снег и т. п. — вообще исчезли. All (обсуждение) 18:31, 23 мая 2016 (MSK)

Обо всём сразу, или Мысли слоупока[править]

Подумалось, что этот портал нужно чаще и конкретнее использовать именно для организации работы над статьями, а не для постингов всякого бредотроллинга (которого хватает, по 10‒20 топиков подряд на одной странице).
Подумалось, что непонятно, каковы вообще запросы той или иной публики (в том числе русских националистов) и о чём мы вообще должны писать.:) Где бы получить некий срез того, что людей разного возраста волнует? Вот я сейчас создал по давно жгущим глаза красным ссылкам черновики «Кинорежиссёр» и «Мост» — может, кто-то скажет, что они «не нужны для националистической энциклопедии»? А если кто-то видит на главной странице некоего Юзефа Пилсудского, отдалённо похожего на Иосифа Сталина, — он пойдёт читать про него или не знает, кто это такой? Или всё же пойдёт читать, чтобы узнать?
Подумалось, что у нас в общем-то не решены вопросы типа такого вот смешного: а сколько, собственно, нужно загружать иллюстраций и видеозаписей в одну отдельно взятую статью? Ведь можно загрузить десятки скриншотов в статью о каком-нибудь фильме («Шварценеггер с дробовиком», «Шварценеггер пригнулся» и т. д.), только зачем? Или есть зачем?
Подумалось, что шаблон «Новые статьи» на самом деле очень заумный, если кто не понял. Ведь абсурдно было бы вставлять в него подряд на 18 позиций такие статьи как «Владимир Владимирович Путин», «Дмитрий Анатольевич Медведев», «Михаил Михайлович Касьянов». Ведь такие статьи входят в одни и те же категории и шаблоны и по тексту будут многократно ссылаться друг на друга. То есть нужно ещё думать, что в сей шаблон вставлять (очевидно, перемежать статьи о деятелях, организациях и событиях из разных эпох и стран).
Подумалось, что немного конфликтует с вышенаписанным «календарный способ» создания статей, который я придумал. Ведь многие революционеры и историки (в том числе в одном лице) родились как раз в мае и июне.
Подумалось, что посещаемость «Традиции» на сей год существования проекта катастрофически низкая и даже позорная (даже независимо от нынешних проблем глючнутого Яндекса). Как нам всё же раскрутиться? Ведь Яндекс ещё и наполовину закрыл сервис блогов, не позволяя должным образом мониторить многие вещи. Но всё равно видно, что на «Традицию» мало кто ссылается (хотя это вообще моветон ссылаться на вики-проект). Но они (рунетчики) даже на её главные статьи не ссылаются. И не ссылаются на ссылки из статей «Традиции»! То есть никого, оказывается, «не волнуют» ни цари, ни генсеки, ни фюрер всех времён, ни дуче, ни Распутин Г. Е., ни русско-турецкие отношения, ни русско-польские отношения, ни культовые кинофильмы и актёры, ни ислам, ни иудаизм, ни евреи, ни русские, ни японцы, ни то, откуда взялась фраза «Путин должен уйти». Никто и ничто!
Подумалось, что вряд ли тот же Сергей Нестерович рассчитывал, что 2-е или 3-е место по захожанам на сайт будет у поискового запроса «Педофилия». Хорошо ещё, что 1-е место у «Сионизма».
Это я ещё не всё написал, что хотел.:)Orso (обсуждение) 13:13, 21 мая 2016 (MSK)

  • Касательно ссылок: новые статьи можно анонсировать в сообществе Профиль сообщества ru_traditioru_traditio.
    Александр Машин обс. 15:42, 21 мая 2016 (MSK)
  • Как? — Строить дискурсы к Традиции в других обсуждениях, к примеру, VK, Lenta, Vz, … Срабатывает, когда ссылка на недостаточно известную персону, понятие, событие или даже, просто, цитаты. Кто в теме, либо сами находят, либо просят ссылку. Regio (обсуждение) 16:07, 21 мая 2016 (MSK)
    • Мне кажется, что рунетчики ввиду своей общеизвестной помешанности на рувике, заходя в гугл и видя рувику на первом месте, а «Традицию» пусть даже на 2-м, а не 15-м, ещё и думают, что там в любом случае копия или клон рувики. Мол, какая ещё может быть где-то иная информация, если «в рувике всё написано!!!». И не понимают они, что в «Традиции» реально есть эксклюзивные материалы (как Вы где-то выразились, «исторические компиляции»). Такого, что написано здесь, например, в конкретной статье о Б. Муссолини, именно в таком виде, в такой совокупности нет больше нигде ни в электронном, ни в бумажном виде. И? Прям все «побежали читать». Для них же любимые слова «Навальный» с «Путиным», других и не знают. А что Навальный? Этот человек имеет какие-то обширные познания хоть в какой-то области? Авторитет, блджад. У него и фамилия-то явно имеет «библейское» происхождение (я думаю, мой намёк понят). Или я слишком пессимистичен, а заходящие на «Традицию» в среднем каждую минуту круглосуточно посетители — уже предел мечтаний?Orso (обсуждение) 17:34, 21 мая 2016 (MSK)
  • Подумалось, что Портал сообщества не предназначен для того чтобы брюзжать. Для этого есть Традиция:разговоры
  • Подумалось, что квалифицированные статьи про генсеков, фюреров, кинорежиссёров или мосты могут написать квалифицированные специалисты по данным темам, которых в Традиции нет и не будет. Подумалось, то, что могут написать про всё это участники Традиции, будет малоинтересным для русских националистов.
    • Квалифицированные кем? И до какой степени? "Кандидат наук", этого недостаточно? Хотя, история, как и экономика, - "это не наука" (с) )) Regio (обсуждение) 17:39, 21 мая 2016 (MSK)
  • Подумалось, что если не понятно, каковы запросы разных возрастов, то надо этот вопрос просто исследовать и понять. 77.247.138.159 17:29, 21 мая 2016 (MSK)
  • И это ещё не всё, что подумалось. 77.247.138.159 17:29, 21 мая 2016 (MSK)
    • Никто и не брюзжит. Предлагается обсуждать, как улучшить массив наших статей. Вполне конкретное обсуждение, вплоть до страниц используемых печатных источников!Orso (обсуждение) 17:34, 21 мая 2016 (MSK)
      • Какой ещё массив улучшить? Статьи надо просто писать тщательно и объективно. Что здесь непонятно? 77.247.138.159 17:39, 21 мая 2016 (MSK)
        • Именно так и пишу. А аноним уже пошёл улучшать черновики про мост и про кинорежиссёра?Orso (обсуждение) 17:49, 21 мая 2016 (MSK)
          • Значит, это ТЕБЕ так кажется, что ты именно так пишешь. А на самом деле выходит недостаточно тщательно и объективно. Самокритики у тебя не хватает, а со стороны других критики нет, потому что застой у вас тут, три с половиной человека всего 77.247.138.159 17:55, 21 мая 2016 (MSK).
            • Если в 10 источниках говорится явная ложь, и лишь в 11-м — явно правда, то надо использовать единственный 11-й, а на остальные 10 наплевать с большой колокольни (это и есть объективность). В рувике этого не понимают.Orso (обсуждение) 18:21, 21 мая 2016 (MSK)
              • Если это действительно так - то да. (то есть если в 10 источниках ложь а в 11-м - правда). Только вот кто это определяет у вас, что ложь а что правда? 77.247.138.159 18:29, 21 мая 2016 (MSK)

Что происходит с Традициею?[править]

Я имею ввиду вот это: traditio3trziwpn.onion.to C Яндекса не посещается. 77.247.130.80 08:43, 10 мая 2016 (MSK)

  • Это происходит с «Яндексом», а не с «Традицией». Их техподдержка обещала исправить через несколько недель.
    Александр Машин обс. 11:43, 14 мая 2016 (MSK)

Всё это началось с момента смены «.орг» (.сом, .ru) на «.wiki». До сих пор в соцсетях ссылки на статьи автоматически не генерируются, оставаясь обычным текстом. All (обсуждение) 18:42, 23 мая 2016 (MSK)

Право на забвение[править]

За последние дни поступили две просьбы удалить страницы о людях — от лиц, представившихся их представителями или ими самими. Прошу сообщество высказаться: должны ли такие просьбы исполняться, если считать, что подавшие их — не самозванцы.
Александр Машин обс. 08:33, 13 мая 2016 (MSK)

Считаю что да. Тем более речь идет о священнослужителях. --Disel (обсуждение) 08:45, 13 мая 2016 (MSK)
Если подавшие их не самозванцы, представляющие Церковь, и речь в странице — о ныне живущих представителях той же конфессии. Да. Regio (обсуждение) 10:11, 13 мая 2016 (MSK)
Такие обращения совершенно не проверяемы (или кто поспорит?), и у меня, предполагающего обычно только злые намерения, возникает лишь подозрение, что никакой священнослужитель ничего не через кого удалять не просил.Orso (обсуждение) 10:23, 13 мая 2016 (MSK)
В этом и суть вопроса. Как подтвердить? IP представителя, указанный на официальном сайте самого лица? ЭЦП? Regio (обсуждение) 11:11, 13 мая 2016 (MSK)
  • Смотря какие странички и что в них написано. «Право на забвение» касается поисковых систем, а не статей — отдельных интернет ресурсов. Да и как можно удалить из печатного издания в СМИ? Право на забытье...

Я ознакомился с обоими просьбами и считаю их безосновательными. На указанных страницах отсутствует компрометирующий материал и раскрытие какой-либо информации из частной жизни. Оба лица - публичные фигуры, авторы многочисленных публикаций, одно из них еще и свою автобиографию опубликовало. Нет, такие просьбы удовлетворяться не будут. Это обессмыслило бы работу участников Традиции. Аргумент про "он же священнослужитель" - вообще ни о чём. Сан не даёт оснований требовать для себя каких-то необычных условий общения от окружающих. А требование удалить честную и абсолютно нейтральную биографическую статью из энциклопедии находится за рамками принятых в обществе норм поведения. Попробовал бы он так обратиться в БРЭ, например. Или в Википедию. Wikitraditio (обсуждение) 16:34, 15 мая 2016 (MSK)

Просьба прокомментировать[править]

Здесь предполагается что все онлайн-СМИ будут сливать все данные о пользователях в сами знаете куда. Получается что и Викитрадитио тоже? В сайте множество материалов явно неугодных путинскому воровскому режиму, и естественно логично предположить что кремлеворовайки нагнут сайт для слива? --Disel (обсуждение) 19:18, 5 мая 2016 (MSK)

  • «Традиция» не считает себя средством массовой информации. «Традиция» не будет требовать идентификации пользователей. Мы не храним их личных данных, кроме IP-адресов анонимных пользователей (поэтому лучше регистрироваться для работы), а в течении нескольких месяцев — и зарегистрированных, для борьбы с вандализмом, но при ухудшении ситуации удалим и их. Данные же о посещениях только для чтения хранятся в суммарном и обезличенном виде, без IP-адресов. Уже сейчас в «Традиции» можно работать так, чтобы исключить техническую возможность идентификации — через Tor и i2p. В худшем случае, «Традиция» уйдёт в тёмную сеть.
    Александр Машин обс. 04:48, 6 мая 2016 (MSK)

Картинки[править]

Ошибка создания миниатюры: Error code: -1 --Disel (обсуждение) 13:22, 20 апреля 2016 (MSK)

  • Нехватка памяти. Надо попробовать снова через несколько часов.
    Александр Машин обс. 15:40, 20 апреля 2016 (MSK)

День рождения Адольфа Гитлера[править]

20 апреля 1889 года родился Адольф Гитлер. И по сей день многие русские националисты верны его идеям. Враги боятся его даже спустя 70 лет после смерти.

Сайт[править]

Медленно работает. Часто бывает не доступен. Есть ли надежда на его ускорение? --Sauerstoff (обсуждение) 19:05, 17 марта 2016 (MSK)

Спам[править]

Вклад полностью. Раскрутка за счет Традиции. Лень откатывать вручную. --Sauerstoff (обсуждение) 16:30, 16 марта 2016 (MSK)

Изображения[править]

Проблема создания миниатюрных изображений в статьях и шаблонах. При попытке создать изображение с разрешением менее 200px сервер пишет что создать невозможно. А нужно. И 75 и 50 и даже 25px для таблиц и шаблонов. --Sauerstoff (обсуждение) 16:45, 3 марта 2016 (MSK)

Вновь загруженные не показываются в статьях и в галереях. Пишет ошибку. --Sauerstoff (обсуждение) 18:32, 3 марта 2016 (MSK)
  • Нехватка памяти после даунгрейда. Поправил настройки, обновите (action=purge) страницы с новыми файлами.
    Александр Машин обс. 09:39, 4 марта 2016 (MSK)
Показались. --Sauerstoff (обсуждение) 10:20, 4 марта 2016 (MSK)
Теперь при загрузке не показывается, и в статье тож. --Sauerstoff (обсуждение) 15:53, 4 марта 2016 (MSK)
Прекрасно показывается. Если будут проблемы с изображениями сразу отпишу. --Sauerstoff (обсуждение) 14:08, 5 марта 2016 (MSK)

Кризис[править]

Сегодня конфигурация «Традиции» была изменена на менее производительную для сокращения издержек. Ожидайте замедления работы.
Александр Машин обс. 16:20, 27 февраля 2016 (MSK)

  • Что будет дальше? Какие тенденции и будущее? --Sauerstoff (обсуждение) 16:22, 27 февраля 2016 (MSK)
    • А дальше, полагаю, будет реклама.
      Александр Машин обс. 17:48, 27 февраля 2016 (MSK)
      • Ну это же не так страшно? Главное выживание проекта? Вообще у Традиции в сутки сколько посетителей? --Sauerstoff (обсуждение) 17:50, 27 февраля 2016 (MSK)
  • Мне не показывает сегодняшние изменения участника Regio в статье Гауляйтер — просто пустая белая страница с адресом вверху как обычно. Связано с этим или нет?Orso (обсуждение) 18:12, 27 февраля 2016 (MSK)
  • Михаил Иванович Сумгин — то же самое.Orso (обсуждение) 18:14, 27 февраля 2016 (MSK)
    • Я вижу и страницы и истории их изменения.
      Александр Машин обс. 18:48, 27 февраля 2016 (MSK)
      • Речь не об этом, у меня статьи тоже показываются. Речь о комплексных диффах («2 изменения», «12 изменений» и т. д.). Вот в Сумгине сейчас показало дифф, а в статье про гауляйтеров так и не показывает.Orso (обсуждение) 21:34, 27 февраля 2016 (MSK)
        • У нас взорвалась вот эта мина. И да, удешевление конфигурации начало цепочку событий, приведшую к взрыву. Пока я нашёл обходной путь для исправления.
          Александр Машин обс. 13:41, 28 февраля 2016 (MSK)
  • После загрузки изображений стали возникать (иногда) проблемы с созданием миниатюр: Error code: -1 Германский конгресс общин Regio (обсуждение) 16:47, 28 февраля 2016 (MSK) Хотя, после следующей правки, становится всё в порядке.

Статья 135 УК РФ[править]

Такие страницы как Паулина Адайр, предположительно, создаются виртуалом известного тролля в целях развращения малолетних через Интернет. Этот тролль их уже здесь много насоздавал с разных аккаунтов. Купившись на это, участник Regio тоже стал создавать схожие страницы.Orso (обсуждение) 18:53, 14 февраля 2016 (MSK)

Вы лучше сюда загляните. Не авторском пространстве а в основном автор-(оскорблениедегенерат удалено) занимается пропагандой педофилии в проекте. И еще таких примеров у этого «творца» десятки. --Sauerstoff (обсуждение) 20:41, 14 февраля 2016 (MSK)
У этой Паулины Айдар из картинок в этой статье детей и даже явных подростков нет. Там все женщины на картинах полностью оформившиеся. 217.118.90.58 20:57, 14 февраля 2016 (MSK)
Причём тут дети?! Речь о старых пердунах, которые порадуются, что дети посмотрят добавленные ими эротические файлы.Orso (обсуждение) 21:07, 14 февраля 2016 (MSK)
«участник Regio тоже стал создавать схожие»? И Вы тоже, что-ли? Ну с «Днём Валентина» Вас. А так, походу, какие такие схожие? Джулио Аристид Сарторио, Пауль Матиас Падуа, Артур Кампф (у него тоже голые бывают), Адольф Циглер, что ли? Так это, уважаемый, культурология, история искусства (насчёт Циглера, здесь конечно, — политики больше, можно из «художников» и исключить такого, да и «на любителя» он, согласен. Но из истории, увы, его уже не выкинешь.). Давайте тогда, для начала, за Сарторио примемся, готов обсуждать, защищать. Будем матчасть изучать. Потом за Кампфа. Затем так, не спеша, и к Дюреру,.. Рафаэлю перейдём.. «Перлы» современных креаклов только не надо при этом будет путать с той культурой, которую пытались построить другие идеологи, пытавшиеся возродить свои нации. Это разное, поймите, не китч.. Regio (обсуждение) 21:31, 14 февраля 2016 (MSK)
Под схожестью имелись в виду статьи с галереями. Так и думал, что не так поймёте.:)Orso (обсуждение) 21:44, 14 февраля 2016 (MSK)
Когда статья про художника, скульптора или архитектора без иллюстраций, — пустое это. Привожу же по германским и итальянским 30‒40 хх наиболее известные, никуда не выкинешь (хотя про Лиску, конечно, многое не стал). Не воспринимается без иллюстраций, так же как статья про поэта без цитат. Regio (обсуждение) 21:57, 14 февраля 2016 (MSK)

Теперь у Погребного обострение началось с загрузкой всякой х*йни в самом буквальном смысле этого слова.Orso (обсуждение) 10:15, 23 сентября 2016 (MSK)

Sauerstoff[править]

Прошу защитить мою страницу от правок Sauerstoff. Он сильно отвлекается от викификации. --Prius 2 (обсуждение) 22:00, 13 февраля 2016 (MSK)

Эту правку без каких либо прав и уважительных на то причин вышеупомянутый Sauerstoff стёр. Прошу администрации разобраться с этим явным неадекватом, а заодно уж проследите, чтоб сей гражданин оставил меня в покое. Mortemus (обсуждение) 00:38, 14 февраля 2016 (MSK)

  • Ещё раз напоминаю всем о недопустимости правки чужих сообщений, за исключением минимальной викификации, скрытия (не удаления оскорблений) и удаления личной информации администраторами.
    Александр Машин обс. 10:35, 14 февраля 2016 (MSK)
      • Неплохо, когда админ знает о правилах скрытия оскорблений. Как насчёт мер к оскорбляющим? Есть правила для напоминания? --Prius 2 (обсуждение) 22:32, 17 февраля 2016 (MSK)
Этот сауэрстофф или как его там вовсе не админ. По крайней мере в этом ему хватило совести признаться, так что сокрытие чужих сообщении и оскорблении с его стороны это в любом случае грубое нарушение правил проекта. Mortemus (обсуждение) 22:40, 17 февраля 2016 (MSK)
Совершенно согласен. Считаю, что стоит ему это обьяснить. Mortemus (обсуждение) 22:17, 14 февраля 2016 (MSK)

Статьи о людях[править]

Есть ли единый стандарт в статьях о людях? Например, как принято писать в Традиции, «И. О.Ф.» или «Ф. И.О»? Mortemus (обсуждение) 08:10, 12 февраля 2016 (MSK)

Просто если часть статей о людях будет в одном виде, а другая часть в другом, путаница получится. Mortemus (обсуждение) 11:30, 12 февраля 2016 (MSK)
Ясно, спасибо. Mortemus (обсуждение) 21:15, 12 февраля 2016 (MSK)

Заглавная страница — Знаете ли вы[править]

Поскольку мне, как новичку (как я понимаю) не дозволено участвовать в обсуждении Заглавной, пишу сюда. Сегодня только увидел там кое-что любопытное. Про Милу Йовович там написана откровенная ненаучная чепуха, которая помимо всего прочего ещё и шовинизмом попахивает. Я не очень-то разбираюсь в её биографии, но насколько я могу судить родом она с Украины, сама себя считает украинкой, да и фамилия как бы намекает. Предлагаю переделать или вообще полностью убрать эту чепуху с ненавистью к Украине. Это во первых. Во вторых, кто вообще составлял эту рубрику? Ненависть и шовинизм по отношению к славянам-украинцам так и пышет во все щели. Переделать, немедленно переделать и впредь больше так не позориться. И вообще, если уж по другому не выходит, может стоит ВООБЩЕ не касаться украинско-российской темы пока конфликт не будет улажен?

P.S. Дабы избежать ненужных вопросов, я не украинец, и даже не живу там. Mortemus (обсуждение) 08:19, 11 февраля 2016 (MSK)

У нас на Портале новые сообщения пишут сверху а не снизу. В статье про которую вы упоминаете написано объективно, и если у вас есть сомнения то и пишите в страницу обсуждения соответствующей статьи. --Sauerstoff (обсуждение) 10:53, 11 февраля 2016 (MSK)
Хотелось бы более развёрнутый ответ. Если под «статьёй» имеется ввиду статья про саму Милу, то да, к ней претензии нет. Но в таком случае стоит переделать Заглавную. Если же под «статьёй» имелась ввиду сама Заглавная, то мне интересно узнать каковы же критерии объективности в Традиции, если тут пишут в стиле «„Украинка“ Мила Йовович явно не имеет ни капли даже условно-украинской крови»? Да и мой запрос касался насчёт самой Заглавной, которую я не могу редактировать, а не статье об актрисе. Mortemus (обсуждение) 10:59, 11 февраля 2016 (MSK)
Свои претензии в страницу обсуждения статьи. Выскажите их там. Заглавную страницу запрещено редактировать кому попало, новичкам и случайному залетному элементу. --Sauerstoff (обсуждение) 11:34, 11 февраля 2016 (MSK)
Так норм? Mortemus (обсуждение) 11:42, 11 февраля 2016 (MSK)
Вообще не понял, какие проблемы с Йовович. Если отец серб, а мать русская/криптоеврейка, то дочь кем будет, хохлушкой и западэнкой в одном лице что ли?!Orso (обсуждение) 22:57, 11 февраля 2016 (MSK)
В таком случае почему она сама себя наряду с русской считает ещё и украинкой? Ну да ладно чёрт с ней. Не украинка. Я не за то, чтобы отстаивать её национальность, какой бы она ни была. Просто предлагаю не допускать всяких там неуравновешенных помешанных на национализме личностях к редактированию статей. Я тут всего от силы пару-тройку дней и у меня такое ощущение, что обозвать всех подряд «хохол» «хач» и так далее — это правило хорошего тона. А давайте я тоже примкну к этой моде, как думаешь, москаль? Понравится ли к вам такое отношение? Не думаю. Надо редактировать. Могу и сам, если права выдадите. Mortemus (обсуждение) 23:14, 11 февраля 2016 (MSK)

Эврика № ?[править]

Могут ли анонимы читать статьи по ссылкам с заглавной (из шаблонов «Новые статьи» и «Знаете ли Вы»)? Не отсюда ли причина снижения посещаемости сайта? Или это временно что-то сломалось?Orso (обсуждение) 20:14, 19 января 2016 (MSK)

Поддерживаю. --Sauerstoff (обсуждение) 20:29, 21 января 2016 (MSK)
    • Перевод иноязычных википедий (чем Вы занимаетесь) вместо компилирования реальных источников трудно назвать «качеством».Orso (обсуждение) 20:34, 21 января 2016 (MSK)
      • Не только википедий. Где, к примеру, Тактика «архипелага» и «Внутри» и «снаружи» (даже в итальянской вики об Asor Rosa) Вы обнаружили «перевод»? Regio (обсуждение) 20:43, 21 января 2016 (MSK)
      • Да и по поводу исторических компиляций… — Celui qui contrôle le passé, contrôle le futur. Celui qui contrôle le présent, contrôle le passé.
не «созрел» пока как-то до этого. Regio (обсуждение) 20:57, 21 января 2016 (MSK)

Предлагаю ротацию на заглавной[править]

Считаю, что следует принять волевое решение и заморозить страницу Т:КВПС и связанные с ней, поскольку выборы примечательных статей де-факто давно прекратились. Шаблон «Примечательная статья» (там, где сейчас К. П. Победоносцев) с заглавной следует убрать и заменить его на шаблон «А знаете ли Вы, что…», на несколько строчек-тезисов по википедийному образцу (но только c фразой «Из разных/различных статей „Традиции“», а не «Из новых статей»). В новый шаблон будут добавляться сведения типа «А знаете ли Вы, что вторую жену графа С. Ю. Витте звали Матильдой» (ну то есть не такие, а посерьёзнее). Кто за? Интересует прежде всего мнение стюардов.Orso (обсуждение) 14:37, 27 декабря 2015 (MSK)

  • Не возражаю.
    Александр Машин обс. 05:00, 30 декабря 2015 (MSK)
  • Да, логично. Regio (обсуждение) 11:03, 30 декабря 2015 (MSK)
  • Не против. Анатолий (обсуждение) 03:54, 31 декабря 2015 (MSK)
  • Не вижу причин, почему нет. Wikitraditio (обсуждение) 09:58, 5 января 2016 (MSK)
  • Не возражаю. --Sauerstoff (обсуждение) 18:57, 6 января 2016 (MSK)
  • Только осенило?! Странно… В Традиции это с самого начала было смехотворным атрибутом. Newyorker (обсуждение) 19:37, 6 января 2016 (MSK)
    • Только осенило сюда что-нибудь написать?Orso (обсуждение) 19:50, 6 января 2016 (MSK)
  • Необходимо и статьи очистить от связанного с ней шаблона. Perfect (обсуждение) 19:40, 6 января 2016 (MSK)
    • С чего бы вдруг?Orso (обсуждение) 19:50, 6 января 2016 (MSK)
      • С того, что не актуально это совсем, и — многие из них были содраны из РуВП. Perfect (обсуждение) 20:41, 6 января 2016 (MSK)
        • Иного кроме чуши и не ждал.Orso (обсуждение) 21:03, 6 января 2016 (MSK)
          • Напомнить русскую пословицу о дураках из Сингапура? — которые по себе о других судят. Тебе продемонстрировать что, кто и как эти «примечательные» и «замечательные» создавал и выбирал? Ещё басни Крылова, в 19 веке, про это сообщали. Perfect (обсуждение) 00:43, 7 января 2016 (MSK)
            • Они вон там в самом низу перечислены, из них 4 моих, которые я полностью сам написал. Равно как и из остальных большинство оригинальные, если не все, это видно невооружённым глазом.Orso (обсуждение) 13:37, 7 января 2016 (MSK)
            • Ну, а почему бы — админам и стюард-там, самим себе и не попримечательнять? — коль рулим… Perfect (обсуждение) 22:28, 7 января 2016 (MSK)
  • За. MaxSvet (обсуждение) 20:53, 8 января 2016 (MSK)

Ссылки на Традицию[править]

В связи с новым расширением адреса Традиции wiki, ссылки в инете больше не функционируют нормально, а на некоторых форумах вообще демонстрируются обычным текстом. При записи адреса со старым расширением «орг», браузеры стали выдавать ошибку и сообщают об опасности и вредоносности сайта. Newyorker (обсуждение) 18:36, 26 ноября 2015 (MSK)

Литература и иные источники[править]

Зачем выделять разделы «Литература» или «Источники» и т. п., если та литература не использовалась в составлении статьи? А ежели и использовалась где-то, то необходимо и указать это примечанием в тексте — рядом с конкретно-заимствованными словами. Для общего ознакомления и рекламы авторов что ли — вне и помимо их конкретных слов из книг и журналов, в новой, составляемой статье? Да, и — зачастую, в той литературе не их собственное — ценное мнение и опыт, а плагиат (что ни раз довелось узреть, при рассмотрении предметов изучения и споров). Newyorker (обсуждение) 19:58, 11 ноября 2015 (MSK)

  • Приводимые сточники как правило вовсе не читаются, тем более не осмысливаются и взаимно не согласуются. Они размещаются по той причине, что редакторы в большинстве своём являются дилетантами (см. здесь), но озабочены тем, чтобы придать своим статьям обстоятельный вид. A0101 (обсуждение) 20:41, 11 ноября 2015 (MSK)
  • Newyorker, как Вам пришло в голову столь неадекватное действие — «раскидать литературу по тексту» в статье Психофизиология?Orso (обсуждение) 23:07, 11 ноября 2015 (MSK)
    • Также как и многим из здешних, бездарно составлять статьи — бездумно копируя материал из других вики без редакций. Миг её составлять и править даже не собирался, о чём сообщил в примечаниях о копипасте «для связки». Newyorker (обсуждение) 23:14, 11 ноября 2015 (MSK)
    • И при чём тут точка зрения и поддержка того или иного? Миг по-крайней мере, что-то толковое здесь делает — в отличии от… Да и все совершают ошибки, а он ещё их и признаёт — исправляя и поправляясь. Поддерживать «точку зрения» и рассматривать какие-то ошибки или неточности — не совсем одно и тоже. Нас здесь волнует, а порой и беспокоит, очень многое — не только «тупое копирование» (особенно попустрительство в оформлении Традиции, что смахивает на свалку и безвкусицу, а не на что-то серьёзное). Newyorker (обсуждение) 23:32, 11 ноября 2015 (MSK)

Сноска, стоящая у определённого места в тексте статьи, полезнее, чем просто ссылка в разделе «Ссылки». Но не всегда использование таких сносок практично. Бывают статьи, целиком основанные на единственном источнике, сноски на который пришлось бы ставить после каждого предложения. Такие источники приходится ставить в разделе источников без сносок на них.
Александр Машин обс. 11:49, 15 ноября 2015 (MSK)

  • Для этого, после первого абзаца печатается сноска или примечание: …материал основан или подготовлен на работе такого-то или взят из книги такой-то и т. п. Вот и всё. Но если всё взято из одного источника, — что надо ставить примечания у каждого заимствованного предложения ВСЕЙ составляемой статьи, — то… это — ПЛАГИАТ. Для авторских статей и текстов есть соответствующий шаблон (текст).
  • Кстати, в последнем движке Вики сноски генерируются внизу автоматом и если предусмотреть некое выделение или отделение сносок от основного текста, то это может быть стильным (как в печатном издании) и не липнуть к статье. Под такими примечаниями можно запланировать и место для пояснительных шаблонов (которые возможны). Newyorker (обсуждение) 03:44, 24 ноября 2015 (MSK)

Участники[править]

Почему в Традиции уже только 210 загестрированных участников? Было же намного больше.--78.111.190.28 20:25, 3 ноября 2015 (MSK)

  • А проверив по Служебная:Список участников, их даже больше, чем 500. Почему возник такой глюк на Special:Statistics? --78.111.190.28 20:30, 3 ноября 2015 (MSK)
    • Скрипт удаления неактивных участников отработал неправильно и удалил всех, кроме примерно двухсот. Участники были восстановлены из резервной копии.
      Александр Машин обс. 09:46, 4 ноября 2015 (MSK)
    • Сейчас уже 505 зарегистрированных участников. Очень мало. --78.111.185.240 13:31, 25 декабря 2015 (MSK)
      • Не забывайте, что на самом деле их более 2000, а почему на странице Special:Statistics их показывают только 500? --78.111.185.240 13:34, 25 декабря 2015 (MSK)

Визуальный редактор[править]

Визуальный редактор оказался медленным, ненадёжным и невостребованным. Он отключен по умолчанию. Пользователи, желающие его для себя включить, могут сделать это в своих настройках на вкладке «Редактирование». В любом случае, для обновления интерфейса следует очистить кэш браузера, нажав Ctrl+F5.
Александр Машин обс. 11:40, 7 октября 2015 (MSK)

Журнал загрузок[править]

[1] как так получается что я загружаю файлы которые я не загружаю? Тоже и с журналом удалений. Как я удаляю что-то когда удалить может только акк с флагом? Сайт полностью не исправен?

КАК СОЗДАТЬ СВОЮ ТЕМУ ОФОРМЛЕНИЯ С ПОМОЩЬЮ .CSS?[править]

Именно СОЗДАТЬ, в Викиреальности, например, используется скин RealBook, осноанный на Monobook. Хочу сделать у себя свой скин, который я создаду на cтранице Участник:Dicto23456/monobook.css. --Dicto23456 (обсуждение) 10:00, 3 октября 2015 (MSK)

  • Скин MediaWiki создаётся на сервере, а не в стилях участника. Собственные стили (это не то же, что и скины) лучше определять в Участник:Dicto23456/Common.css, если только Вы не используете скин MonoBook.
    Александр Машин обс. 11:34, 3 октября 2015 (MSK)

Технические работы[править]

На сервере завершены технические работы. Среди видимых пользователям изменений:

  • поддержка HTTPS (по адресу https://traditio.wiki) и SPDY,
  • изменение внешнего вида адресов страниц: из них убрано /wiki. Со старых адресов действует постоянное перенаправление (код 301). Соображения, высказывавшиеся против таких адресов, приняты во внимание.
    Александр Машин обс. 22:16, 26 сентября 2015 (MSK)

Модерация[править]

Может отключим капчу анонимным и новым участникам и сделаем модерацию правок, как в Абсурдопедии? Спам и вандализм должен отклоняться, а полезные правки — приматься? Dicto23456 (обсуждение) 13:44, 26 сентября 2015 (MSK)

Технические работы[править]

В субботу, 26 сентября 2015 года, с 20:00 до 22:00 по московскому времени на сайте будут проводиться технические работы, часть времени которых «Традиция» будет недоступна.
Александр Машин обс. 00:34, 23 сентября 2015 (MSK)

Иероглифы[править]

В сайдбаре и на кнопках над страницею высвечиваются иероглифы. 新闻动态, например. Есть знатоки китайского? Или это поломка?

  • У Вас в операционной системе какой язык по умолчанию? В самой верхней строке есть кнопка для выбора языка.
    Александр Машин обс. 22:20, 13 сентября 2015 (MSK)

К блокировке[править]

Участник:Игорь Надточий — отсутствие вклада, троллинг, перманентная пропаганда педофилии.Orso (обсуждение) 16:52, 6 сентября 2015 (MSK)

Где это я пропагандирую педофилию? Я просто написал, что надо на уровне государства запретить всякие половые отношения между лицами, если они не состоят в зарегистрированном браке. И где здесь пропаганда педофилии?! Я просто констатирую факт, что от внебрачного полового сношения между взрослыми последствия бывают не менее тяжелыми чем от внебрачных сексуальных связей с подростками. Кстати, от секса с мальчиком у девочки чаще бывают последствия, потому что взрослый знает, что если он в неё кончит, то у него могут быть проблемы, а мальчик знает, что ему ничего не будет. Игорь Надточий (обсуждение) 19:43, 16 сентября 2015 (MSK)
Где-где. С прошлых аккаунтов+этот+анонимные правки.Orso (обсуждение) 20:00, 16 сентября 2015 (MSK)
Цитаты в студию! Игорь Надточий (обсуждение) 20:03, 16 сентября 2015 (MSK)
С чего бы вдруг? У меня что, дел поважнее нет?!:)Orso (обсуждение) 20:12, 16 сентября 2015 (MSK)

Ещё вот этого (оскорблениедурака удалено) к блокировкеУчастник:Joy, см. здесь — вандализм, провокации A0101 (обсуждение) 18:16, 6 сентября 2015 (MSK)

Непонятный момент в биографии национал-большевика А. А. Жданова[править]

По одной версии, сталинский соратник Жданов был женат один раз, на Зинаиде Александровне Кондратьевой, которая и родила ему сына Юрия, женившегося потом на дочери Сталина. По другим встречающимся кое-где сведениям, А. Жданов был женат на сестре А. С. Щербакова — Зинаиде Сергеевне Щербаковой — и приходился, соответственно зятем Щербакову. Кто-нибудь может разъяснить? Может, Жданов был женат дважды, и оба раза на Зинаидах? Как вообще допустили, что эти детали о столь известных людях до сих пор достоверно не установлены?:) Или тут, как и с детьми П. А. Столыпина (которые неизвестно когда рождались)?Orso (обсуждение) 12:06, 30 августа 2015 (MSK)

  • Чем больше тайн, тем интересней личность. Newyorker (обсуждение) 19:19, 4 сентября 2015 (MSK)

Падение посещаемости с 25 августа[править]

Нас случайно не отсекли какие-нибудь провайдеры? А то согласно сайту 2ip.ru за последние условные двое суток посещаемость упала даже с летнего уровня, который причём незадолго до того в связи с концом августа начал вроде расти до осенне-зимне-весеннего уровня. А ведь, казалось бы, в связи с известной историей с рувикой посещаемость наооборот должна была чуть подпрыгнуть. Я не думаю, что сайт 2ip.ru врёт, потому что он изо дня в день показывает вполне конкретные стабильные данные. И тут вдруг столь же конкретный скачок вниз, причём посреди недели, а не, например, в «мёртвый» день — субботу.Orso (обсуждение) 10:39, 27 августа 2015 (MSK)

  • Копирование ссылок на статьи с traditio.wiki не генерирует автоматического перенаправления в соцсетях и на некоторых (если не многих) форумах, а исправлять на старые — рабочие адреса, не всяк умеет и знает. Newyorker (обсуждение) 03:23, 30 августа 2015 (MSK)
    • Я не понял, какого перенаправления Вы хотите?
      Александр Машин обс. 07:59, 30 августа 2015 (MSK)
      • Старое «орг» работает везде, а расширение «вики» — нет. Newyorker (обсуждение) 19:20, 4 сентября 2015 (MSK)
        • Я пока не понял, в каком смысле новые адреса «не работают».
          Александр Машин обс. 11:09, 5 сентября 2015 (MSK)
        • В соцсетях (как ok.ru) адрес с расширением «вики» (traditio.wiki) автоматически не генерируется «линк» перенаправления, как было с расширениями «сом», «ру» или «орг» (traditio-ru.org). Newyorker (обсуждение) 22:13, 5 сентября 2015 (MSK)

Если страница защищена[править]

При просмотре исходного текста защищённой страницы пишет:

Эта страница была защищена, править её могут только проверенные участники.

  • Частичная защита или полная может быть наложена превентивно, как защита от вандализма популярных страниц. Но большинство статей может править каждый.
  • Причину защиты страницы можно посмотреть в журнале.
  • Если вы имеете свой аккаунт, то пожалуйста представьтесь. Если же вы не имеете аккаунта, то зарегистрируйтесь..
  • Также вы можете обратиться на страницу защита страниц с просьбой снять защиту.

Какому системному сообщению MediaWiki соответствует этот текст? --Dicto23456 (обсуждение) 11:27, 26 августа 2015 (MSK)

Не править[править]

Может сделаем так, чтобы отключить ссылки «править»/«править вики-текст» и сделать вместо них «не править» на некоторых страницах, как здесь?Dicto23456 (обсуждение) 19:25, 21 августа 2015 (MSK)

З. Ы. Редактирование можно сделать из истории изменений страницы (там кноки доступны) или напечатав адрес редактирования вручную. --Dicto23456 (обсуждение) 19:27, 21 августа 2015 (MSK)
У меня всё ещё стоят кнопки «править». --Dicto23456 (обсуждение) 18:21, 25 августа 2015 (MSK)
  • После изменения скриптов и стилей надо очистить кэш браузера с помощью Ctrl+F5. Но Ваш скрипт явно устарел, и там могут быть ошибки. В частности, скрипт MediaWiki:Edit.js, который Ваш скрипт пытается подгрузить, у нас давно не используется. Ошибки JavaScript можно видеть в консоли браузера.
    Александр Машин обс. 04:39, 26 августа 2015 (MSK)
    • Я подправил JavaScpirt.Можно применять изменения скриптов?

Dicto23456 (обсуждение) 10:05, 26 августа 2015 (MSK)

      • Вы можете делать это сразу же после любого изменения личных скриптов.
        Александр Машин обс. 10:33, 26 августа 2015 (MSK)
А можно сделать так чтобы было не только «не править», но и «сплетничать» (отключение переименования)? А то я хотел это сделать, но при предварительном просмотре отображается «сплетничать», но не показывает «не править» (вместо этого пишет «править вики-текст»). --Dicto23456 (обсуждение) 11:09, 26 августа 2015 (MSK)
Как отключить у меня не только редактирование, но и переименование? --Dicto23456 (обсуждение) 08:18, 27 августа 2015 (MSK)

Visual Editor[править]

В проекте, в порядке эксперимента, установлен инструмент визуального редактирования — Visual Editor. Нажатие ссылки «Править» вызовет его. Чтобы править вики-текст по-старому, пользуйтесь ссылками «Править вики-текст». Может потребоваться очистить кэш браузера с помощью Ctrl+F5.
Александр Машин обс. 13:30, 1 августа 2015 (MSK)

Новый домен[править]

«Традиция» получила новый, более простой, домен — traditio.wiki. Со старых доменов traditio.ru и traditio-ru.org действуют перенаправления.
Александр Машин обс. 17:09, 31 июля 2015 (MSK)

  • Видимо, с этого момента при наведении на красные ссылки всплывает «page does not exist» вместо «эта страница не существует» — или как там было раньше? Нельзя ли русифицировать обратно?Orso (обсуждение) 15:04, 17 августа 2015 (MSK)
  • P.S. Хотя, стоп, не на всех страницах так?Orso (обсуждение) 15:06, 17 августа 2015 (MSK)
    • Проверьте, какой у Вас язык интерфейса в верхней строке.
      Александр Машин обс. 04:46, 18 августа 2015 (MSK)

WikiUnion[править]

Всем привет! Я предлагаю войти нам в

— организацию по интеграции основных альтернативных википроектов, куда входят известные пророссийские сайты Викиреальность и Циклопедия, а также некоторые другие сайты.

Это позволит нам объединиться в распространении и защите знаний и организации беспрепятственной работы широкого круга участников. Прежде чем подать заявку, сначала хочу спросить Ваше мнение по поводу включения Традиции в WikiUnion. 82.145.223.51 08:35, 12 июля 2015 (MSK)

  • Хорошая идея. 178.215.82.16 18:00, 15 июля 2015 (MSK)

Технические работы[править]

В воскресенье, 12 июля 2015 года, с 10:00 до 16:00 по московскому времени на сайте будут проводиться технические работы, часть времени которых «Традиция» будет недоступна для записи или даже чтения.

MediaWiki 1.25.1[править]

Движок энциклопедии обновлён до версии 1.25.1. Прошу сообщать о замеченных проблемах.
Александр Машин обс. 22:31, 30 мая 2015 (UTC)

  • Вот прямо сейчас при быстром откате в статье Чеченцы выдало: «Ошибка базы данных. Произошла ошибка в базе данных. Это может указывать на ошибку в программном обеспечении.».Orso (обсуждение) 09:15, 31 мая 2015 (UTC)
    • Судя по тому, что откат Вам сделать удалось, ошибка не постоянна. Полагаю, база данных была перегружена. Если повторится, скопируйте, пожалуйста полное сообщение об ошибке.
      • Это, кстати, и было полное сообщение (жирным шрифтом я изобразил верхний большой заголовок, а обычным — текст).:)Orso (обсуждение) 12:20, 31 мая 2015 (UTC)
  • Медленные откаты (через кнопку «отменить») там же вообще не удаётся сделать.Orso (обсуждение) 09:33, 31 мая 2015 (UTC)
    • У меня работает. Чтобы убедиться, что у Вас все JavaScript'ы свежие, нажмите Ctrl+F5 и в режиме чтения и в режиме редактирования.
      Александр Машин обс. 11:59, 31 мая 2015 (UTC)
  • Ещё обнаружил, что теперь не работает функция выбора последних статей, созданных конкретным участником (я её иногда использую относительно себя). Это на служебной странице «Новые страницы». Хотя там даже появилось всплывание конкретного ника по набору первых символов, но кнопка «Выполнить» теперь не работает.Orso (обсуждение) 12:27, 31 мая 2015 (UTC)
    • Это происходит и на тестовой установке. Зарегистрировал баг.
      Александр Машин обс. 18:01, 31 мая 2015 (MSK)
      • На самом деле, нелепая ошибка была в конфигурации nginx. Я удивляюсь, почему при предыдущих версиях MediaWiki она оставалась незамеченной.
        Александр Машин обс. 19:34, 12 июня 2015 (MSK)
  • Ещё смотрю, больно много стало показывать фразу «не показаны столько-то промежуточных версий этого же участника». Это так должно быть?Orso (обсуждение) 16:31, 5 июня 2015 (MSK)
    • Так значит, Вы выводите разницу не между соседними версиями. В 1.25 изменения показаны сгруппированными.
      Александр Машин обс. 12:46, 6 июня 2015 (MSK)

Гугл-ньюс[править]

После настоятельных просьб, Гугл (древнеангл.:Google) наконец-то начал различать и читать русские слова с ударениями. Можете сами проверить в Гугл-переводчике, скопировав текст или напечатав свой: Стои́т за́мок на горе́ и сто́ит не до́рого. За́мок закрыт на замо́к. Солнце (солн це) светит, но не греет: весна́ ра́нняя ещё. Костный мозг — не ко́сный язык. Должны произноситься буквы Л и Т… Cтои́т. Сто́ит. За́мок. Замо́к. All (обсуждение) 10:28, 26 мая 2015 (UTC)

HipHop Virtual Machine[править]

Ранним утром четвёртого мая движок сервера переведён с php-fpm на HipHop Virtual Machine. Прошу сообщать о новых технических проблемах.
Александр Машин обс. 08:34, 4 мая 2015 (UTC)

С НОВОЛЕТИЕМ![править]

Sping.jpg

С Летом новым Вас — 7523-им от сотворения Мира в Звёздном храме, и — праздником, Новрус! В эти дни начинается и Комоедица.

Для справки
В день весеннего равноденствия начинается новое 7523 Лето от сотворения Мира в Звёздном храме, — праздник, который справляют до сих пор во многих странах Востока под диалектическим наименованием «Новрус» (новый, главный, головной) первый день Лета русов — Дарь-лето.

В юбилейное Лето 7000-ое (Московский собор при правлении Ивана Великого III сына князя Василия, в 1492 году) в связи с событиями по объединению значительной части русских земель вокруг Москвы и превращение ея в центр общерусского государства, почти окончательное освобождение страны от владычества ордынских ханов, а также женитьба Александра (Великого княжества Литовского) и одной из дочерей Ивана, празднование нового года было перенесено на осень и приурочено ко дню урожая и уплаты податей, что соответствует еврейскому новому головному или главному дню года — Рош а-Шана.

Однако, Новолетие, как и Новрус — наступают сегодня.

Кстати, Комоедица, это встреча просыпающегося медведя (где «ком» — не медведь, а приходящий покушать).

зарегистрированные учвстники[править]

В Традиции 2666 зарегистрированных участников. --Dicto23456 (обсуждение) 08:26, 12 марта 2015 (UTC)

  • Эта цифра будет достигнута ещё не раз. Каждый месяц зарегистрированные более трёх месяцев назад учётные записи без вклада удаляются.
    Александр Машин обс. 08:31, 12 марта 2015 (UTC)
    • Вот только ещё бы сделать так, чтобы страницы обсуждения удаляемых учётных записей тоже удалялись. А то если новый человек регистрируется под тем же ником, который уже был удалён, ему достаётся «в наследство» старое приветствие года так от 2007-го, что наверняка вызывает неудомение.Orso (обсуждение) 12:36, 21 марта 2015 (UTC)
      • Опечатка. Правильно: «недоумение». О, уже 2746 участников! Dicto23456 (обсуждение) 11:46, 29 марта 2015 (UTC)

Активные участники[править]

В Традиции 42 активных участника! --Dicto23456 (обсуждение) 08:13, 8 марта 2015 (UTC)

О деятельности анонима с IP-адресом 83.149…[править]

Полагаю, что он является троллем, пытающимся дискредитировать проект в глазах читателей своими нелепыми текстами, хотя он и выдаёт себя за мегарелигиозного человека или за школоту, постоянно пишущую с множеством восклицательных знаков. А это значит, что всё, что он создал и правил, надо найти, удалить и откатить. Анатолий подтвердит, что этот аноним все статьи о парадоксах заср*л.Orso (обсуждение) 10:49, 20 февраля 2015 (UTC)

О парадоксах предлагаю создать альтернативные статьи в авторском пространстве, с названиями начинающимися с «Аноним:» — многие его объяснения парадоксов весьма неглупые.Игорь Надточий (обсуждение)
Все дополнения имеющихся довольно неплохих статей о парадоксах их заведомо портили из-за крайне низкого уровня доморощенных объяснений (при том, что некоторым парадоксам не одна сотня лет). Что делать — откровенно говоря не знаю, соглашусь с любым принципиальным решением. Писать в личном пространстве или авторские статьи — не самая плохая идея. Анатолий (обсуждение) 15:43, 20 февраля 2015 (UTC)
Решение — удалить весь вклад обязательно переместив все его объяснения парадоксов в авторское пространство. 217.118.90.54 16:06, 20 февраля 2015 (UTC)
    • Гмм… А с каких это пор в Традиции началась проверка качества контента? А я-то думал, что здесь можно писать всё что только в голову может прийти, начиная от статей, состоящих из одной только ссылки, до откровенно псевдонаучных и антинаучных бредней. 50.31.252.55 22:56, 20 февраля 2015 (UTC)
      • Примерно с того времени, когда мною и некоторыми другими администраторами начали «фильтроваться» статьи, помещаемые участниками в шаблон «Новые статьи». К слову, я как раз поражу и изумлю тех самых аффтаров «псевдонаучных и антинаучных бредней», но именно этот шаблон содержит то, что «Традиция» ПРЕДЛАГАЕТ читателю (чтобы там кто не думал и не говорил). А то многие усиленно делают вид, что главной страницы «Традиции» не существует: взять только бредни про то, что статьи о персоналиях должны именоваться как в рувике, хотя по главной странице только дебилоид не поймёт, как они в действительности должны именоваться.Orso (обсуждение) 08:07, 21 февраля 2015 (UTC)

Предлагаю внести изменения в правила[править]

Предлагаю ввести запрет на уклонения от конструктивного диалога. Причем предлагаю сделать это правило превыше правила запрещающего преследование участников. Предлагаю разрешить преследование участников уклоняющихся от конструктивного диалога.--Игорь Надточий (обсуждение)

Ж*па есть, а Коломойского с Лавровым и Фрадковым нет[править]

Надо чётко утвердить в качестве неписаного правила, что статьи следует именовать в полном виде и прямом порядке («Имя [Отчество] Фамилия»), независимо от того, жалкие ли это черновики или полноценные статьи. Неписаным правилом также должно быть создание самими же «аффтарами» (иначе их назвать нельзя) всех нужных перенаправлений на вышеуказанное словосочетание (администраторы не нанимались это делать за них). «Вклад» всех, кто это нарушает, просто удалять (без блокировок, разумеется). Вот мы имеем черновички участника Prius 2, а толку от них, если он сам всё сделал для того, чтобы здесь их почти никто не нашёл. Что это за заклинания: Коломойский, Фрадков? И чуть лучше: Лавров, Сергей Викторович (а чем лучше-то, если там одно фото непонятно о чём?). В итоге — «ж*па есть, а слова нет». Статьи о датах не видят эти черновики. Статьи на энциклопедические темы, написанные специально для «Традиции», не видят эти черновики. Статьи, перенесённые из других вики-проектов (по правилам или не правилам), не видят эти черновики. Смысл?! Куда я как администратор буду перенаправлять словосочетание «Сергей Лавров», если нет статьи «Сергей Викторович Лавров»?! С одной стороны, на данный момент в «Традиции» ничего нет о Лаврове; с другой стороны, Приус фактически «забил место», что никто ничего никогда не создал.Orso (обсуждение) 19:30, 12 февраля 2015 (UTC)

Я скажу больше: это должно быть писанным правилом. Почему неписаным? Можно же администраторам обсудить вопрос о создании нового правила.Игорь Надточий (обсуждение)
Дело-то не в правилах, а в их исполнении, можно хоть тыщу правил принять, но если их никто не будет соблюдать, то толку ноль. Плюс я несколько о другом здесь пишу. Я использую лишнюю возможность, чтобы хоть чему-то кого-то научить из тех, кто это прочитает. Я пытаюсь отучить людей мыслить заклинаниями: «Путин», «Медведев», «Каспаров»… Сколько я уже за столько лет в «Традиции» видел случаев, когда люди лезут на страницу техподдержки или этот портал с заявлениями типа «у меня на странице Путин» не работает то-то и то-то". А имеют в виду статью Владимир Владимирович Путин. Есть разница!? А ведь здесь же на портале ниже был подобный случай: мол, достойна ли статейка про полусоветского «барда» шаблона «Новые статьи». И идёт ссылка на страницу Высоцкий, хотя имелся в виду Владимир Семёнович Высоцкий. Есть разница!? (Для меня, например, со словом «Высоцкий» ассоциируется не полусоветский «бард», а какие-то купцы). И ещё, Приус мне, конечно, не поверит, но на свете не один-единственный Коломойский, а у Фрадкова есть как минимум один сын. А Медведевых так и вообще полстраны.--Orso (обсуждение) 15:30, 13 февраля 2015 (UTC)
Мало того, так участник Prius 2 еще и отклоняет конструктивные правки (дополнения его «статей» (пример такой его деятельности http://traditio-ru.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B2_%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5_2_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2014&diff=467401&oldid=467267 ). За такой вандализм его нужно блокировать.
Если ввести запрет на уклонения от конструктивного диалога, то можно будет требовать от участника Prius 2 комментировать все свои правки. И не просто требовать, а обязать его это делать, а в случае его уклонения от этой обязанности блокировать его. Игорь Надточий (обсуждение) 17:35, 18 февраля 2015 (UTC)

Насчет SEO[править]

Может имеет смысл последовать советам по продвижению «Традиции» в поисковиках.— Это сообщение написал, но не подписался участник Игорь Надточий (обсуждение вклад).

  • Кому и о чём вообще? Или опять бредим?--Orso (обсуждение) 10:53, 9 февраля 2015 (UTC)
    • Ну надо же «Традицию» продвинуть в поисковиках, чтоб как можно больше русских людей ее прочитали. Так вот на сайте SEO даются советы, как продвинуть сайт. Игорь Надточий (обсуждение)
      • Было бы что куда двигать. Мои статьи на вторых местах в поисковиках, а школота и бараны пусть и дальше копипастят, если ничего больше не умеют, их «текста» поисковики, разумеется, не заметят. Тот же Анатолий это на днях в сотый раз расписывал.Orso (обсуждение) 17:31, 9 февраля 2015 (UTC)
  • Любые оригинальные нормально написанные и проиллюстрированные статьи и так выходят на первые места поисковиков, Orso прав. Самое лучшее SEO — внутренняя перелинковка, в том числе путем создания навигационных шаблонов, Вы вполне можете этим заняться и это совершенно бесплатно. Анатолий (обсуждение) 05:37, 10 февраля 2015 (UTC)
    • Так Orso с Алексом Машиным мешают перелинковке удаляя ссылки с прилагательного «российский» на существительное «Россия», хотя ссылок с прилагательных на существительные в «Традиции» полно. В «Традиции» вообще есть правила викификации?— Это сообщение написал, но не подписался участник Игорь Надточий (обсуждение вклад).
      • Путаем прилагательное с существительным? Или смартфон кривой?Orso (обсуждение) 15:26, 11 февраля 2015 (UTC)
      • Избыточная викификация может быть не полезна. Лучше заняться навигационными шаблонами, ликвидировать статьи-сироты. Анатолий (обсуждение) 20:24, 11 февраля 2015 (UTC)

Про тонны спама[править]

Если судить по спецсайтам, как минимум часть того, чем нас забрасывают, идёт с Украины. Чего и следовало ожидать. Как всё предсказуемо.Orso (обсуждение) 18:14, 6 февраля 2015 (UTC)

Спам с украинских провайдеров — это проблема не только здешняя. И, как я заметил, они спамят уже лет 5 (по наблюдению в Википедии и пр. проектах ФВМ). Похоже, у них на Украине, все подсети заражены. Так что поверьте, никакой связи украинских спамботов с Традицией нет, они гадят везде, где только могут. 76.164.217.123 01:58, 7 февраля 2015 (UTC)
    • Не приходило в голову забанить несколько особо спамных диапазонов? 37.123.112.27 23:09, 20 февраля 2015 (UTC)