Foxyhole:Опекун животных

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Опекун животных — многозначный термин, появившийся в 1990-ых годах и имеющий несколько различных значений:

  • опекун животных зоопарка — гражданин или организация, взявшие на себя спонсорские обязательства для животного в зоопарке.
  • опекун бездомных животных — в России, в Белоруссии [1] и на Украине так называется человек, по собственной инициативе регулярно оказывающий помощь бездомным животным, но не планирующий забрать их с улицы себе домой и не несущий никакой ответственности ни за животное, ни за его агрессию в отношении других людей.
  • Опекун животных в США - политкорректный синоним словосочетания "владелец животного", например, владелец собаки, живущей у него дома, введенный по требованию борцов за права животных.

Термин «Опекун животных» в США[править]

Опекун животных в некоторых городах и штатах СШАвладелец cобаки, кошки или иного животного, которое живёт у него дома. В США словосочетание «опекун животного» используется в качестве замены неполиткорректного выражения «владелец животного»[2]. Согласно законам, принятым в ряде штатов, эпитет «владелец» считается унижающим права животных. Вместо него употребляется слово «опекун»[3].

Калифорнийская организация MAP, борящаяся за права животных и ее президент Доктор Эллиот Кац потребовала обязательной повсеместной замены словосочетания «владелец» на «опекун» и введения штрафа за использование слова «владелец» в отношении людей, у которых дома живет собака или кошка. По ее мнению это будет способствовать установлению мира, где собаки будут защищены, а не принадлежать кому либо. По мнению д-ра Кац, в этом случае было бы легче бороться с жестокостью, а также способствовать убийства животных в приютах. По данным организации, такой порядок уже официально установлен властями Сан-Франциско, Западного Голливуда, Беркли, Калифорния; Боулдер, Колорадо; Амхерст, штат Массачусетс, и в Род-Айленде.[4]

Внедрение нового термина вызывало полемику среди владельцев собак. В частности, в 2002 году в статье собаковода Боб Велл, опубликованной на сайте любителей домашних животных Animalover, ее автор оценил термин «опекун животных» как «плохую идею». На взгляд Велла, за его внедрением стоят группы защитиков прав животных, которые, используя юридический казус нового термина, хотят фактически лишить прав собственности как частных владельцев собак и кошек, так и зоопарки, фермы, выращивающие скот для последующего убоя и научные лаборатории, использующие животных для опытов. [5].

Опекуны бездомных животных в России и СНГ[править]

Понятие опекун животного, под которым подразумевается человек, взявший заботу о безнадзорном животном, живущем на улице города, но, в отличие от хозяина животного, не несущий юридической ответственности за безопасность данного животного и его поведение и агрессию [6][7][8], когда оно было впервые включено в проект Закона «О содержании домашних животных в городе Москве» [9].Проект был одобрен во втором чтении в 2001 году[10], но в 2008 году принятие закона было признано нецелесообразным.[11]

Термин «опекун животных», обозначающий лицо, добровольно взявшее на себя заботу о бездомном животном, предлагается в программе защиты животных от жестокого обращения российской политической партии «Яблоко»[12]

Некоторых опекунов бездомных животных в России называют также кураторами. Термин распространён на зоозащитных интернет-форумах. [13].

Ещё один синоним словосочетания «опекун животных», применимый к опекунам бездомных собак в России — «попечитель».[14]

Статус опекунов бездомных собак и кошек в городах России[править]

Ряд опекунов выступает против помещения собак в муниципальные приюты, где, по их мнению, животному грозит жестокое обращение или смерть[15]. В связи с этим, наблюдаются прецеденты жесткого противодействия со стороны опекунов отлову их подопечных собак муниципальными службами[16].

Опекуны животных, по состоянию на 2008 год, узаконены в Перми[17]. В «Правилах содержания домашних животных в г. Перми» соответствующий термин существует с 2001 года[18].

По версии СМИ, опекунами становятся чаще всего пенсионеры преклонного возраста, хотя среди них встречаются люди других возрастов и профессий.

Некоторые из опекунов ежедневно приносят еду бездомным животным в течение десяти и более лет[19].

Многие опекуны собак выступают против отлова бездомных животных, о которых они заботятся[20], считая эвтаназию для невостребованных животных в приютах, принятую в США и других странах мира неоправданной жестокостью. Взамен опекуны требуют свободы обитания для бродячих собак на улицах городов[21].

Опекуны кошек нередко обращаются к муниципальным властям с просьбами не выгонять бездомных кошек из подвалов городских зданий и предоставлять возможность опекунам заботиться о них[22].

Также, опекуны обращаются в зоозащитные организации с жалобами на проявление жестокости по отношению к животным[23].

Работники заведений общепита приобщаются к опекунству, что является одной из причин распространения крыс в крупных городах[24]

В Магнитогорске сотни граждан подкармливают бездомных собак[25]. Одна из них, пенсионер Тамара Зарубина полгода ходила в приемную городской мэрии, требуя открыть приют для бездомных собак, в 2008 году она была помещена в психиатрическую больницу, откуда сбежала сутки спустя при помощи 75-летней подруги Анны Пришвиной, которая держит у себя в саду 45 собак[26]

Опекуны животных в Москве[править]

  • В 2007 году в московском районе Медведково на Сухонской улице опекуны наняли для присмотра за стаей из 50 собак бомжа, платили ему деньги, чтобы он кормил животных. Заглавы управы района пришел побеседовать с опекунами и был покусан собаками. Согласно данным официального сервера управы «Марфино», отлов пришлось проводить с боем. Опекуны, несмотря на присутствие милиционера, чуть не перевернули машину, которая перевозит животных[27].
  • В 2009 году автор журнала «Эксперт» Елена Чудинова рассказала, как стала очевидцем инцидента с участием пожилой опекунши и стаи собак на Ленинском проспекте в Москве [28]:
Aquote1.png Девушка отнюдь не имела намеренья обидеть животное. Просто неосторожно возвращалась домой — мимо подъезда, в котором живет Сердобольная Старушка, ежедневно подкармливающая несчастных зверушек. Одна из собак, видимо, обеспокоилась, не претендует ли девушка на вкусную косточку, которую вот-вот вынесут. Ну и укусила. Aquote2.png
  • В феврале 2010 года не менее 15 собак, опекавшихся защитниками животных и обитавших в районе платформы "Северянин" на северо-востоке города близ национального парка "Лосиный остров" были отравлены неизвестным гражданином, который скормил собакам колбасу с ядовитыми таблетками. Ранее погибших животных подкармливали и спасали от морозов сторожа находившихся на соседних улицах автостоянки, гаражного кооператива и складов.[29]

Известные личности - опекуны бездомных собак[править]

  • Актриса Елена Папанова в 2006 году рассказала, что в течение двух месяцев она подкармливала на бензоколонке бездомную собаку с больными лапами, которого впоследствии отловили и усыпили.[30] Похожая история случилась пару лет спустя — в 2008 году — актриса подкармливала нескольких щенков в парке, однако не нашла возможности пристроить их новым хозяевам. В результате двое из собак, обитавших в парке, были отравлены неизвестными лицами.[31]:
  • Певица-бард Елена Камбурова признаётся, в том что заботилась о бездомной собаке, «похожей на лисичку», жившей в подъезде престижного многоэтажного дома в Москве и спавшей на тюфяке на лестничной клетке. Актриса вызывала ей врача, оплачивала уколы. По требованию соседей муниципальные службы отловили и уничтожили собаку. Около дома, где сейчас живёт Камбурова, обитала стая собак, из которой выжила только одна, по кличке «Дамка», для которой местные жители построили будку. Елена Камбурова подкармливала её на улице до тех пор, пока та не умерла.[32]

Выступления против практики отлова опекаемых собак[править]

В 2008 году Ирина Унонян, руководитель Совета попечителей бездомных животных подвергла критике практику безвозвратного отлова и помещения в муниципальные приюты стерилизованных и привитых бездомных собак,потребовав оставлять бродячих собак для свободного обитания на улицах мегаполиса[14]:

Aquote1.png Люди столько вложили в этих животных, и когда отлавливают животных без возвращения, якобы в приют или на стерилизацию, но без возвращения — это камень преткновения. Люди просто заболевают, потому что они не могут найти этих животных. В приюты не пускают, забирают на глазах попечителей. И вернуть, и найти, куда отвезли эту собаку, уже люди не могут Aquote2.png

.

В январе и марте 2009 года в ряде городов России проводятся массовые митинги и пикеты в рамках «общероссийской акции в защиту бездомных животных»[33]. Среди основных требований организаторов акции — «стерилизованных, привитых собак, имеющих опекунов, оставлять в прежнем месте обитания»[34]

Конфликт опекуна Поповой с московскими властями[править]

В 2005 году году опекун восьмерых бездомных собак 59-летняя Лидия Попова[35] вступила в конфликт с сотрудниками милиции, пытаясь защитить собак от отлова сотрудниками службы «Витус» СВАО в московском районе Ростокино[36], работавшими по заказу префектуры СВАО г. Москвы[37]. По словам представителей милиции, Попова набросилась с кулаками на двух милиционеров. Попова была задержана и доставлена в отделение милиции, собаки были увезены в пункт отлова бродячих животных[35][37]. Инцидент произошёл территории 33-й медсанчасти в районе Ростокино, где для восьмерых собак были построены будки, однако, по данным газеты «Комсомольская правда», местные жители обратились с требованием отловить собак в районную управу[35].

На Попову было заведено уголовное дело по обвинению в учинении препятствий органам при исполнении и в избиении милиционеров. В поддержку женщины-опекуна выступили ряд зоозащитных организаций и сочувствующие им СМИ. После года судебных разбирательств и митингов в поддержку Поповой[38], уголовное дело, возбужденное против нее было прекращено[39]

Законодательные новации в Санкт-Петербурге[править]

Термин «опекун животных» был включен в законопроект «Об административной ответственности за ненадлежащее содержание и обращение с животными, находящимися на территории Санкт-Петербурга», внесённый на утверждение Законодательного собрания Санкт-Петербурга в 2008 году и относящийся лишь к бездомным животным[40].

По данным на 2006 год более 800 петербуржцев заявили о своем желании стать опекунами бездомных животных. 820 бездомных собак имеют под холкой введенные им микрочипы, в которых содержится информация в том числе и об их опекунах[41]. Опекуны привозят бездомных собак на стерилизацию на городскую ветстанцию[42].

Опекуны бездомных собак на Украине[править]

На Украине опекуны животных (их также называют волонтерами) узаконены. В Киеве опекуном бездомных собак может стать любой желающий. Для этого ему необходимо заполнить форму в Центре идентификации животных и получить удостоверение опекуна. Украинские опекуны регистрируют на себя до 40 животных, которых они прививают от инфекционных болезней и стерилизуют[43].

По состоянию на апрель 2008 года в Киеве зарегистрировано 162 опекуна[44]. По данным киевского «Центра идентификации животных», у бездомных собак Киева — уже более 250 опекунов, некоторые из них подкармливают собак более девяти лет, варят и приносят для них горячие супы[45].

Подобный опыт планируется распространить и в Одессе[46]. В городе Сумы с февраля 2009 года бездомные собаки, имеющие опекунов получают ошейники жёлтого цвета, свидетельствующие о том, что их привили и стерилизовали[47]. По состоянию на 2008 год опекуны имелись и у бездомных собак в Харькове[48].

Ранним утром 26 декабря 2008 года на Новоукраинской улице Киева в результате нападения бездомных собак погиб оператор Первого телеканала Иван Волошин. На месте происшествия была обнаружена стая из 40 собак, 11 из которых были отловлены и помещены в приют. При этом на некоторых из животных были красные ошейники, свидетельствующие о том, что у них есть опекуны, без согласия которых отлавливать собак нельзя.[49]

Опекуны кошек в Белоруссии[править]

В Минске,Гомеле,Лиде и Пинске существуют волонтеры — любители кошек, называющие себя опекунами животных. Они ухаживают за бездомными кошками, прививают их и пристраивают в приюты[50].

Оценка деятельности опекунов бездомных собак в обществе[править]

В данных социологического опроса Фонда «Общественное мнение», проводившегося ко Дню защиты животных в 2005 году, около 7 % респондентов назвали подкормку животных (как бездомных, так и диких), как один из приоритетных способов заботы о них.[51]

По мнению обозревателя «Комсомольской правды», лауреата Национальной премии в области печатной прессы «Искра» в номинации «журналистское расследование» Ульяна Скойбеды, безответственность опекунов бездомных собак и их нежелание учитывать интересы окружающих, приводит к антисанитарии и нападениям собак, исполняющим инстинкт охраны своей территории на других городских жителей, в том числе и на детей, что вызывает ответную реакцию, в ряде случаев, выражающейся в крайней жестокости по отношению к животным [52]нет в источнике.

Биолог А. Д. Поярков, сотрудник института экологии и эволюции им. Северцова cчитает опекунское движение в городе хаотическим и оценивает его влияние на город негатативно, так как по его мнению, опекуны перекармливают собак, которые в свою очередь, перестают ловить крыс.[53]

Руководитель группы канис-терапии «Солнечный пес» Учебно-кинологического центра «Собаки-помощники инвалидов» Татьяна Любимова утверждает, что в Москве по её мнению существуют нездоровые люди, для которых бездомные собаки приобрели статус священной коровы, она также критически высказывается о московских опекунах уличных собак[54]:

Aquote1.png Пенсионерки кормят их [бездомных собак] у выходов из метро, в переходах, на детских площадках, собаки от скуки начинают лаять и кидаться на прохожих — по логике кормилиц, прохожие сами виноваты, что рядом оказались. (...) А тем, кто говорит, что "мы в ответе за тех, кого приручили", не грех бы вспомнить тем, кто этих собак кормит в людных местах и тем самым стимулирует их рождаемость, но при этом не несёт абсолютно никакой ответственности за своих "питомцев". Aquote2.png

В 2008 году в Новосибирске зампредседателя РОО «Право животных на жизнь», Галина Клебче, выступила с критикой опекуна, который несмотря на уговоры и аргументы отказывался стерилизовать подопечных бездомных собак, вырыл им землянку в людном месте — в лесопарке между Институтом математики и стадионом НГУ, запрещая трогать собак, которых считал своими, в результате чего у опекаемой стаи увеличивалось поголовье. После отлова собак и помещения их в приют, опекун устроил скандал[55]

Инженер государственного учреждения «Инженерная служба района Коптево» Наталья Коршунова, считает, что прикармливая бездомных собак в общественных местах, опекуны, создают угрозу для нападения стай этих собак на людей, а также отмечает, что имеют место прецеденты препятствования опекунами отлову бездомных собак[16][56] Руководитель Центра правовой зоозащиты, защищающего кошек, Евгений Ильинский ставит под сомнение правомерность существования самого юридического термина «опекун животных», считая, что данное понятие должно подразумевать полную ответственность за опекаемого[57]Кроме того, Евгений Ильинский считает, что в присутствии опекуна стая может вести себя агрессивно по отношению к другим людям. По его мнению, опекуны собак отстаивают свое личное право подкармливать бездомных собак и общаться с ними в ущерб безопасности других горожан[58].
Префект Северного Административного округа Москвы Юрий Хардиков предлагает ставить вольеры для опекунских бездомных собак во дворах, рядом с мусорными контейнерами: «как только собака окажется в вольере появится возможность и контролировать, так называемых, опекунов. Не забираете питомца в дом — держите в клетке, чтобы не мешать соседям[59]».

Представитель Департамента ЖКХ Правительства Москвы Вячеслав Ключников считает, что «опекунские» собаки могут создавать проблемы: люди подкармливают их у метро, их приручают для охраны строек и гаражей, но от этого они не перестают быть бесхозными. По его мнению, даже стерилизованных собак надо пристраивать в семьи и приюты, а не возвращать на улицы[60].

Публицист и аналитик Сергей Архипов отмечает, что в России любой владелец собаки может избежать ответственности и даже символического штрафа за покусы или травмы, нанесенные его четвероногим питомцем другим людям, в случае, если назовет себя не хозяином, а опекуном[61][?]

Гендиректор ГУП «Служба отлова диких животных» Марина Арент считает, что нужно предлагать опекунам, которые с удовольствием подкармливают собак на улице, заниматься этим в приютах[8]

Оценка деятельности опекунов бездомных кошек[править]

Опекуны кошек, которые забирают бездомных животных к себе домой, вызывают недовольство соседей. В одном из московских районов в однокомнатной квартире, принадлежащей душевнобольным, обитает 17 кошек.

Aquote1.png «- Эти наши кошатники выпускают своих питомцев в подъезд ночью, – морщится старшая по подъезду Галина Клещева – Животные делают свои дела прямо нам под двери!» Aquote2.png

Другая москвичка содержит в однокомнатной квартире 117. кошек.[62]

Aquote1.png «- Не знаем, где искать от них спасения! Из этого свинарника во все квартиры тараканы ползут, блохи, клопы… Попробуйте потом от них избавиться! » Aquote2.png

– возмущаются соседи.

Различные факты[править]

  • В 2008 году века ряде эстонских городов (Таллинн, Нарва, Пярну) органы местного самоуправления наложили ограничения на возможность подкармливания бездомных собак, а в городе Тарту оно было запрещено совсем. Канцлер права Эстонии Индрек Тедер отметил противоречие данного запрета с Конституцией страны[63][64]
  • В 2004 году на северо-востоке Москвы в районе станции метро «Владыкино» стая бездомных собак серьезно покусала 54-летнюю москвичку Валентину Архипову, которая пришла их покормить Позже опекун скончалась в больнице от ран.[66][67][68][69][70][71] Аналогичный случай произошёл в Саранске, где стая собак загрызла насмерть мужчину, который их регулярно кормил.[72]

Примечания[править]

  1. Оксана Мытько. "Бездомный кошек берут под опеку". 7 дней. 
  2. "В Голливуде доберманам запретят купировать уши". KM.RU.  Unknown parameter |datepublished= ignored (help)
  3. Виктор Фридман. "Америка с заднего двора". Журнал «Огонёк».  Unknown parameter |datepublished= ignored (help)
  4. http://www.slate.com/id/2096577/
  5. http://www.birdmag.com/guardian.htm
  6. http://www.napresne.info/default.aspx?menu=10&into=5&article=3993
  7. http://www.mospravda.ru/issue/2007/02/07/article4816/
  8. а б http://moskva.aif.ru/issues/656/20_01
  9. http://www.dog.blister.ru/law.htm
  10. http://www.echo.msk.ru/programs/geog/15268/
  11. «Нынешний вариант закона о животных в Москве приниматься не будет»
  12. http://www.rus-green.ru/publications/Agafonov_1.pdf
  13. http://2-chance.ru/curator.php
  14. а б http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/578923-echo/
  15. http://www.rusrep.ru/2009/07/bezdomnye_sobaki/
  16. а б Юрий Кочемин, Мария Соколова. "Теория отлова. Ветеринары и зоозащитники не могут решить, как бороться с бродячими животными". Независимая газета.  Unknown parameter |datepublished= ignored (help)
  17. http://www.newizv.ru/news/2008-07-30/94899/
  18. http://www.prpc.ru/discuss/rul_doc4.shtml
  19. Дмитрий Анохин. "На префектуры повесили всех собак". Вечерняя Москва.  Unknown parameter |datepublished= ignored (help)
  20. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок mojrajon1 не указан текст
  21. "Всемирный день защиты животных". Страница Марины Лебедевой, депутата Государственной Думы РФ четвертого созыва, Заместитель Председателя Комитета по экологии.  Unknown parameter |datepublished= ignored (help)
  22. "Сообщение". Центр защиты прав животных «Вита».  Unknown parameter |datepublished= ignored (help)
  23. http://www.animalsprotectiontribune.ru/Letproblem_2.html
  24. http://www.animalsprotectiontribune.ru/Krisi_Video.html
  25. http://eg.ru/daily/melochi/10114/print/
  26. http://eg.ru/daily/melochi/10114/print/
  27. http://www.svao.mos.ru/mf/communal/?ID=24825
  28. http://expert.ru/columns/2009/09/25/gumanizmus?esr=6
  29. http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=73194&cid=15
  30. репортаж о митинге в защиту бездомных животных в газете «Московский Комсомолец» № 24794 за 26.06.2008
  31. статья «Дочь волка и мухи не обидит», интервью с Еленой Папановой, газета «Московский Комсомолец» № 24950 за 28.12.2008
  32. http://www.ogoniok.com/archive/2003/4798/19-55-57/
  33. http://www.rosbalt.ru/2009/03/26/629128.html
  34. http://saveanimals.ru/action
  35. а б в Комсомольская правда — Защищая собак, избила милиционеров
  36. NEWSru — Московские милиционеры пытаются доказать, что их избила 60-летняя женщина
  37. а б Русский курьер — Отловной инстинкт
  38. Голос времени — Московские милиционеры пытаются доказать, что их избила 60-летняя женщина…
  39. Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок atv не указан текст
  40. ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА. Об административной ответственности за ненадлежащее содержание и обращение с животными, находящимися на территории Санкт-Петербурга
  41. http://www.spbdnevnik.ru/?show=article&id=595
  42. http://www.kadis.ru/daily/?id=35554
  43. "Возьмите меня в опекуны! Опекать бездомных животных можно теперь на законных основаниях". Газета по-киевски.  Unknown parameter |datepublished= ignored (help)
  44. Анастасия Рингис. "Безжалостный гуманизм. Четвертый месяц в Киеве проходит стерилизация бездомных животных". animals in UA.  Unknown parameter |datepublished= ignored (help)
  45. http://litopys.net/node/795
  46. http://www.odessa.ua/projects/6199
  47. http://www.dancor.sumy.ua/articles/6572.htm
  48. http://atn.kharkov.ua/newsread.php?id=30173
  49. http://rus.newsru.ua/crime/28dec2009/voloshyn.html
  50. Оксана Мытько. "Бездомный кошек берут под опеку". 7 дней. 
  51. К Дню защиты животных
  52. Статья У.Скойбеда «Ворошиловский стрелок по собакам» в газете «Комсомольская правда» от 3.9.2009 http://www.kp.ru/daily/24354.4/541684/
  53. Заседание Экспертного совета при Комиссии по экологической политике Мосгордумы, 13.02.2007 г.стенограмма: хаотическое опекунское движение в городе наносит очень большой вред. (...) Сейчас опекунство построено таким образом, что просто бабушки покупают сухие корма и кормят собак. (...) эти собаки настолько сыты, что они абсолютно ничего не ловят. Более того, тут даже появляются и крысы вокруг них. Причем, если раньше собака как бы выступала пищевым конкурентом и как бы немножко поддавливала крыс, то сейчас довольно много и в общем можно найти эти места, особенно именно где сильно развиты вот центры опекунства, где появляются просто помимо собак еще и крысы, что само по себе, конечно, для города негативно
  54. «Лай священной коровы», статья Т.Любимовой на Сайте комиссии по церковной социальной деятельности при епархиальном совете г. Москвы «Милосердие.ру» от 02.02.2009 http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=20&s=36&id=8702
  55. Убивающая жалость
  56. Когда ловцы приезжают забирать животных, эти люди кидаются чуть ли не под ноги, пугают собак, не давая к ним подойти. Именно из-за таких доброжелателей и происходят всякие неприятные случаи