Традиция:Форум администраторов

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «T:ФА»)
Перейти к: навигация, поиск
Сообщество: Портал • Разговоры • Голосования • Опросы • Администрация • Активность • События • Пожертвования
Запросы: к администраторам • к бюрократам • изменение прав • на защиту, объединение, переименование и удаление страниц • на скрытие их версий • на проверку участников • к посредничеству • на комментирование • на источники
Оценка: Примечательные статьи
Техническая поддержка • Приспособления • Личные скрипты и оформление • Ботоводство • К загрузке
Проекты: Работа недели • Патруль • О Википедии • Тематические: РБ, ГпР, Словарик • Авторские: АПЭ, ТСДНЭ
Короткая ссылка-перенаправление Т:ФА
Новые темы добавляйте сверху, пожалуйста.
Форум администраторов
288px-Nuvola apps important yellow.svg.pngВы уверены, что Вам сюда?

Эта страница предназначена для координации и обсуждения вопросов, связанных с администрированием в Traditio.

Для просьбы к администраторам о содействии технического характера при отсутствии срочности или необходимости координации обращайтесь на страницу Traditio:Запросы к администраторам.

Форум администраторов не место для жалоб на участников, с которыми у вас конфликт — администраторы не занимаются определением того, кто прав, а кто виноват. Вы можете обсудить конфликт на странице Портал сообщества или обратиться к различным способам разрешения конфликтов. Сюда следует докладывать только в явных случаях, когда нарушение правил о вандализме или авторских правах не вызывает сомнения, и при этом нарушитель уже получил достаточное число предупреждений (это не относится к закоренелым вандалам) и требуется оперативное вмешательство.<accesscontrol>Администраторы</accesscontrol>

Не размещайте на этой или любой другой странице проекта ничего, чего не следовало бы видеть публике.

Что-то поменялось при блокировках[править]

Обратите внимание, что даже при бессрочных блокировках явных вандалов теперь надо персонально каждому ещё запрещать править свою страницу обсуждения.--Orso (обсуждение) 23:26, 27 сентября 2016 (MSK)

Ересь царебожия[править]

Почему никто не откатывает к перенаправлению, кроме меня? Забыли свои обязанности?Orso (обсуждение) 13:02, 5 мая 2013 (UTC)

  • Возможно, потому что остальные администраторы считают уместной более сбалансированную точку зрения, чем ту, что сейчас изложена в статье Учение о Царе-Искупителе.
    Александр Машин обс. 13:07, 5 мая 2013 (UTC)
    • Это не аргумент. А в упомянутой статье всё и так верно изложено. Обсуждать какие-либо её фрагменты я могу с адекватными людьми, а не теми, кто расписывает свои садистские фантазии о втыкании штыка в каких-то поросёнков, после чего ещё лицемерно вякает что-то о Христе.Orso (обсуждение) 14:29, 5 мая 2013 (UTC)

79.179...[править]

Также советую следить за ним — русский националист... из Израиля (это, конечно, возможно, но всё же).--Orso 14:03, 28 июля 2010 (UTC)

85.141... проклюнулся[править]

[1] - известный любитель вставлять ахинею в статьи, рекламировать Галковского и т. д. Прошу следить за ним.--Orso 09:31, 25 июля 2010 (UTC) Хотя, может быть, я перепутал его с 85.140.... Довольно символично, что с двух похожих IP идёт сходный «вклад».--Orso 09:58, 25 июля 2010 (UTC)

Участник:Лев[править]

Правильно ли я понимаю, что его вклад должен быть полностью зачищен (с сопутствующей блокировкой)?--Orso 07:01, 8 мая 2009 (UTC)

  • Вклад вычистили, блокировать же покамест рано: возможно, участник просто не сразу понял направление и цели и принципы работы Традиции. —Mithgol the Webmaster 14:43, 8 мая 2009 (UTC)

Викиреальность[править]

Вон та правка представляется мне справедливою, так как выражения типа «пидор-цензура» и «пидор-анализ» и «пидор-проект», на мой скромный взгляд, статью не украшают. Как вы полагаете, коллеги-администраторы, не пора ли прибегнуть к мерам пресечения в отношении слишком уж горячо тлеющей там войны правок?Mithgol the Webmaster 08:27, 1 апреля 2009 (UTC)

  • Пора! Вообще в любой статье «война правок» — явление абсурдное при том, что есть страница обсуждения. — Вадим 08:36, 1 апреля 2009 (UTC)
  • Хорошо. Участника участник:Genius я лично выпроводил из Традиции бессрочно, хотя и по другому поводу. Соответственно, теперь и эта тема закрыта. —Mithgol the Webmaster 14:40, 8 мая 2009 (UTC)

Участник:Test Account[править]

На личной странице данного «участника» сделал правку человек, анонимно вандаливший по поводу Саакашвили (см. вклад). Что решим по этому поводу?--Orso 15:44, 30 сентября 2008 (UTC)

  • Да пока ничего. Особых противоправных или вандальных действий, чтобы стоило предпринимать какие-либо меры, нет. Правку я откатил. Яков 03:47, 1 октября 2008 (UTC)
    • То есть Вы думаете, что это 2 разных человека?--Orso 14:39, 1 октября 2008 (UTC)
      • Ну, мне без разницы, сколько их там ;) Вандализма и безобразий пока нет, если появятся, то можно будет проверить и определиться. Пока же и оснований для принятия каких-либо мер нет, да и сами деятели не мешаются. Яков 14:46, 1 октября 2008 (UTC)

Выставляю на рецензию[править]

Перенесено на «Project:Переименование страниц». Яков 13:24, 11 сентября 2008 (UTC)

Ваш любезный тролль задолбал[править]

Итак, Silence оказался очередной куклой Афиногенова, в чём, собственно, никто не и не сомневался. И это всех устраивает? И интересно отношение фундаторов.--Orso 19:38, 28 июля 2008 (UTC)

  • Прошу поспокойнее. Он не Афиногенов, а никаких причин для конфликта в общем то я не вижу. Вести список действительных или мнимых нарушений с егго стороны неконструктивно, но он его уже убрал, а в остальном диалоге там вроде ничего особо страшного нет. Анатолий 20:00, 28 июля 2008 (UTC)
    • Во-первых, он Афиногенов (я специально всё это время прикидывался, что не понимаю этого, — играл в его игру); во-вторых, пусть Нестерович или кто-либо иной объяснит, какое отношение этот человек имеет к русскому патриотизму в принципе и зачем он на Традиции.--Orso 20:25, 28 июля 2008 (UTC)
      • Зуб не даю, но не похож он всё-таки на Афиногенова. Пока человек ничего плохого не делает, по умолчанию считаем, что он полезен. Чтобы он Вас не преследовал, я с ним поговорю. Анатолий 20:34, 28 июля 2008 (UTC)
        • Я знаю всех (ну или почти всех) кукл Афиногенова, но смысл оглашать весь список, если каждый раз будут твердить «прошу поспокойнее, он не похож...».--Orso 14:48, 29 июля 2008 (UTC)
          • Это голословно звучит, все-таки есть презумпция невиновности. Сейчас Афиногенов в отпуске и веротяно отдыхает - это видно и по-другим википроектам, в которых он участвует. Анатолий 15:16, 29 июля 2008 (UTC)
            • Пока «отдыхает» основная учётная запись, «работают» остальные.--Orso 15:21, 29 июля 2008 (UTC)
              • Я сильно сомневаюсь, свое мнение высказал, пусть высказывается Нестерович. Какой-то на пустом месте конфликт. Анатолий 15:25, 29 июля 2008 (UTC)
                • Я всегда то же самое говорил, что на пустом.--Orso 15:28, 29 июля 2008 (UTC)

Сорри, а мона меня записать в «куклы Афиногенова»? ;) Мелочь, а приятно… Троллинг конечно «есть троллинг», а ересь есть ересь. Но не каждая ересь есть секта. --Red October 16:36, 29 июля 2008 (UTC)

  1. Я, честно сказать, так и не понял источник конфликта. Т.е. в чём конкретно состоит претензия к Silence.
  2. Относительно времени блокировки динамического IP - не считаю его правым, сам за однократный вандализм блочил IP на 3 месяца. Реальная вероятность того, что от такой блокировки пострадает кто-то невиновный исчезающе мала.

Резюме. Я не вижу никакой проблемы, кроме того, что Silence пытался раздать ценное руководящее указание. Ну пытался и пытался. Или было что-то ещё? Wikitraditio 07:14, 30 июля 2008 (UTC)

  • Проблема есть, и она в том, что он занимается перманентным троллингом против меня с разных учётных записей с самого моего появления на Традиции. Кроме того, именно он организовал две двачерских атаки на Традицию за последнее время (при этом заодно участвовал в «отражении» одной из них). Также его запрос к бюрократам по поводу снятия с меня прав админа вызван тем, что он за то долгое время, что я нахожусь в Традиции, постоянно требует снять права с того или иного человека (пусть даже и покинувшего Традицию). Кроме того, знакомые Вам по ЖЖ «Ру-Википедия» бесчисленные владельцы ЖЖ типа «сайлентвойс» или «дарт вейдер» принадлежат ему и сооветствуют сооветствующим учётным записям в Традиции. И это ещё не всё...--Orso 14:33, 30 июля 2008 (UTC)

Длительные блокировки IP[править]

Прошу администраторов не блокировать IP более чем на 3 месяца (прокси-сервера блокировать на полгода, год). С надеждой на понимание, Dream 06:47, 18 июня 2008 (UTC)

Участник:Мессия‎[править]

Что делать с этим богоискателем пирамидостроительным? —Mithgol the Webmaster 16:49, 28 января 2008 (UTC)

Новые возможности[править]

Для администраторов реализованы новые тех. возможности: теперь каждый админ может присваивать права autopatrolled'a, patroller'a и rollback с помощью спецстраницы Служебная:Userrights.

Хочу также добавить, что желательно присваивать права автопатрульного уже проверенным на деле участникам, дабы избежать возможного вандализма (в том числе и переименовательного). А права патрульного и откатчика только с подачи запроса участником на страницу *. —va (обс.) 02:57, 17 января 2008 (UTC)

Шаблон:W-graph[править]

Теперь можно приветствовать новичков с его помощью. Подробнее про шаблон (а вернее, как его использовать) можно прочитать тут. —va (обс.) 07:51, 15 января 2008 (UTC)

-april-[править]

Что это ещё за очередной «тестовый администратор» завёлся? Порядком надоели уже все эти прятки за различными учётными записями.
Яков 09:13, 7 января 2008 (UTC)

  • Там же написано, что экаунт тестовый. — Wikipedia 09:21, 7 января 2008 (UTC)
    • И что же им тестируют, позвольте поинтересоваться? Да, вы и сами чего-то спрятались за общей учётной записью, почему от своего лица не отвечаете?
      Яков 09:31, 7 января 2008 (UTC)
  • Могу я ответить. Учётная запись сугубо для тестирования некоторых возможностей. А каких, позже объясню. Успехов. —Afinogenoff (обс.) 09:33, 7 января 2008 (UTC)

Участник:Мыслитель[править]

Посмотрел я вклад этого участника и вижу: слишком много он занимается розжигом конфликтов. Давайте его заблокируем. —Mithgol the Webmaster 07:15, 7 января 2008 (UTC)

  • Так уже готов. Или имеете в виду бессрочную блокировку?
    Яков 07:19, 7 января 2008 (UTC)
  • Не многовато ли на целую неделю? Он вроде бы не против нас. Может просто поговорить? --Ram 07:24, 7 января 2008 (UTC)
    • Я сейчас посмотрел внимательнее характер его правок — выходит, он не три раза своё сообщение продублировал, а пять, со вчера ещё начавши. По всей видимости это очередной провокатор, пришедший с целью внести разлад в проект.
      Яков 07:27, 7 января 2008 (UTC)
      • Да чем же разлад? Мы же не дети малые, чтоб нас на удочку поймать.--Ram 07:31, 7 января 2008 (UTC)
  • Предлагаю заблокировать бессрочно и заодно проверить. Полезных правок у этого участника всё равно нет, а факт провокационной деятельности вполне очевиден. Wikipedia 07:27, 7 января 2008 (UTC)
    • Он может быть полезным, как источник информации. Он особо не мешает. А так может чё полезное когда подкинет. Пусть он лучше будет у нас в осведомителях, чем мы его так вот отсечём сщас. Если пидоры когда какое зло задумают, он нам может своевременно сообщить.--Ram 07:30, 7 января 2008 (UTC)
      • Да тут всё проще, как мне кажется. Нужно не играть в ту игру, какую предлагают нам педерасты (со всякими «осведомителями», как вы говорите), а просто работать и с подобными «участниками» разбираться строго. Погрязнем иначе.
        Яков 07:45, 7 января 2008 (UTC)
  • Я согласен на его проверку. Анатолий 07:55, 7 января 2008 (UTC)
  • Подан запрос на проверку кое-каких участников. Блокировку мыслителя поддерживаю. —Afinogenoff (обс.) 08:58, 7 января 2008 (UTC)

Блокировка анонимов[править]

На бессрочно блокировать не нужно; максимум на полгода. IP меняются довольно часто, да и уподоблять всяким ромбикам не нужно (проект гомопедия). В общем-то лучший срок блокирования — от суток до недели. При продолжении вандализма — увеличивать. --Afinogenoff (обс.) 08:31, 25 декабря 2007 (UTC)

Повторение предыдущего[править]

Это может заинтересовать тех, кто размещает ссылки на различного рода видео и аудио материалы на других ресурсах. В последнии недели на видеосервисе Youtube началось явное выявление неугодных аккантов и их ликвидация, на манер недавних событий в Википедии. Речь конечно идёт об аккаунтах с видео материалами неугодных избранному народу. Так был снесён аккаунт http://youtube.com/cpotato2004, на котором его владелец несколько раз в неделю просто зачитывал подборку выдержек из прессы касательно деятельности некоторого народа. В стиле Абрам Шварцман сказал то-то и то-то в интервью такой-то газете. Его смотрели от 10 до 30 тысяч человек в день. Администрация youtube заметила такой непорядок вещей и прикрыла аккаунт, якобы под давлением возмущённой общественности. Другой акканунт, http://youtube.com/rustruth, на видео которого ссылались некоторые статьи Традиции, тоже был прикрыт день назад. Видео материал состоял из репортажей новостей известных телеканалов, и разных безобидных видео на Русскую тематику, такие как родноверие, песни, видео с Русского марша. Всё это я пишу к тому, что нам нужно начать рассредоточивать ресурсы в разных местах, и дублировать по возможности, чтобы не накрили всё одним махом, по наводке какого-нибудь Р.Беккера. Есть ли у Традиции зеркало? Как сохраняется в бэкап база данных и загруженные картинки. Есть ли у нас план восстановления ресурсов после наезда. Я конечно не владелец ресурса и не отвечаю, за техническую сторону сайта, но думаю начинается новая фаза прикрытия источников правдивой информации, неугодных Скрытой Руке и не хотелось бы чтоб наработанный материал пропал. У них явно начинает вызывать раздражение количество информации выходящей об их деяниях.--Ram 03:56, 23 декабря 2007 (UTC)

  • Бэкап мы делаем, а ситуация с цензурой на Youtube - повод для того, чтобы внести на страницы Традиции самостоятельную функциональность по открутки видео. Я думаю над этим. Wikitraditio 07:38, 23 декабря 2007 (UTC)
    • Это было бы классно. А то никогда не знаешь какой Беккер на тебя донесёт и весь канал снесут из-за одного неугодного видео. Главный момент как мне видится это траффик от скачивания и просмотров. --Ram 07:41, 23 декабря 2007 (UTC)
    • Да, это было бы крайне важно. Надо всесторонне развивать сервис. И ещё как-нибудь обезопасить себя от цензуры. Dark Magus 08:45, 24 декабря 2007 (UTC)
  • Статьи с видео Youtube и так гружённые, а с полноценным видео ещё тяжелей будут грузиться :() — Afinogenoff (обс.) 08:15, 24 декабря 2007 (UTC)

Участник:Эпизод[править]

Я заблокировал его на период бессрочно за отсутствие полезного вклада, а также за запросы на Т:ПП относительно других неугодных его хозяину участников. Аналогично был заблокирован Erny (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок), т.к. в его действиях было усмотрено отсутствие добрых намерений (Т:ДН). — Afinogenoff § 10:13, 19 декабря 2007 (UTC)

  • Конкретный пункт Т:ПБ сообщи, пожалуйста. По какой конкретной причине был заблокирован участник? Dark Magus 10:22, 19 декабря 2007 (UTC)
    • Т:ДН читайте. Там всё ясно и понятно. — Afinogenoff § 10:27, 19 декабря 2007 (UTC)
      • Ты меня в правила не тыкай. Ещё раз конкретно и чётко заданный вопрос: укажи пункт Т:ПБ, на основании которого участник был заблокирован бессрочно. Dark Magus 10:28, 19 декабря 2007 (UTC)
        • Т:ПБ ещё очень сыры и недоработаны. Так что всё время ссылаться на них не есть нормально. Правил много. Вот тебе цитата с правил:

Добрые намерения, предполагаемые в действиях участников wiki.traditio.ru, подразумевают, что оные участники не стремятся сознательно уничтожить или испортить содержимое сайта, оскорбить, оклеветать или принизить других его участников, русских людей и Россию. Явное несоответствие действий посетителя этим критериям даёт основание сделать вывод об отсутствии добрых намерений в его действиях и вынести ему предупреждение либо заблокировать ему доступ на сайт.

Afinogenoff § 10:32, 19 декабря 2007 (UTC)

  • Прекрасно. Тогда укажи, какие именно действия заблокированого тобой бессрочно участника подразумевают, что он стремится сознательно уничтожить или испортить содержимое сайта, оскорбить, оклеветать или принизить других его участников, русских людей и Россию? Разности правок в студию, пожалуйста! Dark Magus 10:34, 19 декабря 2007 (UTC)
  • Кроме того, спешу заметить, что Т:ДН не являются правилами, а також сыры и недоработаны в более серьёзной степени, нежели Т:ПБ. Dark Magus 10:36, 19 декабря 2007 (UTC)

Итог[править]

1) Блокировка была неадекватной. Если у участников возникают сомнения по поводу действия T:ДН, в каком-то конкретном случае - прошу обращаться ко мне за разъяснениями.

2) Т:ДН - это не правило, а общий принцип функционирования сайта. Он вполне закончен в смысле формулировки. Вопросы толкования остаются в спорных случаях на усмотрение фундаторов.

Wikitraditio 07:42, 23 декабря 2007 (UTC)

Редактирование чужой реплики[править]

Что у нас за редактирование чужой реплики полагается? Отоварьте товарища жидоискателя Genius, сам я счёты с ним сводить не желаю, чтобы во искушение не вводить себя.Mithgol the Webmaster 19:30, 16 декабря 2007 (UTC)

  • Товарищ разошёлся, будет дальше скандалить - блокану на несколько часов, чтобы сходил поужинал и поспал. Wikitraditio 20:08, 16 декабря 2007 (UTC)
    • Я закрываю глаза на его не вполне здоровое поведение, но когда он начинает рассуждать на тему "кто такие русские и существуют ли они вообще" (не впервой) меня это начинает бесить. Думаю, стоит взвесить долю полезности его вклада в отношении болтовни, которой он тут в основном занимается.--Ram 20:18, 16 декабря 2007 (UTC)
      • А мне кажется пусть критикует. Главное чтобы правил не нарушал. Анатолий 20:28, 16 декабря 2007 (UTC)
        • Это один из тех редких случаев, когда я бы как раз не допускал обсуждения. Ведь это действия по подрыву нацинального самосознания. Ещё десять лет назад никто в России не сомневался в том, кто такие Русские. А теперь благодаря эдаким умникам, лёгонько бросающим камушки в сторону Русских, у людей в головах начали проростать ростки сомнения в самих себе и в единстве своего народа, а у других народов наоборот возрастает в себе уверенность так как они чистые и самобытные. Зачем нам нужно самих себя оголять, в то время как наши враги надевают на себя бронированые доспехи и вооружаются? Надо показать силу и нетерпимость - это вызывает уважение и повышает уверенност в самих себе. Сила правит миром.--Ram 20:40, 16 декабря 2007 (UTC)
          • Тогда надо четко прописать в правилах что выпады в адрес русского народа недопустимы. Но тут есть тонкий момент - на проблему происхождения русских и кто такие русские есть разные точки зрения. Ограничив дискуссии на эту тему мы можем себя обеднить. Тем более участники-авторы Традиции, особенно те кто пришел сюда из Википедии - люди закаленные. Анатолий 21:05, 16 декабря 2007 (UTC)
          • Согласен, что среди учёных есть разные версии происхождения Русских, но вряд ли Русские произошли от татар и негров, как это пытаются доказать подрывники. Нам нужно чётко разделить где идёт научно обоснованное исследование происхождения славян, а где хотят "потереть русского дабы обнаружить там татарина" с целью доказать, что мы недочеловеки и вообще помалкивать должны. Думаю стоит внести это в обсуждение для дополнения правил Традиции.--Ram 21:16, 16 декабря 2007 (UTC)
            • Полностью соглашаюсь с Рамом. Подобные реплики на Традиции недопустимы. У нас Русская Энциклопедия или что? Dark Magus 06:04, 17 декабря 2007 (UTC)
  • Я считаю, что участник уже заслуживает блокировок более чем на 7-дневный срок. Т.к. особенно последний вклад полезным не является и участник появляется на Традиции только с целью пофлудить и нагрубить участникам. — Afinogenoff § 02:18, 17 декабря 2007 (UTC)

Участник:Бугага[править]

  • Я заблокировал его за слишком хохочущее имя участника. —Mithgol the Webmaster 05:12, 15 декабря 2007 (UTC)
    полностью согласен. С учётом того, что он зарегистрировался почти сразу же с другими провокаторами, то блокировка обоснована. — Afinogenoff § 05:18, 15 декабря 2007 (UTC)

Изображение:P1.jpg[править]

Прошу дать оценку краткому описанию изображения.

типичный внешний вид еврейского мальчика -- Наградной эмалевый портрет Петра Первого, украшенный драгоценными камнями. Лицевая и оборотная стороны. Начало 18 века

Явная провокция, на мой взгляд. — Afinogenoff § 05:07, 12 декабря 2007 (UTC)

явно провокация. Sasha 05:15, 12 декабря 2007 (UTC)
  • Про Петра I можно много и заслуженно сказать дурного, и недавняя статья в «Спецназе России» тому примером. Но чтобы он имел типичный внешний вид еврейского мальчика — такое слышу впервые. Это антиисторично.Mithgol the Webmaster 05:28, 12 декабря 2007 (UTC)
    Предлагаю заблокировать участника на срок не менее суток за явную провокацию. В будущем предлагаю блокировать участника и за дальнейшие провокации. — Afinogenoff § 05:34, 12 декабря 2007 (UTC)
    Пока ограничился устным замечанием участнику; посмотрим, какова будет его реакция.Mithgol the Webmaster 05:54, 12 декабря 2007 (UTC)

User:Genius (Запрос 2)[править]

Явная цель этого участника — делать как можно больше провокаций и «испытывать проект на прочность». К тому же этот участник очень успешно покрывается админом Дарк Магус, который отменяет вполне обоснованные блокировки участника Genius (в частности он допустил грубые оскорбления, которые согласно Т:ПБ должны караться блокировкой.) Я думаю, что необходимо принять решение о прогрессивной блокировке участника Genius за: 1) оскорбления 2) мат в собуждениях 3) оскорбления России и русского народа 4) Зафлуживание служебных страниц 5) Создание провокационных статей. Также считаю необходимым запретить этому участника править пространтсво Traditio и Обсуждение участника. - Afinogenoff(t) 05:05, 29 ноября 2007 (UTC)

  • О явной цели произвольного участника ты говорить не можешь. «Покрывательство» — это сильно. Отменяю я как раз не обоснованные блокировки, а которые наложены в горячке выяснения отношений. Ты используешь свой технический флаг в качестве меры воздействия на оппонента в споре. Если не можешь вести дискуссию, то не веди её, но не опорачивай своими действиями понятие «администратор Традиции». Глядя на твою суетливость, можно решить, что администратор Традиции — это такой самодовольный малолетка, который использует свои возможности для расправы над неугодными ему участниками проекта. Теперь по «нарушениям»:
  1. Оскорбления, которые якобы наносит гениальный поэт, не кажутся таковыми всем остальным. И то он начинает распускать язык, когда ты ввязываешься с ним в бесполезные споры и выяснения отношений. Так что источником флуда в данном случае являешься ты. Не корми тролля, сколько раз можно повторять?
  2. Я тоже допускаю мат в обсуждениях. И что? Ты боишься слов «(оскорблениехуй удалено)», «(оскорблениепизда удалено)», «(оскорблениеебаться удалено)»? Что за ханжество? К тому же, сообществом ещё не принято окончательного решения по этому поводу.
  3. Разности правок представь, прежде чем огульно обвинять. Кроме того, необходимо чётко доказать, что имело место именно оскорбление.
  4. Флуд, как я сказал, является следствием твоей кормёжки тролля.
  5. Какие именно провокационные статьи создал участник? Опять огульные обвинения?

Dark Magus 05:15, 29 ноября 2007 (UTC)

  • Репост оскорблений меня продлжается. И вы не то чтобы его покрываете, вы его крышуете. Текущее ваше разблокирование этого участника нарушает Т:ПБ - Afinogenoff(t) 05:19, 29 ноября 2007 (UTC)
    • Я тебе сказал успокоиться и не вступать с ним в переписку. Сложно понять? Я до завтра защитил страницу обсуждения оного поэта, и тебе рекомендую воздержаться от правок там. Dark Magus 05:24, 29 ноября 2007 (UTC)
  • Надоели… Яков 05:32, 29 ноября 2007 (UTC)
    • Если надо, то могу привести до 20 ссылок на мат и/или оскорбления со стороны гейниуса. - Afinogenoff(t) 05:42, 29 ноября 2007 (UTC)
      • Мне не интересно, кто там и что. Ваша деятельность нисколько не отличается от деятельности Погребного. Яков 05:49, 29 ноября 2007 (UTC)
        • Ну и что тут такого? Это всего лишь предотережение, что будет за нарушения правил. - Afinogenoff(t) 05:57, 29 ноября 2007 (UTC)
          • Да нет, это ни что иное, как угроза «расправы» над участником. По хорошему, вас также следовало бы заблокировать на 1 день, т. к. Погребной был заблокирован участником SashaT за реплику, которая была ответом на вашу угрозу. Яков 06:00, 29 ноября 2007 (UTC)
            • Это не угроза, а обычное предостережение. Погребному действительно грозит бессрочка, если он продолжит себя вести таким же образом. SashaT 06:07, 29 ноября 2007 (UTC)
            • Замечательно интерпретируете :))) Погребной до этого оскорбил меня 5 раз. - Afinogenoff(t) 06:06, 29 ноября 2007 (UTC)
              • Ваше право, конечно, господа, защищать администраторский произвол здесь. Но если вы будете продолжать таким макаром, то весьма вероятно, что здесь проявится примерно та же политика ведения репрессий, что действует ныне в Русской Википедии. Яков 06:14, 29 ноября 2007 (UTC)
              • Собственно, она сегодня уже и была в действии. Один администратор по-тихоньку «укалывал» участника, добился «нужных результатов» и побежал браться за плюсомёт. Второй пришёл и поддержал коллегу. Да, замечу, что я не оправдываю действий Погребного. Но решать вопросы нужно не такими методами. Яков 06:17, 29 ноября 2007 (UTC)
                • Какими методами можно решить вот этот вопрос? —Mithgol the Webmaster 06:43, 29 ноября 2007 (UTC)
                  • Этот вопрос возник из-за деятельности одного известного нам администратора. Только и всего. Яков 06:57, 29 ноября 2007 (UTC)
                • Скажу Афиногенову, чтоб не приставал к Погребному. PS Но всё равно оскорблениям не может быть никаких оправданий. Если, по мнению какого-то участника, администратор использует служебные инструменты не по назначению, то надо жаловаться другим администраторам, а не поливать его матом. Поэтому блокировка Погребного вполне обоснована и остаётся в силе. SashaT 06:45, 29 ноября 2007 (UTC)
                  • Блокировка Погребного обоснована, ни сколько не спорю. Не обоснована деятельность администратора. Яков 06:57, 29 ноября 2007 (UTC)
                  • Блокировка гениального поэта обоснована, и, заметьте, я не стал разблокировать его, когда Вы наложили её. Но деятельность Афиногенова вызывает не меньше омерзения, чем деятельность поэта. Dark Magus 08:20, 29 ноября 2007 (UTC)
                    • Не нравится — не ешь (с) - Afinogenoff(t) 05:04, 30 ноября 2007 (UTC)
  • Относительно участника Genius, судя по его обсуждению, могу констатировать, что он ведёт себя нецензурно. Относительно вопроса, который Dark Magus задал: «Ты боишься слов (оскорблениехуй, пизда, ебаться?» — удалено) могу признаться, что вопрос этот сильно не по нраву мне. Что это, в самом деле, за дихотомия риторическая: если ты боишься слов (оскорбление«хуй», «пизда», «ебаться» удалено), то ты трус (что подразумевается словом «боишься»), а если не боишься, то пошла ты (оскорблениенахуй удалено), (оскорблениепизда ебучая — удалено) так, что ли? Нѣтъ, не такъ. Это упрощение недопустимо. Помимо боязни, человек может ведь испытывать и гадливое отвращение, и нарастающую неприязнь, и социальную рознь. Чувства эти понятные. —Mithgol the Webmaster 05:44, 29 ноября 2007 (UTC)
    • Причём тут дихотомия? Даже намёка на неё не было в моей реплике. Но таки фанатичное стремление некоторых скрывать выражения, даже не матерные, меня смешит. Dark Magus 10:18, 29 ноября 2007 (UTC)
  • Афиногенову: "Кому больше дано, с того больше спросится". Раз Вы имеете большие права на проекте, то имеете и большую обязанность — демонстрировать пример правильного поведения, самому быть образцом, а не подражать не лучшим образцам поведения. Тогда подобные проблемы не будут возникать. — Вадим 06:55, 29 ноября 2007 (UTC)
    • Сорри конечно, но мы тут кого обсуждаем: меня или гениуса? :-) - Afinogenoff(t) 07:11, 29 ноября 2007 (UTC)
      • С Погребным всё понятно. А вот с вами — не очень. Яков 07:19, 29 ноября 2007 (UTC)
  • Надо бы более четко формализовать правила блокировок: администратору запрещено модерировать дискуссии в которых участвует он сам, администратору нельзя блокировать участника который с ним в конфликте (допускается объявить о своем конфликте с не более чем 3 администраторами, написав об этом на личной странице), нельзя блокировать 2 раза подряд за похожие нарушения, нельзя саморазблокироваться. Любую неправильно наложенную блокировку может отменить любой бюрократ, а администраторам нельзя отменять блокировки наложенные другими администраторам без их согласия. Анатолий 20:28, 29 ноября 2007 (UTC)

Мат[править]

Предлагаю администраторам договориться о мерах пресечения мата.
Александр Машин 22:34, 17 ноября 2007 (UTC)

  • 100% поддерживаю. Методы борьбы те же что в википедии - предупреждение, краткосрочная блокировка, более длительные блокировки. Нежелательно чтобы один админ наказывал два раза подряд ибо может восприниматься как преследование. Анатолий 22:54, 17 ноября 2007 (UTC)
  • Скоро уже подведу итоги по новому голосованию о мате. Вот тогда уже можно будет прописать все положения в Т:ПБ. - Afinogenoff(t) 04:54, 29 ноября 2007 (UTC)

User:Genius[править]

Предлагаю обсудить возможность бессрочной или длительной блокировки этого участника. Причины: Троллинг, самопиар, оскорбления участников (1, 2 3), за которые последовали предупреждения и блокировки. Налицо полное отстутствие добрых намерений.Afinogenoff § 05:22, 7 ноября 2007 (UTC)

  • Оставь в покое гениального поэта. Dark Magus 05:33, 7 ноября 2007 (UTC)
  • Этот человек действительно утомителен.
    Александр Машин 05:50, 7 ноября 2007 (UTC)
  • Поддерживаю. Как мне кажется, тролль он ещё тот, и практически вся его деятельность здесь состоит в разнообразных попытках спровоцировать других участников, дабы ввязать их в долгие бессмысленные споры-разглагольствования. Яков 05:56, 7 ноября 2007 (UTC)
    С учётом [2] я вынужден согласиться с этой оценкою. Участник ответил слишком далеко в сторону и не по делу.Mithgol the Webmaster 13:43, 7 ноября 2007 (UTC)
  • Пока недостаточно для бессрочной блокировки, но ему нужно серьёзно пересмотреть свое отношение к другим участникам. Предлагаю в случае продолжения оскорблений блокировать по прогрессивной схеме (с удвоением срока блокировки). Анатолий 05:58, 7 ноября 2007 (UTC)
    А смысл? Полагаю, достаточно будет и простого длительного срока. Недели, скажем. Удваивать-то зачем?Mithgol the Webmaster 13:49, 7 ноября 2007 (UTC)
  • Коллеги, а не посоветовать ли всем вам следовать простому правилу: «Не кормите тролля»… Dark Magus 08:09, 7 ноября 2007 (UTC)
    • Эта страница ему не видна — поставлено ограничение на просмотр для обычных пользователей. Поэтому тролль остался голодным… Яков 11:14, 7 ноября 2007 (UTC)
      • Да его нигде не надо кормить. Я вот с ним «беседовал» исключительно ради развлечения. А ежели его деятельность кого-то задевает, так лучший способ отвадить — полностью игнорировать. Dark Magus 11:56, 7 ноября 2007 (UTC)
      • Эта страница не видна; но правки, на ней сделанные, на Служебная:Recentchanges отмечаются. —Mithgol the Webmaster 13:51, 7 ноября 2007 (UTC)
  • Отмечу, что Genius поутих.
    Александр Машин 22:33, 17 ноября 2007 (UTC)
    • Лучше всего не отвечать ему, тогда он быстро затихает. Анатолий 22:56, 17 ноября 2007 (UTC)

Админу на заметку[править]

Советую всем админам почитать следущее: [3], полезные советы касательно блокировки диапозонов IP-адресов. - Afinogenoff 11:18, 18 июля 2007 (UTC)

Интервики[править]

Измените, пожалуйста, название ссылки на русскоязычную Википедию в списке интервик с несуразного «Русский» на «Русская Википедия» или «Русскоязычная Википедия». Яков 04:14, 24 июня 2007 (UTC)

Это, скорей всего, следует обращаться к нашим разработчикам ;) Afinogenoff § 04:18, 24 июня 2007 (UTC)

Вандализм[править]

Откровенно говоря, я не очень понимаю, какой смысл обсуждать на Портале сообщества всяких уродов - кто чего о нас сказал, написал, пришёл и нагадил. Я настоятельно прошу участников прекратить реагировать на этих поганцев - их Ваша реакция стимулирует к дальнейшим действиям. Единственная разумная стратегия при обращении с этими тварюшками - минимизировать свою реакцию на их действия до разумно необходимой. Пришёл урод, нагадил - заблокировали, откатили правки. ВСЁ.

В ближайшее время мы планируем усовершенствовать технические средства защиты сервера, сделав его защиту более эффективной - что несколько снизит поток вандалов. С другой стороны, мы должны чётко понимать, что чем популярнее проект, тем больше их сюда припрётся. Так что не стоит нервничать. У нас достаточно технических ресурсов, чтобы они не могли принести нам никаких серьёзных проблем. Wikitraditio 20:12, 23 июня 2007 (UTC)

Хорошая стратегия. Поддерживаю. Afinogenoff § 04:19, 24 июня 2007 (UTC)

Юра[править]

Придерживаяясь наших правил я выношу предупрждению Юрию Куку, дав ему сутки для возможности переименоваться. В противном случае блокирую. Afinogenoff § 03:54, 4 июня 2007 (UTC)

О действиях некоторых товарищей[править]

Читаем Traditio:Разбор полётов. Wikitraditio 22:11, 2 июня 2007 (UTC)

Читаем. Помирятся. --858 22:26, 2 июня 2007 (UTC)
Разумно написано :) Afinogenoff § 02:09, 3 июня 2007 (UTC)