Артемий Лебедев. "Ководство. Дизайн для умных"

КОНСТАНТИН КРЫЛОВ

КАК
Я
УЖЕ
СКАЗАЛ

О
ВЕБ-
ДИЗАЙНЕ

КАЛЛИГРАММЫ

Москва, 1 Ноября, 1999

На самом деле все эти “приличествующие умения” отнюдь не являются ненужными излишествами, навязываемыми культурой непонятно зачем. Да, они не очень нужны для того, чтобы “просто делать своё дело”. Но ведь, в самом деле, трактат о Пути Совершенного Мужа должен быть написан по крайней мере разборчиво, а лучше – красивым почерком, иначе доверие к тексту как-то резко падает (нельзя же писать про Вэнь [Образованность] и Жэнь [Человеколюбие] уродскими каракулями… это, в конце концов, просто оскорбительно для столь высоких материй). Воин, не умеющий хотя бы сложить простенький нид (то есть обложить врага рифмованной бранью, а не просто рычать и плеваться), мало чем отличается от обезьяны, и вызывает серьёзные опасения на предмет того, будет ли он держать строй и подчиняться приказам. Немецкий херр профессор, не знающий, кто такие Диоскуры, даёт повод усомниться и в своей профессиональной компетентности: если уж он не способен запомнить даже этого, то где же у него умещаются многотомные справочники Обо Всём На Свете, которые должны быть в умной немецкой голове?

В логоцентричной русской культуре роль одёжки традиционно выполняла так называемая “грамотность” – то есть умение управляться с коварной русской орфографией, не писать корову через ять [1], пузом чувствовать место для запятой и тире, и уметь распознать в тексте латинизм, славянизм [2], и цитату из Грибоедова.

Все пертурбации, которые претерпела русская культура за последнее столетие, не поколебали самой идеи “грамотности” как “приличествующего умения”. Разумеется, некоторая эволюция самого понятия всё же имеет место быть. Например, к “приличествующим умениям” постепенно присовокупилось и умение печатать (хотя бы четырьмя пальцами, а лучше десятью и вслепую), а также включать и выключать комп, зато спеллчекер Word’а сделал правописание доступным для широких масс трудящихся.

Интернет привнёс в понятие “приличествующего” некоторые новые грани. Так, для “пишущего человека” с некоторых пор стало желательно иметь свою страничку с кой-какими материалами “для знакомства”. Нет, конечно, это совсем не обязательно… но вопрос “Вы пишете?.. А в Сети Вас почитать где?” становится вполне светским и приличным (по крайней мере, столь же приличным, как и вопрос “а где Вы печатались”), ответ же “нигде” требует каких-то объяснений (“пока нет, всё вот как-то никак не соберусь… да вроде у меня нет ничего такого для Сети, это всё лучше на бумаге… у меня нет Инета… нет денег… я живу в таком районе, там и телефона-то никакого… я вообще ненавижу компьютеры…”). Но все эти слова – это, в общем-то, извинения, и, как таковые, тягостны и неприятны.

Оговорюсь. Речь ни в коем случае не идёт о “профессиональном” веб-дизайне, то есть о создании и оформлении каких-нибудь “порталов”, порносерверов, или хотя бы сколько-нибудь значимых "ресурсов". Речь идёт всего-навсего об умении изящно оформить свои собственые материалы (обычно – тексты и фотки) в виде html-страниц и кое-как их скомпоновать. И разместить в определённом месте, гордо поименовав всё это "сайтом".

Когда я более-менее освоился в Сети, то (довольно скоро) принялся рисовать свою страницу. Непосредственно после окончания строительных работ она казалась мне прекрасной и совершенной. Она состояла из трёх фреймов (сверху и слева), была раскрашена в желто-буро-красно-коричнево-чёрные цвета, на основных страницах использовались изящнейший фоновой рисунок с летящими птичками, позаимствованный мной с какого-то понравившегося сайта. Там же был помещён и мой портрет в виде тяжеленного jpega. Кроме того, на первой странице имел место быть настоящий! работающий! ява-скрипт (тоже, конечно, цельностянутый из какого-то хорошего места), который сообщал несчастному посетителю, который сейчас месяц, число, день недели, и время суток. Короче говоря, это была жуть с ружжом, но мне нравился мой уродец, и меня даже не очень смущало, что страница не отображается Навигатором (как выяснилось, я умудрился криво настряпать фрейм, причём снисходительный Эксплорер пытался исправить ошибку, а строгий Навигатор просто отказывался работать).

За истекшее время я отнюдь не стал крутым профессионалом, но, по крайней мере, научился оформлять странички так, чтобы это не вызывало приступа нервного смеха. По ходу дела я прочёл немало умных (и не очень) книжек по этим вопросам – начиная от документации по HTML, и кончая Кирсановым. Надо сказать, что вся эта премудрость была не то чтобы бесполезной, но единого слова ради приходилось возиться с тоннами словесной руды. После некоторых размышлений я понял, почему же всё так плачевно. Дело в том, что все эти книжки писались непонятно для кого. Особенно это касалось изданий “для чайников”: складывалось впечатление, что авторы, погрязшие в профессионализме, в глаза не видели живого “чайника”. По их представлениям, “чайник” – это несостоявшийся профессионал, то есть такой же как они, но только глупый и малознающий. Иногда (например, когда речь идёт о новичке, имеющем целью стать профессиональным веб-дизайнером и забить ногами Лебедева) такое предположение имеет некоторые основания. Но в большинстве случаев оно принципиально ложно. Средний читатель всей этой литературы – отнюдь не недоумок или недоучка, а человек, имеющий другие цели и задачи, нежели “профи”. Ему необходима другая школа, иная подача материала, и так далее.

[1] Умение совладать с в дореформенной России служило именно таким “сопутствующим умением”, поскольку безошибочно указывало на уровень “начитанности” человека.
Как бы там ни зубрили несчастные гимназисты стишки про бдного блого бса, который пообдать бгал в лс, а уверенно ставить   в нужных можно было только ориентируясь на зрительную память, то есть – прочесть известное количество книжек, и чтобы при этом кое-что “отложилось”.

[2] Например, следы второго южнославянского влияния, намертво ассоциированные с “высоким штилем” и библеизмами. То есть, “град” вместо “город”, или “врата” вместо “ворота”, являются не описками, а стилизацией под “церковность”. Но при этом “ворог” вместо “враг” тоже является стилизацией, только иного свойства (под “старИны”).