Состояние противоположно действию - в том же смысле, в котором покой противоположен движению или изменению. Да, собственно, "изменение" - это всегда изменение состояния.

С другой стороны, состояние является возможностью ("залогом" или "потенцией") изменений, которые в состоянии (т.е. могут) произойти. То есть изменения "берутся" из состояний, хотя эти самые состояния и меняют.

То есть "состояния" - это нечто потенциальное, в смысле непроявленной основы, сжатой пружины. Это некая "непроявленная мощь".

Ньютон, собственно, открыл то, что прямолинейное равномерное движение является никаким не изменением, а именно что состоянием. Что проливает некий свет на природу движения вообще. Оно не обязательно является "изменением" - это нечто среднее между "настоящим изменением" и стабильностью (покоем). Равномерное движение - это состояние. Но состояние, ведущее к изменениям.

Вот летят два шарика в пустоте, навстречу друг другу. Пока они не столкнулись, нельзя сказать, что "нечто произошло": никаких событий ещё не было. А их движение - не событие, но только возможность будущего события.

(Само по себе движение невоспринимаемо. Свет, позволяющий нам видеть движущиеся предметы - всего лишь "нечестный способ получения информации". В темноте мы могли бы "воспринимать" только удары и толчки - то есть изменения скорости движения, и никк иначе.)

Итак, существуют состояния, которые сами требуют своего изменения. Это значит, что время существует не только для изменяющегося, но и для покоящегося. Состояние длится во времени - а не пребывает вне его.

А вот "структурой" можно именовать только то, что по-настоящему ин-вариантно, то есть вневременно. Изменения структуры - это не изменения той же самой вещи, а замена её на другую вещь, творение другого из прежнего... в некотором смысле - изменение прошлого (впрочем, оставлю пока эту тему, пусть хвостик болтается, потом подберу).

Ссылка дня: