Текст:АПЭ:Как в Википедии шутят на 1 апреля

Как в Википедии шутят на 1 апреля — попытку участницы Lvova пошутить на 1 апреля пресёк победитель конкурса тупости Википедии George Shuklin. Ниже приводится соответствующее обсуждение. Интересно, что данное обсуждение выявило, что Lvova чрезвычайно дружна со следующей группой товарищей: Torin, Ingwar JR, Rave, Wind. Также не забудьте посмеяться над репликами OckhamTheFox. В этом обсуждении даже выступил ренегат Solon.

Хулиганство на заглавной странице

Возможно участник руководствовался самыми возвышенными намерениями, но в результате я вижу банальный вандализм [1]. Возможно я не прав, но в этом случае мне бы очень хотелось узнать исходя из каких соображений по развитию энциклопедии на заглавной странице вместо избранной и хорошей статьи помещены стихи?#!George Shuklin 00:37, 1 апреля 2008 (UTC)

• Неплохой прецедент. OckhamTheFox 01:08, 1 апреля 2008 (UTC)
  • В принципе, стихи можно взять как первоапрельскую шутку, а вот изображение Полотенчика как нарушение ВП:КДИ. Какими принципами руководствовались при таком изменении, для меня тоже загадка. --Pauk 01:43, 1 апреля 2008 (UTC)
    • Со стихами тоже не всё OK — Осип Мандельштам не в ОД (реабилитирован в 1956). NBS 01:58, 1 апреля 2008 (UTC)
      • Что-то тут не то. :( А если завтра декабристов реабилитируют, то стихи Рылеева не будут в PD? Pauk 02:28, 1 апреля 2008 (UTC)
    • Надо было участнице не решать всё единолично, а посоветоваться с другими. Надеюсь, она объяснит почему она выбрала Полотенчика, а не находящихся в ОД фотки Гитлера или Бени, например. OckhamTheFox 02:09, 1 апреля 2008 (UTC)
      • Самое интересное, что Гитлера как раз можно было размещать. :) Он и под нацистскую символику не попадает. Pauk 02:37, 1 апреля 2008 (UTC)
    • Первоапрельская шутка == лулзы. Если в Вике будут плодить(ся) лулзы, поплохеет. Всем. Как насчёт архива копипасты на заглавной странице? Или ЧВ в полный рост? #!George Shuklin 04:51, 1 апреля 2008 (UTC)
      • Ну-ну, а как же Википедия:54308428790203478762340052723346983453487023489987231275412390872348475 ;)? А ЧВ (я понимаю, о чём, точнее, о ком вы) вполне можно было бы разместить, если бы не два «но»: 1) лицензия; 2) многие не поймут. А общепонятный и лицензионно чистый юмор — почему бы и нет. Если в разумных количествах. (+) Altes (+) 09:22, 1 апреля 2008 (UTC)
        • И кто будет определять "общепринятность юмора"? Лично я в этих текстах ни нашёл ни единого фрагмента смешного. Если же это был эффект "ой а что это" - то сделать редирект с заглавной страницы на GNAA'шную (или goatse) было бы куда более "ой а что это такое". Юмор в Википедии если и может существовать, то только в специально отведённых местах. Использование энциклопедического содержимого для лулзов, шуток, розыгрышей и прочих действий, подрывающих нормальное функционирование Википедии недопустимо. И да, я не собираюсь делать умильное личико, мол, первое апреля, всё можно. Ровно таким же образом парочка школьников с двача решила с умильными личиками ботами добавить в Вики грамматических ошибок. Лулзы? Лулзы! #!George Shuklin 09:42, 1 апреля 2008 (UTC)
          • Правильно лулх, не лулз! Yakiv Glück 12:25, 1 апреля 2008 (UTC)
          • Я не говорил об этом конкретном случае (хотя раз в год на несколько часов, наверное, и он уместен), я говорил об уместности юмора вообще. Кстати, определять «общепринятность юмора» вполне мог бы пресловутый common sense :). (+) Altes (+) 19:21, 1 апреля 2008 (UTC)
• Пьянству - бой ;) А если серьезно, такое нужно обсуждать предварительно. --lite 07:12, 1 апреля 2008 (UTC)
• Ладно, народ, всем понятно, что это была шутка. ВП:ПДН. Георгий откатил и проблема решена. Конечно, чаще чем раз в год подобное случаться не должно. Wind 09:40, 1 апреля 2008 (UTC)

Хорошо, я тут и оправдываюсь. Исходно: я советовалась. И даже так: исходная идея, которая обсуждалась, сильно отличалась о того, что было реализовано: из предлагавшихся идей нет ни фальсифицированного события, ни ссылки от подписи к фотографии дня бородавочника на страницу Джимбо/администраторов/был и другой вариант. Вместо этого я предложила стихи. Впрочем, с кем бы и как бы я ни обсуждала эту правку, всё равно были бы крики либо про партию операторов, либо про то, что я посоветовалась не со всеми. Кстати, если таки есть страшные инструменты, позволяющие посоветоваться со всеми сразу одновременно, сообщите мне их?
Про Полотенчика — посыпаю голову пеплом, что-то никому, кто это обсуждал, или увидел после правки, но до моего ухода с канала, мысль о нарушении не успела придти в голову.
Если кто-то боится, что я такие лулзы стану повторять — все правки открыты, мне не страшно, проверяйте. Всем остальным хочу сообщить, что эта разовая акция съела достаточно нервов, вообще была сделана только из-за наличия встречного предложения, и мне хватает работы, чтобы такой ерундой в далее не страдать.
Да, и если кому-то станет интересно, с кем я советовалась — да без разницы, раз уж не со всеми. Ответственность на мне, правку внесла я. Если у кого-то есть идеи, какие на меня за это возложить общественно-полезные работы — слушаю. Львова Анастасия 09:57, 1 апреля 2008 (UTC)

Стася и так больше многих делает общественно-полезной работы всякой. А если некоторые уважаемые коллеги даже раз в год подурачиться не могут - остаётся только развести руками. Жаль ещё, что о сумасбродстве в Википедии на первое апреля теперь не напишут в интернетпрессе, было бы забавно, да и внимание бы привлекли лишний раз. --Rave 10:08, 1 апреля 2008 (UTC)

• Выдрать как сидорову козу в коридоре по личному приказанию Джимбо! JW — Это сообщение написал, но не подписался участник TarzanASG (обсуждение • вклад) 10:13, 1 апреля 2008 (UTC).

  Слушай, ты еще на канале с этой фразой таки достал, извиняюсь. Львова Анастасия 10:16, 1 апреля 2008 (UTC)

• Общественно-полезной работой предлагаю назначить дежурство каждый первый вторник месяца на патрулировании новых статей. На срок примерно месяцев 6. Всех остальных администраторов (а малоактивных в первую очередь), а также участников имеющих флаг патрульного призываю добровольно увеличить активность патрулирования, хвост длинной в 1000 новых статей не прошедших патрулирование — это никуда не годится! --Зимин Василий 10:46, 1 апреля 2008 (UTC)
• Википедия:Проект:Связность ;-) — Obersachse 10:48, 1 апреля 2008 (UTC)

  Томас, пни Даба на мете или где попадется, если можешь? :) Львова Анастасия 10:52, 1 апреля 2008 (UTC)

• Я почитал обсуждение выше, уважаемые коллеги, и хочу заявить следующее:

1. Лично мне первоапрельская версия заглавной страницы от Стаси понравилась и я хочу сказать ей спасибо за привнесение ярких цветов в нашу википедийную жизнь
2. Призываю всех просто улыбнуться и не придавать всему этому слишком много значения. — Игорь (Ingwar JR) 10:49, 1 апреля 2008 (UTC)

• А мне понравилось, надеялся, что продержится день. А поутру — опять тоска зелёная про кларнет.--Alma Pater 10:54, 1 апреля 2008 (UTC)
• "Если нет чувства юмора, то должно быть хотя бы чувство, что его нет"
  User:George Shuklin повеселил. +1 к последним комментариям. Solon 12:19, 1 апреля 2008 (UTC)
• Думаю, что ничего страшного не произошло, 1 апреля как-никак. Простим Насте её шутку и забудем! ;о) Я смотрю, народ на странице Википедия:К удалению/1 апреля 2008 веселится.--Torin 12:28, 1 апреля 2008 (UTC)

  ? --Rave 13:12, 1 апреля 2008 (UTC)

  А что удивляешься? В подписи у тебя какое число стоит? Сам же номинировал на удаление. ;о)--Torin 13:57, 1 апреля 2008 (UTC)

  Я не удивляюсь, а интересуюсь: вопросы есть ко мне? Красная кнопко завсегда нажимается, я поддерживаю автоматическое выключение. --Rave 19:41, 1 апреля 2008 (UTC)

  Рейв, не кусайся, мне кажется очевидным, что Торин не хотел тебя упрекать. Львова Анастасия 11:55, 2 апреля 2008 (UTC)