АПЭ:Нападки на участников Википедии

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Поводом к написанию этой статьи послужило помещение Русской энциклопедии в список запрещенной литературы Википедии. Так как официальным обоснованием было утверждение, что Русская энциклопедия будто бы содержит нападки на участников Википедии, мы решили восполнить этот пробел и в самом деле сочинить нападки на участников Википедии. Так никому не будет обидно - и участники Википедии получат запрашиваемые нападки, и мы будем чувствовать, что нас запретили, как бы, за дело.

Нападки на участников Википедии - особое отличие, которым мы отмечаем участников Википедии, которые нам показались примечательными. При этом участник нам может и нравиться, и не нравиться, но выбор мы делаем не на основе симпатий или антипатий, а на основе примечательности, определенной индивидуальности. Поэтому совершенно бесполезно стараться попасть в эту статью банальным хунвэйбинам, пытающимся выделиться безнаказанными нарушениями правил, или бюрократам, довольными своими должностями. Ни заурядным выпендрежем, ни чинами и званиями нас не удивить. Нас можно заинтересовать только оригинальностью, незаурядностью.

Конечно, мы могли бы написать и статью "Похвала участникам Википедии", но этого мы делать не будем, так как, во-первых, мы авторы и, соответственно, что хотим, то и делаем (операторы нам тут не указ), а во-вторых, как нам представляется, жанр нападок позволяет раскрывать данную тему точнее и лучше.

Википедия - царство тупости[править]

Вопреки всеобщему убеждению, что Википедия представляет из себя эдакий коллективный разум интеллектуалов, главенствующей силой в ней является тупость, которая, однако, принимает довольно разные воплощения.

Чтобы убедиться, насколько тупа Википедия, попробуйте поместить в нее статью. Вы, возможно, предполагаете, что вас встретит приветливое сообщество писателей, которое поможет вам довести статью до совершенства. На это расчитывать не следует.

Вот, что случится с вашей статьей. Первым делом ее посетит какой-нибудь обормот-администратор и вставит в нее пару уродливых шаблонов ("викифицировать", "нет источников" или еще какую-нибудь несуразность). Прочитав эти идиотские надписи, которые покруют половину вашей статьи, вы узнаете, что не владеете русским литературным языком, занимаетесь "оригинальными исследованиями" или выражаете ненейтральную точку зрения.

Если вы надеетесь, что кто-то будет исправлять эти предполагаемые ошибки, то вы ошибаетесь. Участники Википедии, в особенности операторы, помогать либо не умеют, либо не любят. Все, что они умеют, - это развешивать шаблоны.

Бывает, встретится так называемый "активный участник", и вы готовы уже его зауважать. Но вдруг выясняется, что все, чем этот участник занимается, - эта расстановка шаблонов. Сидит целый день и вставляет в статьи: "нету источников", "нужно викифицировать", "статья слишком коротка". Расставляет себе, расставляет, и вроде бы при деле. Наиболее интеллектуально одаренные из этих активных участников умеют расставлять так называемые интервики (то есть ссылки на подобные статьи в других языковых разделах).

Именно эта категория участников пользуется в Википедии наибольшим почетом. Они же определяют энциклопедичность творчества - то есть вид творчества, наиболее близкий к расстановке шаблонов. Например: "Вода - это H2O." Энциклопедично. А "Вода - это продукция википедистов". Нешаблонно и, следовательно, неэнциклопедично.

Хотя расстановщики шаблонов-энциклопедисты занимают в Википедии наивысшие посты (операторов и бюрократов), нам крайне затруднительно писать нападки на этих участников. Нападать, собственно, не на что.

Итак, Википедия - царство тупости, но мы постарались найти в ней блики оригинальности.

В Википедии есть оригиналы[править]

Каким образом в Википедии оказываются оригинально мыслящие участники, нам не совсем понятно. Вроде бы цель проекта определена достаточно ясно: все вносят по крупице информацию, в результате получается энциклопедия, вносить собственные мысли запрещено, оригинальничать запрещено, выступать запрещено.

Но оригиналы - они люди хитрые, они находят лазейку в этой системе. Оригиналов можно разделить на три категории:

  • Участники, которые привержены к какой-то идее, и хотели бы ее популяризировать посредством Википедии.
  • Участники, которые используют свои способности для того, чтобы сделать вики-карьеру.
  • Участники, которые оригинальны, но трудно понять, чего они хотят. Мы будем называть их троллями.

Соответственно, мы разобьем примечательных участников на три категории и, основываясь на этой классификации, будем на них нападать.

Идейные википедисты[править]

  • Роман Беккер - посвятил свою жизнь популяризации образы жизни геев. Мы не знаем, какой он в жизни. Может быть, это и добрый человек. Но в вики-воплощении он предстает назойливым и злым, добиваясь результата прямо противоположному поставленной задаче. Мы сомневаемся, что сочинения Романа Беккера склонили кого-нибудь к занятиям гомосексуализмом. Слишком непривлекателен носитель идеи.
  • Wulfson - борец за идею, правда не вполне ясно, в чем заключается эта идея. Впрочем, это не важно. Главное то - что за идею надо бороться. Поэтому снаряжены вики-батальоны, заряжены пушки и с криками "Ура" википедисты устремляются на поле боя, пусть даже оно и картофельное.
  • Smartass - борец за правду или, если хотите, за истину. Однако, он ленив, невыдержан, недисциплинирован. Стоит ли такому человеку доверять столь важное дело?
  • Serebr - борец за справедливость, то есть за то, чего нет, не было и не будет. Поэтому мы советуем ему переквалифицироваться в борцы с несправедливостью. Тут все ясно, этого добра везде хватает, бороться можно до бесконечности.

Вики-карьеристы[править]

  • Wind - большинство бюрократов Википедии не особо примечательны, но Wind'a мы выделяем, так как он показал чудеса вики-карьеризма, в короткое время овладев практически всеми доступными постами в Википедии. Остается только догадываться, что бы получилось, если бы он направил свой талант не в сумбурное вики-писательство, а в какои-нибудь другой вид деятельности. Помните у Пушкина: "Но в чем он истинный был гений, / Что знал он тверже всех наук, / Что было для него измлада / И труд и мука и отрада, / Что занимало целый день / Его тоскующую лень, - / Была наука ... / Как рано мог он лицемерить, / Таить надежду, ревновать, / Разуверять, заставить верить, / Казаться мрачным, изнывать, / Являться гордым и послушным, / Внимательным иль равнодушным! / Как томно был он молчалив, / Как пламенно красноречив, / В сердечных письмах как небрежен! / Одним дыша, одно любя, / Как он умел забыть себя! / Как взор его был быстр и нежен, / Стыдлив и дерзок, а порой / Блистал послушною слезой! / Как он умел казаться новым, / Шутя невинность изумлять, / Пугать отчаяньем готовым, / Приятной лестью забавлять, / Ловить минуту умиленья, / Невинных лет предубежденья / Умом и страстью побеждать, / Невольной ласки ожидать, / Молить и требовать признанья, / Подслушать сердца первый звук, / Преследовать любовь, и вдруг / Добиться тайного свиданья... / И после ей наедине / Давать уроки в тишине!" Именно такими талантами обладают Wind и другие лучшие карьеристы Википедии.

Тролли[править]

  • AndyVolykhov - мы поместили этого бесспорно примечательного участника в разряд троллей, так как затрудняемся сформулировать, чего он добивается. Желание вики-действовать его распирает, и он заливает своими текстами все пространства Википедии. По-видимому, ему хочется быть "лучше всех" - отсюда занудные приставания ко всем, кто способен покуситься на эту предназначенную ему роль. Предлагаем читателям следить за этим участником. Из него должно развиться что-то интересное.
  • George Shuklin - при поверхностном ознакомлении может показаться, что этот участник карьерист, но на самом деле он, скорее, тролль, чем карьерист. Его, так же как и AndyVolykhov'a, распирает желание что-то писать, о чем-то вещать, решать какие-то вопросы, но цель этой деятельности - не вики-карьера, а сама деятельность. Не советуем наивным участникам Википедии воспринимать этого персонажа серьезно, он свободный художник, поэтому всегда обманет.
  • ТЖА - известен тем, что не сказал никому ни одного доброго слова, однако чертовски умен. Примечательный участник Википедии, но его вклад в статьях равен нулю!