Текст:ВСТА: Право- лево- и кривосудие...
Сейчас с назначением нового молодого министра юстиции пошла очередная волна — борьба с правовым нигилизмом и повышение доверчивости граждан к судебной системе.
Здесь существенен один момент — ложь как стереотип. Поскольку пока что у нас продолжают упорно говорить о «правосудии» (а не «кривосудии» например), то возникает подозрение, что за прошедшие двадцать лет судебная система деградировала в известном направлении.
Лично я избавился от всяческих иллюзий в отношении законности в суде еще лет двенадцать назад, после того, как мне довелось поучаствовать в гражданском процессе, в ходе которого судья с грубыми нарушениями процессуальных норм приняла заведомо неправосудное решение в пользу истца, который вообще отсутствовал на процессе — видимо настолько был уверен в результате, что даже не стал себя утруждать.
Сейчас много говорится о том, что для полного счастья судьям не хватает некой «независимости». Не знаю, какой именно, поскольку после принятия известного закона «О статусе судей» они давно уже фактически независимы и от закона, и от совести, и от стыда. Ну а независимость от денег никто им гарантировать не может.
Приведу ряд простых примеров из реальной жизни:
Казалось бы простейшая ситуация — ДТП. Должным образом «подмазанный» виновником ДТП (который пошел на обгон по встречке через двойную и въехал в поворачивавшую налево машину) дознаватель ГАИ выворачивает все наизнанку и признает виновным потерпевшего. Потерпевший естественно опротестовывает это в районном суде и иск выигрывает. Думаете все? Отнюдь — виновник в другом районе подает иск мировому судье, которая кладет с пробором на имеющееся решение вышестоящей инстанции и вопреки здравому смыслу(и предоставленным материалам экспертиз) выносит решение опять в пользу ушлого виновника. Потерпевший вынужден опять опротестовывать это решение в суде, который отменяет заведомо неправосудное решение мирового судьи. Справедливость вроде бы восторжествовала, но вот как думаете, кто-нибудь хотя бы пожурил шустрого мирового судью?
По телевизору с пафосом рассказывали о героической борьбе службы приставов — они с риском для жизни прямо на вокзале задержали девушку, задолжавшую транспортный налог за свои ржавые «жигули», аж целых тысячу с чем-то рублей! При этом журналист скромно умолчал о том, во сколько обошелся прочим налогоплательщикам выезд героических приставов на задержание девушки. А я вспомнил о другом своем знакомом, который собрался продавать тоже старенькие «жигули», и при снятии с учета в ГАИ выяснилось, что на машину наложен арест. При этом в постановлении, вынесенном приставом, написана очевидная чушь — машина арестовывалась как имущество какого-то армянина. Резонные аргументы, что это явная ошибка ГАИшникам были совершенно по барабану, они сказали: «Идите судитесь». В результате человек подал заявление в суд, его рассмотрели, причем в суде уже выяснилось, что по той ситуации пристав вообще не имел права арестовывать что-либо. Теперь человек ждет, когда пройдут установленные законом сроки для кассации и пристав соблаговолит отменить арест. По сути пристав совершил уголовное преступление — злоупотребив властью незаконно наложил арест на имущество гражданина, надолго лишив его возможности распоряжаться им безо всяких на то законных оснований. Понятно, что никто по этому факту не только уголовного дела возбуждать не стал, но и даже дисциплинарно пристава не наказал. Но как думаете, перед пострадавшим гражданином хотя бы извинились?
А вот существенно более грустные случаи:
Всем памятна история о маленькой девочке, которую изнасиловали и убилив Подмосковье. Преступника поймали, вот только никто не упомянул, что совершил это преступление он уже после того, как у себя дома на Сахалине он был задержан тоже за совершение убийства и почему-то отпущен не в меру «гуманным» судьей на подписку о невыезде, после чего естественно скрылся от следствия и совершил новое, еще более жестокое убийство. Его поймали и теперь уж посадили, а вот сахалинская судья по-прежнему «вершит правосудие». А неплохо было бы для профилактики «гуманизма» закрыть малолетнюю дочь этой судьи в одной камере с этим уродом, хотя бы ненадолго.
В Ленинградской области поймали юного негодяя, совершившего серию краж из сельских домов. Поскольку это было первое его преступление, судья вынесла мягкий приговор — один год условно. За этот год негодяйчик совершает новое преступление, более тяжкое — на этот раз он ограбил бабаушку, избив и отобрав у нее пенсию (в принципе это можно было квалифицировать и как разбой, поскольку здоровью бабаушки был нанесен ущерб и реально существоала угроза жизни). Его задержали и вот тут судья вопреки норме закона (при наличии непогашенного условного срока за новое преступление может быть назначено только реальное наказание с присоединенеием неотбытого условного срока) выносит ему очередной «гуманный» приговор — три года условно. В результате, оставшись на свободе, вскоре этот подонок изнасиловал и задушил девчонку-школьницу. Ну тут уж его все-таки арестовали, но ни у кого не возникло мысли, что это гнусное преступление точно также и на совести «гуманной» судьи, которая как ни в чем ни бывало продолжает «трудиться», и изнасилованные мертвые школьницы ей по ночам скорее всего не снятся.
Всем известно «дело Аракчеева» — по нему два офицера после двух оправдательных приговоров суда присяжных единолично военным судьей были приговорены к немалым срокам — 15 и 17 лет (понятно, что дело политическое, но например двум пьяным ублюдкам, насмерть забившим девушку, при совершенно железной доказательной базе «гуманно» дали пять и шесть). В Башкирии местной судьей была признана виновной «в разжигании межнациональной розни» и приговорена к реальному наказанию журналистка, просто распространявшая информацию об этом деле. И никто, включая судью, не задумался, что исходя из этого судебного прецедента виновным в «разжигании» следует на совершенно законных основаниях признать судью, осудившего двух офицеров. Ведь журналистка не сама придумала обстоятельства этого дела!
Есть конечно и примеры, когда судей пытаются привлечь к ответственности. В Питере была судья, которая сотнями выносила неправосудные решения по гражданским делам, утратив всякий страх она даже давала объявления в газетах. Сотрудникам питерского РУОПа стоило колоссальных трудов привлечь ее к уголовной ответственности. И что? Коллеги ее сурово наказали — амнистировали, теперь она работает адвокатом. А судью, который по версии следствия взял деньги за «решение вопроса» от легендарного «генерала Димы» и у которого на квартире при обыске оперативниками был обнаружен целый склад вещдоков, «пропавших» из громких уголовных дел, по которым были оправданы многие «авторитеты» — этого судью наказали еще строже: его временно отстранили от работы (сейчас он снова судит) и потом оправдали «за отсутствием события преступления».
Собираясь укреплять законность, как-то напрочь забыли о том, что безнаказанность порождает вседозволенность. Абсолютная власть развращает абсолютно. Все-таки страшное время нам выпало…