Дмитрий Ульянов:Яд для революционера

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

История текста[править]

Опубликовано в "Русском журнале" 27 ноября 2006 года

ЯД ДЛЯ РЕВОЛЮЦИОНЕРА[править]

Я искренне не понимаю людей, которые, борясь с режимом, готовы идти на альянс с кем угодно. Не понимаю и не хочу понимать. Потому что "власовщина" - это самое мерзкое, что можно себе представить. Нельзя оправдать людей, которые стреляли по своим родственникам ради свержения "советской власти". Свержение власти не стоит пролития братской крови. И нет такой благой цели, которая искупит подобное преступление. Некоторые этого не понимают. А ведь зря.

У меня не было никакого желания писать о Литвиненко. "О мертвых либо хорошо, либо ничего". О таких мертвых можно только "ничего". Но придется сказать пару слов. Не ради него, но ради "малых сих", чтобы они "не соблазнились".

Кто такой Литвиненко? Ответ банален - это обычный полуграмотный сотрудник ФСБ. Таких там должно хватать: не внедрять же в организованные преступные группировки интеллектуалов с несколькими высшими образованиями. Опять же самой разной черновой работы, должно быть, завались - откуда же иначе взяться "всесилию и всезнанию" спецслужб. Не Патрушев же лично вычитывает информацию из газет и общается с людьми, готовыми поделиться информацией с представителями ФСБ. Литвиненко был именно таким "чернорабочим", занимался, скорее всего, чем-то вроде поиска и проверки разной информации.

Не будем сильно вдаваться в конспирологические предположения, как он эти сведения добывал, просто отметим пару забавных фактов, с его деятельностью связанных. Очевидно, что Литвиненко не был кабинетным работником-аналитиком, да и вообще был не шибко умен, регулярные орфографические (!) ошибки - лучшее тому доказательство. С другой стороны, Литвиненко "пасла" Служба собственной безопасности ФСБ. Представьте себе на несколько минут, что нужно было натворить сотруднику ФСБ, чтобы его свои же взяли на контроль. Можно предположить, что это было обосновано его "отказом убить Березовского". Но такой аргумент слабоват - судя по "МК"-ашным статьям того времени, прокуратура и Служба собственной безопасности ФСБ начали разрабатывать его еще до истории с покушением на БАБа. Признаюсь, "МК" - отнюдь не эксклюзивный источник информации, а скорее даже наоборот, но у нас нет никаких альтернатив ему в данной ситуации. Все остальное было написано и показано уже после. Да и есть все основания верить "МК". Но об этом чуть позже.

В итоге человек "не самых честных правил" бежит из страны. Бежит к олигарху, которого уж точно тяжело заподозрить в симпатиях к России и русским. Побег совершается из-под следствия, которое доводит дело до суда, несмотря ни на что. Суд признал Литвиненко виновным в превышении должностных полномочий в январе - июне 1997 года с применением насилия (статья 286 УК РФ), а также в незаконном приобретении взрывчатых веществ (статья 222 УК РФ). Хорош "страдалец" - всего лишь условный срок, а состав преступления на "безобидный" и "изобретенный" тянет только во втором пункте, но уж точно - не в первом. Это обстоятельство заставляет нас все-таки поверить "Московскому комсомольцу".

Сбежавший Литвиненко признан виновным, но это уже не важно. Он исчезает с экранов телевизоров, а журналисты не помнят его имени. И так продолжается довольно долго, пока неизвестный яд радикально не меняет обстановку. Литвиненко отравлен. В долгой предсмертной агонии он начинает выдавать на-гора обвинения в адрес Путина и Ко, а под конец даже чуть ли не принимает ислам (впрочем, чеченских боевиков он поддерживал и ранее). Одним словом, в итоге виноватыми оказываются все, кто хоть как-то мог насолить нашему "великомученику" и его патрону - Борису Абрамовичу Березовскому.

Однако реакция людей на это просто поразительна. Простите, но нужно быть интеллектуалом очень специфической закваски, чтобы поверить, что ФСБ лишило жизни Литвиненко, подарив ему несколько недель на "отмщение". Как будто устроить автокатастрофу или случайное нападение каких-нибудь наркоманов сложнее.

Но все это лишь фон к событиям совсем иного рода. Вызывает удивление реакция борцов с властью.

Взглянем на нынешних молодых коммунистов. В связи со смертью Литвиненко они предались печали. "Грустно", "жалко", "стыдно", "жутко" - вот какие слова находятся, чтобы оплакать уже чуть ли не "близкого человека". От чтения таких текстов становится страшно.

Поразительно, что людям наплевать, с кем они борются в одном строю против Путина! Не важно кто - пособник Березовского, апологет чеченских террористов, предатель Родины, нарушитель присяги, - лишь бы был против власти. Если уж не в одном строю, то в едином пантеоне всем найдется место. Главное, чтобы бедняжка от Путина пострадал! Но откуда же, черт возьми, такая слепота? Как можно бороться за свой народ вместе с предателями и убийцами этого же народа? Как можно после такого смотреть в глаза людям, которые отдали голоса коммунистам, а детей отправили в Чечню воевать за целостность России? Неужели даже остатков совести не осталось у этих людей? Они все готовы простить "борцам с режимом". Кровь, предательство, убийство, насилие - все искупит "пожар революции". Они так думают. Вот только не ясно, смогут ли простые жители нашей страны простить тех, кто восхвалял убийц их детей в рамках идеологии "общего врага"?

"Профессиональные революционеры" давно прославились своей нечувствительностью к боли сограждан, уделяя внимание "страданиям" одиночек. Цель опять оправдала средства. Классовая борьба, поддержка народа осталась в лозунгах и на бумаге. Это все - детали по сравнению с жаждой хоть как-нибудь напакостить режиму и власти. Простые люди революционных "великомучеников" не интересуют.

Мне остается радоваться, что "революционеры" не оказались на "допросе" у Литвиненко еще в те времена, когда последний служил в ФСБ. И что у них нет брата или племянника, которого взяли в плен "ичкерийские моджахеды". Это хорошо, что они не пострадали. Сложись все иначе, они проклинали бы нынешнего "мученика" Литвиненко как своего кровавого палача.