Текст:Константин Крылов:Национальная безопасность

Национальная безопасность

Автор:

Константин Крылов

• Крылов К.А. «Национальная безопасность» // Спецназ России. — январь 2003. — № 01 (76).

Дата публикации:

январь 2003

Предмет:

Национальная безопасность

«Норд-Ост», помимо всего прочего, снова привлёк внимание к теме национальной безопасности. Выразилось это — во всяком случае, на поверхности явлений — в новом приступе работы с документами. Будет, в частности, пересматриваться «концепция национальной безопасности России». Это бумага, в которой прописаны все угрозы, которые наше государство официально признаёт таковыми. Равно как и предполагаемые меры обороны от вышеозначенных угроз.

Работа с документами - дело важное и нужное, без дураков. Хотя бы потому, что официальное и реальное не должны слишком сильно расходиться. Однако, соображения высокого политеса не позволяют - особенно в нынешнем нашем положении — писать в подобных бумагах правду. Вообще, объективная реальность — опасная тема, о которой нельзя говорить слишком громко, особенно когда вокруг недобрые уши. Но всё-таки знать о ней правду необходимо, если мы хотим жить. А сейчас для России задача элементарного выживания актуальна как никогда.

Итак. Окружающий Россию мир настроен по отношению к ней примерно так же, как стая волков — к подраненному, ослабевшему, хотя и всё ещё сильному, медведю. Это касается не только дипломированных международных хищников (то есть стран Запада во главе с Америкой, стремительно приобретающей черты самой что ни на есть настоящей, нешуточной Империи Зла), но и всех остальных стран и государств мира. Удивляться этому не приходится: когда сильные собираются делить добычу, слабые собираются поодаль, чтобы полакомиться костями и шкурой. При этом делёж шкуры неубитого медведя идёт вовсю, причём этого никто особенно не скрывает.

В ближайшее время наш «союзник по антитеррористической коалиции» собирается захватить Ирак и наложить лапу на иракскую нефть. Это позволит неограниченно долго удерживать нефтяные цены на таком уровне, который позволит разорить Россию, и тем самым снова запустить остановленные было процессы распада. Не менее дружественная нам Европа, чьего благоволения мы так долго пытались добиться, этот процесс начнёт практически: опыт с Калининградом показал, что резать российскую территорию можно и нужно, а у русских не хватает силы (в том числе и силы воли) адекватно на это ответить. Уже возобновились разговоры о каком-то «референдуме по отделению Калининградской области», и это не пустая болтовня: в конце концов, если дойдёт до дела, можно будет выделить какую-нибудь смешную сумму в несколько миллионов зелёных бумажек (американский печатный станок, небось, не треснет), чтобы обеспечить нужный результат. Дальше зашевелится какой-нибудь Шаймиев (который за истекшее десятилетие отнюдь не перековался в русского государстенника), а добрые чеченские повстанцы (которых Европа продолжает любить изо всей моченьки, так уж сердце прикипело — даже прекрасная Ванесса Редгрейв взяла под опеку респектабельного Закаева) добавят жару, ещё что-нибудь захватив или взорвав. И будет нам веселье в новом году.

Впрочем, тут уже пора перейти к делам внутренним. Потому что все внешние наши неприятности и угрозы, как бы страшны они ни были, меркнут по сравнению с тем, что у нас делается внутри. Я бы даже сказал, что в данном случае внешнее есть отражение внутреннего состояния нашего государства.

Внутри у нас делается следующее. Во-первых, как выяснилось — это показал «Норд-Ост» со всей очевидностью, но догадаться можно было и раньше — наша оппозиция (правильнее будет называть её пятой колонной) со всеми своими печатными органами, СМИ, и прочими заклинательными орудиями, отнюдь не присмирела, а только притихла на время, копя силы. Все усилия по упромысливанию и гноблению того же НТВ привели только к тому, что НТВ стало не одно, а размножилось: теперь у нас имеется аж три канала, инфильтрованные врагами государства. Изгнанные из России олигархи преспокойно продолжают «решать вопросы» здесь, в России — причём на любом уровне. И так далее.

Это, однако, ещё цветочки. В конце концов, у нас всегда было плохо с информационной безопасностью: это старая болячка, но она хотя бы традиционна. Но, как выяснилось, в традиционно милитаризованной стране из рук вон плохо с самой что ни на есть примитивной, «силовой» компонентой безопасности.

Прежде всего, обострился до невероятия кризис в армии. Дезертирство не то чтобы стало повальным: кто-то ещё служит. Хуже то, что оно стало легальным, и даже где-то общественно одобряемым явлением. Это стало «можно» — и если раньше в обществе, по старой памяти, ещё были какие-то сомнения в том, что уклоняться от службы нехорошо, то теперь их нет.

В это же самое время стало окончательно ясно, что эксперименты по созданию «наёмной армии», состоящей из «контрактников», с треском провалились. Конечно, сам тот факт, что небезызвестная партия СПС вообще допущена — в каком бы то ни было виде — к вопросам, касающимся национальной безопасности, уже является абсурдом. Результаты эксперимента с контрактным набором в 76-й Псковской дивизии, мягко говоря, не радуют. Даже Немцов, инспектируя своё — и подельников по партии — детище, назвал его «потёмкинской деревней». Выяснилось, что «десантники» не способны подтянуться на турнике больше десяти раз. Это русская армия?

Впрочем, удивляться нечему. Как выяснилось, СПС планировало нанимать людей на зарплату «на двадцать процентов выше средней». Любой вменяемый человек, имеющий «человеческий капитал» хотя бы в виде крепких рук и ног, пошлёт такое предложение подальше: на разгрузке вагонов можно заработать лучше, не говоря уже об иных, менее невинных занятиях. На «среднюю плюс двадцать» пойдут только доходяги — чего, видимо, наши реформаторы и добиваются.

Впрочем, иные силовые структуры давно уже перешли на самообеспечение, причём настолько окрепли экономически, что систематически снижают цены на свои услуги. Недавно дело дошло до форменного демпинга. В начале января был убит хороший человек, один из основателей и сотрудников Военно-исторического форума, создатель ряда антитеррористических информационных ресурсов (в том числе по чеченской проблематике) Владимир Сухомлин. Он был убит сотрудниками российской милиции, которые, воспользовавшись служебными удостоверениями, запихали жертву в машину, вывезли на пустырь и там забили. За свои услуги они взяли с заказчика тысячу сто пятьдесят долларов. Так дёшево не убивают даже самые мелкие и грязные бандиты.

Это означает, что несколько человек могут скинуться «по соточке грина» и нанять стражей правопорядка, которые убьют любого не нравящегося этим нескольким людям человека.

Всё это — не повод для истерик. Не будем закатывать глаза к небу и говорить о «стоимости бесценной человеческой жизни».

Просто всё вышеуказанное ну никак не соответствует даже нулевому уровню национальной безопасности, необходимой для элементарного продолжения физического существования государства, как «организованной целостности».