Лев Сигал:Требуется ли нормативно-правовое регулирование государственного языка?

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Для меня как человека с юридическим образованием является дикой сама постановка вопроса, требуется ли нормативно-правовое регулирование государственного языка. И уж тем более диким представляется ответ, который дали практически все участники передачи: нет, не требуется. Как же не требуется?! Да, кстати, оно всегда было и есть (Постановление советского правительства 1956, кажется, года, Федеральный закон "О государственном языке" и т. д.). Наличие разногласий между лексикографами обычно используют как довод, что, мол, пускай сами между собой разбираются. Наоборот, друзья! По латыни, конечно, слово auctoritas означает одновременно и моральный авторитет (soft power, выражаясь по-современному), и власть (hard power). Но в наш просвещённый век эти понятия категорически разграничиваются. К рекомендациям специалистов стоит прислушиваться, но следовать им никто не обязан, особенно если считает, что сам с усами. Зато властные веления (императивные нормы права) носят общеобязательный характер, даже если мы убеждены, что отдающие нам приказы должностные лица - без усов. Если бы не возникало споров между специалистами, вот тогда действительно нормативного регулирования бы не требовалось, поскольку нет нужды кому-либо разъяснять очевидное. Но раз споры идут, значит лица, наделённые властными полномочиями, обязаны сделать выбор и установить единообразие по меньшей мере для чиновников. Здесь, конечно, возникает другая проблема: пределы юрисдикции.