Обсуждение:Пропаганда гомосексуализма

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «Обсуждение:Гей-технология»)
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

ТВГ[править]

В статье анализируются разные аспекты лингвистической фикции под названием "пропаганда гомосексуализма".

1. ТВГ -- тенденция винить геев. ТВГ -- тенденция видеть виноватым того, кто каким-либо образом ассоциируется с гомосексуальностью и не видеть виноватых среди тех, кто с гомосексуальностью не ассоциируется. Есть такая демонстрация ТВГ: есть 3 человека: монах, девственник и гей. Ни кто из них не является отцом, ни кто не занимается любовью, которая может стать причиной появления новой жизни. Но если спрашивать людей про отношение к монаху или девственнику, то почти ни кто не осудит его за бездетность. Если спрашивать про отношение к гею, то многие будут упрекать его в бездетности. В чем же дело? Почему оценка такая предвзятая? А потому, что нам хочется зацепить неугодного гея, вот и актуализируется нападка про бездетность. Т.е. из трех равновиноватых человек обвинят только гея, но ни как не гетеросексуала! Обвинят только того, кто ассоциируется с гомосексуальностью! В этом и проявляется ТВГ. Явление это открыто недавно и подтвержденное пока что личным опытом, но я верю, что оно будет подтверждено научно. Или упреки в неестественности секса. Сколько мы делаем неестественных вещей, но вспоминаем про естественность только когда дело касается геев!

2. ТВГ и репутация. ТВГ влияет на репутацию: к социальной группе геев прилипает куча нападок, куча штампов, которые удерживаются и актуализируются благодаря ТВГ. Все вспомнят про бездетность, неестественность, греховность и прилепят эти штампы намертво, хотя, на тех людей, к которым мы относимся терпимо эти штампы не налипают, даже если они заслуживают штампа.


3. ТВГ и пропаганда гомосексуализма. Гетеросексуальная культура постоянно пропагандирует однополую любовь -- любовь к человеку своего пола. Женщинам пропагандируется любовь к женщине. Мужчинам пропагандируют красоту мужчины. И так было всегда! Женщинам даются красивые эротические образы людей своего пола, страстные, эмоциональные, которые невозможно не любить. Но я ни разу не видел, чтоб гетеросексуалы ругали гетеросексуальную культуру за это. Мол, женщине пропагандируют любовь к женщине! Гомосексуалы любовь к человеку своего пола не пропагандируют, однако, постоянно слышатся звуки "пропаганда гомосексуализма". Это ТВГ. Тенденция винить человека независимо от его виновности если он гей.

4. Является ли пропаганда однополой любви проблемой? Нет! Гетеросексуальная культура всегда пропагандировала женщинам любовь к женщине, показывая её тело в красках, в прекрасном виде итд. И не стало огромного количества лесбиянок, потому что природный инстинкт любить человека противоположного пола гораздо сильнее любой гетеросексуальной пропаганды, которая пропагандирует любовь к человеку своего пола путем демонстрации положительных качеств этого человека своего пола, путем выставления напоказ эротического аспекта человека своего пола.

5. Каков критерий пропаганды гомосексуализма? Задайте себе вопрос: "Как данное действие влюбит женщину в женщину?" "Как данное действие влюбит мужчину в мужчину?"

Гей-парад -- каким образом гей-парад влюбит женщину в женщину? Правозащитная акция геев -- каким образом правозащитная акция геев влюбит мужчину в мужчину? Слоган "Гомосексуальность это нормально" -- каким образом этот слоган влюбит мужчину в мужчину? Дискуссия на тему гей-браков -- каким образом это влюбит мужчину в мужчину?

Некоторые думают, что гомосексуальность это субкультура такая, типа панков. Некоторые считают, что чтобы стать геем надо просто нарядиться на гей парад и ты уже гей. Однако, гомосексуальность у человека внутри. Гомосексуальность это способность любить человека своего пола и гей-парады эту способность не усиливают. Давайте подумаем, а может ли гетеросексуальная культура влюбить мужчину в мужчину? Ведь, гетеросексуалы постоянно показывают красавцев мужчин на ТВ. Гетеросексуальная культура действительно может некоторых влюбить в мужчин, но как показала практика она не делает запредельного количества геев. Показ женщины-красавицы приятной во всех отношениях может влюбить женщину в женщину.

Запрет пропаганды гомосексуализма должен означать -- женщинам нельзя демонстрировать красивых и симпатичных женщин. Показывать одних некрасивых :) чтоб не дай бог женщины не влюбились в женщин. Прививать женщинам отвращение к женщинам, женскому телу, чтоб женщины не влюбились в женщин. Аналогично для мужчин! Провести сегрегацию телевидения: одни каналы для мужчин, другие для женщин и они не должны пересекаться. Короче, настал бы полный дурдом.

6. Громоотвод. Однако, под пропагандой гомосексуализма понимается не пропаганда любви к мужчине, а понимается деятельность ЛГБТ. Как деятельность ЛГБТ влюбит мужчину в мужчину? Не проходит проверку разумом обвинение ЛГБТ в пропаганде гомосексуализма. Однако, гомофобы продолжают пришивать гей-сообществу пропаганду любви к мужчинам (хотя это делает гетеросексуальная культура но никто не возмущается). Таким образом, ТВГ как громоотвод притягивает обвинения со всех концов и ЛГБТ обвиняют в том, что оно не совершало. Самая большая ошибка гомофобов -- под пропагандой любви к человеку своего пола понимаются только те действия, которые ассоциируются с гомосексуальностью. Таким образом геи опять объявляются виноватыми, а гетеросексуалы остаются чистенькими. Хотя, я знаю, одну девушку, которая осознала свою лесбийскую сущность просто смотря кино в которой была красивая девушка (гетеросексуалка), которая занималась любовью с парнем. Просто моя знакомая представляла себе, что чувствует парень, когда он целует девушку и ей тоже захотелось. Она только осознавала свою однополую сексуальность, ей было немного лет. Затем она видела эротические сны с девушками и хотела любить девушек. Она бы и без этого фильма осознала свою ориентацию, но все же. Т.е. гомосексуальность возникает изнутри. Вспомним критерий "Как данное действие влюбит девушку в девушку". Самое явное, что влюбит девушку в девушку это сценический образ обворожительной красотки, а не парад геев. Но разве это повод запрещать показывать обворожительных красоток?

7. Меры. 1. Необходимо донести эту мысль до людей, которые все еще верят в то, что гомосексуализм пропагандируют именно геи. Донести через все информационные каналы. 2. Необходимо создать группу поддержки жертв гомофобской истерии. Жертв, которых обвинили в "пропаганде гомосексуализма". 3. Эту статью можно развесить на все сайты ЛГБТ-тематики и отсылать людей с нападками к этой концепции. 4. Самое малое, что вы можете сделать -- перепостить/скопировать статью.


определение[править]

Гомосексуальность (от др.-греч. ὁμός — тот же, одинаковый и лат. sexus — пол) — предпочтение представителей своего пола (или гендера) в качестве объекта любовных отношений, эротического влечения и/или сексуального партнёра.

Пропаганда гомосексуализма -- пропаганда эротического влечения к человеку одного с реципиентом пола. В отношении неопределенной аудитории пропагандой гомосексуализма можно назвать как пропаганду эротического влечения к мужчинам, так и пропаганду эротического влечения к женщинам. Например, воспевание красоты женского тела направленное на аудиторию где есть женщины, эстетизация женской красоты направленная на неопределенную аудиторию и так далее.

Т.е. пропаганда мужского гомосексуализма это именно пропаганда сексуального влечения к мужчинам.

Пропаганда лесбиянства -- пропаганда сексуального влечения к женщинам.

Жарков[править]

А я не понял причём здесь Жарков? Понятия от слова понятно. В случае Жаркова некий сумашедший-пидр пришёл с заявой. Суд не стал долго копать и вынес приговор. Я думаю надо фильтровать информацию. к примеру Гоблин, он же опер.ру, не верит, что Жарков пидр. И на зоне его бы не опустили, так как это реальная непонятка и скорей всего подстава. Поэтому автор пиздабол. И рано или позно получит по ебалу. grigoruk.livejournal.com

вО ТЕБЕ ССЫЛКА Жарков совращает в попу
  • Предлагаю эту статью сделать избранной! Хорошая сатира на вазелиновых! :)— ТЖП 15:33, 7 апреля 2007 (MSD)
Как автор-зачинатель, я не согласен с этим пока. Аргументы: размер маловат (хотелось бы порядка 45-55 кб), маловато внешних ссылок и острых фактов, структура пока что жидковата и ее стоит дополнять и улучшать. В общем приглашаю всех кому эта тема интересна к расширению и улучшению статьи.

P.S. Тема статьи чрезвычайно острая и злободневная, а по сему вызовет колоссальной силы реакцию гей-технологов.

да-да, в избранные! --Вомбатий Пафнутьевич 16:42, 15 июля 2007 (UTC)
  • 15:40, 7 апреля 2007 (MSD)
  • Мы должны им противостоять в любом/ка-ом случае. — ТЖП 15:44, 7 апреля 2007 (MSD)
Я согласен, но пока надо работать. Вот например сейчас достаточно одного вброса ссылки на эту статью в википедию вызовет кошмарной силы скандал и крики. Пока рано. Когда откроется дверь Вики-Традиции для всех то эта статья побъет рекорды просмотров и вызовет ужасной силы вандализм и флуд. Впрочем это послужит беспримерному росту популярности проекта. 15:48, 7 апреля 2007 (MSD)
Приглашаю всех специалистов по этому вопросу и всех кому не безразлично будущее наших детей и нашей страны. Дополняйте ее. 17:41, 13 апреля 2007 (MSD)
  • Считаю, что в статье нужно полностью удалить разделы «Распространение и основные инструменты» и «Гомовойны в википедии», поскольку они превращают эту статью попросту в hate-page в адрес определенных лиц в Википедии, которые здесь даже ПОИМЕННО НАЗВАНЫ! Руководство этого ресурса уже высказалось на эту тему вот в этой правке. От удаления этих мусорных разделов статья только выиграет. -- DeFe 10:11, 13 мая 2007 (MSD)
Спасибо за мою блокировку. Я посмотрел на реакцию и она мне кажется весьма странной. Удалять ничего не буду, а вот переработаю постепенно - это да. Кстати говоря гомовойны в википедии были-есть и будут, до тех пор пока все перечисленные в моей статье гей-технологи не будут заблокированы в ней. Я из пальца факты не высасываю, а всегда привожу конкретные ссылки. 13:06, 13 мая 2007 (MSD)
Что за юмор? Это ты о чем? Судя по журналу блокировак тебя никто не блокировал. А переделывать действительно надо. -- DeFe
а что, если разделы не убирать, а сделать отдельными статиями, сделав отсюдова сцылки? Будет сподручнее. --Вомбатий Пафнутьевич 16:42, 15 июля 2007 (UTC)
  • Думаю, что ничего трогать не надо.
    Afinogenoff ¾ 14:51, 13 мая 2007 (MSD)
Последняя ссылка в статье как раз полностью подтверждает точку зрения статьи на международный еврейский гоминтерн. --858 10:34, 26 мая 2007 (UTC)
Советую больше не удалять гей-техно, иначе теряется кол-во просмотров. — Afinogenoff ¾ 12:22, 26 мая 2007 (UTC)

Интереснейший факт (Педераст — это нормативный термин, название человека, занимающегося педерастией.)[править]

Замечание Весн начало если педе**ст нормативный термин , то почему не указан нормативный документ определяющий этот термин ?

Официальные источники по русской филологии, уполномоченные Правительством РФ определяют это слово как ругательство . Поэтому я не цитирую это слово в полной форме, что бы не обвинили меня в хулиганстве. Так что скорее всего это НЕНОРМАТИВНОЕ слово и всех употребляющий это слово можно привлечь к административной ответственности в соответствии с Законодательством РФ. Может кто то может убедит меня в обратном?

На сайте http://www.textologia.ru/russkiy/?q=394 есть список ЛИТЕРАТУРНЫХ терминов . При попытке найти толкование исходного слова получен ответ

Текстология.ру Текстология.ру Результаты поиска Результаты поиска

Вы искали: "педераст"

Результаты поиска: Словарь синонимов русского языка

Смотреть результаты поиска по словарю синонимов

Орфографический словарь русского языка

Смотреть результаты поиска по орфографическому словарю

Раздел "Словарные слова русского языка

Смотреть результаты поиска по словарным словам русского языка

По вашему запросу ничего не найдено. Пожалуйста, измените запрос и повторите поиск!

конец замечаний Весн





Есть такой бывший админ википедии, и известный гомосексуалист. Ныне он лишен права на сисопство в википедии и прекратил свою деструктивную деятельность. Так вот...это дмитрий кузьмин потомок описываемых здесь[1] евреев-педерастов. Поистине Г. П. Климов как в воду глядел. Еврейство-близкородственные браки-дегенерация-пидарастия.

А чё про Кузьмина ничего нет? Может загрузить сюда его фотку и подписать: известный гей-технолог и педераст Дм. Кузьмин? Afinogenoff § 04:32, 7 июня 2007 (UTC)
Вопрос требует всестороннего изучения и прочной базы. Базу накопаем. Кстати статья уже 100,6 кб! --858 23:18, 11 июня 2007 (UTC)
рабочие материалы[2]. --YRUER 02:24, 21 июня 2007 (UTC)
Интересно :)) Afinogenoff § 06:34, 23 июня 2007 (UTC)

Избранная статья[править]

Предлагаю выдвинуть! Afinogenoff § 04:11, 17 июля 2007 (UTC)

Экспансия дегенератов-педерастов в новейшей истории России[править]

В новейшей истории России влияние дегенератов-педерастов огромно. После 91-го года гомосексуалисты не просто вышли из тени, но, по сути, превратились в одну из самых влиятельных политических кланов современной России. Если в советское время "голубые" были париями общества, людьми, ходившими "под статьей" и всячески скрывавшими свои "нестандартные" наклонности, то с наступлением "эры демократии" их положение в обществе резко изменилось. И дело здесь не только в отмене знаменитой статьи уголовного кодекса. Уже начиная с середины семидесятых уголовное давление на "геев" серьезно ослабло. Они, практически не скрываясь, собирались в условленных точках, о которых была прекрасно осведомлена и милиция, и КГБ, и самые широкие народные массы, которые сквер перед Большим театром иначе, нежели "голубятней", не называли. Но в советское время принадлежность к "голубому" легиону все-таки серьезно ограничивала возможность карьерного роста в таких сферах, как идеология, госуправление, армия, правохранительные органы. В эти структуры доступ "голубым" был закрыт. Это не значит, что среди журналистов, офицеров, прокуроров или партноменклатуры того времени не было гомосексуалистов. Конечно, были, но они были вынуждены всячески скрывать свои наклонности, конспирироваться и изображать "натуралов", так как разоблачение грозило немедленным изгнанием из привилегированной касты. Поэтому гомосексуализм в советское время не выходил за рамки "бытового" и оставался явлением экзотическим и периферийным. И уж, конечно, не могло быть и речи о формировании какой-либо кастовой идеологии или каких-либо объединений по "ориентации". Пуританская советская мораль этого просто не допускала и категорически осуждала. Но в конце 90-х годов, с расколом советского общества на "демократов" и "ортодоксов", гомосексуалисты впервые заявили о себе как о самостоятельном явлении. Именно в это время впервые в Прибалтике (наиболее "либеральной" зоне) возникают "голубые" газеты и журналы. Появляются первые подпольные клубы. И в этих клубах сначала по секрету, потом все более явно начинают звучать имена политиков, ученых, писателей, журналистов, деятелей искусств — поклонников "нетрадиционной" любви. В этих закрытых клубах началось постепенное сплачивание "голубых" в некую общность и осознание себя как "элитарного" клана. При этом с первого своего дня существования "голубой легион" был максимально политизирован. Понятно, что симпатии гомосексуалистов были не с советской ортодоксией, победа которой означала неминуемое возвращение к полулегальному существованию и вечному страху перед разоблачением. Гомосексуалисты оказались едва ли не самыми преданными бойцами сначала горбачевской "перестройки", а затем и последующего демократического переворота, связывая с победой "демократии" надежды на полную "реабилитацию" и легализацию. Но даже тогда гомосексуальное сообщество еще не выработало собственную идеологию и ограничивалось лишь общими лозунгами. Поворотной точкой, отделяющей "голубых" как группу людей с нестандартной сексуальной ориентацией от закрытого влиятельного политического клана, стал 91-й год. Почти сразу после августовского поражения ГКЧП победившая демократия столкнулась с острой кадровой проблемой. Массовые чистки и увольнения в госструктурах и на местах привели к острому дефициту преданных "реформам" квалифицированных кадров, которых явно не хватало. И в этих условиях "гомики" стали для Ельцина и его ближайшего окружения такой же спасительной средой, как для Ленина в 17-м году еврейские местечки, откуда в большевистскую власть были рекрутированы десятки тысяч чиновников для новой власти взамен уничтоженной и вычищенной русской интеллигенции и чиновничества. В 1991 году "голубые" вместе с либеральной еврейской интеллигенцией оказались идеальным средством для окончательного передела власти. Сплоченные, "до конца" преданные "демократической революции", образованные, утонченные "геи" были просто незаменимы в таких ключевых областях, как идеология, СМИ и телевидение. Бывшее советское телевидение резко "поголубело". Старожилы ОРТ и РТР хорошо помнят эту эпоху, когда кабинеты директоров и руководителей занимали "сладкие парочки". Такой же процесс "поголубения" прошел в крупнейших журналах и газетах, где из подпольных ячеек "геи" становились влиятельными руководителями и редакторами. Особый разговор о ближайшем окружении Ельцина. Здесь влияние голубых в первые годы его правления вообще бесспорно. И в мемуарах Коржакова, и в многочисленных свидетельствах тогдашних "кремлевцев" "голубая тусовка" упоминается едва ли не чаще, чем сам ЕБН. Так, пресс-службу Ельцина вообще нарекли "голубым инкубатором" за подбор кадров исключительно согласно сексуальной ориентации. Не отставал от этого инкубатора и козыревский МИД, в чопорных коридорах которого вдруг появилось много холеных мужчин с "озабоченными" взглядами. По оценкам спецслужб, в 1991-1995 годах количество гомосексуалистов в правительстве и администрации президента доходило до четверти, а в некоторых ведомствах — и до трети числящихся там госчиновников. Впрочем, и в некогда абсолютно закрытых для "геев" "органах" сегодня все чаще можно встретить высокозвездных гомосексуалистов, поднявшихся на волне "реформ"… Не меньший, если не больший, вброс "голубого семени" был и в бизнесе. Руководство многих крупнейших компаний в первые годы "реформ" на пятьдесят и более процентов состояло из "геев". Были даже целые фирмы, где "натуралами" были разве что водители и охранники, хотя потом и эти категории стали подбираться "по половому" признаку. "Голубая мафия" имеет свои прочные позиции и в Госдуме, где даже лидеры иных фракций числились среди "геев". Известно, что один из очень крикливых и воинственных председателей некой партии регулярно набирает себе в охрану молодых атлетов, готовых оказывать вождю еще и сексуальные услуги. Понятно, что в этих условиях "голубой легион" не мог не сформировать своей идеологии и политической программы. Суть ее достаточно проста, но эффективна. "Голубые" в России превратились в один из мощнейших механизмов обеспечения "либерального" режима, став, по сути, для него тем же, чем была для компартии "советская интеллигенция",— обслуживающим и формирующим идеологию классом. В обмен на лояльность правящей элиты, полную свободу действий и пропаганды своего образа жизни "голубой легион" обеспечивает власти идеологическую и информационную поддержку. Сегодня гомосексуалисты возглавляют целый ряд пиаровских компаний, их влияние на телевидении и в прессе бесспорно. Шоу-бизнес, рекламный бизнес, модельный бизнес вообще считаются чуть ли не традиционно "голубыми". Сегодня голубое сообщество сформировало в России свой особый мир. Элитные клубы, спортивные центры, дома отдыха, система секс-услуг, своя медицина и, конечно, своя "культура", которая все больше пропагандируется как официальная культура "новой России" и является одним из инструментов формирования в обществе "нового" понимания места и роли гомосексуалистов. И, конечно, привлекает в ряды "голубого легиона" все новых и новых волонтеров. Чтобы попасть на эстраду, телевидение, в модный журнал или богатый дизайнерский клуб недостаточно быть "просто" талантливым — надо еще принадлежать к соответствующему "сообществу", быть представленным как "свой" и принятым. А для этого нужно уметь найти "покровителя" и "заинтересовать" его…Конечно, всё это не значит, будто гомосексуалисты: от последней "машки" на зоне до ухоженного кремлевского "гомика",— представляют собой единую сплоченную организацию наподобие партии или масонской ложи. Нет, "гей-сообщество" неоднородно, расколото на социальные группы, раздираемо противоречиями и находится в постоянной войне с самим собой. Но оно всегда выступает единым фронтом против общего врага — того, кто хоть как-то посмеет затронуть его интересы. Поэтому отношение "голубой элиты" к высшему политическому руководству России достаточно снисходительное. Ей, по большому счету, безразлично, кто возглавит очередное правительство, или какую инициативу против гомосексуалистов озвучит Дума. Новая российская власть очень нуждается в услугах "голубого" министерства пропаганды, чем это министерство в услугах того или иного правительства. Нынешняя российская власть может ругать "голубых" или не замечать их, пугать новыми уголовными статьями или устраивать дискуссии о гомосексуализме, но как только дело доходит до очередных выборов или очередного кризиса, так кремлевские аппаратчики, стуча хвостами по пыли, униженно ползут к ногам "голубых" идеологов, предлагая любые деньги, лишь бы в очередной раз идеологическая машина помогла им перевалить через очередную яму. Вот тогда и становится ясно, кто есть кто…

Любые притязания на чужую постель я считаю незаконными, необоснованными. Статью за гомосексуализм, которая карала за "преступление" в котором нет жертв я считаю проявлением ОБЪЕКТНОГО отношения к людям: люди рассматриваются не как субъекты со своими интересами, талантами, а как объекты, которыми можно воспользоваться, словно рабами только потому что они ведут иную личную жизнь. Политическая активность голубых была обусловлена не их голубизной, а фактором притеснения, ровно так же, как политическая активность чернокожих времени апартеида была обусловлена не их цветом кожи, а их дискриминацией, приписыванием им самых плохих условий для реализации. Так что обвинения в политической активности тут беспочвенны: любое дискриминируемое меньшинство поддержит ту власть, которая их от дискриминации избавит. Вы в своей статье пишете "Раньше их могли посадить" и будто это было благом. Но благом для кого? Для тех, кто получал прямую выгоду от паразитировании на гомосексуалах?

109.184.22.181 02:19, 18 июля 2011 (UTC)

Информация об Андрее Волыхове[править]

Поскольку в своём обращении по электронной почте Андрей Волыхов категорически отрицал тот факт, что является педерастом и подтвердил, что является студентом МГУ (я знаю, как это проверить, но мне лень, так что я поверил на слово), я исправил фразу, которая его характеризует.

Я исхожу из того, что, при отсутствии явных подтверждений (собственное заявление или какие-то публичные действия) мы не можем распространять позорящую информацию о сексуальных привычках людей, пусть даже эти люди нам и не особо приятны. Wikitraditio 02:28, 20 августа 2007 (UTC)

Я настоятельно прошу[править]

1) Не размещать в тексте статьи (и вообще в статьях Традиции) домыслы о скрытых сексуальных предпочтениях различных частных лиц, типа 'по всей видимости имеет скрытую тягу к педерастии'.

2) Не размещать тут обвинения в уголовно наказуемых деяниях типа 'пропаганда растления малолетних', которые нет возможности доказать документально.

С уважением и надеждой на сознательность участников. Wikitraditio 22:18, 30 октября 2007 (UTC)


Предложение по развитию статьи[править]

Предлагаю развитие статьи в текущем виде заморозить на недельный срок. На предмет редакторской работы с моей стороны - я хочу почистить текст, удалить личные выпады, добавить информацию о погромах в США в результате которых гомосексуализм был вычеркнут из списка психиатрических заболеваний и кое что ещё.

Статья в текущем виде становится всё более авторской - возможно имеет смысл сделать fork и кому-то из участников развивать авторский вариант, как он считает более правильным.

Я НЕ уверен в том, что всё предложенное - правильная идея. Хотел бы обсудить её с участниками. Wikitraditio 17:01, 3 ноября 2007 (UTC)

  • Хоть я и совершенно не авторитетен в данном случае, но, раз никто не высказывается, то скажу своё мнение. Статью обязательно нужно разгребсти. Причём лучше всего было бы, если бы этим занимался не кто-то в одиночку, а напряглись бы все заинтересованные лица. Другое дело, что, судя по последней правке, даже минимальные шаги по очистке статьи приводят к откатам со стороны «несогласных». Яков 10:08, 6 ноября 2007 (UTC)
Заморозить на два-три месяца. Материалы готовятся. Статья эта уже раскрученная и резать ее нельзя на куски. --000 10:12, 6 ноября 2007 (UTC)

Дальнейшее развитие статьи[править]

Мои НЕОДНОКРАТНЫЕ просьбы не размещать в тексте статьи неподтверждённых указаний на сексуальные предпочтения частных лиц были тщательно проигнорированы рядом участников. Я обращаю внимание участника Wikipedia на то, что его откат правок Якова является откровенно неправильным административным действиям и прошу его воздержаться от дальнейшего редактирования статьи.

На статью установлена блокировка, её развитие объявляется замороженным на период 1-2 недели, до тех пор, пока у меня не дойдут руки прочистить её текст.

Надеюсь на понимание участников. Wikitraditio 17:24, 19 ноября 2007 (UTC)

Изо[править]

  • наглядный материал расставьте получше. 1 снимок слева. Германия... -- правую иллюстрацию ниже и т.д. --Genius 18:22, 19 ноября 2007 (UTC)

Пояснение[править]

То, что закомментировано, нуждается в тотальной переработке. PS Лучше вообще весь этот мусор удалить по причине крайней незначимости описываемых персонажей и явлений. SashaT 18:52, 19 ноября 2007 (UTC)

Сцылка[править]

С Википедии. Георгий Шуклин, I, my, me, stawberry eggs. Может пригодиться.
Александр Машин 15:57, 22 ноября 2007 (UTC)

Консервапедия - Американцы сражаются с дегенератами-педерастами[править]

В руВП небезызвестный участник Максим Вотяков любезно предоставил ссылку всем желающим. --000 23:35, 23 ноября 2007 (UTC)

Беккер (ЖЖ)[править]

[3] — достаточно интересный ЖЖ известного (оскорблениедегенерат-педераста удалено). - Afinogenoff(t) 02:28, 25 ноября 2007 (UTC)

    • Скажем так, нетрадиционно ориентированного генетически альтернативного израильтянина.
      Александр Машин 09:25, 25 ноября 2007 (UTC)

Мухи-геи[править]

Мухи-педерасты. Полезное сцылко. --Орион 22:41, 12 декабря 2007 (UTC)

Свиньи-педерасты-свиньи[править]

Урок толеранции[править]

вот.

Александр Машин 02:26, 10 января 2008 (UTC)

Статистика цитирования[править]

(перенесено с Т:П)

Очевидно что Гугль производит политику покрытия и поощрения педерастов, и тщательно ограничивает цитирование "неприемлемых" и "неприятных" терминов. --Эпизод 18:33, 9 января 2008 (UTC)

Педерастия царя Давида[править]

Ведь в Библии прямо говорится: «Брат мой Ионафан… любовь твоя была для меня превыше любви женской» (2 Цар. 1:26).

И вот: Заслуженный профессор университета в Мейне В. В. Вавилов в своей книге «О ветхозаветном боге и светочах его», США, 1974, расшифровывает имя Иегова, как словосочетание Ияхава, где Ия – фаллос, мужское начало, а Хава – женское начало.
  • Настоятельно рекомендую авторам во-первых, не использовать эту статью для разжигания розни между русскими (оскорбляя тысячелетнюю русскую веру), а во-вторых, — не затрагивать вопросы, в которых они некомпетентны.× мидаВ‭ — 

Не был св. прав. царь и пророк Давид никаким педерастом. Давид, Моисей, Авраам, Исайя и прочие — это всё «наши люди», то есть не жидовские. Подробнее см. статью Иудейство.--Orso 19:18, 29 января 2008 (UTC)

Онанизм Жан Жака Руссо[править]

Но, таким же эксгибиционистом был знаменитый Жан Жак Руссо, духовный отец Великой французской революции, которого, за подобные проделки, спускание штанов и публичный онанизм, особенно при детях, несколько раз били до полусмерти.[4]

  • Орион, вам пора остановиться.
    Яков 04:29, 29 января 2008 (UTC)

Церковь:Демонологическая причина педерасии[править]

Очень часто, воздействуя на оргастические центры удовольствия, расположенные в гипоталамусе и коре головного мозга, демоны вызывают специфические сексуальные ощущения. С помощью подобных длительных воздействий на указанные центры им удается сделать из людей сексуальных маньяков (эротоманов - психиатр.). Причем в некоторых случаях демоны добиваются даже извращения (перверсии - психиатр.) естественного полового инстинкта, порождая, например, неодолимое влечение к лицам того же пола (гомосексуализм), а также такие немыслимые извращения, как садизм, мазохизм, эксгибиционизм, визионизм, вуайеризм, сервилизм, инцест, педофилию, некроманию, копрофагию и проч. Следует особо отметить, что именно перверсии и перверситеты (отклонения от принятых в обществе сексуальных норм) являются наилучшим и универсальным показателем наиболее высоких степеней одержимости человека, когда он становится практически марионеткой в руках падших ангелов. Источник.

Объявление о переработке[править]

Статья очень длинна, имеет смысл разбить ее на более детальные статьи. Основатели давно хотели ее переработать, чем я и займусь. Анатолий 17:16, 13 сентября 2008 (UTC)

CCылки для статьи[править]

Переработка-2[править]

Не прошло и года как я все же решил переработать статью. В качестве первого этапа, я предлагаю объединить ее со статьей Пропаганда гомосексуализма, поскольку это более узнаваемое и реальное понятие. Жду возражений, мнений. Анатолий 23:50, 13 августа 2009 (UTC)

Да, разумно. В настоящее время ст. в ру-вп уже вполне неплоха, - кое-что там улучшено. Ещё одна дурацкая ст. в традиции - еврейский гомосексуализм - очевидным образом подлежит нейтрализации. Возможно - в статью-орисс с условным названием "Исторические региональные формы проявления гомосексуальности". Но начинать такое обсуждение я не нахожу достаточно своевременным (вообще, в данный момент) и даже достаточно перспективным (именно тут). Alexandrov 08:42, 18 августа 2009 (UTC)

--- Большего бреда в жизни не читал. Если честно я думал это стеб такой, а оказывается кто-то действительно в это верит... Средневековье давно прошло, насколько я помню.--93.159.244.129 10:02, 30 марта 2010 (UTC)abc

Выражайтесь конкретнее и конструктивнее. Анатолий 12:18, 30 марта 2010 (UTC)

А что тут доказывать?[править]

Вся правда написана на статейных лицах Традиции. Комуто поимённо перечислить или по кличкам? — Это сообщение написал, но не подписался участник 24.168.27.197 (обсуждение вклад).

Предлагаю разделить статью[править]

Мне представляется, что объединение статей «Гей-технология» и «Пропаганда гомосексуализма» привело к образованию слишком длинной и потому неудобочитаемой статьи. Необходимо преобразование нескольких обширных подразделов её в отдельные статьи, со ссылками-шаблонами {{main}} в их сторону и {{обзор}} в обратную сторону. Основной материал подразделов должен быть перенесён в такие статьи, а в этой статье только выжимки. —Mithgol the Webmaster 06:49, 4 октября 2010 (UTC)

Повеселились и хватит[править]

Значит так, господа гомофобы. Я, конечно, получаю массу положительных эмоций, глядя, как вы тут демонстрируете друг другу свои комплексы и страхи по поводу гомосексуалов (кстати, хочу вас разочаровать - никакого сексуального интереса подавляющее большинство из вас не представляет). Но вывешивание моей фотографии с именем, фамилией и оскорбительными комментариями - это уже слишком. У администраторов проекта есть три дня, чтобы удалить эту информацию.--S0ularis 19:49, 18 октября 2010 (UTC)

    1. Подавляющее большинство, думаю, мужественно перенесёт отсутствие Вашего к нему интереса, как и неопределённость по поводу того, кого угораздило попасть в меньшинство,
    2. если Вы чего-то хотите от сообщества, Вам лучше оставить ультимативный тон и намёки на комплексы и страхи,
    3. не из-за Вашего сообщения, а потому что она давно напрашивалась, была проведена некоторая нейтрализация текста статьи, включая и подпись к Вашей фотографии,
    4. для дальнейших исправлений Вам следует предъявить основания, например, нарушение авторского права или фактическую ошибку,
    5. в случае любых угроз участникам или проекту в целом, Вы будете бессрочно заблокированы.
      Александр Машин 12:59, 19 октября 2010 (UTC)

(мнения от 109.)[править]

пропаганды не существует[править]

По зомбоящику постоянно показывают сексуальных мужчин, как разного рода мачо, так и обычных, они вели себя очень сексуально возбуждающе. НИ У КОГО НЕ ВЫЗЫВАЛО ЭТО ТРЕВОГУ!! Тревогу за то, что парням понравятся эти эротизированные образы мужчин. КОГДА ГЕИ ПОШЛИ В ПОЛИТИКУ, УМНЫЕ И РАСЧЕТЛИВЫЕ ЛЮДИ ПОДНЯЛИ ИСТЕРИКУ.

По ТВ постоянно показывают образы красивых сексуальных женщин. Самые разные образы и очень сексуально привлекательные. НИ У КОГО НЕ ВЫЗЫВАЛО ЭТО ТРЕВОГУ!! Тревогу за то, что девушки увидят эти эротизированные образы женщин и влюбятся не в парней, а в женщин. И правильно не вызывает тревогу, ибо всегда показывали и не влюблялись девушки в женщин за исключением нескольких процентов. КОГДА ЛЕСБИЯНКИ ПОШЛИ В ПОЛИТИКУ, УМНЫЕ И РАСЧЕТЛИВЫЕ ЛЮДИ ПОДНЯЛИ ИСТЕРИКУ. Для чего подняли истерику? Для того, чтоб подавить ЛГБТ как политического конкурента. Может нам надо быть более разумными и прекратить доверять государственной и религиозной пропаганде?

Не брыжжите слюной, ибо геи ни чем не хуже гетеросексуалов и отличаются от них кроме того факта, что сексуальный партнер у них одного с ним пола.

А кто дал моральное право большинству объявлять только свой вид любви самым нравственным, даже если он происходит без цели продолжить род?

  • ТОТ КТО ЗАГОВОРИТ ВСЕРЬЕЗ О "ПРОПАГАНДЕ" ГОМОСЕКСУАЛИЗМА С ПОМОЩЬЮ ПАРАДОВ, ТОТ ТЕРЯЕТ АВТОРИТЕТ.
  • ПРОЧИТАЛ САМ, ДАЙ ПРОЧИТАТЬ ДРУГУ: РАССКАЖИ, РАСПРОСТРАНИ, ПЕРЕПОСТИ.
  • ГЕЙ ПАРАД МОЖНО ПРОВОДИТЬ ДАЖЕ ПЕРЕД ДЕТЬМИ: ОН НЕ ВЛИЯЕТ НА ИХ ОРИЕНТАЦИЮ, А ЕСЛИ БЫ МОЖНО БЫЛО ПОВЛИЯТЬ, ТО НЕ ПАРАДАМИ, А ГЕРОЯМИ ФИЛЬМОВ-КРАСАВЦАМИ ОДНОГО С НИМИ ПОЛА.
  • ПОМНИ ПРИНЦИП "КОМУ ВЫГОДНО". ЕСЛИ КТО-ЛИБО ГОРЛАНИТ О "ПРОПАГАНДЕ", ЗНАЧИТ ЕМУ ЭТО ПОЛИТИЧЕСКИ ВЫГОДНО ИЛИ ОН ЗАБЛУЖДАЕТСЯ. 109.184.10.225 09:05, 6 июля 2011 (UTC)
Любопытное эссе. И пусть остаётся - как пример того, что "никакой гомопропаганды не существует".
Но вообще-то ссылки на "зомбоящик" также любопытны. Смотреть его и впрямь следует более сознательно, и не слишком часто - то, что рассказали нам в этом эссе, в отношении "ящика" - в целом справедливо. Alexandrov 10:21, 6 июля 2011 (UTC)

Это надо включить в статью. Обработать и включить. 109.184.52.117 23:52, 15 июля 2011 (UTC)

"КПД" "пропаганды" гомосексуализма равен нулю[править]

"эффективной", так как ориентация является достаточно устойчивой. Максимальный эффект от соблазнения потенциальных гомосексуалов дал бы КУЛЬТ МУЖСКОГО ТЕЛА, который наличествует в кино, литературе, журналах, а максимальный эффект от соблазнения потенциальных лесбиянок дал бы культ женского тела. Культ женского тела соблазнил бы потенциальных лесбиянок, а мужского -- потенциальных гомосексуалов, но не манифестации геев и лесбиянок. Это дает повод считать страхи относительно пропаганды гомосексуальности безосновательными.

Тот, кто говорит о "пропаганде" либо заблуждается, либо хочет задавить ЛГБТ-движение.

Посмотрите на любую эротическую фотографию. Почему у вас не вызывает страхов, что на эту фотографию может соблазниться потенциальная лесбиянка, почему бы её не объявить "пропагандой лесбиянства" 109.184.52.117 01:08, 16 июля 2011 (UTC)

О геях и ненависти[править]

В этой статье я напишу почему общество так отрицательно относится к гомосексуальности, напишу, что скрывается за фразой "пропаганда гомосексуализма", подвергну критике библейскую трактовку мужеложства и дам обоснование, почему геев надо защищать от диффамации.

1. Об отрицательном отношении Речь пойдет не столько об отрицательном отношении в обществе, а об истоках формирования отрицательного отношения к гомосексуальности на личностном уровне, на уровне конкретного субъекта. Как известно, есть такие негативные представления, что могут основательно подпортить жизнь тем людям, которые под эти представления подпадают. Эти представления могут быть основаны на расовом принципе, это могут быть предрассудки связанные с профессиональной деятельностью людей, религиозные предрассудки. Я оставляю право людей на борьбу с предрассудками. 1.1. Причина первая: эгоцентризм. ...проявляющийся в подсознательной абсолютизации своих личных критериев оценок. Первая причина отрицательного отношения к гомосексуальности кроется в нашем эгоцентризме. Эгоцентризм (не путайте с эгоизмом, это несколько разные вещи) есть неспособность или неумение индивида встать на чужую точку зрения. Восприятие своей точки зрения как единственной существующей, абсолютизация своих личных критериев. У Пиаже есть такой пример: Эксперимент с игрушкой и горой. Ребёнку тщательно, со всех сторон показывают ландшафт в миниатюре, изображающий гору с домиками, деревьями и пр. После этого его сажают на стул перед этим ландшафтом и просят описать, что он видит. Ребёнок описывает ту часть «горы», которая ему видна. После этого, с противоположной стороны «горы», сажают на стул игрушку, и ребёнка теперь просят описать, что видит игрушка. Несмотря на очевидное взрослому различие между тем, что видно со стула ребёнка и тем, что видно со стула игрушки, ребёнок повторяет описание, данное в первый раз. Результат был интерпретирован Пиаже, как неспособность ребёнка представить себя на месте игрушки. Еще один пример эгоцентричного мировоззрения: человека просят представить, что он ест сырое мясо только что убитого зверя. У нормального человека возникнет чувство отвращения. Теперь давайте представим, что другой человек ест сырое мясо: у нас возникнет реакция отвращения, так как мы подсознательно примеряем это к себе. Мы как бы представляем себя на месте его и нам самим кажется это мерзким и действия того человека, что ест сырое мясо нам кажутся мерзкими. А теперь представим, что это не человек, а лев ест сырое мясо! Вот тут возникает самый интересный момент — мы не идентифицируем себя со львом и по этой причине у нас не возникает чувство отвращения от сырого мяса убитого зверя. Мы не применяем ко льву эгоцентрических критериев оценок и это происходит подсознательно. Тут возникает понимание, что эгоцентрические критерии возникает по отношению не ко всем, а преимущественно к подобным себе. Мы, например, не примеряем эгоцентрических критериев для (женщины в некоторых ситуациях), понимая, что она женищна и не должна быть похожей на нас. Здесь мы понимаем относительность оценок и делаем это подсознательно. Применительно к сексуальной теме: как правило у гетеросексуального мужчины возникает чувство отвращения при мысле о сексе с мужчиной, но когда женщина говорит о влечении к мужчине, то он не ставит себя на место женщины. И тут возникает момент истины: когда мужчина говорит о влечении к мужчине, то он подсознательно ставит себя на место того мужчины и сравнивает эту ситуацию со своими критериями. По эгоцентрическим критериям, как правило, это мерзость и он даже мысли такой допустить не может в отношении себя и полагает, что так должно быть по отношению к другим ему подобным. НО мужчины гомосексуальной ориентации не имеют таких структур, которые предопределяют отвращение к сексу с мужчиной, точно так же и женщина не имеет таких структур. Многим гетеросексуалам невдомек, что мозг гомосексуальных мужчин несколько феминизирован, что предопределяет отсуствие отвращения к сексу с другими мужчинами. Итак, бессознательную свою ошибку мы признали: приписывание похожему на тебя человеку своих эгоцентрических критериев оценок в каком-либо отношении. Как от этой ошибки избавиться? Почаще тренероваться, ставить себя на место другого и понимать, что подход "Лично я есть мера всех вещей" несостоятелен. Думать и понимать, понимать, что у других людей другие критерии оценок, что у других людей иные понятия о красоте. Несостоятельность эгоцентрического подхода показывают многие примеры. Итак, понятие "отвращение" — сугубо субъективное и индивидуальное. Что для одного вызывает инстинктивное отвращение, то для другого — приятно ввиду разного устройства мозга или разных установок. Давайте попытаемся гомосексуала представить в сексуальном плане (и только в сексуальном), будто он не мужчина, а женщина, тогда все будет ОК, тогда мы придем к пониманию того, что наивный экгоцентризм несостоялся. Наивная позиция эгоцентризма закреплена во многих культурных нормах. 1.2. Причина вторая: совпадение у предков позы сексуального унижения и позы сексуального контакта. У многих животных есть способ гомосексуального унижения по отношению к слабой провинившейся особи. Доминант публично насиловал жертву за какую-либо провинность. Обезьяны тоже используют этот способ унижения. Причем, те обезьяны, которые за этим безобразием наблюдают не сочувствуют жертве, а тоже выражают ей презрение. Бросают в неё своими экскрементами, нагло хохочут и ведут себя по отношению к бедной жертве плохо. Иногда достается и женским особям, реакция "наблюдателей" аналогична. Из-за того что поза гомосексуального унижения и поза секса путается, обезъяны начинают выражать презрение по отношению к самке вступившей с самцом в половую связь. Мне очевиден тот факт, что некоторые люди недалеко отошли от обезьян и тоже путают гомосексуальное унижение и гомосексуальный секс вне контекста унижения и выражают гомосексуалам презрение в виде метания экскрементов, но более "прогрессивными" способами: через ТВ, через интерент в общении. Здесь тоже замешан эгоцентризм: парню невозможно представить гомосексуальный секс вне контекста унижения и он считает, что для всех так и должно быть, однако, эта наивная позиция постоянно даёт сбой. Во-вторых у гомосексуалов есть иные позы, которые очень далеко отходят от вышеотмеченной позы. В третьих, секс — личное дело людей.

2. О религии. Для меня очевиден тот факт, что религиозные нормы основывались на позициях наивного эгоцентризма, а не на позициях понимания. Левит 18:22: "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость..." "Не ложись с мужчиною, как с женщиною, это мерзость" Это значит, что абсолютный и мудрейший Бог допустил такую оплошность? Бог тоже мыслил в терминах наивного эгоцентризма? Очевидно, что если бы Бог был мудр, то он бы не стал впадать в это заблуждение и для меня очевиден тот факт, что не Бог писал этот Левит и не от Бога он написан, а от человека. От среднестатистического человека того времени, который просто транслировал свой наивный эгоцентризм в Библию. 3. Почему гомосексуалов надо защищать от диффамации. Диффамация (от лат. diffamo — порочу), в уголовном праве некоторых буржуазных государств распространение порочащих сведений. В отличие от клеветы, при Д. порочащие сведения могут и не носить клеветнического характера.

Например, вас показывают в непристойном виде, установив камеру в вашем туалете. Неудивительно, что вы будете ассоциироваться со всякими скабрезностями и законодательство запрещает делать это ввиду того, что это открывает дорогу к вашей информационной травле, что может закончится самоубийством, снижением самооценки, депрессией, потерей контактов, десоциализацией личности итп. Я не раз отмечал, что у среднего гетеросексуального мужчины гомосексуальный секс вызывает отвращение. Диффамацией целой социальной группы под названием гомосексуалы будет "пикантное" педалирование скабрезной темы, которая у многих вызывает отвращение, но не вызывает отвращения у самих гомосексуалов ввиду иной структуры мозга и иных установок. Человечество на протяжении веков создавало табу: нельзя травит людей пользуясь "туалетной" темой, так как этой темой можно травить всех (в том числе и самого травителя) и так как это плохо сказывается на психическом здоровье травимого. Но по какой-то случайности это табу не коснулось гомосексуалов. ИМ (диффаматорам) СКАЗАЛИ "МОЖНО"! В результате эта диффамация по отношению к гомосексуалам прилипла очень прочно и соскрябать её можно только табуированием "туалетной" темы. Представления растравлены в массовом сознании и отравляют жизнь другим, точно так же как были растравлены представления о неполноценности чернокожих. Черные части тела были объектом презрительных насмешек: черные половые органы, черное "окружение анальной области". Эти представления растравливались с помощью оскорбительных шуток, сравнений и унижали достоинство чернокожих, однако, тему этих оскорбительных шуток табуировали и мы гораздо меньше ассоциируем чернокожих с пошлостью. Сейчас же, как правило, черный цвет кожи не является признаком, который умаляет достоинство личности. 4. Что будет с тем, кто попытается защитить гомосексуалов от диффамации и от дискриминации. 4.1. Защитнику от диффамации. Сперва будут на него злиться, он попадет под раздачу, как защитник тех, кого разрешено диффамировать, а затем — люди поймут, что это не правильно. Однако, для этого нужна долгая и упорная работа. Ну а если эта работа будет проделана, то этот человек (группа людей) получит почет. Я наблюдаю за партией Яблоко: возьмется она или нет защищать гомосексуалов, вот на ней я и проверю это предположение. Если возьмется, то я готов предложить ей внятные позиции по защите этой соцгруппы. 4.2. Кумовство. Чем это плохо.

Кумовство — (например, при найме на работу) предоставление должностей родственникам или друзьям, вне зависимости от профессиональных достоинств. Речь идет о принципе по которомо должности предоставляются не в зависимости от профессиональных качеств, а "за красивые глаза". Землячество при приеме на работу и кумовство — вещи одного порядка. В отношении к гомосексуальности — преем на работу не в зависимости от профессиональных (моральных) качеств, а в зависимости от ориентации. Чем это плохо: 1. Это плохо для дела: работодатель предпочтет взять непрофессионала только потому, что он его знакомый, земляк, гетеросексуал или гомосексуал (в некоторых фирмах существует дискриминация гетеросексуалов). В результате повального кумовства страдает не только дело, но и экономика в целом. 2. Это плохо для того, кто старается честно конкурировать за должность. Он может разуверовать в себя, впасть в депрессию, его карьера будет подпорчена. 3. Это порождает конфликты и снижает авторитет руководителя: окружение руководителя часто в курсе и это порождает конфликт в рабочем коллективе, особенно если этот конфилкт педалирует уволенный сотрудник. 4. Это снижает мотивацию: для чего долго учиться, если можно по знакомым устроиться. Для чего мне учиться, если у меня знакомых нет, а все места забиты. 5. Иногда принятый "за красивые глаза" чувствует вину, чувствует, что это не его место. Он чувствует себя гостем, который выселил хозяев. Про него часто за глаза говорят неприятные вещи. Итак, кумовство по отношению к гетеросексуалам порождает негативные последствия для дела, для коллектива и для общества в целом. 5. О "пропаганде" "гомосексуализма" Я в неё не верю. Я не верю в то, что она может эффективно соблазнить гетеросексуалов.И у меня есть основания полагать, что гомосексуальная ориентация устойчива: культ женского тела соблазнил бы женщин вмиг и никакой агитации не надо, никаких парадов. Это рассуждение очень сильно (но, ИМХО, не полностью) подрывает позиции кричащих о "пропаганде". Я восприниаю слова "пропаганда гомосексуализма" как пропагандистское клише не имеющее под собой твердой почвы для подавления неугодных партий. Игнорируются биологические предпосылки формирования гомосексуальности. Они не полностью игнорируются, они преуменьшаются. Слово гомосексуализм я тоже взял в кавычки ибо суффикс -изм указывает на болезнь, хотя кричащим о "пропаганде" не известно, что гомосексуальность не является болезнью. 6. О разграничении. Есть вещи, которые надо разделять, уметь отличать. Не приписывать одним, что другим не свойственно. Существует такое понятие, как популярное меньшинство. По этому популярному меньшинству и судят остальных. Каждый человек должен очень четко понимать, что существует пирамида с четырьмя уровнями и нам нужно учиться эти уровни дифференцировать. Чем выше уровень, тем выше популярность и меньше число: 1. Первый уровень (самый популярный и немногочисленный) это участники и организаторы парадов, шоу. Иногда очень провакационны. СМИ их любят, на каждой их акции есть добрый десяток журналистов и сотня зевак с фотоаппаратами. 2. Уровень два (средняя численность) это простые ЛГБТ-активисты среднего уровня, которые к парадам имеют мало отношения, хотя могут поддерживать его, часть ЛГБТ-активистов этого уровня относится к парадам негативно ввиду того, что они разжигают пожар гомофобии. Они занимаются вопросами дискриминации, они есть в политике итд. 3. Открытые геи, которые проявляют малую активность или вообще не проявляют. Часто к парадам относятся отрицательно, так как они разжигают рознь. 4. Скрытые геи (самый непопулярный и самый многочисленный слой (здесь популярность имеется ввиду не как человека, а популярность человека как гомосексуала)). Они являются геями, но не желают раскрывать своей ориентации. Посещают гей-клубы, влюбляются, но делают это тихо и незаметно. ЛГБТ-активизмом, как правило, не занимаются. Путать участника гей-парада с простым геем нельзя. Если люди испытывают ненависть (совершенно необоснованную) к гей-парадам, то они не должны автоматически переносить ненависть на простых геев. 109.184.22.181 01:55, 18 июля 2011 (UTC)

7. Последнее слово. Представителям ЛГБТ и сочувствующим хочу сказать: всё изменится к лучшему. Только не отчаивайтесь ; )

Почему не отражена ТЗ о невозможности пропаганды[править]

Точка зрения известная, но в статье не отражена. Суть её состоит в том, что все те геи, которые могли соблазниться стать геями уже соблазнились на культ мужского тела, на эротические образы, на порнографию, на рекламу где используется красивое мужское тело. Потенциальные лесбиянки соблазнились на культ женского тела. А женское тело постоянно показывают по ТВ. Соответственно, это дает право предположить, что выражение "пропаганда гомосексуализма" есть политическое клише, которое не имеет под собой никаких оснований. Просто потому, что геев соблазняет на секс со своим полом не агитация за права, не чисто внешнее подражание манерам других геев, а именно красота тела человека одного с ним пола. 109.184.56.10 21:22, 15 августа 2011 (UTC)

Пропаганда против прямого возбуждения[править]

Что лучше возбудит лесбиянку - эротическое женское тело или агитация за толерантность?

Конечно женское тело. Неужели запретить показ даже легкой эротики, чтоб потенциальные лесбиянки и геи не возбуждали свою страсть. А эротика всегда была частью культуры и она не делала людей гомосексуальными, так что суета по этому поводу бессмысленна, а клише "пропаганда гомосексуализма - пустое.

Помогайте распространять в СМИ (в том числе и в интернете) тезис о том, что показ по ТВ фильма в котором есть красивое женское тело соблазнит лесбиянок на порядок быстрее любой "пропаганды". Если вы на форуме ведете дискуссию, то вбросьте этот тезис в форум, если вы работаете в СМИ, то подкиньте идею редакторам, чтоб они широким массам эту идею раскрыли.

Одна треть всей ненависти что есть на ЛГБТ это ненависть связанная с "пропагандой", которой нет на самом деле.

Что можно сделать: 1. Создать сайт на котором бы наглядно демонстрировался этот тезис. 2. Написать это в свой блог. 3. Если на форуме идет обсуждение, то идите на форум . Если видите актуальную тему о "пропаганде" на чужом форуме, то потретте 5 минут на разоблачение тезиса о "пропаганде". 4. Создать простенькое видео на котором бы вы рассказали, что пропаганды на самом деле нет. Или это видеоблог или это демонстрация (наподобие картинки). 5. Если вы имеете доступ к СМИ, то попросите эту идею развить в СМИ.

Итак, как это может работать: Вам говорят "Пропаганда гомосексуализма совращает людей, делает их геями". Вы на это отвечаете "Пропаганда гомосексуализма это МИФ так как ОБРАЗ ЭРОТИЧЕСКОГО ЖЕНСКОГО ТЕЛА ПРИВЛЕКАЕТ ЛЕСБИЯНОК СИЛЬНЕЕ ЛЮБОЙ АГИТАЦИИ". Когда люди вдолбят себе этот тезис в голову, то гомофобская ненависть уменьшится на 10% по стране, станет спокойнее.

Составляйте демотиваторы, делайте видеозаписи, пишите это в блоги, делайте что-нибудь.

Бессмысленно запрещать рекламировать что-либо, если это все каждый день дегустируют, причем в больших дозах. Бессмысленно запрещать мифическую "пропаганду" гомосексуализма, если гомосексуальность каждый день дегустируют, пробуют на вкус (в виде эротических образов) и 95 процентам людей она кажется безвкусной.

Подражательство рождает мимикрию, но не меняет вкусы.

Эти доводы на 3/4 уничтожают аргументацию противника о мнимой "пропаганде" гомосексуализма. Если противник скажет относительно какого-либо мероприятия, что это "пропаганда гомосексуализма", то ответте ему, что всю эротику можно считать не только пропагандой гомосексуализма, но и прямым возбуждением гомосексуальных чувств. Бессмысленно запрещать рекламу чего-либо, если это каждый день дегустируется.

Итак: ЭРОТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ЖЕНСКОГО ТЕЛА СОБЛАЗНЯЕТ ЛЕСБИ В 100 РАЗ СИЛЬНЕЕ ЛЮБОЙ ПРОПАГАНДЫ. Значит, пропаганда "неэффективна". У нас эротическая культура была всегда и лесбиянок она массу не порождала, так что пропаганда никого совратить не может, те кто были предрасположены они уже соблазнены эротическим образом тела своего пола: геи и лесбиянки, а не "пропагандой", не агитацией за права. 95.37.127.115 18:26, 17 августа 2011 (UTC)

Мифы о телегонии и о пропаганде гомосексуализма[править]

В клерикальных кругах существуют мифы, которые нужны для обсулуживания каких-либо постулатов церкви. Например, миф о телегонии обслуживает точку зрения, что секс до брака - дело неправильное. Миф о телегонии опровергнут, а вот миф о "пропаганде гомосексуализма" все еще имеет популярность. Я попробую сделать так, чтоб вам стало очевидно, что пропаганда гомосексуализма соблазнить на гомосексуализм не может ибо у пропаганды есть один вечный конкурент, который будет всегда. Конкурент этот называется эротика. Когда человек видит эротический образ одного с собой пола, то его мозг включает проверку, кто он. Гей или нет. Если гей, то ему этот образ понравится, он будет сниться ему в эротических снах, он будет его фантазировать, а если гетеро, то все будет так же, но с противоположными образами. И ни у кого не возникает мысли запретить эротику. Вот так.

Однажды показывали образ эротической девушки, которую ласкают нежные руки мужчины и этот эротический образ под красивую музыку итд. Он имеет возможность соблазнить лесбиянку, а после этого уже "неустойчивых" не останется. Может запретить эротику? Нет, это невозможно.

Ну а акции в защиту прав геев почему вызывают истерику, что это "пропаганда гомосексуализма"?

Почему не боятся, что парня может соблазнить какой-нибудь герой из фильма, но боятся, что может соблазнить какой-нибудь ролик в защиту толерантности?

Почему не боятся, что эротические сцены не могут приковать внимания "потенциальных", но боятся, что если будут защищать права геев, то обзательно все станут геями.

Если вы считаете, что миф о пропаганде гомо выгоден только РПЦ, то вы ошибаетесь. Его активно пиарят на ТВ, даже в госдуму вносили. Вы представляете, если в госдуме всерьез обсуждалась бы тема телегонии? Нет. Тогда авторитет госдумы упал бы ниже плинтуса, а миф о "пропаганде гомосексуализма" обсуждался.

Вот вам такая аналогия. Запретили рекламу шоколада (с него толстеют), но этот самый шоколад разрешено дегустировать. Так и здесь. Эротические образы одного с нами пола дегустировать дают всем, почти в каждом фильме, каждый день, в прайм-тайм. Но эротика была всегда частью нашей культуры и я надеюсь, будет. Чтоб аналогия была с шоколадом верна, допустим так: дегустировать шоколад дают каждый день, всем, как можно более широким массам населения, а вот пропаганду шоколада запрещают.

У кого теперь есть сомнения в абсурдности беспокойства за "пропаганду гомосексуализма"? Геев стало больше? Нет. Открытых геев стало больше и они стали заметнее. Так почему же столь высокие чины осуждают пропаганду того, что мы дегустируем каждый день? А этим мифом они хотят направить злобу на партии, которые поддерживают права геев и обвиняют их в якобы "пропаганде". Миф выгоден не только церковникам, но и политикам для давления на партии которые права геев поддерживают, чтоб пнуть их лишний раз. Вот этот миф и передается нам как вирус. Если бы миф о телегонии был очень выгоден политикам, то и он бы стал популярным и авторитетным.

Надеюсь, вы больше не будете столь наивны и не будете верить в то, что надо беспокоиться за пропаганду того, что каждый день дегустируется и в следующий раз, когда кто-то скажет магическое слово "гомопропаганда", вы его одерните и разъясните, что и как, особенно, если это было заявлено в публичном пространстве. 109.184.11.100 21:45, 31 августа 2011 (UTC)

А пропаганды гомосексуализма не существует[править]

Давайте проанализируем словосочетание "пропаганда гомосексуализма". Пропаганда гомо переводится как "пропаганда эротической любви к человеку своего пола", а это абсурдно. Пропагандировать гомосексуальность невозможно и вот почему:

Первое: Пропаганда (мужского) гомосексуализма это пропаганда эротического влечения к мужчинам. Никакие акции геев и лесбиянок эротическое влечение к людям своего пола не усиливают. На эротическое влечение к людям влияют иные факторы, а именно: гормоны и импринтинг. Импринтинг это запечатление. Женина дегустирует эротические образы своего пола каждый день. Если она не стала лесбиянкой после этой дегустации, то влечение не увеличится и дальше. Именно так через импринтинг, через дегустацию эротических образов и узнают свою сексуальность: нравится девушке сексуальные образы красоток, она лесби. Не нравятся - гетеро. Глупо возмущаться из-за "пропаганды" того, что каждый день дегустируется и именно гетеросексуальная культура проверяет нашу сексуальность. Как вы думаете, что лучше усилит сексуальное однополое желание девушки: шумная демонстрация или показ соблазнительной красотки по ТВ? Однозначно - последнее! Если сравнить с пропагандой шоколада, то получится такая аналогия: дегустировать шоколад можно, можно его выставлять в аппетитном свете, можно давать его дегустировать как можно более широким массам, а пропагандировать поедание шоколада НЕЛЬЗЯ. Дегустировать визуально красоту женского тела женщинам можно и это делается в широких масштабах, женское тело выставляется так, что у многих лесбиянок слюнки текут, а пропагандировать любовь к человеку своего пола нельзя. Значит говорить о пропаганде глупо!

Второе: Как можно пропагандировать образ жизни при котором приходится от многого отказываться? Этот образ жизни не обустроен так как гетеросексуальный и подвергается нападкам. Гомосексуалы страдают от гомофобии и приходится много жертвовать, так что пропаганда образа жизни, от которого одни проблемы невозможна. Это не выбор, гомосексуальность детерминирована. Значит, истерия "пропаганды гомосексуализма" - ширма для прикрытия, а за ширмой стоит чиновничий беспредел и возможность устанавливать цензуру и штрафовать неугодных политиков, музыкантов, певцов.

Третье: У гетеросексуалов есть барьер на занятие сексом с представителем своего пола. Не верите? Попробуйте представить себе секс с мужчиной. Неприятно? Потому что мозг гетеросексуалов так устроен. Надо прекращать верить в "пропаганду гомосексуализма".

Четвертый аргумент: В сети есть много эротических и откровенно порнографических фотографий и видео. Это не запретишь никогда.

Несколько моментов 1. История показывает, что власти могут навязать неверный враждебный образ гомосексуалов. Так было в исламских странах, так было при инквизиции, так было в фашистской Германии. Осуждение "пропаганды гомосексуализма" нужно лишь для того, чтоб люди воспринимали гомосексуальность так, как хотят фашисты (как Содом, как врагов), а не так как она есть на самом деле (это любовь между двумя женщинами или мужчинами). Это нужно, чтоб оправдать гонения на других людей и свалить на них всю вину за неудачи (назначить козла отпущения). Это преступно! 2. Я с большим негодованием отношусь к любым попыткам ввести гомофобскую цензуру, к угрозам штрафовать за неугодное гомофобам слово в отношении гомосексуальности, к возможным гонениям на неугодных блоггеров, которых могут обвинить по этой пустой фрмулировке. Цель продвижения понятия "пропаганды гомосексуализма" - пресечение свободной дискуссии и травля неугодных оппонентов. Чиновники, которые добиваются запрета "пропаганды" просто хотят расширить свои полномочия до чрезвычайных, а для оправдания этого они нагнетают истерику связанную с "пропагандой". Ну не научится человек ЛЮБИТЬ человека своего пола увидев правозащитное ЛГБТ-мероприятие, не научится! А как раз именно это и пытаются представить как "пропаганду гомосексуализма". 3. Я буду благодарен, если вы распространите эти воззрения в блогах, в СМИ (не связанных с интернетом), в дискуссиях, а так же среди политиков! От этого зависит многое. — Это сообщение написал, но не подписался участник 109.184.76.208 (обсуждение вклад).

Пример[править]

  • Дурной пример заразителен, — вспоминает народную мудрость гениальный учёный и писатель А. Н. Погребной-Александров, страничку которого «В Контакте» взломали и заблокировали, чтоб больше никто не видел правды о причинах формирования гомосексуальности, и, особенно мамаши и старшие братья некоторых его знакомых, — а если есть пример (который заразен), то есть и пропаганда (негативная, позитивная, псевдо-, пассивная, активная и т. п. — в различных вариациях и формах): кто-то переспал с другом в детстве (даже просто подрочив друг другу или потеревшись) и ему понравилось, кто-то рассказал об этом и попробовал повторить с другим, кто-то случайно посмотрел фильм или журнал (подсунутый приятелем), кто-то увидел плакат «против» и попробовал в знак протеста, кто-то слышал разговоры, но не имел возможности испытать на себе (больно ли это?) и найдя пути (через рекламу и интернет) попробовал, кто-то обходил магазины для взрослых и как-то переборол свои рамки морали и религиозного или политизированного воспитания с детва и… ему уже не страшно и не стыдно, а магазин тот (с яркой вывеской и витриной) находится в паре кварталов от детской площадки или учебного заведения (к примеру), а не на далёкой окраине и на задворках населённого пункта. Всё это и есть пропаганда — в различных её проявлениях. А далее… как с породистой овчаркой или беспородным дворовым псом: закладка генетической информации и отбор (естественный или искусственный — уже не столь важно). Однако необходимо заметить, что и здесь не всё просто: воспитание, законы и социальная несправедливость и нестабильность, доверие обману на судах со стороны «обиженных» женщин, как и мужчин… и ещё много иных факторов жизни оказывают влияние на принятие решений каждым из нас. Так что тут не только «пропаганда», но и множество иных факторов — в совокупности и комплексе многообразия Бытия. Вся история относительно-условна и промежуточно недоставерна, а в данном случае — тем более.

Пропаганда есть и здесь[править]

Даже предыдущие комментарии, со славами «представьте» (вам, — якобы, — будет противно), примерами из Библии и т. д. — также пропаганда. Смотря что и как представлять… Зачастую, критиканы опускают моменты из своей собственной жизни и принимают за наивность детства и/или шутки подобные контакты с близкими друзьями и приятелями, не желая прослыть «голубыми». А «пропаганда» может быть и в виде негатива или запретов, и это не секрет — особенно для гебешников, шпионов, разведки, правокаторов (от урезания прав, а не «пров»), политиков и т. п. представителями различных профессий за деньги налогоплательщиков.

Геев стало больше?[править]

Да, 109.184.76.208, их стало больше и число продолжает возрастать. Мне известно несколько человек «гетеро», которые стали «гомо» (многие из них «пока» активны, но не на долго). Один из них решил фарсануть перед знакомыми и засосало. Другой, — обижен женой наркоманкой и, после суда, встретил сочувствие в кругу клубных друзей… поменяв ориентацию и освободившись от многих проблем и обязанностей. Третий, — довыёбывался, что теперь, очень желая ребёнка и платя сурогатной матери… не может: не стоит, даже — если втроём. Четвёртый, — «поигрался» и, встретив девушку (в непростом массажном салоне) женился, но… тянет его иногда на сторону и ради активизации гормонального фона. Пятый, — женатый и имеющий детей (взрослых мальчика и девочку), не чурается греховных утех на стороне. Шестой, — поддав изрядно, лезет с лобызаниями (и не только) заявляя при этом, что не пидорас и не голубой (прося потом не упоминать имени его в беседах и рассказах). Седьмой, — гетеро махровый, любит ночевать у друзей (в одной кровати) и не просто так. Можно продолжать, приводя ещё множество примеров из детства, юности, среды взрослых и даже престарелых. А о противности… — попади в места не столь отдалённые и посмотри на убеждённых «гетеро», особенно не один год отсидевших без женской ласки: возможно, им и противно (до и после), но не во время… того как.