Обсуждение:Отрицание теории относительности

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Новости Эта статья побывала в шаблоне {{Новые статьи}}.

Нахождение преобразований для инерциальных систем, после которых вид уравнений Максвелла не меняется[править]

В работе «Об основных уравнениях электродинамики движущихся тел» [21], вышедшей в 1889 г., Герц вывел новые уравнения электромагнитного поля, учитывающие движение электромагнитной системы относительно поверхности Земли и, значит, относительно эфира со скоростью u. Из этих уравнений следует взаимодействие двух зарядов как токов, неподвижных относительно друг друга, но движущихся относительно эфира, что подтверждается экспериментом, но не следует из уравнений Максвелла [22].http://n-t.ru/tp/ng/opo.htm

батенька, це неверно. у Максвелла были изначально Галлилее-инвариантные уравнения, а потом производные в них погнул Хэвисайд. От этого отвалилась кстати, не только Галлилеевость, но и ЭДС. Последнюю прикрутили как телеге пятое колесо, приставив к ур.Максвелла сбоку некую вымышленную "силу Лоренца".//ckotinko

Про относительность времени[править]

А что насчет относительности времени. Сейчас это вроде как доказано или нет? http://www.infox.ru/science/lab/2010/09/24/Na_vyershinye_nyebos.phtml Где критика последних изысканий?109.197.112.8 00:04, 27 сентября 2010 (UTC)

А они опубликованы или там только речь идет о "рассказе"? А то еще бывает платная реклама. X-romix 06:03, 1 октября 2010 (UTC)

Ссылки[править]

Ссылки на память

Из http://n-t.ru/ac/nnk/kb.htm :

Николай НОСКОВ К книге Кристофера Джона Бьеркнеса «Альберт Эйнштейн – неисправимый плагиатор»

C.J. Bjerknes. Albert Einstein: The incorrigible plagiarist. Downers Grove, Illinois, U.S.A., 2002. http://www.xtxinc.com/


  • В.И. Секерин. Теория относительности – мистификация века. Новосибирское книжное издательство, Новосибирск (Россия), 1985.
  • В.И. Секерин. Очерки о теории относительности. Новосибирское книжное издательство, Новосибирск (Россия), 1988.
  • А.А. Денисов. Мифы теории относительности. Ленинград (Россия), 1987.
  • В.А. Ацюковский. Логические и экспериментальные основы теории относительности. МПИ, Москва (Россия), 1990.
  • В.А. Ацюковский. Общая эфиродинамика. Энергоатомиздат, Москва (Россия), 1990.
  • В.А. Ацюковский. Материализм и релятивизм. Критика методологии современной теоретической физики. Энергоатомиздат, Москва (Россия), 1992.
  • Теория относительности: за и против. Сборник докладов всесоюзной конференции ФЕНИД-91. Гомель, (Белоруссия), 1991.

Вопрос по распределению температур[править]

Какое отношение ТО имеет к наблюдающейся разнице нынешнего - голоценового - распределения температур по Земле, обусловленной cтроением атмосферы, вращением Земли вокруг оси и Солнца, нынешней дислокацией материков, океанскими течениями, высотной поясностью и пр? Коль скоро идёт ссылка на т. Ацюковского, то каким образом т. Ацюковский увязывает этот вопрос с ТО? Эту информацию надо раскрыть в статье, иначе место имеет тенденция увязывать с ТО любую ассиметрию - например явную ассиметрию строений на Красной площади (ГУМ-Кремль, памятник только с одного края, Лобное место где-то с краю притулилось - эфирный ветер его туда сдул, ага). Спасибо. ГФ100 15:56, 3 октября 2010 (UTC)

Ацюковский увязывает не с ТО, а с конкурирующей (со времен Майкельсона-Миллера) теорией эфирного ветра. В Солнечной системе не рукотворные объекты, поэтому для асимметрии процессов нужны какие-то рациональные объяснения. Если Вы их найдете в хорошей литературе, то пожалуйста вносите (со ссылками на интернет и/или №№ страниц). X-romix 08:36, 5 октября 2010 (UTC)

СТО Первоисточник[править]

Кто-нибудь прочтите первоисточник А. Эйнштеин "К электродинамике движущихся сред" глава Эффект Доплера и аберрация. При выводе закона аберрации эйнштеин выводит его через угол фронта волны, но там кажись ошибка с углами, угол получается больше 90 - т.е. назад что ли отклонение или вперед непонятно, во-вторых угол дается между нормалью фронта и направлением на источник но там угол то 20.5" никак не тупой угол. Кто лучше меня математику и физику знает посмотрите, а то может опечатки или перевод неверный, аль я неправильно прочел. --Ruslan Gubaidullin 10:44, 22 апреля 2011 (UTC)

Удалил непонятный фрагмент[править]

[1] - единственный источник не открывается, нет дат и ссылок на оригинальные работы, корректность изложения фактов под вопросом. X-romix 15:16, 20 июня 2011 (UTC)


Мюоны на сверхсветовых скоростях[править]

Бредовый аргумент. Речь-то шла о среднем времени жизни мюонов. Зачем же его, это среднее, приписывать сразу всем. Вполне очевидно, что находятся мюоны (незначительная часть), которые доживают до поверхности Земли. Объяснять это сверхсветовой скоростью (тем более, что из-за неё они "не так часто сталкиваются с другими частицами") - крайне нелепо. --Фыркач 10:11, 29 августа 2011 (UTC)

Если не ошибаюсь выяснилось (в последствии), что мюоны образуются на любой высоте атмосферы вплоть до границы с Землей. --Ruslan Gubaidullin (обсуждение) 08:12, 16 июля 2012 (UTC) Удалил подпункт. Ибо бредовый зело.
Фыркач (обсуждение) 17:35, 26 января 2014 (UTC)

"вплоть до нобелевских лауреатов" - спасибо, поржал. Сразу вспомнился стих "Шнобелёвской" наградили - Очень мойшам угодили?" 11:41, 4 ноября 2014 (UTC)