Обсуждение Традиции:Патрулирование

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Мне кажется, что этот проект избыточен. Сейчас права патрульного назначаются в комплекте с правами администратора.Wikitraditio 07:25, 29 ноября 2007 (UTC)

  • Ты немного не понял. Объясню подробнее: Сам проект служит для того, чтобы объединить участников, роботов, администраторов, которые желают следить за свежими правками и при необходимости откатывать вандализм/викифицировать новые статьи/приветствовать новичков и многое-многое другое.
  • Права патрулирующего в версии МД 1.11 входят в состав автоматически доступных страниц для админа. Поэтому флажок патрулер как раз таки нужен для маркировки участников нашего проекта. А вот если обычному участнику выдать права патрулера ему добавляется страничка Special:Patrol и участник может спокойно работать «откатчиком». - Afinogenoff(t) 07:35, 29 ноября 2007 (UTC)
  • Хорошее новое оформление. Раньше хорошо смотрелось, а сейчас ещё лучше. — Afinogenoff § 06:14, 20 декабря 2007 (UTC)

Запросы на флаг «rollback»[править]

Образец: Example (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок)

Новые запросы добавляйте сверху!

Запросы на флаг «patroller»[править]

Образец: Example (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок)

Новые запросы добавляйте сверху!

Mak (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок)[править]

Периодически (1-2 раза в день) смотрю свежие правки. Я так понимаю, что флаг даёт возможность видеть, какие правки уже проверены. Мне такая возможность могла бы иногда пригодиться. --Mak 05:01, 22 января 2008 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За. Но: Сейчас идёт небольшая тех. отладка, поэтому некоторые функции могут быть недоступны. Используй Special:Patrolva (обс.) 05:29, 22 января 2008 (UTC)
  • Yes check.png Сделано Sasha 05:33, 22 января 2008 (UTC)
Ух-ты! удобно. Спасибо. --Mak 07:13, 22 января 2008 (UTC)
Хе-хеva (обс.) 07:15, 22 января 2008 (UTC)

Orso (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок)[править]

По моему мнению участник весьма полезен в проекте, и я бы рекомендовал вручить ему флаг автопатрулера. В сети он бывает часто, и в случае необходимости отката правок случайных вандалов специнструментарий был бы полезен. Объем вклада велик и полезен. Прошу рассмотреть этот вопрос. -Орион- 00:54, 7 января 2008 (UTC)

  • Проверил, флаг автопатрулер стоит. А вот если имеется в виду флаг патрулирующего, то я Symbol oppose vote.svg Против, участник явно показал, что ради своих целей и интересов готов переступить через каждого. —Afinogenoff (обс.) 02:14, 7 января 2008 (UTC)
    По крайней мере он негомосексуалист. А переступать мы тут все готовы ;) ГСБ 02:36, 7 января 2008 (UTC)
    Гомосексуалист он или нет, тут не главное. Главное тут адекватность действий. —Afinogenoff (обс.) 02:38, 7 января 2008 (UTC)
    Гомосексуалист или нет - всегда очень важно. А негомосексуалистов остается всё меньше. ГСБ 02:43, 7 января 2008 (UTC)
    Хм. В смысле? Хе-хеAfinogenoff (обс.) 02:46, 7 января 2008 (UTC)
    Недавно один мой старый друг признался, что принял гомосексуализм. А начиналось всё с разговоров о толерантности... ГСБ 02:53, 7 января 2008 (UTC)
    Друзья, я прошу вас не уходить в сторону гомосексуализма. Лично я вижу в Орсо реально весьма полезного участника. Он обладает собственным мнением и характером как и все мы. Каждый из нас в определённой ситуации может быть оппонентом другому, и в этом я считаю что приемущество а не недостаток. Кроме того при росте проекта неизбежно и зарождение оппозиции по взглядам и появление участников с экспрессивным поведением. Страшного в этом нет ничего, так как Традиция растет каждый день по многим направлениям. Споры, скандалы, противостояния будут. Мы не раз здесь сможем увидеть мат, и вандальные бомбардировки, так что просто стоит набирать опыт. Что до некоторых оценок Орсо, то я предлагаю не позволять себе неконструктивные высказывания в его адрес. В руВП назревает очередная волна бессмысленного выжимания участников с убеждениями, и высоковероятно что они придут сюда, и нам всем стоит быть и подипломатичнее и посдержаннее. -Орион- 03:01, 7 января 2008 (UTC)
    Лично я после той некрасивой истории с Вадимом (And r) не усматриваю ни малейшего конструктивного поведения в этом участнике. Также участник затевает войны откатов на пустом абсолютно месте и комментирует это якобы тем, что он прав. Ан нет. Так нельзя себя вести. —Afinogenoff (обс.) 03:10, 7 января 2008 (UTC)


Orso: выдвижение на админство

  • Согласен. У участника качественный и полезный вклад. Поддержу выдвежение кандидата если он сам не против и нет никаких обстоятельств, которые могут помешать ему быть администратором. Тем более он часто на сайте, что тоже важно для защиты от вандалов. --Ram 01:13, 8 января 2008 (UTC)
    Хм, что-то я не пойму. «начали за здравие, закончили за упокой?». Орсе никто права администратора просить выдать и не собирался. Из этого можно убедиться, просмотрев соответствующий запрос. Я вот что обнаружил, проанализировав вклад участника: это в основном создание малозначимых редиректов по совету Ориона, которые (я не понимаю) какого *** нужны в русском проекте, затем я обнаружил создание категорий прямым копипайстом из проекте Википедия на русском языке. Также я заметил войны откатов, желание участника быть наедине, не считаясь с мнением коллег, крики, явно провокационные, на личной страничке, которые явно направлены на дезорганизацию коллектива. —Afinogenoff (обс.) 03:31, 8 января 2008 (UTC)
    Орион меня попутал. Я не прочёл слово автопатроллёр.--Ram 03:44, 8 января 2008 (UTC)
    Хех, ничего страшного. Просто, чтобы начать обсуждение по админству надобно подать заявку на Т:ЗСА. —Afinogenoff (обс.) 03:58, 8 января 2008 (UTC)

Аксинья (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок)[править]

Прошу выдать флаг для Аксинья (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок).--Аксинья^^^ 07:09, 30 декабря 2007 (UTC)

  • Не возражаю. Попрошу бюрократов поставить необходимые права. —Afinogenoff (обс.) 07:18, 30 декабря 2007 (UTC)
  • Права установлены. Wikitraditio 09:16, 30 декабря 2007 (UTC)

Silence (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок)[править]

Регулярно просматриваю список свежих правок, уже есть флаг rollback, думаю, флаг патрулирующего был бы полезен. ~ Silence 01:51, 29 июня 2008 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За, ничего против не имею. Dream 01:54, 29 июня 2008 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За.--Orso 08:38, 29 июня 2008 (UTC)
  • Не было времени оценить весь вклад участника, но по последним правкам — Symbol support vote.svg За, так как он часто бывает в проекте, и технические полномочия пригодятся ему в борьбе с вандализмом. --Дарт Вейдер 09:30, 29 июня 2008 (UTC)

Итог[править]

Ну раз такое единодушие, статус присваиваю. Dream 01:52, 30 июня 2008 (UTC)

Спасибо! ~ Silence 02:07, 30 июня 2008 (UTC)

Запросы на флаг «importer»[править]

Silence (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок)[править]

Прошу присвоить мне флаг импорта. Silence 18:00, 25 сентября 2008 (UTC)

  • Флаг Вам присвоен будет, но в начале ответьте на вопрос: с какой целью он Вам нужен? —Dreamp2 02:06, 26 сентября 2008 (UTC)
    • Для импорта страниц из других проектов. :) Silence 09:19, 26 сентября 2008 (UTC)
      • Если этот импорт будет представлять собой заливку любого числа (даже небольшого) страниц из других проектов без немедленной их переработки, причём не формальной (убрать интервики, перегруппировать текст, исправить запятые, поковырять шаблоны и тому подобная ерунда), а серьёзной, то я против. Яков 09:30, 26 сентября 2008 (UTC)
      • Помимо этого, рекомендовал бы желающего провести сколь бы то ни было крупную (скажем, единоразово от пяти статей), или же систематическую (например, от одной статьи в течение многих дней, с возможными перерывами), причём осуществляемую как автоматически, так и вручную (смешно, но такое было не раз), обязывать перед таковой заливкой выносить вопрос на суд сообщества и стюардов, для обсуждения решения о целесообразности заливки и требований, возлагаемых на такую заливку (к примеру, требование может быть таким, что если в течение месяца заливка не была переработана, то заливщик теряет право делать новые, а другие заливщики теряют право делать заливки по аналогичной тематике и с аналогичной структурой статей). Для этого нужно сформировать проект правил, принять его, а также сделать отдельную страницу для обсуждения заливок. Яков 09:42, 26 сентября 2008 (UTC)
        • Вы высказали возражение против присвоения флага на основании общих соображений о целесообразности заливки. Инициатива наказуема исполнением. Предлагаю Вам подготовить проект правил импортирования какими бы то ни было средствами страниц из других источников и вынести его на рассмотрение сообщества.
          Александр Машин 10:56, 28 сентября 2008 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против.--Orso 11:27, 26 сентября 2008 (UTC)

Итог[править]

Запрос отклоняется в связи с не вполне конструктивным поведением участника и отсутствием ответов на вопросы. Анатолий 23:55, 26 сентября 2008 (UTC)

Ну... это как-то неконструктивно, Анатолий. Тут не Silence виноват, это очевидно. Также прошу зачистить эту страницу в соответствии с правилом Т:ПГК. Я, надеюсь, Вы понимаете о чём о говорю. —Dreamp2 04:27, 27 сентября 2008 (UTC)