Обсуждение файла:Св.Ириней.jpg
Я обозначил, что не знаю лицензию, так как 1) я в отличиях между ними запутался, и не знаю, что лучше написать, а 2) на странице сайта, откуда файл загружен, ничего не стоит про лицензию, там вообще про это не сказано, но из сайта материала распространять можно, это точно абсолютно, тем более, что сайт церковный, и изображение - икона, а церковные источники и СМИ всегда только приветствуют распространение своих материалов, поэтому кто-нибудь, кто знает, оформите тут обозначение лицензии как надо. — Փ+10 12:34, 25 мая 2008 (UTC)
- Проблема в том, что неизвестно, откуда сам источник взял эту икону или фреску. Если она старинная, то можно было бы просто поставить лицензию «Репродукция картины, находящейся в общественном достоянии из-за её возраста».--Orso 12:51, 25 мая 2008 (UTC)
Я написал администратору сайта на [email protected] и спросил о лицензии о перенесении матариалов. Он ответил, что
Мы приветствуем распространение материалов "Древа" при условии сохранения ссылки на источник, т.е. на нашу энциклопедию (т.н.лицензия "копилефт")
. Тогда я уточнил,
иконографическое изображение... тоже должно публиковаться под той же лицензией, что и текст, или же, поскольку в иконописании не принято указывать на своё авторство, то в его описании лицензии можно указать как "общественное достояние?
Мне ответили, что
Иконографическое изображение не может иметь копирайтов
".Փ+10 20:50, 29 мая 2008 (UTC)
