Cчёт Калоусека (акция)

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Kalousek.png

Cчета Калоусека или мошенничества от имени долга[1][править]

Перед парламентскими выборам в Чехии 2010 года многие избиратели удивились, когда в своём почтовом ящике нашли фиктивные счета, требующие оплатить свою долю национального долга, которые якобы были посланы от имени действующего министра финансов Мирослава Калоусека (чешск. Miroslav Kalousek).[2] Даже если это была только предвыборная кампания, люди получили возможность задуматься о том, чем же на самом деле является национальный долг, и является ли он законным. Многие граждане протестовали, что они ничего не совершали, и поэтому не должны никому ничего. Возникла полемика. Кто же был прав? Министр финансов или граждане? Весьма логичными оказались доводы одной из сторон.


Текст разъяснения для граждан. Преамбула[править]

Конституция Чехии говорит:

Глава шестая — Чешский национальный банк

Статья. 98

(1) Чешский национальный банк является центральным банком государства. Его основной целью является поддержание ценовой стабильности и в своей деятельности он должен руководствоваться только законом.
(2) статус, масштаб и другие детали деятельности, предусмотренные законом.

Что по этому поводу на самом деле говорит Конституция Республики?

Слова: «Чешский национальный банк является центральным банком государства», то есть находится в подчинении у государства.
Слова: «Его основная цель заключается в поддержании ценовой стабильности», подразумевает, что ответственным за ценовую стабильность является именно банк. Дело в том, что государство не является гарантом стабильности цен, а, скорее, наоборот непрерывно способствует инфляции, тогда следует предположить, что конституционную обязанность банк систематически не выполнял!
Слова: «… в своей деятельности должен руководствоваться только законом», указывают на то, что его неаккуратной работе никто и ничто не мешало, то есть законодателей эта подрывная деятельность банка не волновала.
Со слов, что: «Состояние, масштаб и другие детали, предусмотренные законом», можно понять, что под ответственность банка были переданы абстрактные права, а не конкретные законодательные предписания. То есть, что законодательная власть в соответствии с Конституцией, против подрывной деятельности банка не выступала.

Долг возникает, а эксперты банка утверждали, что они занимались только техническими аспектами и о реальной причине национального долга молчали. Активисты же акции «Счёт Калоусека» показали, что методы и правовая (даже конституционная) основа в действительности это не что иное, как блестящая и оригинальная афера кражи!

В ходе акции неосведомленным гражданам «с нуля» показали, что такое деньги и денежный рынок. Не в плане заблуждений академических теорий, а с точки зрения «здравого смысла» шаг за шагом, на простых примерах.


I. Кто может и кто не имеет права выпускать в обращение деньги?[править]

Другими словами … В начале необходимо понять суть:

Почему и как делаются деньги?

А. Природный рынок

Изначально рынок был добрым, когда товары обменивались на товары. Миллер дает Бейкеру мешок муки, а Бейкер отдаёт Миллеру соответствующее значение обычного хлеба. Это очень простой пример обмена товарами «Из рук в руки», денег не требуется.

B. Долговые сертификаты (= деньги)

Но если Бейкер ещё не может (потому что не имеет муки) отдать хлеб Миллеру и пока ему ещё нечего предложить на обмен. В этом случае у него есть возможность отложить выплаты и оформить «векселя», что Бейкер соглашается оплатить Миллеру муку для хлеба, когда он испечёт этот хлеб. Если все согласны на такой вариант, то пекарь получит муку в долг (за вексель). После выпечки хлеба и урегулирования задолженности Миллер возвращает вексель Бейкеру, который может уничтожить своё долговое обязательство.

Миллер также может выпустить векселя.

Пример:
Миллер поставил пекарю муки для выпечки 10 буханок хлеба, но хочет получить от Бейкера 11 хлебов, то есть за одиннадцатую буханку Миллер должен передать пекарю свою долговую расписку.

Из приведенного выше примера видно, что:

А. векселя — это фактически деньги, обращающиеся в пределах круга оборота товаров

В. деньги имеет право выдавать только тот, кто одновременно (на том же уровне рыночной стоимости) производит товары

II. Бумажные деньги, не обеспеченные золотом[править]

Что произойдет, если пекарь начал выдавать больше облигаций, чем он выпечет хлеба? … Бейкер купили у мельника больше муки, и передал за эту муку Миллеру голые (поддельные) облигации, то есть Бейкер передал Миллеру фальшивые деньги.

И такой грабёж в виде передачи фиктивных денег происходит повсюду, где кто-то выдаёт денег больше, чем может сам произвести товаров, например, в Государственном банке.


III. Банкир[править]

Что происходит, когда в двусторонние (между Бейкером и Миллером) отношения входит третий человек предлагающий «правильно» использовать деньги, но в обязанность которого не входит производство того же количества товара?

Представьте, например, ситуацию, когда пекарь прекращает выпечку хлеба, сломалось оборудование и необходимо отремонтировать пекарню, а так как нет товаров (пекарня ничего не производит), а оплатить ремонт Бейкер не может. Векселей, которые ему раньше выдал Миллер явно не достаточно. Вексель же Бейкера, который никакой ценности на данный момент не представляет, Миллер, боясь быть обманутыми, не признает. И за этот фальшивый вексель Миллер муку Бейкеру не продаст.

Вот здесь и возникает третья сторона, для простоты назовем её «Банкир» . Мы должны понимать, однако, что есть два вида банкиров:

А. Государственный банкир

B. Частный (транснациональный) банкир

Эти два вида находятся в постоянной борьбе, будет ли выдавать заёмщику деньги государственный банк, который находится в руках национального государства (государственной власти) или многонациональный банк, который находится в руках частных банкиров.

Будь этот бой честным, победит любого банкира (государственного или частного) пекарь и мельник, которых банкиры ограбили поддельными деньгами. Ни один банкир не производит рынке товаров, которые могли бы обосновать стоимость его денег. И банкиры тогда начинают выпускать облигаций от имени своих банков (государственных или частных). А товарный рынок и бизнес Бейкера и Миллера должен использовать деньги банкиров, даже если за бумажные деньги у взять банкиров нечего. Если же Бейкер и Миллер не согласятся с деньгами банкиров, то в качестве денег могут использовать свои собственные облигации.

Таким образом, кража происходит, когда Бейкер и Миллера взяли деньги у банкира. Дальнейшее хождение этих денег больше не представляет проблемы, потому что Миллер и Бейкер уже были ограблены банкиром, а банкир потом спишет свои обязательства на банкротство или инфляцию.

Небольшое резюме … Банкир печатает бесполезные бумажки (деньги) и покупает на них у пекарей и мукомолов товар. Что в этом плохого? Проблема в том, что банкир хочет свои бесполезные бумажки менять на реальные товары и заставить принимать Миллера свои векселя, на которые потом Миллер получит свой хлеб из булочной. Если принять вексель от банкиров, где банкиру его взять? В то время как долговые расписки пекаря покрыты по справедливой стоимости (хлебом), банковские же документы не покрыты вообще ничем.


IV. Якобы обеспеченные деньги[править]

Вначале деньги были покрыты драгоценными металлами (золото, серебро, и т. д..), которые могли быть размещены на рынке товаров, или же деньги чеканились как монеты (золото, серебро, и т. д..), или же документе должно указываться количество драгоценного металла, который банк обязан в любое время обменять на свои выпущенные банкноты. Они покрыты драгоценными металлами, так?

Золото и серебро в основном такая же фальсификация как и бумажные деньги! Деньги на самом деле — это облигации. Как банкиры (или другие фальсификаторы) могут свободно печатать ничем не обеспеченные (фиктивные) деньги, также можно и увеличить добычу серебра и золота (что, конечно, представляется более сложным, чем печатание бесполезной бумаги). И нам также нужно увеличивать добычу камней в карьере, если бы мы вдруг избрали их в качестве денег. Это не вызвало бы вообще никаких проблем, встал бы только вопрос об определении стоимости камней. Золото и серебро были выбраны в качестве денег только потому, что их стоимость значительно выше, чем у камней.

Любой мыслящий человек может увидеть, что всё,что не подпадает под соответствующее количество товаров (то есть счета в банках под необеспеченные долги, фальшивые бумажные деньги, золото, серебро, или камень) это афера!

Банкиры не стесняясь, называют свою работу «Сервис». Называют, потому что в своей деятельности должны приложить усилия. Это не оправдание! Я должен выполнить усилия разбойника, чтобы ограбить путешественника. Деятельность грабителя, справедливо называют грабежом, но ни никакое это не обслуживание.

Деньги должны быть покрыты товарами, в противном случае это подделка денег.

Только тот, кто производит товары, имеет право, выпускать деньги. И это только стоимость товара, причём предположительная. Когда дело связано с деньгами, которые печатает не тот, кто произвел товар, мы видим грабёж рабочих, осуществляемый на протяжении веков. Деньги которые находятся теперь в обращении, не защищены ни одним законом, говорящим, что «они покрыты золотом».

Всё остальное — это фиктивные (голые) деньги, на которые банки скупают недвижимость. Они легализуют грабежи банкиров с большой дороги.

V. Резюме — создание долга[править]

А) реальный долг

Реальным долгом обладает вексель Бейкера, который выдан был Миллеру (покрытый хлеб), за муку которую Миллер дал взаймы.

B) нереальный (поддельный) долг

Если Бейкер берёт у своих банкиров фиатные деньги, которые потом использует для покупки муки у Миллера вместо своих векселей (реального долга), предварительно получив кредит от банкиров — это поддельный долг. Так как вместо хлеба, который он должен Миллеру, расплачивается бумажкой ничего не производящего банкира. Если же Миллер покупает только под свою собственную задолженность хлеб у Бейкера, это реальный долг и перед банком у него не будет никаких долгов.

B1. госбанк

Государственный банкир (вернее, государство) печатает деньги через государственные банки, которые не покрываются ничем. После выведения бумажных денег на рынок (например, путем выплаты государственным служащим, платежам по государственным контрактам, …), денег вдруг появляется больше, чем товаров. Это приводит к увеличению цен на товары (= инфляция = государство грабит граждан). То же самое что совершает грабитель, но за это он должен быть наказан. Повторные печатание денег (выпуск облигаций) = повторное ограбление граждан (рецидив).

B2. частный банкир

Государственный банкир выпускает государственные облигации (бумажные деньги) и обменивает эти облигации на деньги частного банкира. Частный банкир в конце концов возвращает свои деньги плюс проценты за кредит государству . Эти новые бумажные деньги выходят на рынок, что также приводит к инфляции (= совместное ограбление граждан). Почему это происходит? Потому что государство должно перед частными банкирами погасить свой долг. Этот виртуальный долг (гособлигации)) оплачивается реальными деньгами налогоплательщиков, то есть производителями рынка товаров (Бейкером, Миллером), часть производимых товаров которых отбирается в виде налогов.

Граждане, таким образом, в этом случае Вас ограбили дважды!

Первый через инфляцию, вызванную бумажными деньгами банкиров, выпустивших их в обращение.
Второй через необходимость погашения государственного долга в виде процентов отданных на личное дело банкиров.

В принципе, мы можем сказать:

  • поступления от инфляции — кормят государственных банкиров.
  • поступления от налогов — кормят частных банкиров.


VI. Заключение[править]

Правда заключается в том, что виртуальная задолженность перед Федеральной резервной системы (государственный долг министра финансов Чехии) является полной противоположностью! долга ФРС перед своим государством (США), следовательно, налогоплательщиков ограбили дважды.

ФРС (Федеральная резервная система США), фактически направлена на кражи во всём мире. Отдельные государства узаконили кражу в своих национальных законодательствах. Этим самым все его представители стали соучастниками преступлений. На самом же деле смысл их деятельности — предоставить компенсации гражданам ФРС, так как того количества денег, которое навыпускала ФРС, невозможно обеспечить стоимостями реальных товаров. Мы требуем вернуть гражданам Верховенство закона, привлечь к уголовной ответственности соучастников деятельности ФРС и организовать юридические процедуры в целях возмещения от Федеральной резервной системы. Кто и как будет конкретно через суд предъявлять иск подлежит согласованию граждан. В любом случае, никто не должен денег ФРС!

То что происходит с государственными долгами, происходит через небольшой круг банковских кредитов и ипотеки. Банки грабят всех нас каждый день и всё больше печатают бумажных денег. Сегодня они даже их не печатают, потому что в мире доминируют безналичные транзакции, а вместо печатания денег «на принтере» пользуются одним нажатием клавиши на компьютере.

Так что будьте настороже против всех заученных «экспертов» и политиков, которые соревнуются в предложениях в качестве государственного долга. Либо они являются сотрудниками системы, которая намеренно лжёт и, таким образом опасно для нашего общества, или просто «невежественным» а, следовательно, их не должно быть в бизнесе. Мы увидим, кто из них в качестве кого выступает, и публично заявляем, что:

Aquote1.png Государственный долг является мошенничеством по отношению к гражданам! Aquote2.png

В заключение хотелось бы вспомнить слова Хартии прав и свобод, это если будет невозможно добиться справедливости конституционным путем:

Хартия прав и свобод

Статьи. 23

Граждане имеют право выступить против тех, кто хотел покончить с демократическим порядком прав человека и основных свобод, установленных Уставом, если деятельность конституционных органов власти и эффективное использование правовых средств не действуют.

Ссылки[править]