Dazzle:Что является фальшивкой: «Протоколы сионских мудрецов» или их заговор

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Что является фальшивкой: «Протоколы сионских мудрецов» или их заговор[править]

10 сентября 1903 года, в газете «Знамя» журналист, будущий депутат Думы Павел Крушеван начал публиковать «Протоколы сионских мудрецов» (точное название – «Протоколы заседаний Всемирного союза франмасонов и сионских мудрецов»). Публикация завершилась 20 сентября и выходила под заголовком «Программа завоевания мира евреями».

До 1917 года было еще три русских издания «Протоколов».

Наиболее «авторитетным», своего рода академическим, стало комментированное издание 1905 года, подготовленное религиозным публицистом Сергеем Нилусом. Первый тираж этого издания печатался в придворной типографии в Царском Селе, второй – в типографии Троице-Сергиевой лавры.

Опубликованные в Германии в 1919 году «Протоколы» за короткое время разошлись тиражом 120 тысяч экземпляров.

В 1941 году гитлеровцы переиздали «Протоколы» на русском языке.

В Советском Союзе «Протоколы» были запрещены.

В 1991 году «Протоколы» републицированы в журнале «Кубань».

Всемирный сионистский заговор – главная идея «Протоколов»[править]

«Протоколы» представляли собой дословную запись 24 тайных бесед руководителей мирового еврейского заговора.

  • Цель заговора – уничтожить все государства и на их обломках создать всемирную еврейскую империю во главе с потомком царя Давида.
  • Главное орудие заговора – демократия, социализм и либерализм.
  • Осуществление заговора – началось с Великой французской революции.
  • С тех пор евреи стоят за всеми революциями и мятежами в мире.

Чтобы дело Израиля восторжествовало, создано тайное еврейское правительство, но нужна мировая война, до наступления которой евреи:

  • стравливают народы,
  • берут под свой контроль прессу и
  • финансы,
  • спаивают трудящихся,
  • взвинчивают цены на продовольствие,
  • распространяют инфекции,
  • обостряют борьбу классов.

В будущем строго кастовом обществе на вершине будут евреи. Их соратники масоны – важное орудие заговора.

Однако в новой империи масонам места не будет: их или убьют, или вышлют в колонии.

На тот случай, если «гои» откроют еврейский заговор, «мудрецы» собираются, проложив заранее во всех столицах мира сети подземных железных дорог, одновременно взорвать все туннели и погубить человечество.

  • Считается, что текст «протоколов» восходит к написанному в 1864 году памфлету французского публициста Мориса Жоли, направленному против Наполеона III и называвшемуся «Диалог в аду между Монтескье и Макиавелли».
  • Евреи и сионисты отрицают свою связь с этим памфлетом и считают, что
  • источником сионистского содержания «Протоколов» является роман «Биарриц» (1868-1870) немецкого писателя Германа Гедше, писавшего под псевдонимом «сэр Джон Рэдклифф».
  • В «Биарриц» в главе «Речь главного раввина» рассказывалось, что каждые сто лет иудейский Синедрион встречается в Праге для обсуждения планов достижения евреями мирового господства.

Доводы сионистов о фальсификации «Протоколов»[править]

Сионисты, считая «Протоколы» фальшивкой, сработанной якобы по заказу российского охранного отделения, признают, что они возникли в ответ на проведение сионистами в 1897 году первого Всемирного конгресса в Базеле, давшего толчок для оккупации Палестины фашиствующими евреями. Доводы сионистов о фальсификации «Протоколов»:

1. Якобы в составлении текста «Протоколов» принимал участие находившийся в Париже заведующий заграничной агентурой Департамента полиции, а с 1905 года вице-директор Департамента полиции, действительный статский советник еврей Петр Рачковский, имевший опыт журналистской работы. 2. Текст «Протоколов», выдававшийся публикаторами за перевод с французского, якобы в оригинале изначально был создан на русском языке. 3. Новейшие исследования якобы указывают на то, что автором (точнее, компилятором) текста был журналист еврей Матвей Головинский. 4. «Протоколы» запущены якобы в качестве контрмеры против «еврейского заговора» с целью достижения мирового господства (хотя Синедрион «Протоколов» с сионизмом прямо и не связывался). Поскольку полицейские и придворные чины, равно как и православная церковь, очевидно, справедливо опасались, начавшегося сионистского движения, имевшего значительную финансовую подпитку, намеривавшегося активно бороться за сионистскую колонизацию Российской империи. 5. В обозначении «Протоколов» фальшивкой решающую роль сыграла разоблачительная публикация 1921 года в лондонской Times. 6. Сионисты, как то, Борис Соколов (по тексту которого написана эта статья), считают: ««Протоколы» на самом деле являются, пусть и не самого высокого качества…» художественным произведением.

Доводы антисемитов-антифашистов о «Протоколах» и заговоре[править]

Доводы антисемитов-антифашистов:

Большинство публицистов повторяют тезис о «всемирном еврейском заговоре» и без ссылки на «Протоколы».

1. Сергей Кара-Мурза пишет в изданной в 2002 году книге «Евреи, диссиденты, еврокоммунисты»:

Взять хотя бы такой навязший в зубах вопрос, как смысл «Протоколов сионских мудрецов»… Ведь суть не в том, кто написал текст, речь же не о художественном произведении. Спор идет о том, соответствует ли изложенное в тексте тому, что наблюдается сегодня в общественно-политической реальности.

Реплика сионистов:

Борис Соколов:

«Ни у кого из сторонников подлинности «Протоколов» даже не возникает вопрос: зачем же, если это действительно тайный заговор, столь подробно протоколировать все его этапы?» И дополнительно:

«Что-то я не знаю такого заговора, план которого заранее был бы изложен на нескольких десятках страниц». Ответ на реплику:

Планами еврейских заговоров, изложенными на многих десятках страниц, являются:

  • «Капитал», Карл Маркс, сын раввина, впоследствии заговор воплощен;
  • «Майн Кампф», Адольф Гитлер, потомок клана Ротшильдов, впоследствии заговор воплощен;
  • Собрания сочинений В.И. Ленина, преступника, потомка еврея Бланка, впоследствии заговор воплощен;
  • Собрания сочинений И.В. Сталина, преступника, диктатора, еврея, впоследствии заговор воплощен, и др.

2. Алексей Лосев в «Дополнениях к «Диалектике мифа» утверждал:

«Феодализм – высшая ступень в развитии человечества, торжество Бога; феодализм падает под ударами сатаны, дальнейшая история есть история развертывания и оформления сатанинского духа. Ступени этого развертывания – капитализм, социализм, анархизм. Историческим носителем духа сатаны является еврейство. Марксизм и коммунизм есть наиболее полное выражение еврейского (сатанинского) духа. Последним этапом воплощения духа сатаны будет анархия, неизбежно вытекающая из социализма».

3. О. Сергий Булгаков в работе «Гонения на Израиль», написанной в 1942 году в оккупированном немцами Париже, настаивал:

«И самой таинственной стороной из судеб Израиля остается именно его единство. Благодаря ему вина одной лишь его части, его вождей, является судьбой для всего народа, и эта часть говорит от лица своего народа, призывая на себя проклятие христоубийства и христоборчества… Образ Израиля в этом состоянии является роковым и страшным… Отвергший Христа Израиль вооружается орудием князя мира сего, занимает его престол. Вся неодолимость стихии еврейства, его сила, будучи направленными к земному владычеству, выражается в культе золотого тельца, ведомого ему изначально в качестве ветхозаветного искушения еще у подножия Синая. Власть денег, мамона являются всемирной властью еврейства».

4. Николай Кондратенко, член КПРФ, экс- краснодарский губернатор:

«Сионизм овладел Россией не с августа 1991. Август 1991 года — это было начало прессинга сионистского. А вообще, если в историю вы посмотрите, то тогда, в начале века, когда те революционеры из-за границы приехали в кожанах, нацепив парабеллумы, окрасив нас, русских, в красных и белых, и заставили стреляться, то уже был сионизм. Бунд — это была еврейская фракция в Российской социал-демократической партии. Теперь общеизвестно, что это был сионизм. В Бунде состоял поначалу и Ленин. Потом Владимир Ильич резко порывает с сионизмом, раскритиковав его. Позже Каплан (Ссылка на Антиашизм/Фашисты/…) стреляет в Ленина. И после этого, похоже, они ему не могли такое предательство (Ссылка на антифашизм/Законы против фашизма/6. Признания сионистов в ритуальных убийствах…), по их меркам, простить, они его, похоже, и умертвили».

Комментарий – идите по ссылкам!

Доводы сионистов о связи популярности «Протоколов» с сотворенными революциями[править]

Реплика сионистов:

Борис Соколов:

«Давно замечено, что этот шедевр [«Протоколы» – ред.] всегда обретал особую популярность после пережитых страной потрясений, в которых кого-то надо было обвинить. Так было в России, пережившей революцию 1905 года, и в Германии, проигравшей Первую мировую войну. В Советском Союзе "Протоколы" были под запретом, а после его крушения обрели большую популярность (сомнительная честь их републикации в 1991 году принадлежит журналу "Кубань"). В них находят утешение "патриоты", тоскующие по советской империи.

Ответ на реплику:

Революцию 1905 года в России сделали евреи – их стало тогда более 90 процентов в Российском правительстве.

Почему бы не винить евреев?

СССР развалили евреи – их теперь почти 100 процентов в Российском правительстве. Вот несколько реплик о демократической революции 90-х в СССР-России:

  • еврейский публицист Л. Радзиховский:
«Еврейская и околоеврейская интеллигенция стала идеологом этой революции».
(«Новое русское слово», 17.1.96).
  • еврейский литератор Э. Тополь:
«Впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране»,
(«Аргументы и факты», 1998, № 38).
  • раввин А. Шаевич:
«в правительстве полно евреев»
(«НГ-Фигуры и лица», 1998, № 16).

СССР, при этом, потерял множество своих земель: Украину, Белоруссию и др.

Почему бы не винить евреев? Реплика сионистов:

Американский историк еврей Уолтер Лакер:

«Протоколы» - «самый важный вклад народов Восточной Европы в нацизм». Ответ на реплику:

«Фашистская идеология была взята в готовом виде из сионизма».
(«Война по законам подлости», И. «Православная инициатива», 1999, с. 116.)
Подробнее…

Реплика сионистов:

Адольф Гитлер, цитата из «Майн кампф»:

«Протоколы сионских мудрецов», столь ненавистные евреям, несравненным образом показывают, насколько все существование этого народа построено на непрерывной лжи. То, что многие евреи, может быть, делают бессознательно, здесь излагается с полным сознанием. В этом вся суть. Совершенно безразлично, в какой еврейской голове родились эти откровения. Важно то, что они с ужасающей точностью вскрывают сущность и деятельность еврейского народа в связи с его конечными целеустремлениями. Кто просмотрит исторические события последних 100 лет в свете этой книги, тому сразу станет понятно, почему еврейская пресса подняла такой гвалт».

Ответ на реплику – без комментариев.

Результаты еврейского заговора[править]

Сегодня «Протоколы» воспринимаются общественностью как заговор главным образом и исключительно против России. Тезисы о власти еврейского финансового капитала и контроле евреев над прессой разделяют все приверженцы «русской идеи», восходящей к религиозной философии начала XX века: к Лосеву и Булгакову, Розанову и Флоренскому.

Их повторяли и повторяют идеологи: Игорь Шафаревич и Александр Дугин, Сергей Кара-Мурза и Александр Панарин.

Результатом «еврейского заговора» справедливо считаются:

  1. Приход к власти большевиков в 1917 году, итогом которого в советском правительстве были исключительно одни евреи, безнаказанно учинившие в 20-40-е годы геноцид русского населения в России.
  2. Горбачевская перестройка и падение советского строя в 1991-м, итогом которых явилась потеря Россией многих своих территорий, подавляющее большинство евреев в российском правительстве [см. цитату выше], исключительное еврейское право на олигархию, а также геноцид всех российских народов, выраженный в значительном превышении смертности над рождаемостью.