Ded morozov:Фиаско Русского марша

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Фиаско Русского Марша[править]

Русский марш-2006 прошел в целом неплохо. Главный итог – власть наложила в штаны. Впрочем, это же сделали и организаторы марша, доведшие себя до истерического состояния заклинаниями о предстоящей бойне. Как выяснилось (и о чем я говорил за день до марша), обе стороны переживали напрасно. Никто не собирался устраивать оранжевую революцию. Создавать из Поткина мученика и портить карьеру ВВП кровавым разгоном – тоже. Все немножко попугали друг друга и, прежде всего, самих себя. И после РМ вздохнули с облегчением. И подумали – а чего мы боялись-то, собственно? Россия зажила своей обычной жизнью. Русский марш-2006 канул в Лету.

Так или иначе, Русское движение выстояло, несмотря на вполне реальные репрессии и препятствия. Однако во многих других аспектах результаты не столь радужны, а порой и просто плачевны. Вот некоторые выводы, которые можно сделать уже на следующий день после марша.

Достигнуты ли основные цели марша (в том числе – декларируемые организаторами)? Частично - да. Но до триумфа очень и очень далеко. Да и в душе остался определенный осадок.

Удалось ли громко заявить о себе, заставить простых русских людей проснуться, укрепить веру в победу у самих участников русского сопротивления, объединить всех русских людей?

Безусловно, в пропагандистском отношении акция в целом удалась.

Несмотря на всю ложь и беспрецедентое замалчивание кремлевским телевидением Русского марша - пропагандистский эффект будет весьма серьезным. Информация о марше во всех российских новостных ресурсах в интернете была сбытием номер 1 – и, соответственно, нашла свою аудиторию среди самой продвинутой, активной и образованной части русского народа. Борьба все больше выходит за рамки патриотической тусовки. Все сочувствующие русскому вопросу, кто до этого по каким-то причинам не имел ориентира, не понимал ситуацию до конца, не знал, что делать и с кем объединяться (и нужно ли вобще) – после 4 июня сделали выводы, которые, как я надеюсь, найдут отражение в их действиях.

Конечно, замалчивание в телеэфире Русского маша – серьезно осложнило популяризацию идеи в массах. Но лишь на время. Акция получилась слишком масштабной, чтобы не породить информационную волну, которая в той или иной мере дойдет до каждого закоулка в России. Итак – заявить о себе в целом удалось. Все больше людей, когда узнает о марше, присоединится к сопротивлению.

Теперь, удалось ли укрепить веру в победу. Кому как. Безусловно, рядовые борцы сопротивления продемонстрировали мужество и самоотверженность. В условиях преследования властей, угроз силой не допустить марша, в условиях истерики ряда лидеров ДПНИ по поводу гряжущих арестов и кровавого разгона марша – люди нашли в себе силы прийти на марш. Их пример вдохновит многих.

Как я и предсказывал, власти не пошли на разгон марша – это было бы для них самоубийством. Как я и предполагал, они выбрали середину – и разрешать не стали, но и разгонять тоже. Несморя на мою уверенность в этом варианте, абсолютно исключать другие варианты было невозможно. И я бесконечно уважаю всех, кто пошел на русский марш, будучи уверенным, что разгон будет. Именно их мужество позволило предотвратить крах и укрепить волю всех нас к борьбе.

Вместе с тем, заслуживают отдельного анализа действия руководителей Русского марша и ДПНИ на последнем этапе подготовки. Естественно, на них оказывалось психологическое давление. Естественно, они были под прессингом, от них откололись самые слабые. Но это был не повод сдаваться. Как я и говорил – власти не самоубийцы устраивать бойню в метро. Все было бы нормально, серьезных оснований бояться за участников марша не было. Организаторы марша, собрав людей в метро и проведя дальше – вышли бы победителем из противостояния с властями. Один это фактор вдохнул бы волю к борьбе в миллионы русских людей. Но у самих организатров были основания тревожиться о своей личной участи – если бы вдруг что-то случилось, то обвинили бы их. И они сдались. Предварительно доведя обстановку до такого накала, после которого гнуть свою линию уже было вопросом чести. Сдались наихудшим образом, когда уступка уже неизбежно вела к потере лица. Власть выиграла. Теперь у нее есть уверенность, что неправовое давление – вполне успешный язык для диалога с патриотами. В следующий раз эта уверенность уже может стоить большой крови – если кто-то решит идти до конца, власти уже не будут сомневаться в успехе давления – и пойдут до конца.

Произведенные аресты и задержания вряд ли будут иметь продолжение – дела развалятся в судах, в случае их противозаконного продолжения России грозили бы крупные санкции, в том числе финансовые, по решениям Европейского суда по правам человека – куда задержанные могли бы обратиться. Но теперь власти говорят языком победителя. Они уже не боятся. Они знают, что могут делать все – и им это сойдет с рук. Это может осложнить судьбу арестованных.

А между тем, был способ обезопасить Русский марш от любых попыток разгона. Надо было ДПНИ изначально не ограничиваться нелегальной иммиграцией. Надо было до РМ провести несколько митингов с чисто социально-экономическими и политическими лозунгами, никак не связанными с этнической темой, и на самом РМ большинство лозунгов посвятить именно этому - т.е. тому, что у всего народа наболело, а не только у 10% максимально радикально настроенных. Надо было упорно создавать у населения образ ДПНИ и националистов в целом, как реальной силы, борющейся за интересы всего населения. Тогда бы любые действия против РМ со стороны властей выглядели бы, как разгон самого народа, как действие против каждого, кто всем сердцем сочувствует лозунгам русского движения и марша - "Ворье - на нары", " Стабфонд - в инвестиции, а не в США" "Чубайса - за решетку", «Нет милицейскому беспределу», «Нет коррупции чиновников» и т.д. Власти просто не решились бы что-то делать на РМ! И при этом все равно всем было бы ясно, что это русские идут - та же демпресса и телевидение уж поверьте, народу разъяснили бы. Да и никто не машал добавить националистические лозунги к иным. В итоге все-таки частично сделали то, что я предлагал – добавили лозунги в защиту гражданских совбод. Но было уже поздно. Надо было действовать на опережеие.

Когда я все это предложил ДПНИ (почти за месяц до РМ), ответ был – «мы – узконаправленная организация». Провокаторы вы, а не узконаправленная организация.

Но основной вопрос заключается в другом. Совершенно очевидно, что за год с прошлого марша не удалось на порядок увеличить количество его участников. Прирост в пару тысяч – ничтожен. Объяснения может быть два. Первый – в стране все нормально, русский народ пребывает на пике благополучия и русским вопросом не интересуется. И второй вариант – существуют факторы, отталкивающие народ от организаторов Русского марша, которые не могут или не хотят привлечь народ к решению русского вопроса. При очевидном росте национального сознания, при все чаще случающихся восстаниях русских людей, при том, что до половины населения поддерживают лозунг «Россия – для русских» – организаторы самого русского и единственного русского события такого масштаба за весь год – смогли привлечь к участию в нем аж 0,005% населения Москвы и примерно такой же процент – в других городах, где проходил Русский марш. В следующем году, когда в Русском марше примут участие еще на пару тысяч человек больше в Москве и по паре сотен – в других городах (даже если в силу расширения сети ДПНИ таких городов станет больше) – наступит окончательный крах. Всем русским станет ясно, что они опять сели в лужу. Что националисты не смогли установить связь с народом и заручиться его подержкой. Это будет тяжелейшим ударом по всем русским. И я не уверен, что русское движение скоро от него оправится и что потом уже не будет поздно спасать Россию. Поткин с криками о миллионе участиков в следующем году – неадекватен.

Соответственно, очевиден выбор в пользу второго варианта.

Так в чем же причины провала организаторов Русского марша?

Как и в 2005, так и в 2006 г. костяк РМ составили члены радикальных националистических движений. Ну и люди в штатском, естественно. Обычный, рядовой русский человек на марш не пошел.

Почему Русский марш не может выйти за эти узкие рамки? Ведь дело не только в пассивности обывателя.

Как я уже не раз говорил, дело – в идеологии (кхе-кхе) ДПНИ (беру их как организатора РМ), да и большинства других патриотических партий и движений.

В случае с ДПНИ – они категорически отказываются добавить в список своих целей вопросы, волнующие большинство населения страны. Они как с писаной торбой носятся со своей нелегальной иммиграцией, хотя каждому ясно, что это – лишь одна из сотни проблем, волнующих народ. И что лучше всего мобилизовать эта тема может только тех, у кого иных интересов, кроме «чурок» в мире не существует – т.е. скинхедов. В обществе их – примерно такое же соотношение, сколько участников РМ во всем населении. Нелегальная иммиграция может «сыграть» исключительно в совокупности с другими острыми проблемами. В единственном же числе она не способна ни привлечь массы, ни объединить их и подтолкнуть к действию.

Продолжая тему о ДПНИ – его руководители проводят мысль, что нелегальная иммиграция – наиболее консенсусная тема среди всех патриотов. Выбор только этой темы якобы помогает избежать раскола. При этом, как я указал, в движении совершенно закономерно начинают преобладать скинхеды, для которых борьба с нелегальной иммиграцией становится уже не прикрытием для более широкой программы, а самым что ни на есть основным смыслом существования ДПНИ. Итог – не только отторжение мыслящей части националистов и маргинализация самих себя, но и неспособность сотрудничать с другими националистами даже по, казалось бы, такому однозначно общему вопросу, как Русский марш. В итоге – раскол перед русским маршем. Скиновская природа ДПНИ вызывает отторжение остальных и, таким образом, вместо объединения, нелегальная иммиграция в единственном числе лишь усугубляет раскол.

Далее, лидеры ДПНИ утверждают, что борьба с нелегальной иммиграцией – единственный националистический лозунг, которой в силу своей легальности может уберечь ДПНИ от репрессий. В ходе РМ все мы видели, как эффективно это уберегает от репрессий. При этом гораздо более формально толерантные, реально безопасные и по сути национальные лозунги (я упоминал о них выше) – ДПНИ отвергаются. Итог – движение полно скинов, «рожа», по которой, как в анекдоте, будут бить власти, разительно отличается от формального «паспорта». При этом, внешне страшные скинхеды никакой реальной опасности для власти не представляют. Как я уже говорил ранее, лучше быть медведем в овечьей шкуре, чем бараном – в медвежьей. Удачность лозунга нелегальной иммиграции - это миф. Ограничение программы одним этим лозунгом – тупость, предательство и провокаторство. Надо сделать упор на популярные в народе и на 100% этнически толерантные лозунги – оставаясь внутри глубоко национальным движением и имея в виду национально ориентированную программу, реализация которой будет происходить уже после прихода к власти.

И надо избавляться от скинов. При этом хочу сказать, что я ценю их участие в Русском марше. Уважаю их смелость. Но они должны понять, что их методы – неэффективны. Боле того – вредны. Они только отпугивают массы, следовательно, препятствуют приходу националистов к власти, следовательно, гробят русский народ. Я не выступаю за их физическое удаление из русского движения (исключая самых отмороженных) – но настаиваю на целенаправленной разъяснительной работе. Они наконец должны понять, что сущность важнее формы. И что их методы контрпродуктивны.

Применительно ко многим другим партиям и движениям, – причина провала - в их твердолобом следовании принципу «мы не будем подстраиваться к реалиям. Наши приоритеты – превыше всего. Мы считаем, что русский народ спасет – и далее по списку – православие, язычество, этническая чистота и т.д.» И ни слова о том, как решить проблемы, волнующие народ.

Никто не хочет взглянуть в лицо реальности. Народу нужно, чтоб решали все стоящие перед ним проблемы, и в той последователтьности, в которой видет он, — народ, а не малочисленные кучки разномастных патриотов. Итог – огромный потенциал русского вопроса не имеет практического воплощения. На сегодня нет ни одной партии, способной дать ответ на все проблемы, или коалиции партий и движений, которые, акцентрируя каждый свой аспект и уживаясь друг с другом – в совокупности покрывали бы весь спектр проблем.

Вывод - основным принципом всех русских движений должна стать универсальность их программ, максимальное их приближение к реалиям (к чаяниям народа и перспективности в качестве трамплина во власть). И целенаправленная работа по приходу во власть – сначала на местах, потом в регионах, потом на федеральном уровне. Или на всех уровнях сразу. Главное, приход во власть должен быть основной задачей, все действия и программы должны быть подчинены ей.

Я полагаю, что руководство ДПНИ несет ответственность за 1) моральный проигрыш властям по итогам Русского марша 2) неспособность мобилизовать массы на Русский марш 3) раскол среди участников Русского марша 4) в более широком плане – привод русского движения в тупик

При этом я исхожу из того, что (несмотря на то, что я лично все эти проблемы видел давно и уши им прожужжал) – невозможно избежать ошибок в начале пути. Я исхожу из того, лидеры должны уметь признавать и учиться на ошибках, вовремя корректировать курс. Пока я не вижу этих способностей в лидерах ДПНИ. Но они еще могут их продемонстрировать. Я предложил схему, на мой взгляд достаточно реалистичную, как организовать сотрудничество между различными частями русского движения (на форуме ДПНИ в теме «Проект Русское движение», стертой Басмановым). Еще не поздно ее реализовать – в итоге участники схемы, если их наберется приличное количество, смогут, оставаясь собой, создать универсальную коалицию, о которой я выше говорил. Еще одна возиожность – выработать нормальную, адекватную программу. Поткин заявли о создании Движения Руского марша. Основываясь на опыте общения с ДПНИ, я полагаю, что это движение станет клоном ДПНИ (с одним единственным пунктом в программе), только с претензией на поглощение других патриотических организаций. Лидеры ДПНИ, видимо, полагают, что одной организации Русского марша достаточно для подобной роли. Это приведет к очередному краху. Но у них еще есть шанс исправить ситуацию – я описал выше как.

И главное, самая главная, самая приоритетная задача всех патриотов должна быть – приход к власти. Ради этого надо задвинуть на задний план все свои приоритеты, отказаться от мании величия и сделать то, что хочет народ – совместить русский вопрос с заботой о простом человеке. Совместить в программе и националистические (причем где-нибудь в конце программы) и социально-экономические и политические лозунги.

Еще раз хочу пригасить всех желающих к сотрудничеству в разработке программы русского движения, в которую должны войти ответы на самые важные для народа проблемы (и видение патриотами способов их решения), а также тактики и стратегии прихода во власть. После чего всем и каждому уже можно будет заняться разногласиями или реализацией своих узких целей.

Мой блог для связи: Профиль пользователя ded-morozovded-morozov