Smartass:Роман Беккер предлагает назначить наставника Smartass'у

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Роман Беккер предлагает назначить наставника Smartass'у



Автор:
Smartass



Дата публикации:
16 мая 2008, 17:17




предыдущий пост  • следующий пост  >



О тексте:
Порядковый номер: <20>

Кандидат в арбитры Роман Беккер, в последнее время демонстрирующий элементы нового мышления, высказал мнение, что участнику Smartass'у (то есть мне) хорошо бы было назначить разумного наставника, который бы помогал ему (мне) в энциклопедической работе, остерегая от деятельности, многими оцениваемой как троллинг. В то же время он заметил, что Smartass (то есть я) не показывает признаков раскаяния, что выражается в "пышущих злобой и ненавистью и полных обвинений и клеветы выступления в захваченном сообществе ru_wikipedia".

Честно говоря, я не совсем понимаю, на что намекает Р. Беккер, утверждая, что это сообщество захвачено. Я лично зарегистрировался здесь совсем недавно, ничего не захватывал, а лишь пишу, что прийдет в голову, то есть преобразуюсь в блоггера. Приятно, что здесь приветствуется свобода слова и нет администраторов (как я понимаю, модераторы есть, но ведут они себя вполне пристойно). Реплики любых участников приветствуются. Например, посещала этот блог кандидат в депутаты Lvova, и мы с ней обсудили пути развития статьи о лекарственном препарате (хотя, не скрою, я пришел к выводу, что Lvova просто мелет языком, но вики-автор из нее на самом деле неважнецкий). Так что, утверждение, что здесь что-то захвачено, представляется весьма сомнительным.

К идее о наставничестве (и для меня, и для кого угодно) я лично отношусь весьма скептически, так как она противоречит основной идее Викиепдии - свободному редактированию. На заре Википедии Джимбо поссорился с Ларри именно потому, что Ларри очень хотелось играть роль главного редактора, поучающего других. Практика показала, что эта идея совершенно неконкурентна, и успех Википедии обеспечило именно свободное редактирование. По той же причине крайне вредны такие меры как блокировка инакомыслящих на долгие сроки и тлетворная деятельность чекюзеров, мешающая участникам маскировать свое авторство (что во многих случаях просто необходимо). Если внимательно изучить деятельность апологетов консерватизма и репрессий, то очевидно, что пользы для проекта они приносят гораздо меньше, чем утверждает официальная пропаганда. Также выясняется, что именно они, а не авторы-новаторы пропитаны "злобой и ненавистью", именно они сплошь и рядом нарушают ВП:ЭП, которое содержит такое положение:

Некоторые типичные примеры поведения, способствующего созданию нездоровой атмосферы: предвзятость, навешивание "ярлыков" на оппонентов, менторский тон в комментариях к правкам, нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике, обвинения оппонентов во "лжи" или "клевете".

(Я к написанию этих правил, вырисовывающих портрет самого Р. Беккера, не имею никакого отошения).

Ксати, недавно арбитражный комитет принял решение о наставничестве для участника Канопус Киля. На мой взгляд, это крайне вредный прецедент, очередной виток обюрокрачивания Википедии, очередное нарушение принципа свободного редактирования.

Думаю, избирателям следует голосовать за тех кандидатов в арбитры, которые выступают за свободу в Википедии. Те же, которые запятнали себя преследованием участников, администраторским восторгом и попранием принципа свободы, неминуемо превратят Википедию в Гулаг.

Прогрессивное человечество выбирает свободу!