Текст:Егор Холмогоров:Конец истории и покойник
В 1992 году американский политолог Френсис Фукуяма написал книгу «The end of the History and the last man», в которой торжественно объявил, что с развалом СССР история человечества закончилась, достигнув своей вершины — полного триумфа либерального демократического капитализма. Однако история кончаться не собирается, зато любит шутить. Название книги Фукуямы может быть прочитано либо как «Конец Истории и последний человек», либо как «Конец Истории и покойник». Этот невольный каламбур как нельзя лучше отражает двусмысленность положения современного Запада. С одной стороны — безусловное военное, политическое, экономическое и культурное доминирование в мире, а с другой — ощущение внутренней усталости и, главное, потеря перспектив на будущее, стимула к внутреннему развитию.
О «Закате Запада» философы и культурологи говорят давно, по меньшей мере — сто лет. Запад упорно не желал «закатываться» — говорили о духовном оскудении западной культуры, об её технизации, а Запад выдавал такие технические достижения, что рядом с ними меркли многие «духовные учения», говорили о том, что очередной кризис добьет западную экономику, а Запад успешно выбирался из каждого кризиса и даже, кажется, научился оттягивать кризисы на годы, а то и десятилетия. Но сегодня речь о другом — будучи долгие столетия лидером человечества современный Запад добровольно отказывается от этого лидерства, замыкается в себе, ставит перед собой только одну цель — сохранить военное превосходство и столь же высокий уровень потребления — неважно уже какой ценой и за чей счет. Главное, чтобы не за свой. А это — уже конец…
После «современности»[править | править код]
Человечество никогда не развивалось равномерно. Среди сотен народов и цивилизаций всегда находились такой народ и такая цивилизация, которые наилучшим образом умели решить стоявшие перед людьми проблемы — создать мощную экономику и наиболее современную и боеспособную армию, утолить духовную жажду людей и удовлетворить стремление к комфорту и высокому жизненному стандарту. Эти цивилизации — египтяне, римляне, китайцы, византийцы, — «подтягивали» за собой остальных, иной раз насильно, создавая великие империи, ибо сознавали свою особую великую роль в истории, роль представителей будущего в настоящем. Остальные народы либо вливались в империи, чтобы в качестве подданных жить так же хорошо, как и победители, либо пытались сопротивляться, создавая у себя подобие имперских цивилизаций, либо гибли под натиском завоевателей.
Запад, начиная с открытия Америки медленно, но неуклонно становился такой цивилизацией лидером, подчиняя себе народы и континенты, создавая колониальные империи, «в которых никогда не заходит солнце» и где каждый англичанин, француз, немец считает своим долгом нести «бремя белого человека» — просвещать «полу-дьяволов, полу-детей». Разрушив империи конкурентов и выиграв глобальное противостояние с альтернативным западному советским проектом развития Соединенные Штаты создали в мире свою сверхимперию — не очень-то на империю и похожую. США стали экономическим и культурным стандартом для мира, «американский образ жизни» стал, на какое-то время, почти повсеместной мечтой «молодых и энергичных людей» всего мира. И мир бросился в гонку за лидером, «осовременивание», модернизацию.
Трудно перечислить сколько было в процессе этой модернизации загублено и перекошено традиционных культур, сломано исторических судеб народов и государств, загублено жизней людей… Счастливчики — Япония, Корея, Тайвань и т. д. преуспели. Большинство — нет. Достаточно взглянуть на те печальные развалины, раздираемые гражданскими и межплеменными войнами, которые представляет собой сегодняшняя Африка, ещё в середине века бывшая континентом всеобщих надежд на развитие и водворение цивилизации. Глядя на ужасный опыт ученые даже заговорили об «эффекте провалившейся модернизации».
Но, — пусть провалы, пусть срывы, лишь бы к цели стоило стремиться. Тут-то и ждало самое страшное разочарование. Пока весь мир «модернизировался» Запад вступил в эру «постмодерна» (после-современности). Предел стремлений оказался «вчерашним днем». Но самое страшное было не это, а то, что с Запада на весь мир прозвучали довольно внятные пояснения, что стремиться ни к какой модернизации было не надо. Во-первых — все равно не получится, поскольку у каждого народа, каждой культуры — особый путь, и нечего было равняться на Запад. А во-вторых — «Боливар не выдержит двоих», наверху места больше нет и не предвидится.
«Золотой миллиард»[править | править код]
Тревожный звонок зазвенел ещё в начале 70-х, когда странная организация — «Римский Клуб», созданная и финансируемая международными финансово-промышленными корпорациями и ставящая своей задачей прогнозирование и разработку стратегии для человечества в XXI веке обнародовала несколько наделавших шуму исследований — «Мировая динамика» Дж. Форрестера, «Пределы роста» Д. Медоуза и др. Главный выод исследователей был прост — Земля перенаселена, ресурсы её стремительно истощаются, а между тем конца краю размножению человеков и их стремлению завтра жить богаче чем вчера не предвидится. По мнению теоретиков из Римского Клуба Земля просто не может обеспечить достойный уровень существования для всех на ней живущих. И продолжении жизни такого числа людей, с использованием все возрастающих ресурсов приведет к скорой экологической катастрофе.
Отсюда и рецепт — промышленное производство надо сделать более «экологичным», щадящим природные ресурсы, а стало быть несоизмеримо более трудным для освоения слабо и даже средне развитыми странами, общий экономический рост следует приостановить, чтобы избежать катастрофы, а количество людей хотящих есть, пить развлекаться и даже кататься в мерседесах надо сократить, разумеется не за счет Запада, а за счет Китая, Индии, Африки и даже и без того малонаселенной России. Для России позднее в докладах ооновских демографов была высчитана квота примерно в 50 млн человек. Якобы больше русская земля в ХХI веке прокормить не сможет. Хотя ещё в начале ХХ спокойно кормила 150 млн человек. Нетрудно догадаться, что оставшиеся ещё на 100 млн ресурсы не пропадут, а будут отданы кому-то другому.
Кому? Ответ на этот вопрос дала возникшая в конце 80-х концепция «Золотого миллиарда», согласно которой высокие стандарты жизни могут быть обеспечены на Земле только для одного миллиарда человек, прежде всего — жителей США, Западной Европы и Японии. Это тот миллиард «граждан мира», который потребляет 75 % ресурсов и выбрасывает 75 % отходов, а стало быть производит на планету нагрузку в 10 раз большую, чем остальные 4 миллиарда. Для лидеров современного Запада важно добиться устойчивости мировой системы не сокращая потребления этого миллиарда человек, поскольку на нём держится вся западная система. Обосновывается это тем, что именно Запад является сегодня лидером мировой цивилизации, что именно там создается большинство идей, изобретений, новых технологий, которые движут человечество вперед. А поэтому, ради беспрепятственного движения «авнгарда» остальному человечеству необходимо подтянуть животы потуже и отказаться от расчета на развитие и достижения более менее достойного жизненного уровня. Заботясь о себе Запад как бы заботится об остальном человечестве. Такой вот разумный эгоизм.
Кризис лидерства и террористическое господство[править | править код]
Приведенные данные свидетельствуют как раз об обратном — Запад реальное цивилизационное лидерство утратил. Он утратил способность предлагать остальному человечеству сколько-нибудь справедливые решения мировых проблем, он не может создать такого жизненного стандарта, которого мог бы при желании достичь каждый народ, он изобрел проблему «перенаселения земли» и «нехватки ресурсов» (а проблема именно выдуманная — как показали многочисленные работы оппонентов Римского Клуба), для того, чтобы оправдать грядущее снижение темпов реального экономического роста и перевалить вину за существующие проблемы на самих «бедных».
Лидер себя так не ведет. Он знает, что остается лидером только до тех пор, пока то, что он делает действительно значимо для всех, задает общий стандарт, а не служит исключительно его собственному самоудовлетворению. Между тем — сегодняшняя культурная установка Запада нацелена на то, чтобы убедить всех, что «западный стандарт», к которому они тянутся — недостижим, и стремиться к нему не надо. Он «только для белых». Пока мы в России ещё проходим период привыкания к господству Запада, а потому мы выслушиваем заманчивые байки про роскошный образ жизни. Очень скоро они сменятся объяснениями, что русским необходимо, для собственной же пользы, придерживаться «традиционного для них» полунищенского существования, а главными стихами, которые будут учить наши дети в школе станут тютчевское: «Эти бежные селенья, эта скудная природа» и блоковское: «Россия, нищая Россия»… По крайней мере уже сегодня для привыкших к высокому уровню жизни стран, не попавших в «Золотой миллиард», выпускаются ООН учебники, в которых под надписью «моя школа» изображено уродливое и обшарпанное одноэтажное здание перед которым стоит ишак, а вместо «моего города» изображается средней величины поселок негородского типа, по которому едет грузовичок с надписью «Кока-кола». Наглядная иллюстрация к предсказываемому западными футурологами разделению мира на «Мировой Город» и «Мировую Деревню», в которой придется жить большинству человечества.
«Просветительскими мерами» дело вряд ли ограничится. Жители Мировой Деревни, загнанные в неё без всякой вины, вряд ли примирятся с господством Мирового Города, полученным им без особых заслуг. По мнению главы Римского клуба А. Печчеи Западу будет угрожать «всемирная социально-политическая революция бедных. Миллиарды людей будут настойчиво требовать перераспределения власти, богатств, доходов. Невозможно предсказать, какие именно формы примет в дальнейшем это движение и какова будет реакция на него более благополучных стран».
Бедный, который ещё на что-то надеется, стремится уехать туда, где люди лучше живут. И уже сегодня Запад вынужден отгораживаться едва ли не новой Берлинской Стеной от наплыва эмигрантов из Третьего Мира. Бедный — лишенный надежды обычно становится преступником — и уже сегодня мы являемся свидетелями стремительного разрастания Мирового Подполья — гноящейся раны на теле человечества. На попытку западного паразитизма Третий Мир ответит насилием, попыткой перераспределить ресурсы в свою пользу грабежом, шантажом и террором.
На угрозу своему благополучию Запад ответит оскалом фашизации, как уже было не раз, на террор снизу — террором сверху. «Мировой план требует диктатуры, чтобы функционировать. — отмечает немецкая газета, — Доклад Римского Клуба в качестве решения может предложить лишь войну». Институты и механизмы тотального контроля разрабатываются на Западе достаточно эффективно, разговоры о «мировом правительстве» идут уже не одно десятилетие, так что, в случае необходимости, структура обеспечения мирового господства может быть собрана за считанные месяцы, если не недели. А пока она успешно обкатывается по частям — в Ираке проверяется сколь долго можно при помощи блокады морить голодом огромную массу людей без риска толкнуть их на всеобщее сопротивление, в Югославии — сколько наглости и бандитизма способна стерпеть от хозяев жизни среднестатистическая цивилизованная страна…
Никто не заметил одной существенной черты Югославской войны — она велась против народа с в общем-то европейским менталитетом и культурой поведения. Югославы вели себя «по правилам» цивилизованной войны между европейскими народами, а американские бомбы летели на больницы и жилые дома, специальные охотники гонялись за Милошевичем, а главное — все кровавое действо было предпринято ради защиты права албанских варваров безнаказанно грабить, насиловать и убивать. Запад предпринимает все усилия для того, чтобы в сегодняшнем мире вести себя цивилизованно, не по дикарски, стало невыгодно, чтобы сегодняшний мир превратился в небольшой клуб «богатых», окруженный клокочущим морем агрессивной нищеты. В этом мире поддерживать господство США будет легко — даже без стоящей за лидером высшей правды (которой за Америкой давно уже никто не признает, включая её саму) ему все равно будут подчиняться, просто для того, чтобы все не погрузилось в пучину хаоса. Фактически сегодняшняя Америка избирает варварскую модель поведения по отношению к остальному миру — сама разрушая высокие формы поведения в целых странах и регионах, она шантажирует мир тем, что без её защиты варварская стая терроризма, наркомафии, талибанства и ичхерийства растерзает человечество…
Западная диктатура над миром может продлиться пару-тройку лет, а может — несколько десятилетий. Но это будет некрократия, власть трупа. В качестве лидера цивилизации, предлагающего миру новые формы позитивного человеческого поведения Запад умер. И мир ждет того «сильного», который способен окажется занять место Запада во главе цивилизации, на которого можно будет равняться в дальнейшей модернизации, от кого можно будет ждать не просто Порядка, но Порядка по Правде и справедливости. Сегодня существует немало стран, не попавших в «Миллиард» и чувствующих, что именно за их счет Запад будет решать свои проблемы — Индия, Китай, Иран, арабские страны, Латинская Америка…В той или иной степени они готовы к сопротивлению, но ни одна из них не может предложить полноценной альтернативы Западу. Это способна сделать только Россия.
Именно Россия оказалась в роли первой жертвы на алтарь западного «Процветания». Когда варварские толпы ринутся на Запад — он постарается перенаправить их на нас, — как на легкую добычу. Тогда для России будет решаться вопрос её жизни и смерти. Он уже сегодня решается на ближних подступах — в Чечне, Дагестане, Таджикистане, Узбекистане, а порой и на улицах Москвы… Либо в этой борьбе мы будем без остатка перемолоты, либо — для того, чтобы победить Россия создаст новую цивилизацию, более жизнеспособную и боеспособную, чем западная. Цивилизацию, закаленную в сражении с нежитью. И тогда не только правом, но и долгом России будет распространение принципов этой цивилизации на весь мир, с тем, чтобы спасти его и от террористического варварства, и от «цивилизованного» рекета «Золотого Миллиарда».