Мифы:Все народы одинаково участвовали в становлении Государства Российского

Очень часто в ответ на здоровую пропаганду повышения национального самосознания можно слышать утверждение о том, что, дескать, все народы России (а ранее и СССР) одинаково участвовали в становлении Государства Российского, а потому быть в России националистом скверно. Иные особо продвинутые апологеты россиянства могут при этом добавить, что в России возможен лишь единственный национализм — т. н. «гражданский национализм», при котором нация определяется гражданством (а по сути это — идеология интернационализма, прикрытая иными словами). Эта мифологема направлена как на людей с неустоявшимся национальным самосознанием, которых хотят обратить в россиянцев, запретив им помнить о том, что они — Русские, так и на иностранцев, которые не понимают сути межнациональных взаимоотношений в России.

В последнем случае целью мифологемы является полное нивелирование в сознании иностранцев разницы между Русскими и гражданами России и дальнейшее отрицание существования Русского народа в качестве отдельного субъекта истории и международного пра́ва. И это уже́ происходит, т. к. всем давно известно, что во многих европейских языках (да и прочих) нет смысловых различий между теми понятиями, которые мы называем словами «Русский» и «гражданин России». Можно сравнить: англ.: Russian, нем.: Russe (в немецком, правда, можно сказать «житель России» или «гражданин России», а в английском и этого даже не принято), исп.: ruso, итал.: russo, франц.: Russe, фин.: venäläinen и т. д. Более того, эта ситуация отразилась на украинском и белорусском языках, в которых оба понятия именуются как «росiянин» и «расiянiн», хотя в обоих языках есть слова́ «руський» и «рускiй» соответственно.

В общем, цель мифологемы должна быть ясна. Размытие понятия «Русская Нация» и постепенная замена оного эвфемизмом «российская нация» — словосочетанием, которое обозначает непонятно чего, а, скорее всего, желание отдельных представителей некоторых народцев продолжать сидеть на шее у Русского народа, погоняя его при этом кнутом. Ну и, как побочный эффект, — дальнейшее утверждение и оправдание идеологии россиянства. И этот миф — обратная сторона той медали, на которой пишут, что Россию всегда развивали инородцы. Только здесь речь идёт о целых народах.

Методика развенчания этой мифологемы достаточно проста. Можно привести несколько примеров развития государства, рассмотреть состав тех, кто непосредственно участвовал в процессах развития и т. д. А с другой стороны́ можно указать некоторые народы, которые явно никакого участия в развитии России не принимали, а, скорее даже, влияли на процесс развития отрицательно. Поимённо называть не буду, все и так всё знают. Но пример развития можно привести — что как не расширение территории и освоение новых земель является самым непосредственным развитием? Посмотрим, кто же был первопроходцами в истории России:

Ермак Тимофеевич — казацкий атаман, первопроходец в Сибири, начавший процесс присоединения сибирских земель к России.

Ерофей Павлович Хабаров — русский путешественник, первооткрыватель и предприниматель. Присоединил Приамурье к России.

Григорий Иванович Шелихов — русский первопроходец, присоединивший к России «русскую Америку» — Аляску.

Александр Андреевич Баранов — русский купец, предприниматель, продолжатель де́ла Г. И. Шелихова, основатель многих поселений в «русской Америке».

Семён Иванович Дежнёв — русский мореплаватель и первопроходец, открывший и присоединивший к России многие земли на севере и востоке.

Федот Алексеевич Попов — сподвижник Дежнёва С. И., сделавший многое для присоединения к России Чукотки.

Харитон Прокопьевич и Дмитрий Яковлевич Лаптевы — русские первопроходцы и мореплаватели, двоюродные братья, много исследовавшие северные моря и острова России. Это всего лишь малые примеры, пришёдшие на ум первыми, и их можно продолжать бесконечно. Да и в любой иной области государственного строительства Русские люди всегда стоя́т на первом месте. Да и как может быть иначе в государстве, где более 80 % населения являются Русскими? Только вот идеология россиянства теперь предполагает иное, и потому требование пропорционального представительства Русского народа на всех уровнях государственной власти во всех регионах России в соответствии с распределением этнических групп в соответствующем регионе сегодня считается экстремизмом.

Исходная информация:

_darkus_: все народы одинаково участвовали в становлении государства российского