Обсуждение:Ричард Уильямсон

Зачем создавать такие "недостабы"?? ServusDei ^? 11:59, 27 января 2009 (UTC)

• А чем плохо-то? Такие «недостабы» создают в расчёте на собственное, чужое или коллективное дописывание.--Orso 16:22, 27 января 2009 (UTC)
  • А чем хорош стаб, в котором написано имя того о ком идёт речь и приводится несколько ссылок на новости? ServusDei ^? 16:34, 27 января 2009 (UTC)
    • Ссылки на новости зачастую весьма информативны: там часто даётся, так сказать, предыстория, досье, биографическая справка и т. п.:)--Orso 16:40, 27 января 2009 (UTC)
      • Орсо, ты посмотри эти новости. Во второй и третьей ссылки конкретно о Уильямсоне вообще ничего не говориться. ИМХО, нельзя создавать подобные недостобы, они дискредитируют Традицию. Читатель из статьи надеется почерпнуть хоть минимум информации, а его отсылают к новостным лентам (где тоже никакой конкретики). ServusDei ^? 16:49, 27 января 2009 (UTC)
        • Если я правильно понял, какую ссылку назвали второй и какую третьей, то там говорится о снятии отлучения с епископа. —Mithgol the Webmaster 20:08, 27 января 2009 (UTC)
          • а я и не говорил, что владыка там не упоминается, я сказал, что конкретно о нём там не говорится. Из этих статей можно почерпнуть о владыке Ричарде только то, что с него как и с остальных лефевристских епископов снято отлучение и всё. ServusDei ^? 20:23, 27 января 2009 (UTC)