Обсуждение:Markdown
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Быть может, перевод руководства разместить на отдельной странице, а на этой дать краткую выжимку? Яков 06:48, 25 февраля 2008 (UTC)
- А смысл? —Mithgol the Webmaster 08:44, 25 февраля 2008 (UTC)
- Руководства и энциклопедические статьи имеют определённо разные формат и особенности. Лучше иметь перевод англоязычного документа и энциклопедическую статью по отдельности (дабы читатели могли выбрать, что им нужно — развёрнутое руководство, являющееся полным и качественным переводом официального англоязычного, или же обзорную сбалансированную статью), нежели чем одну страницу, внутрь которой помещён перевод, могущий быть перекроенным и сокращённым другими участниками. Яков 09:01, 25 февраля 2008 (UTC)
- Но можно, наверное, в начало статьи с переводом руководства (который я почти закончил) поместить обзорную таблицу функций, и на этом успокоиться. —Mithgol the Webmaster 09:08, 25 февраля 2008 (UTC)
- Руководства и энциклопедические статьи имеют определённо разные формат и особенности. Лучше иметь перевод англоязычного документа и энциклопедическую статью по отдельности (дабы читатели могли выбрать, что им нужно — развёрнутое руководство, являющееся полным и качественным переводом официального англоязычного, или же обзорную сбалансированную статью), нежели чем одну страницу, внутрь которой помещён перевод, могущий быть перекроенным и сокращённым другими участниками. Яков 09:01, 25 февраля 2008 (UTC)
- Кроме того, я не собираюсь останавливаться на переводе [1]. Без [2] описание Markdown будет, ей-Богу, неполным. —Mithgol the Webmaster 11:34, 25 февраля 2008 (UTC)
- Тем не менее я бы предложил прислушаться к моим аргументам. Статья и руководства по отдельности выглядят лучше и логичнее, чем одна страница, являющаяся попыткой объединить и статью и руководства на ней одновременно. Яков 10:32, 26 февраля 2008 (UTC)