Русская Википедия и спецслужбы

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Русская Википедия, являясь крупнейшей онлайн-энциклопедией, представляет собой отличный инструмент манипулирования общественным мнением России.

История вопроса[править]

У многих интернет-пользователей уже давно возникали вопросы и сомнения, действительно ли Wikipedia является свободным от каких-либо ограничений источником информации.[1]

Самое интересное, что ей до сих пор не удается доказать аналитически думающим пользователям, что она не принадлежит спецслужбам, которые таким образом переписывают историю России.

Немного истории из других Википедий[править]

Вирджил Гриффит (Virgil Griffith), исследователь Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology), создал утилиту Wikipedia Scanner, для идентификации пользователей, которые занимались редактированием материалов в Wikipedia. Результаты проведенного с помощью данной программы исследования показали, что статьи редактировались с компьютеров ЦРУ, ФБР, правительственных и образовательных учреждений США, частных компаний, информагентств и политических партий.[2] [3]

В правке статей «Википедии» были уличены также Ватикан и британские политические партии.

А правительство Германии официально оказывает поддержку «Википедии» по написанию статей.

Американский профессор Людвиг Де Брэкелер (Ludwig De Braeckeleer) расследуя катастрофу Локерби доказал, что несмотря на декларируемую Википедией «нейтральную точку зрения», все статьи на данную тему оказались явно смещены в сторону официальной позиции властей и манипулированием фактами занималась известный в Wikipedia-сообществе персонаж под псевдонимом SlimVirgin, или Стройная дева.[4]

Ей же принадлежит и абсолютный рекорд непрерывной редакторской работы на протяжении 26 с лишним часов. Эта статистика, зафиксированная движком Википедии, свидетельствует либо о сверхъестественных способностях дамы, либо — куда более вероятно — о том, что SlimVirgin — просто удобная ширма для целой команды специалистов, редактирующих статьи Википедии в нужном спецслужбам ключе.

Emdrone:

Количество скандалов о жёсткой цензуре в англоязычной Википедии кажется уже зашкаливает. Все это давным-давно знают, и в (особенно исторические, политические и т. д.) статьи поставлен замок и автоматически следящие за любыми изменениями «боты», программы-роботы.

sharya_rana:

Вы это только заметили? Почитайте хотя-бы статьи о русской истории, о Великой Отечественной.

Более того, служба внешней разведки США обнародовала факт существования секретного аналога онлайновой энциклопедии Wikipedia, получившего название Intellipedia.[5]

Русская Википедия[править]

Было бы странно, если бы спецслужбы проигнорировали Русскую Википедию. И они ее, конечно же, не игнорируют, стараясь влиять на наполнение статей Википедии в нужном ключе. Интерес спецслужб к корректировке содержимого русской Википедии никого удивлять не должен, это просто-напросто часть их повседневной работы в соответствии, так сказать, с должностными обязанностями. Но вот масштаб коррекций и эффективность западного влияния на русскую Wikipedia способны не то, что удивить, а просто-таки ошеломить неподготовленных людей.

В интервью TelNews (администратор русскоязычного раздела «Википедии» и «Викисклада») Сергей Лещина (putnik) фактически это подтвердил — "Мнение спецслужб — это тоже мнение, и если оно подкреплено источниками, оно среди других может быть представлено в статьях.[6]

И в дальнейшем наглядно продемонстрировал это, единолично заблокировав русскую Википедию в знак протеста по принятию законов Госдумой.

Exelko:

тебе знаком «великий китайский фервол»? Что-то вики против него не возражало, а тут тут вдруг за переживало о русских студентах. Лишний раз убедился, что вики контролируется западными спец. службами...[7]

Учитывая сколь высокие рейтинги Google и другие поисковики с некоторых пор стали присваивать статьям русской Википедии, ставя их в первые строки списка, спецслужбы стали создавать отделы или привлекать участников для работы над содержимым статей, при этом объективная картина — далеко не самая главная их задача.[8]

Например, в сообществе Профиль сообщества ru_wikipediaru_wikipedia высказывались утверждения, что EvgenyGenkin может являться внештатным сотрудником госдепа США.[9] Это связывают в частности, с тем, что он был замечен в проталкивании идей по восхвалению роли США в мировом сообществе, и, соответственно, принижение роли национальных лидеров и национальных идей, что выражалось в провоцирование межнациональных конфликтов между представителями бывших советских республик, и проталкивание антисоветских и антироссийских идей,[10] вскрывающих «кровавые коммунистический сталинский или путинский режимы».[11]

Об этом говорил и первый замдиректора ФСБ РФ Сергей Смирнов-«Западные спецслужбы пытаются причинить ущерб российской кибербезопасности».[12]

Согласно базовым правилам русской Википедии, все статьи должны отражать «нейтральную точку зрения». Однако некоторые точки зрения непременно оказываются «более нейтральными», чем остальные. Поскольку Wikipedia — это довольно противоречивое сочетание обычной энциклопедии, дискуссионного форума и ролевой фэнтези-игры, то и правила здесь созданы сознательно весьма замысловатыми и неоднозначными.

Например, все знают знаменитый девиз «энциклопедию может редактировать любой». Однако на деле всякий, кто захочет что-то поправить или добавить, для начала должен понравиться администратору, курирующему данную тематику.

А большинство администраторов не граждане России и хуже того, «парочка из них в американском фонде Викимедиа на зарплате» (golosptic 23rd-Nov-2010 04:53 am (UTC).

По определению, Русская Википедия, должна отражать историческую правду славянских народов и коренных народов России. Однако, из-за разобщённости русских, в Русской Википедии господствующие позиции занимают люди, для которых русский язык является родным и/или Россия (СССР) является Родиной, но имеющие нерусское/антирусское национальное самосознание и называющие Россию/Украину/Белоруссию словосочетанием «эта страна». Участники Википедии с профашистскими и проусташскими взглядами (Yaroslav Blanter, Pessimist2006, Andres,DR и другие) мечтают о том, чтобы Россия и другие республики бывшего СССР были расчленены и оккупированы. Поэтому они тщательно цензурируют Википедию. И похоже не бесплатно. Так, Pessimist2006 на Викимании в Израиле был замечен в трате больших сумм, при том, что официально уже лет десять безработный.[13] [14][15]

«На этом можно „заработать“ вполне реальные деньги.» Pessimist2006[16]

Матвей Цзен оставил такой комментарий: «Русская Википедия находится под контролем группы лиц с совершенно определёнными взглядами, которые больше заняты тем, чтобы в Википедию не написали чего-нибудь им не нравящегося, чем её развитием».[17]

Многолетний участник Википедии zomaho, как — то написал: «вести информационную войну в отдельно взятом разделе Википедии (русском), — очень даже возможно, и стоит это не очень дорого — поверьте, я поварился во внутренностях Википедии много лет. Можно сделать так, что года через 3 в статьях будет преобладать противоположная нынешней точка зрения».

На конференции «Русь и язычество. Мифы и правда» в ходе дискуссии было высказано мнение, что неоязычество является проектом западных спецслужб по разрушению и расчленению исторической России и поэтому активно внедряется в Википедию.[18] Википедия не механизм создания объективного знания. Википедия — ресурс пропаганды и для этого небольшая группа членов строго держит контроль ресурса.[19]

Последователи Льва Гумилёва, как писал Salahbekov, как-то жаловались, что их попытки вставить в Википедию даже просто определения из теории Гумилева натыкались на жесткое противодействие. Причем вики-правила как-то вдруг теряли свою универсальность и использовались вики-населением исключительно как инструмент гнобления гумилёвцев и навязывания в этой «энциклопедии» своего субъективного взгляда на эту теорию.

Сегодня оппозиционеры считают, что главные проблемы русской Википедии это:

  1. работа проверяющих носит исключительно закрытый характер и их действия почти не поддаются перепроверке со стороны сообщества
  2. административные функции монополизированы в руках достаточно большого числа участников не из России.

Бывший по определению не может желать написать чисто РУССКУЮ Википедию. Она в любом случае из-за обид на бывшую Родину или по другим причинам (заказ) будет писаться тенденциозно. Многие участники давно считают, что нужна квота на администраторов -иностранцев. Иначе РУССКАЯ Википедия скоро может превратиться в Макдональдс — сытно, но вредно для РОССИИ. Основной довод противников, что энциклопедия не РОССИЙСКАЯ, а русскоговорящих, но всё большее количество участников признаёт, что это всё словоблудие.

Примечания[править]

Литература[править]

  • Людвиг Де Брэкелер «Википедия и разведслужбы»