Традиция:Разговоры о Википедии/Архив

Вики-встречи и вики-свадьбы

Вот как оказывается интернет-сообщество показывает истинную суть википедии, и в особенности ее русского раздела[1]. Как говориться - нету уже слов.:-))) --Эпизод 20:36, 1 января 2008 (UTC)

IMHO употребление картинки с приведённой к ней поясняющей подписью не менее характеризует Викиславию, чем Википедию. А может - и более. Wikitraditio 10:12, 2 января 2008 (UTC)

Википедией заправляла преступница

• Wikipedia COO was convicted felon Вот такие пироги с котятами. --Evgen2 01:15, 31 декабря 2007 (UTC)
  • Будем надеяться, что DrBug is not a convicted felon. Ar456 02:09, 31 декабря 2007 (UTC)
    • Как говорит русская народная традиция - не зарекайся от тюрьмы да от сумы, так что...--Evgen2 10:33, 31 декабря 2007 (UTC)

Вопросы и взгляды

У меня вот какое сложилось мнение о том как викимаргиналы оценивают деятельность нашего проекта:

• 1). Если участник с большим вкладом в рувп пришел сюда и правит, то он враг. Тем более если он делает здесь правок больше чем в рувп то он враг вдвойне.
• 2). Если он психически совершенно здоров, то он враг, если он еще и неприемлет извращения то он враг вдвойне.
• 3). Они считают что правки участников рувп здесь есть прямой ущерб их маргинальному проекту.
• 4). Они считают что они вправе решать как здесь должны мы работать и о чём думать.

По сему предлагаю: Те из наших участников, кто имеют в вики вклад имеют полное право перенести его сюда (на своей стадии правок) без указания лицензий и ссылок, так как тамошние маргиналы не имеют право собственности на мысли и труд участников. А меж тем они еще и делают деньги на мозгах свободных людей не давая ничего взамен. Реально тысячи статей можно сюда перенести, и пущай маргиналы (оскорбление удалено) (дамы пардон), и (оскорбление удалено). Короче говоря, здесь наш центр концентрации и наша свобода. Что там думают себе вики(оскорбление удалено) безразлично. Мы шли навстречу им, а они (оскорбление удалено) в комнате переговоров, вот пускай и дышат своими (оскорбление удалено) то что наработали. -Орион- 13:27, 30 декабря 2007 (UTC)

Те из наших участников, кто имеют в вики вклад имеют полное право перенести его сюда (на своей стадии правок) без указания лицензий и ссылок без всяких если. Есть среди неотъемлемых авторских прав право на публикацию, а так же право отзыва. В соответствии с первым автор имеет право публиковать что угодно и каким угодно образом, в соответствии со вторым отозвать свою статью из википедии. Преценденты есть. --Evgen2 14:41, 30 декабря 2007 (UTC)

Верно, автор может публиковать свой вклад где угодно и под любыми лицензиями. Другое дело что иногда трудно отделить свои правки от чужих и в этом сдучае лучше не полениться и поставить ссылку в описании в первой правке, чтобы лишний раз не подставлять владельцев ресурса. Анатолий 14:45, 30 декабря 2007 (UTC)

Я согласен с Евгеном. Я вот переносил сюда свою статью Радиоизотопные источники энергии. Я ее писал полностью, и замысел статьи мой полностью, а ковычки, запятые и тире которые были вставлены другими я не переносил, а вот перенеся я взял и поставил кавычки, запятые и тире. Статья можно сказать авторская, и мне плевать что там будет думать себе под нос очередной (оскорбление удалено) википедии. -Орион- 16:08, 30 декабря 2007 (UTC)

На кавычки авторское право не распространяется, а если там были полные фразы чужие, то лучше перестраховаться. Это описание правки с указанием источника никому не повредит. Анатолий 16:15, 30 декабря 2007 (UTC)

Собственно если чужие фразы не занимают более чем 10% текста, разбросаны по тексту и/или являются переделкой фраз основного автора - их можно считать редакторской правкой, наряду с абзацами и запятыми. В этом случае - можно спокойно переносить и требовать удалить. Если админы будут выёживаться - можно оставить им эти 10% с кавычками и запятыми, а в обсуждении статьи написать про право отзыва и желание автора.--Evgen2 23:50, 30 декабря 2007 (UTC)

Имеет ли Бездна анальной оккупации теоретический предел?

Итог

Бездна анальной оккупации не имеет теоретического предела. Сильно подозреваю, что по той причине, что она свёрнута в фигуру, напоминающую Бутылку Клейна.

Однако, я хочу обратить внимание участников на следующий момент - обсуждение вопросов о том, кто из участников Википедии находится с кем в каких сексуальных отношениях

• не относится к тематике нашего проекта
• как правило, основанно на откровенных домыслах.

Я не собираюсь вводить здесь цензуру, но обращаю Ваше внимание на то, что новых посетителей нашего проекта смакование всякого рода педерастических тем может попросту отпугнуть. Да и постоянным участникам читать всё это малоприятно.

Спасибо за понимание. Wikitraditio 10:10, 2 января 2008 (UTC)

Маленькие итожики

Дружно смотрим итог по иску гомопедов. В итоге убеждаемся, что там полная анальная оккупация, причём беспроворотная! —Afinogenoff (обс.) 02:46, 29 декабря 2007 (UTC)

• Напоминает плохую студенческую самодеятельность. Наплели-наплели — даже пародировать не надо, уже готовая пародия. Ar456 03:25, 29 декабря 2007 (UTC)
• Обращаю внимание, что вовсе не случайно в пункте 3.6 тамошнего Арбитражного комитета был избран тот день, когда православные люди празднуют Рождество Христово. Это знак вероисповедный и расовый, смысл которого явственен и для православных, и для тамошних арбитражников не менее, чем, например, смысл времени убийства Евстратия Печерского. —Mithgol the Webmaster 07:11, 29 декабря 2007 (UTC)
• Так что анальная оккупация идёт там рука об руку с расовой. —Mithgol the Webmaster 07:13, 29 декабря 2007 (UTC)
  • Точно. Видимо, там Арбитраж полностью укомплектован из нерусских-русофобов. —Afinogenoff (обс.) 07:52, 29 декабря 2007 (UTC)
    • В нынешнем составе АК, если исходить только из опубликованных и известных данных, как минимум один еврей, один постоянный житель Германии (эмигрант из "незалэжной Украины"), один администратор гомопедии, и ещё один засветился явными симпатиями к педерастам и Кинси ещё во времена третьего состава. Троих достаточно для принятия абсолютно любого решения. Madaxus 17:19, 30 декабря 2007 (UTC)
    • Вообще конечно и ранее было известно о гомосексуальных отношениях между целым рядом администраторов руВП, так что в принципе ничего не изменилось. ---Орион- 10:47, 29 декабря 2007 (UTC)
      • Вы лучше обратите внимание на стиль и язык, которым написано это (оскорбление удалено)решение очередного (оскорбление удалено)состава. Никого не напоминает? Впрочем, это всё равно неважно, поелику под таким решением, а в особенности под дичайшим пунктом 3.6, устанавливающим принцип коллективной ответственности всех админов Традиции за весь контент сайта (привет Вышинскому!), могли подписаться лишь гомосексуалисты или пособники гомосексуалистов. Madaxus 11:47, 29 декабря 2007 (UTC)
        • Вы, как я предполагаю, представляться тоже не собираетесь? Пришли посудачить? Яков 12:01, 29 декабря 2007 (UTC)
          • Я думаю, что требование 'представиться' за пределами регистрации на Традиции заведомо излишне. Wikitraditio 14:35, 29 декабря 2007 (UTC)
          • Я в Википедии участвую под тем же ником, и почему-то там ко мне никто с требованиями "представиться" не лезет. В обстановке повсеместного засилья гомосексуалистов (которые даже не дали мне добавить в статьи ссылки на социологические опросы, показывающие, что большинство родителей хотят оградить своих детей от общения с гомосексуалистами - как будто это не очевидно) мне представляется излишним раскрывать свою идентичность. Я не хочу себе проблем в реале. Madaxus 12:10, 29 декабря 2007 (UTC)
          • Явно знаком с ситуацией. Пущай высказывается. В общем то уже давно известно что педерасты в руВП обычное явление. -Орион- 12:04, 29 декабря 2007 (UTC)
          • Яков, не отпугивайте новичков.—Afinogenoff (обс.) 12:45, 29 декабря 2007 (UTC)
          • Якове, друже, действительно, зачем Вы так сразу накидываетесь на людей? Dark Magus 12:49, 29 декабря 2007 (UTC)
• Вот это некоторый перебор ужé. —Mithgol the Webmaster 17:06, 29 декабря 2007 (UTC)
  • Да нет, почему же. Товарищ выразил свою солидарность. Wikitraditio 17:10, 29 декабря 2007 (UTC)
    • Потому, что человек этот кащенит. —Mithgol the Webmaster 17:12, 29 декабря 2007 (UTC)
    • А если среди администраторов Традиции есть хотя бы один кащенит, то лично у меня перестаёт поворачиваться язык называть её русскою. Пора начинать думать, куда уходить отсюда. —Mithgol the Webmaster 17:17, 29 декабря 2007 (UTC)
      • Не думаю, что Вы правы в данном случае. Политика Традиции остаётся неизменной вне зависимости от личностей конкретных её участников. Наш принцип - смотреть на то, ЧТО делают, а не на то - КТО делает. Wikitraditio 18:09, 29 декабря 2007 (UTC) 18:08, 29 декабря 2007 (UTC)
        • Ну так этот участник у нас админ временный, до конца разборок в ru_wiki. —Afinogenoff (обс.) 02:16, 30 декабря 2007 (UTC)

О морали аморалов

В связи с очередными поползновениями все того же (бранное слово удалено) меня распирает устроить опрос в ЖЖ на ru_wikipedia относительно этого деятеля. С другой стороны - ЖЖ-читателям обсуждение этого персонажа (да и вообще - грязных подробностей ВП-жизни малоинтересно). Может быть - имеет смыл поместить опрос в ru_traditio ? Или ну его нафиг ?--Evgen2 23:42, 26 декабря 2007 (UTC)

Нафиг. Анатолий 00:04, 27 декабря 2007 (UTC)

нафиг так нафиг. Хотя меня все равно пропёрло на эссэ по другому поводу. Если неправ - удалите нафиг. --Evgen2 11:52, 27 декабря 2007 (UTC)

РуВП потеряла своё значение как единственный интернет-проект энциклопедического толка, и в других проектах трудятся сотни ушедших из этой (оскорбление удалено) избы-(оскорбление удалено). --Орион 22:05, 27 декабря 2007 (UTC)

Прочитывая написанное в рувике по поводу Традиции делаю вывод: администраторы википедии явно против того чтоб информация об повальном гомосексуализме википедии распространялась по рунету. Иначе говоря: власть рувики предпочитает тихую подвальную содомию. --Эпизод 20:56, 28 декабря 2007 (UTC)

• Скажу вот что насчёт нашего жж-сообщества: я его серьёзно берусь возрождать сразу после НГ. —Afinogenoff (обс.) 10:56, 30 декабря 2007 (UTC)

  А разве есть необходимость как-то его возрождать? Ведь всего лишь сменился состав модераторов сообщества, а участники остались. Те же самые. По крайней мере, мы ведь так заявляем, не так ли? А те, кому не нравится - вольны уходить в параллельное сообщество под анальную власть <>. Нельзя так говорить, что мы его "возрождаем", потому что оно и не умирало. А гомосексуалисты могут сколько угодно шуметь про "захват" и "недоверие". Нормальным людям очевидно, что модератор сообшества - функция техническая, грязь прибирать. Все остальное от лукавого. Madaxus 18:02, 30 декабря 2007 (UTC)

Темы для обсуждения

Кто какую предлагает? — Afinogenoff § 07:12, 21 декабря 2007 (UTC)

Сравнение энциклопедий. п1. выбор N произвольных статей. --Evgen2 09:50, 21 декабря 2007 (UTC)

Можно взяться за массовое копивио в рувпедии. Педерасты очень много тысяч заливали копиэченных статей. --Орион 11:32, 21 декабря 2007 (UTC)

Действительно, а вы чем хуже? За дело! --91.77.16.80 13:02, 29 декабря 2007 (UTC)

Очередной неадекватный иск в АК РВП

Широко известный в узких кругах викивелосипедистов администратор Торин написал еще один иск против одного из наших друзей - Александра Сергеевича (Asp). В тексте иска видны уши объявленного тут оффтопиком участника. Гниение и разложение руВП идет полным ходом. Интересно, кто станет следующим? Lekar 14:27, 20 декабря 2007 (UTC)

• А вы сами то кто такой? Не хотите ли представиться? Яков 14:35, 20 декабря 2007 (UTC)
  • Я - представитель здоровых сил общества, не велосипедист. Думаю, этого достаточно. Lekar 14:39, 20 декабря 2007 (UTC)
    • Да, спасибо. Лично мне этого действительно достаточно, чтобы понять, что вы — очередной аноним-(оскорбление удалено), коих последнее время достаточно много развелось здесь. Яков 14:47, 20 декабря 2007 (UTC)
• Эта ситуация описывается фразой: полковнику никто не пишет. Ни Torin, ни Wulfson, ни прочие никого не интересуют. Они изгнали из проекта всех своих собеседников и оказались в полном вакууме. Теперь какая-то глупая борьба с призраками — все это от отчаяния. Никто не придет, и дискутировать будет не с кем. Нужно было быть умнее. Якову и коллегам, затирающим дискуссию: чего боимся, товарищи? Ar456 14:54, 20 декабря 2007 (UTC)

Да тут не просто этого мертвого осла уши видны..Очевидно, что написание подобного текста для г.Торина - непосильная задача - слишком грамотно для него, слишком много запятых поставлено. Написано либо вместо Торина, либо из-под его эккаунта. Более того - обратите внимание еще на один иск - Об утверждении чекюзеров-5, в котором четко видно кто под чью дудку пляшет. --Evgen2 17:22, 20 декабря 2007 (UTC)

Вообще то ходил слух о том что (оффтопик удалён) пользовался экаунтом га-на.торина несколько раз. Это иудейская солидарность. --Орион 17:38, 20 декабря 2007 (UTC)

• Уважаемому админу Яков хочется сказать, что оскорбления участников недопустимы. Вот как. — Afinogenoff § 07:12, 21 декабря 2007 (UTC)
  • На этом ваше хотение удовлетворено? :-) Яков 07:23, 21 декабря 2007 (UTC)
    • Это просто так сказано «лишь бы что сказать»? :) — Afinogenoff § 07:34, 21 декабря 2007 (UTC)
      • А ваше как? Яков 08:00, 21 декабря 2007 (UTC)

Citizendium внесён в список неприкасаемых вслед за Традицией

Читал в ru_wikipedia новость [2] и немало ей подивился. В голосовании, разумеется, проголосовал «Торина поощрить, а Citizendium внести в спам-лист», поскольку, чем быстрее Википедия движется по избранному ею пути гниения, тем лучше: раз уж она не может свернуть с него, то пущай сгниёт побыстрее. —Mithgol the Webmaster 09:53, 14 декабря 2007 (UTC)

Почитал реплики Obersachse в соответствующем обсуждении — товарищ продолжает умилять. Ar456 04:20, 15 декабря 2007 (UTC)

Поддерживаю. Считается что как только тот или иной интернет-проект энциклопедического плана начинает обрубать ветви комуникаций с другими проектами, то он тут же превращается в (оскорбление удалено). Подобное превращение произошло в викиславии, и теперь очевидно что рувэпедия идёт по такому же пути превращения в крупную интернет-помойку. --Эпизод 10:20, 14 декабря 2007 (UTC)

Отписался там. — Afinogenoff § 10:22, 14 декабря 2007 (UTC)

А чем тов. Торину не понравился Citizendium? Там есть статья про способы откупоривания бутылки? Ar456 15:48, 14 декабря 2007 (UTC)

Тов.Торин видимо просто злобствует от того что тов.рабекер ему пишет и пишет и пишет.:-))) --Орион 16:02, 14 декабря 2007 (UTC)

Я начинаю сомневаться, верна ли пословица: губит людей не пиво. Ar456 03:58, 15 декабря 2007 (UTC)

Полужирное начертание

Похоже, меня не поняли

Ну хорошо, повторю более конкретно.

Разговоры о действиях Беккера в Википедии и около неё объявляются оффтопиком на период до 1 марта. Левые аккаунты, чей вклад составляют исключительно реплики на эту тему будут блокироваться нафиг. Wikitraditio 07:14, 19 декабря 2007 (UTC)

Это что, приглашение обсудить его действия вне Википедии? - Lexa 02:51, 20 декабря 2007 (UTC)

Нет, это приглашение сменить тему. Wikitraditio 03:10, 20 декабря 2007 (UTC)

В Википедии сейчас происходит уничтожение воробьев, но свою же статью прочесть они не удосужились. Отдает безграмотностью. Ar456 04:54, 20 декабря 2007 (UTC)

Беккер

• А не внести ли слово «Беккер» в спам-лист? ?
  Александр Машин 22:26, 15 декабря 2007 (UTC)

• Интересное предложение. Так сказать отправить в забвение? --Эпизод 22:45, 15 декабря 2007 (UTC)

Also sprach…

Если слишком долго вглядываться в бездну анальной оккупации, бездна анальной оккупации станет вглядываться в тебя.
Александр Машин 15:19, 12 декабря 2007 (UTC)

Главный провокатор в руВП не кто иной как тов. Р. А. Беккер

Вот, Сообщество может ознакомиться с выдержкой из обс провокатора руВП по части его разоблачения. Печатаю полностью, ибо в руВП потереть могут.

Предупреждение о недопустимости провокаций и сообщения недостоверных сведений На странице Обсуждение Википедии:Заявки на арбитраж/О попрании участниками проекта Традиция чести и достоинства участников Википедии я вынес тебе предупреждение за нарушение принципов работы в проекте: провокации неуравновешенных участников и сообщение недостоверных сведений относительно действий третьих лиц вне Википедии.

Это относится как к конкретному выступлению на этой странице, так и к твоему "бурному стилю" ведения дискуссий, генерирующих километры флейма. Провокации (а это именно данный случай) не запрещены формально какими-то пунктами правил, но "по совокупности" могут быть расценены как "подрыв нормального функционирования Википедии". Лично я считаю, что именно это и происходит. Прошу принять к сведению. В случае, если ты в самое ближайшее время не скорректируешь серьёзно свой стиль ведения дискуссий, я буду вынужден внести в АК предложение о разрешении администраторам применить к тебе прогрессивную блокировку за личные выпады. И, вполне вероятно - годичный запрет на редактирование общих дискуссионных страниц, аналогичный тому, что действует в отношении участника Serebr. Надеюсь на понимание. --Kaganer 13:04, 22 ноября 2007 (UTC)

Уточнение. Кажется, не совсем корректно обсуждать реплики не на тех страницах, где они высказаны, не так ли? В данном случае хочу заметить, что было высказано предупреждение о моих дальнейших действиях. Моё мнение не является "руководящим" для АК и, следовательно, не обязательно будет поддержано. Таким образом, ты можешь, конечно, трактовать мои слова как "угрозу", но на мой взгляд, это некорректна трактовка. Такхе хочу заметить, что мои "полномочия" арбитра имеют довольно строгие рамки, и именно поэтому моя частная реплика была высказана именно здесь, а не на стр. обсуждения иска.--Kaganer 16:48, 23 ноября 2007 (UTC)

Павел, Роман, давайте не будем продолжать накалять обстановку, предлагаю закрыть на этом дискуссию на данную тему. Действительно нужно вести обсуждение более сдержанно (ко мне это тоже относится). Тем более тут несколько факторов сложилось - выборы в арбком, иск этот, понятно, что нервы не железные. Часто лучше промолчать, чем продолжать дискуссию, перерастающую во флейм. MaxiMaxiMax 16:57, 23 ноября 2007 (UTC)

По всей вероятности этот гомосексуалист-извращенец уже пойман за руку даже теми кому он верил и чьими головами пытался играть в "карманный бильярд". --Орион 19:49, 11 декабря 2007 (UTC)

• Тщетные надежды. Если бы предыдущий АК хотел - он бы принял меры. У него такая возможность была. Предыдущий АК не хотел. Более того - открыто признавался, что доверяет всему, что пишет этот персонаж. Во всяком случае в иске относительно меня. Из предыдущего состава АК в нынешнем остался один член. Посему могу предсказать, что максимум чего АК может сделать - в очередной раз слегка пожурит. --Evgen2 20:18, 11 декабря 2007 (UTC)
  • Вероятно да. Га-нбеккер по вкусу тамошней власти, особенно в части полярного наконечника для сдерживания натиска здоровых сил руВП. Объективно, в рувп сложилась атмосфера подчинения всех несогласных с гомосексуалистами. Даже удивляет то что все знают кто именно, зачем и через кого делал провокацию, но молчат. Вероятно точка зрения одного из наших ораторов о том что нынешний состав АК руВП будет иметь поведение покорных рабов имеет под собой основания. Осмелюсь предположить что вскоре последует новая волна репрессий над оставшимися участниками, и тем более что они упорно предпочитают сидеть в рувп и работать на дядюшку, вместо того например чтоб прийти сюда и здесь реализовать свои таланты и работоспособность. Недавно там я видел что травили математика, и ещё ряд талантливых участников. Хорошо бы если б они наконец поняли что не стоит терять время на заведомо маргинальный ресурс, а пришли бы в Традицию. --Эпизод 20:47, 11 декабря 2007 (UTC)
    • Думаю, что тов. Беккер начинает надоедать партии власти Википедии (о чем, кстати, свидетельствуют реплики тов. Каганера). Его искописательство было для них удобно, чтобы свести личные счеты с талантливыми авторами, но теперь, когда Википедия очищена от свободной мысли, от тов. Беккера избавятся. В этом он виноват сам. Не нужно было ставить ставку на силы реакции. Ar456 12:48, 12 декабря 2007 (UTC)

• Полагаю, что надо здесь привести разности правок. Dark Magus 13:21, 12 декабря 2007 (UTC)
• Хм. Чё обсуждать Википедию? Сейчас и так ясно, что все нориальные люди работают в традиции / Example 13:43, 12 декабря 2007 (UTC)

Рабекер

Готовит к публикации очередной донос. На этот раз на Ориона. --- Vow 12:50, 11 декабря 2007 (UTC)

• (оскорбление удалено) просто и всё. Скоро на него будет подан аналогичный иск с ссылочками На все его нарушения / Example 13:14, 11 декабря 2007 (UTC)
  • Анализирую ситуацию: цель иска в новом витке дестабилизации обстановки в рувэпедии, и попытка начать новые развлекательные волны флуда в которых будет произведена дескридитация нового состава АК рувп. В частности желание отомстить Винду за блокировки гомопровокаторов и Павлу Каганеру за то что он указал тов. рабеккеру на дверь и попутно заткнул рот. Советую Ориону из рувэпедии не поддаваться на провокации дегенератов-педерастов из партии ОСЦВ. Кстати на викиславии есть еще два ориона, и даже (!) в живом журнале. Прикольно то:-)). --Орион 15:11, 11 декабря 2007 (UTC)

• Ай-яй-яй, Орион, что же ты наделал?! Изменил ты букву Р на Г в заголовке темы и, смотри, Беккер тут же начал писать иск и на меня. --- Vow 05:22, 12 декабря 2007 (UTC)
  • Дегенераты-педерасты и их психологические привычки достаточно описаны здесь. Борьба идет не с тобой или Орионом с вивипедии, а со статьей о том кто такие педерасты и почему. --Орион 11:11, 12 декабря 2007 (UTC)
  • А ты думаешь, что он так сходу всё и пишет? Это очень злостный Дег.-пед., который таит свою злобу месяцы. Материалы на тебя были готовы уже 2 месяца назад. Просто тогда нарушений было немного меньше, да и состав АК не тот. — Afinogenoff § 05:28, 12 декабря 2007 (UTC)
    • Естественно, у него на каждого врага (причём, думается, он воспринимает это слово в отношении к ним без кавычек) имеется своё досье. Ориона я в шутку пожурил. Но, почти уверен, что Беккер как завсегдатай Традиции, обнаружив сию тему, оскорбился и немедля приступил к своему любимому занятию. Даже свидание отменил. --- Vow 05:44, 12 декабря 2007 (UTC)
      • Мда, рабекер сщас наверняка нас читает и думает о самом что ни на есть приятном :-) (Эта страничка довольно-таки популярна). — Afinogenoff § 05:48, 12 декабря 2007 (UTC)

• Полагаю, что раз АК РВП спускает на тормозах тот знаменательный иск ко «всем участникам Традиции, представленным в ВП», эти Д хотят по одному отстрелить народ. Смешны потуги. Лучше бы, право слово, делом занимались и развивали бы свою «энциклопедию», а не такой (бранное слово удалено) маялись… Dark Magus 10:29, 12 декабря 2007 (UTC)
  • Мне например представляется следующая ситуация: тов. бекер пытается мсить всем тем кто работает в Традиции лишь по малейшему подозрению в том что эти участники идентичны тем что зарегены в вики. С другой стороны известно уже много сотен лет о том что дегенераты крайне злобны из-за того что как правило они неудачники и их Бог наказывает отнимая разум. В результате появляется очередной гомбик размером с гнома и засунув себе в гажник клизму занимается своеобразным самоудовлетворением. В самом деле, ведь эти вырожденцы не могут как нормальные русские парни нормально вести себя в сексе, и потому то или в попку берут или сосут у прохожих член. Это обстоятельство они осознают и в бессильной злобе пытаются мстить здоровым людям. Вот и вся разгадка. --Орион 23:09, 13 декабря 2007 (UTC)
    • Как оказывается все просто. У каждого участника рувп видимо есть клизма. А участники традиции свои выбросили не такие. Отсюда и конфликт. - Lexa 00:06, 14 декабря 2007 (UTC)
      • Советую почистить свою реплику: ибо могут заблокировать за оскорбление участников традиции. --Эпизод 00:13, 14 декабря 2007 (UTC)
        • Поэтически подразумевалось, что многие участвовали в рувп, но не поддались идеям гомосексуализма. - Lexa 02:56, 14 декабря 2007 (UTC)

Провокацию в руВП устроил никто иной как га-н Р. А. Беккер

Роману: насколько мне известно и понятно, единственным источником информации о каких-то звонках были Ваши слова - т.е. информация о действиях третьих лиц, которая заведомо не могла быть Вам известна независимо, и никто из фигурантов её Вам не сообщал. Про "санкции", заметьте, написано у Вас в личном обсуждении, и нигде более - именно потому, что это обращение одного участника проекта к другому.--Kaganer 17:08, 23 ноября 2007 (UTC) - этой фразой Павла Каганера решительно подтверждается искусственность инспирированного скандала в руВП. Скандал был продуман крайне тонко, и был расчитан на то что арбитры википедии пойдут на поводу у группы известных действующих лиц. Это очень технично... в самый разгар выборов максимально дестабилизировать обстановку и изменить ход самих выборов в пользу кандидатов от партии гомосексуалистов. Сейчас эти лица молчат, притаились и считают что все им спустится на тормозах. Главным распространителем провокационных писем, и равновероятно и угроз (также сфабрикованных) был никто иной как небезызвестный га-н рабеккер. Непонятно только для чего ему это было нужно, тем более что все участники википедии теперь узнали на какие чёрные махинации этот га-н способен. Такие дела. --Эпизод 01:06, 6 декабря 2007 (UTC)

Да, совершенно очевидно, что опять тов. Беккер играет, а в сообщниках у него как минимум MaxSem и Panther. Кстати, знаменитые митпаппеты Беккера, выбравшие MaxSem'а в стюарды, скорее всего самые обычные сокпаппеты. Тов. Panther же, похоже, сам себе пишет письма с угрозами, а потом блокирует за это неугодных участников (Evgen2). Ar456 13:20, 6 декабря 2007 (UTC)

Полный анализ происходящего, и в частности анал-из хронологии событий говорит что конкретно провокация спланирована тов.Рабеккером и носила характер псевдовозмущённой переписки в третьем лице. Цель - дестабилизация хода выборов, вынесение под удар ключевых фигур бывшего АК и ряда админов. Например тонко спланированная провокация накалила обстановку и отвела более 7-10 активных голосов от Павла Каганера, и имела намерение недопустить в категорию лидеров Винда и КВ75, но провокатор прощитался и сидит тихо в ванной с клизмою в руке. Нынешний состав не будет управляем как половой член и более объективно оценит ситуацию. На данный момент все видят воочию кто именно наложил и в чьи штаны. Наконец и простое самоуважение к Сообществу было разыграно как шулерская партия, и Сообщество руВП было поставлено на положение баранов этим самонадеянным рабеккером. Вот такая сермяжная правда. Васисуалий Лоханкин бит гражданином Гигиенишвили и спрятался под потным топчаном. --Эпизод 13:44, 6 декабря 2007 (UTC)

Клизма в руке участника в данном случае свидетельствует о том, что он ищет новых ощущений, пробует себя в разных жанрах. И это в принципе можно только приветствовать. По всей видимости письма, написанные Ромбиком, были хороши. И это куда лучше, чем убогость гопников (так назывыемых мета участников) и лауреатов конкурса тупости. Что касается избранного АК, то ничего хорошего от него ждать не приходится. Каганер — представителъ клана, подписашийся под всеми шизофреничными решениями предыдущих АК, Винд вообще в последнее время катился по наклонной и что-то положительное о нем сказать трудно, остальные члены мелки и с легкостью управляемы. Никаких улучшений не последует. Об этом даже не мечтайте. Ar456 12:57, 7 декабря 2007 (UTC)

• Позвольте поинтересоваться, а сами вы двое — Участник:Эпизод и Участник:Ar456 — кто такие? Яков 13:25, 7 декабря 2007 (UTC)
  • у меня есть гипотезы, но могу сказать только по аське. Анатолий 20:25, 7 декабря 2007 (UTC)
  • Обычные люди из народа. А что? Ar456 01:09, 8 декабря 2007 (UTC)
    • Кстати новый АК принял первое наитупейшее решение, постановив, что ВП:УС — не правило, следовательно его можно не соблюдать. Эти ребята себя еще покажут. Ar456 01:24, 8 декабря 2007 (UTC)
      • Да кстати... мы обычные ребяты из народа, и улучшаем проект. Покажет то покажет, но мне кажется что само управление википедии существенно уничтожено тем что во время вики-встреч в "пикантной обстановке" сама ответственность была существенно снижена вместе с снижением самоконтроля во время оргий и алкогольных возлияний. Например один из тамошних заправил, не помню как его зовут, с усами рыжими на мой взгляд большой любитель выпивки и с большим стажем. Тем более он там кажется проверящий. Так что полный развал. --Эпизод 01:41, 8 декабря 2007 (UTC)
        • Это тот, который возомнил себя знатоком орфографии? ([3][4]) Ar456 02:37, 8 декабря 2007 (UTC)
          • Ага. Он. Кстати кажись гомосэки с википедии опять полезли с правдами фсякими. --Эпизод 03:02, 8 декабря 2007 (UTC)
            • Очень неспокойные. Ar456 03:04, 8 декабря 2007 (UTC)
              • Выскажусь и я: Им очень противно от того что в Традиции горит свет, и невозможно никак и никого заблокировать или пригрозить. Ряд объективных статей о самой рувики цитируется в сети и это жжет тамошних гомосексуалистов с манией величия. Вот и все. --Орион 03:09, 8 декабря 2007 (UTC)
                • Короче, сначала всех из Википедии повыгоняли, а теперь соскучились. Моралъ: "Не рой другому яму, сам в нее попадешь". Ar456 12:42, 8 декабря 2007 (UTC)

Знаменитый иск к участникам Традиции в АК РВП

Я так понял, что АК РВП решил сохранить лицо, откладывая на неопределённое время рассмотрение знаменитого и знаменательного иска? Dark Magus 12:11, 4 декабря 2007 (UTC)

Иск писал некто Wulfson — известный любитель пооскроблять других. Вот его заявление:

Речь идет не о "клеветнической" информации и не о памфлетах, которые - мне, по крайней мере - даже весело почитать. Речь идет о назывании конкретных людей с конкретными именами и фамилиями словами, за которые в приличном обществе бьют лицо сказавшему, - а в неприличном могут сделать что и похуже. Если Вы позиционируете здесь себя как владелец ресурса и знаете слово "реквест", то слово "пидор" Вам тоже должно быть известно. А если Вы его не знаете, то сходите на свой Портал и ознакомьтесь. wulfson 05:07, 21 ноября 2007 (UTC)

А теперь конкретный пример "называния конкретных людей с конкретными именами и фамилиями словами, за которые в приличном обществе бьют лицо сказавшему":

Анатолий! Я когда-то искренне считал тебя умным и дельным человеком. К сожалению, это время давно прошло. Ты можешь счесть мои слова оскорблением, но я считаю твоё вышеприклеенное заявление бредом пьяного сумасшедшего. Думаю, что под ним даже Смартасс не подписался бы - ни /2006, ни /2007. Ты что - всерьёз собрался всех своих соратников распугать? Когда будешь подавать на меня иск, не забудь привести свою цитату - а то вы любите прятать по углам всё, что ляпнете. С приветом, wulfson 18:51, 27 января 2007 (UTC)

Еще там подписался некто MaxiMaxiMax, тоже полагающий, что ему самому оскорблять разрешено:

Могу сказать одно - такие люди, как Смартес могут угробить любое хорошее дело. Да, может быть я несколько идеализированно смотрю на мир, но мне неприятны люди, которые ради собственного развлечения срут в лифтах и занимаются вандализмом в парках, при этом изображая из себя приличных людей. MaxiMaxiMax 03:43, 20 ноября 2006 (UTC)

3MAX, самобичеванием занимайтесь на своей странице обсуждения, а не в общественных местах.--Poa 03:47, 20 ноября 2006 (UTC)

Просьба оказать Maximaximax'у первую помощь, а затем направить к специалисту. Smartass 12:32, 20 ноября 2006 (UTC)

Информирую общественность что кандидат подал против меня иск в арбком за высказывание мною честного и нелицеприятного мнения о нём: Википедия:Заявки на арбитраж/На своем ли месте Maximaximax?. При этом он совершенно не в курсе, что арбком является высшим органом в русском разделе Википедии, занимающимся решением конфликтов, и не стал действовать как положено в таком случае, хотя как минимум нужно было обратиться ко мне вот оно как положено, оказывается!. Вместо этого в ответ на мою оценку его деятельности на которую я имею право как избиратель, Смартес грубо нарушил ВП:НО, намекая на то что я болен ("Просьба оказать Maximaximax'у первую помощь, а затем направить к специалисту"). Совершенно очевидно, что Смартес совершенно не в курсе правил Википедии и того чем занимается арбком, несмотря на то, что постоянно заваливает его исками. И таких людей предлагают избирать в арбитры? MaxiMaxiMax 17:07, 20 ноября 2006 (UTC)

Так что очень даже странно, что подобные личности обижаются, что их оскорбили ссылками на их же собственные высказывания. Впрочем, клоунский арбитраж непременно заблокирует в Википедии всех участников данного проекта. В этом можно не сомневатъся. Ar456 13:05, 4 декабря 2007 (UTC)

• Когда Вульфсон и Максимакс оскорбляют, это "не считается". Если по сути - я надеюсь на личную порядочность Куприянова, Каганера и остальных. А вообще лкчше все это перенести в раздел "Разговоры о Википедии". Анатолий 13:27, 4 декабря 2007 (UTC)
• А не место ли всему этому в проекте Traditio:Разговоры о Википедии? — Example 13:32, 4 декабря 2007 (UTC)
• А что все так хвалят Каганера? Не упомню, чтобы АК с его участием принял здравое решение. Куприянов же себя полностью дискредитировал "работой" в одном из предыдущих АК. Ar456 13:37, 4 декабря 2007 (UTC)
• Интересно :) Нужно сделать по этой теме статью «Нарушения администрации Википедии». — Afinogenoff § 06:00, 5 декабря 2007 (UTC)
  • Проще будет написать статью "Единичные случаи соблюдения правил администраторами Википедии". Ar456 01:26, 8 декабря 2007 (UTC)

Вулфсонъ

Говорят что есть такая водка, а может быть её и нету, и всё это враки...

В общем минуло несколько дней со времени проведения грязной провокации в руВП против Русской энциклопедии. Вроде бы и пыль батальная улеглась, но осадочек остался весьма неприятный. Анализируя произошедшее бессонными ночами, и обходя рунет с двустволкой заряженной крупной солью... вот такой сделался вывод: Провокация была спланирована в руВП частью наиболее маргинальных участников и администраторов. Характерно также и то что провокация была как оказалось совмещена с выборами в АК. Интересно что главные действующие лица: некто Максимакс (Моксим Вотяков) и Вулфсон были главными действующими лицами. При этом первый по крайней мере послушался решений АК, а вот второй затаился в заснеженных питерских болотах и носа не кажет. (оскорбление удалено) --000 21:19, 25 ноября 2007 (UTC)

На самом деле они просто соскучилисъ по флуду, в котором они мастера. А так как всех оппонентов из проекта они выжили, то ничего не остается, как придумыватъ новых врагов. Ar456 13:42, 4 декабря 2007 (UTC)

Восхитительное

Не мог не сохранить для истории вот эту картинку:

Ходят упорные слухи, что администратор Википедии Георгий Шуклин и amarao_san — одно и то же лицо. Не знаю, правда или нет... Wikitraditio 17:47, 25 ноября 2007 (UTC)

Слухи есть. Кроме того он открытый гомосексуалист, хотя и не афиширующий свои пристрастия как гг. барнаулка или рабеккер. --000 18:04, 25 ноября 2007 (UTC)

Ну если он не афиширует - так и пусть это останется его личным делом. Пока сексуальные пристрастия не становятся политической позицией - не стоит их тут обсуждать. Я думаю, у нас у всех есть более интересные вопросы для разговора... Wikitraditio 18:21, 25 ноября 2007 (UTC)

А разве не он удалил статью "Гомосексуалист"? Политическая позиция налицо. Ar456 02:56, 8 декабря 2007 (UTC)

100%! --000 18:31, 25 ноября 2007 (UTC)

Это он, он и не скрывает этого. ГСБ 19:27, 25 ноября 2007 (UTC)

Если не скрывает, тогда прошу предъявить гиперссылку, свидетельствующую это. Она пригодится в дальнейшем. —Mithgol the Webmaster 21:26, 25 ноября 2007 (UTC)

К сожалению, я это слышал от него лишь в IRC. Но я полагаю, ежели просто спросить его, он не станет отрицать. ГСБ 21:50, 25 ноября 2007 (UTC)

100%- это Шуклин. Примеров масса, например - [5], комментарии к [6] (кстати - иск по Шуклину - единственный, по которому почивший в бозе АК так и не смог принять решения.)--Evgen2 09:04, 4 декабря 2007 (UTC)

Мысли о коммуникациях

Как мне кажется, нам всё же стоит примириться с руВП и наладить с ней добрососедские отношения. Если эти отношения возникнут на основе взаимных договорённостей по ряду претензий к друг другу, то оба проекта выиграют в том плане что будут сняты точки напряжённости. Наш проект и Фундаторы уже пошли на ряд встречных шагов в плане очистки целого ряда спорных и острых статей, и при том в одностороннем порядке. В свою очередь и Википедия должна делать встречные шаги не только в ответ Традиции, но и сообразно своим правилам. Последние несколько дней выявили негативные процессы в руВП в части злоупотребления админами руВП своими полномочиями. Пускай поснимают мастеров провокаций с постов, и снимут Традицию из спам-листа. Мы же например и интервики ставим на руВП и на большинство языковых разделов, то есть стремимся к коммуникации а они пока нет. --000 14:24, 22 ноября 2007 (UTC)

Гонения

Господа, прошу пополнить Traditio:Разговоры о Википедии/Они о нас.
Александр Машин 13:51, 22 ноября 2007 (UTC)

Второй трезвый и смелый голос руВП

Вот просмотрите заявление администратора руВП Паука. Оказывается ещё есть трезвомыслящие участники, способные видеть истинное положение вещей и объективно оценивать обстановку в свете откровенных провокаций. Думаю он прав. Но полагаю что администраторы-тролли и лгбт-вандалы вряд ли смирят свою гордыню, так как наличие грандиозного скандала и провокаций их попросту развлекает. Пауку: мы постараемся быть не почти 20К... а уж очень скоро много больше чем 20 или 30К....так сказать выполним поставленную задачу и просьбу участников руВП. Это не трудно, поскольку мы здесь работаем и проворачиваем колесо проекта. При этом мозгов достаточно, да и из руВП народ приходит каждый день (каждый день). Не мы создавали условия ухода участников руВП в Традицию и пришли в неё сами, и это хорошо известно в руВП. Развал дружного коллектива в руВП был заложен гнильём среди администрации. Можно сказать что большинство администраторов подхватило кожаную дудку гомосексуалистов группы Р.А.Беккера и принялось в неё дудеть в обе щёки. Принятие жёстких решений в отношении нормальных участников и "поглаживание по головке" товарищам из лгпт-партии ОСЦВ создало конфликт и развалило коллектив на противоборствующие группировки ненавидящие друг друга. Потом хитрым и обманным путём был "избран" на пост стюарда Максем - не только с моей точки зрения обычный гопник и защитник гомосексуалистов. Управляемый как палка в руках тов. Р. А. Беккера этот Максем нагадил всему русскоязычному разделу Википедии, постоянно выдавливая грамотных но принципиальных участников. Вам его надо гнать арматурой с поста стюарда, а заодно прикрывать гей-бар ОСЦВ, и это возродит проект...уж поверьте. Далее: смотрю иск, и просматриваю всю деятельность тов.Вульфсона (тоже участвует в Традиции). Выводы неутешительные: (оскорбление удалено). Вулфсон - не обижайся. Умеешь кататься, умей и санки возить на горбу. В общем всё случившееся - спланированная грязная провокация и не более того. Цель одна - максимально развалить все нормы общения и попрать все правила приличия и благоразумия. Пауку: не унывай! Либо прогнут, либо выкинут наплевав и на вклад и на всё иное. --000 03:57, 20 ноября 2007 (UTC)

Тебе бы романы писать. Клёво. :) --Ram 04:09, 20 ноября 2007 (UTC)

Но это правда Рам! Они злонамеренно ищут любые пути уничтожения нашего проекта. По всем направлениям гребут, лишь бы была только палочная сталинская руВП во главе с гомосеками из ордена розовых треугольников тов. Р. А. Беккера, и полностью подконтрольными администраторами без собственного мнения и гражданского достоинства. --000 04:18, 20 ноября 2007 (UTC)

Вы Климова читали? Сталинский режим с гомосеками деятельно боролся. Во имя исторической справедливости призываю употреблять другие метафоры. —Mithgol the Webmaster 05:36, 20 ноября 2007 (UTC)

А вы с Климовым разговривали?))) Он сказал, что всё, что он писал -- литературный вымысел. --Genius 05:40, 20 ноября 2007 (UTC)

Что, и Сталина он выдумал? Или закон об уголовном преследовании гомиков тоже он выдумал? —Mithgol the Webmaster 06:27, 20 ноября 2007 (UTC)

))) а при чём тут Сталин и законы?)))) И ваще, читал ли ты "собрание сочинений" Сталина? особенно о народах СССР и указания исключительности только одной нации (только не подумай -- русской). )) И много ли было "наказано" по указанной тобой статье в СССР? и по годам желательно. --Genius 19:32, 20 ноября 2007 (UTC)

Разрешение спорной ситуации и примирение

Я внимательнейшим образом просмотрел иск в АК руВП, страницу обсуждения иска, и учитывая общие соображения по истории конфликта между руВП и Традицией делаю вот такие выводы:

1). Начало конфликта было положено неким тамошним стюардом Максемом и маргинальной группой гомосексуалистов под предводительством Р. А. Беккера. Сама суть действий негативно настроенных участников руВП по отношению к Традиции выразилась в стойком и огульном обвинении и травле всех участников Традиции в неприятии ими гомосексуализма как филисофии, так и внесение Традиции в блок-лист с целью ограничения развития Традиции, блокирования её коммуникации в Интернете, и желаемым уничтожением проекта.

Кем бы небыло и что положено,))) но какой смысл об этом говорить? Вы страдаете? Вы имеете какие-то проблемы? Перестаньте оскорблять гномиков и не обращайте внимания на их грязную постель -- никто и на вас не глянет.))) Или есть желание таким образом обращать на себя внимание? Занимайтесь Традицией и её развитие и качество изменит отношение прошлого. Люди увидят всё своими глазами. --Genius 16:09, 19 ноября 2007 (UTC)

Вы от имени гомиков предлагаете примирение в форме «Перестаньте оскорблять гномиков и не обращайте внимания на их грязную постель — никто и на вас не глянет»?.. —Mithgol the Webmaster 05:39, 20 ноября 2007 (UTC)

Я не предлогаю (от слова "логика"), а намекаю (лично от себя, но словами мудрыми -- народа): палка о двух концах, на всякое действие есть своё продиводействие, не плюй в колодец, летящий камень может угодить и тебе в голову (а это хуже, чем по голове), плохая реклама лучше хорошей работает и привлекает, какое кому дело до чужой постели, тебе завидно и обидно (смотря на себя в зеркало и сожалея о годах) и т.д. Перечислять мудрость народную можно до бесконечности. --Genius 19:42, 20 ноября 2007 (UTC)

А лучше всего высказываться только по делу а не флудить. --000 19:48, 20 ноября 2007 (UTC)

2). В самом иске допущено полное попрание ценностей провозглашаемых Википедией, нарушение установленных правил, и бессмысленное силовое давление на участников Традиции и в перспективе на другие вики-проекты. Одним словом иск является попыткой проводить политику "затыкания ртов" и полное неприятие какого либо диалога с проектом Традиция.

То что там нарушены все правила и нормы любого сообщества и их действия походят на сталинско-фашиствующий резим домыслов и наветов -- понятно и видно давно. Моё общение с участниками по электронной почте это продемонстрировало. Но людям некуда было пойти и выложить свой талант и творчество в виде статей. Теперь это появилось и постепенно придут и сюда (если не будет "нападок" и ёрничества с нашей стороны). --Genius 16:09, 19 ноября 2007 (UTC)

3). Единственным участником руВП, являющимся администратором руВП и бюрократом, Виндом, были предложены конструктивные пути урегулирования конфликта в этой правке. Винд рискует своим положением в руВП, так как вероятно обратит на себя гнев конфликтующей части так называемых "истцов". Но необходимо учитывать что он один из наиболее уважаемых и трезво мыслящих администраторов руВП.

всё меняется. --Genius 16:09, 19 ноября 2007 (UTC)

4). Может ли этот конфликт быть урегулирован путём соглашения между двумя вики-проектами? С моей точки зрения может, на основе обязательного удовлетворения требований и просьб конфликтующих сторон по отношению к друг другу. Необходим диалог, и исключение из диалога явных нарушителей правил руВП из числа "истцов". РуВП с моей точки зрения должна выразить свои требования и просьбы по отношению к Традиции, а наш проект с полным на то основанием может требовать прекращения дискриминации Традиции путём снятия Максема с поста стюарда, допустившего создание конфликта, отмены решения о занесении Традиции в блок-лист, и снятие с постов администраторов тех участников руВП которые проводили и проводят эскалацию конфликта и преследование участников руВП являющихся участниками Традиции.

Зачем чего-то регулировать? Пишите и развитием проекта покажите пример. Зачем вы пытаетесь объединить альтернативу? Опять "гигантомания"? --Genius 16:09, 19 ноября 2007 (UTC)

5). В случае полного непонимания негативно настроенных администраторов руВП, и дальнейшем проведении политики тотального огораживания и дискриминации Традиции и её участников, нам останется лишь посочуствовать руВП и обманываемым псевдоправилами простым её участникам.

--000 14:05, 19 ноября 2007 (UTC)

Ну не понимают они и что? Они уже не дети, а в народе говорят: "горбатого и магила не исправит". Займитесь развитием разных проектов и не зацикливайтесь на одном. --Genius 16:09, 19 ноября 2007 (UTC)

Меланхолически отвечаю на предложение Wind

Не имею желания играть в преодоление блокировки на ВП, поэтому отвечаю здесь. Думаю, что скорее всего он прочтёт.

Официальная позиция фундаторов Традиции чрезвычайно проста и сводится к следующим тезисам:

1 мы осуществляем стандартную для интернет-ресурсов обработку abuse-запросов. Если у какого-то частного лица есть конкретные претензии по поводу того, что здесь размещена клеветническая или оскорбительная информация в его адрес, он может, как это принято в Интернет, написать нам претензию и мы с ней разберёмся. Прецеденты таких обращний, в том числе со стороны участников ОСВ имеются. Абстрактные разговоры на тему 'да вы сами походите-поищите' являются обычным звездобольством. Нет конкретики - нет разговора.

2 Традиция не предназначена для создания attack-pages. Обнаруженные администраций попытки создания таких страниц ею утрамбовываются. Специально искать не будем, ибо лень. Есть претензии - см. пункт 1.

3 С другой стороны, мы не считаем возможным ограничивать свободу мнений, за пределами относительной пристойности и правдивости их выражения. Т.е. если тут кто-то про какого то участника ВП пишет 'имярек - пидорас', это не attack-page, а просто заявление. Осуществлять забанивание других участников Традиции только за то, что здесь кто-то это написал - всё равно что блокировать в Википедии участников ЖЖ за то, что кто-то другой из ЖЖстов написал, например, слово 'википидоры'. Ужесточать требования до какого-то соответствия внутривикипедийным можно было бы не ранее появления каких то соглашений между проектами по данному вопросу. На текущий момент перспектива их заключения представляется строго нулевой, в связи с позицией, занятой администрацией русской Википедии.

4 По поводу извинений это вообще чрезвычайно замечательно, только вот было бы неплохо начать с извинений тех, кто регулярно называет Традцию непристойным, фашистским, маргинальным ресурсом.

5 То же самое по поводу коммуникации. Если сообщество Википедии хочет коммуникации с сообществом Традиции, ну так коммуницируйте ж. Пока мы наблюдаем обратное. Замечу, что на текущий момент я к идее такого рода межпроектного общения достаточно равнодушен - будет оно, так и хорошо, не будет - так и не будет, я переживу. То же самое касается и коммуникации между частными лицами. НИКТО не мог бы сказать, что хотел со мной общаться, а я ему не ответил на письмо, или ещё как-то. Обратные примеры имели место быть.

Итого-с

Не хотите соблюдать собственные правила Википедии - ну так и не соблюдайте, чего уж там :) Не стоит перекладывать источник проблемы с больной головы на здоровую и разговаривать про подрыв Википедии там, где имеет всего лишь последовательная демонстрация неприятных для отдельных участников ВП взглядов. Wikitraditio 14:38, 19 ноября 2007 (UTC)

А какой вам/нам здесь смысл создавать рекламу В*педии?! Чуть ли не каждый 5-10 пост про ту педию, а не про Традицию. --Genius 15:56, 19 ноября 2007 (UTC)

Гениус, нет здесь никакой рекламы. Традиция открытый проект и не вносила руВП в блок-лист и не отгораживается от мира. Нас гнобят и мы обсуждаем создавшееся положение. --000 16:08, 19 ноября 2007 (UTC)

Смысла нет, но если ко мне человек обратился - то я ему ответил, только и всего. Не было бы блокировки на ВП, ответил бы там. Wikitraditio 17:00, 19 ноября 2007 (UTC)

Чем меньше мы будем обращать внимание на чьи-то недочёты и ошибки (гноящие их самих) и отдадим силы для развития нового и лучшего, тем быстрее сюда будут приходить лучшие и думающие, заблокированные там. А результат? Вы (мы) сразу увидите. --Genius 16:14, 19 ноября 2007 (UTC)

Блокировка на РВП

Ну что же. Не дожидаясь решения АК РВП некто Maximaximax заблокировал всех ответчиков бессрочно. Полагаю, нервы у него не выдержали. Заткнуть рот противнику в самый разгар прений. Как это про нейтральноточкезрениевному. Молодец, Максимаксимакс. Передавай привет товарищу Сталину. Dark Magus 10:16, 19 ноября 2007 (UTC)

• В тему http://tema.livejournal.com/12579.html Sasha 12:11, 19 ноября 2007 (UTC)

Что характерно, заблокированы и те кто никакого отношения к вопросу не имеет. В общем можно сказать что в руВП нарушены все принципы отношения между участниками провозглашаемые Фондом, и само понятие "партии операторов" неоднократно муссируемое на страницах проекта и вообще в рунете оказывается имеющим под собою прочное основание. Вероятно они ожидают ответной реакции: то есть ответной блокировки участников Традиции имеющих полезный вклад и являющихся участниками и администраторами руВП. Предлагаю этого не делать, и отнестись с пониманием. Даже к тем участникам Традиции которые в числе т.наз "исцов" в руВП не стоит применять каких либо репрессивных мер, так как мы дорожим их вкладом в проект. Спокойно пускай работают здесь. --000 13:05, 19 ноября 2007 (UTC)

Не думаю, чтобы это была такая уж для ответчиков потеря; по большому счёту, порядочному человеку в Википедии почти нечего делать. Так уж складываются обстоятельства в этой Википедии. —Mithgol the Webmaster 13:45, 19 ноября 2007 (UTC)

Кстати, возможно, стоит подключить к этому делу ДПНИ. Они как-то мало уделяют внимания проблемам в киберпространстве, и возможно зря. Например, со многими офигевшими участниками можно было бы просто поговорить с глазу на глаз - обстановка моментально улучшилась бы. ГСБ 15:37, 19 ноября 2007 (UTC)

В Ингушетии русских людей еженедельно убивают на улицах, а в это время уделять внимание проблемам в киберпространстве?.. —Mithgol the Webmaster 06:30, 20 ноября 2007 (UTC)

настоящим я объясняю официальную позицию администрации по данной идеи

Я настоятельно прошу дальнейшее обсуждение оффлайнового насилия в адрес онлайновых оппонентов на страницах Традиции прекратить.Wikitraditio 06:49, 20 ноября 2007 (UTC)

• А вы уверены, что Макса нет здесь?)) как и в Викиславии, где он в списке организаторов. --Genius 16:26, 19 ноября 2007 (UTC)

Как пишутся решения АК

Вот так собственно

--Evgen2 21:26, 18 ноября 2007 (UTC)

Шоу Бенни Хилла. РуВП показала полное пренебрежение идеями Википедии. --000 21:38, 18 ноября 2007 (UTC)

Викицырк продолжается

Сегодня оскорблённый Картмен написал иск в АК википедии с требованием бессрочно заблокировать всех участников Традиции просто за то, что они участники Традиции! Обалдеть! И что бы вы думали - к этому иску немедленно присоединился Оберзаксе, да еще и дополнил от себя. ЗаНарод 19:32, 18 ноября 2007 (UTC)

они обвиняют нас в совершении уголовных преступлений без приговора суда. По правилам Википедии оба истца должны быть бессрочно заблокированы. Анатолий 19:42, 18 ноября 2007 (UTC)

РуВП окончателно подчинена безусловной анальной оккупации, и вероятно потому то там происходят процессы истерии. Что интересно: бюрократы, администраторы и ряд участников руВП спокойно себе работают на Традиции инкогнито. При этом не афишируют свою деятельность в Традиции. Например Томас Оберзаксе, который вносит полезный вклад в проект ежедневно. Чем мотивирована его реакция там... догадаться несложно: попытка сохранить положение бюрократа руВП. --000 19:52, 18 ноября 2007 (UTC)

У Томаса банальный административный восторг. Анатолий 20:04, 18 ноября 2007 (UTC)

Ну если его попрут из бюрократов только потому что он активный участник традиции, и широко заинтересован в развитии проекта, то здесь всегда сможет внести полезный вклад. Понятно конечно, что ситуация щекотливая... и не так то легко говорить не всё что надо знать. Томас держись! --000 20:14, 18 ноября 2007 (UTC)

Вот я прочитал эту возню в АК руВП, и делаю такие интересные выводы: Русскоязычный раздел Википедии реально напуган стремительным ростом и развитием Вики-Традиции. Кроме того напуганы они и тем обстоятельством что многие участники руВП работают здесь, и работают достаточно эффективно. С другой стороны хорошо заметно что сам иск подан вслепую, и допущен ряд ошибок как по персоналиям так и налицо нарушение правил самого руВП. Реплика Пернатого Змея лишь тому подтверждение. Клоуны. Интересно что Викиславии не предъявлено никаких претензий. В общем мы растём и это словно соринка в глазу маргинальных участников руВП. --000 20:52, 18 ноября 2007 (UTC)

На самом деле чем меньше вы будете тут обсуждать и обсасывать происходящее в Википедии, тем будет лучше. Там пятая, последняя стадия БАО, уже ничего не сделаешь, следует забыть и работать тут. ГСБ 20:54, 18 ноября 2007 (UTC)

ГСБ, скажите честно, Генкин - это Вы или не Вы? Анатолий 21:04, 18 ноября 2007 (UTC)

Генкин - коллективный проект, хотя и другого уровня, нежели то, что мы делали в заговоре. На разных этапах в нем принимали участие разные люди. Однако человек с документами на имя Евгения Генкина действительно существует и бывал на викивстречах :) ГСБ 22:30, 18 ноября 2007 (UTC)

Милый юноша ru:Участник:Kartmen на своей странице участника пишет, что он юрист. О несчастная российская юриспруденция!
Александр Машин 21:20, 18 ноября 2007 (UTC)

Я, кажется, понял, о чём речь. Кто-то, с помощью упомянутого в иске созданного бюрократом юрлица, намерен приватизировать РуВики, и опасается, что планируемому попилу помешают. Интересно, все ли Лица, Принимающие Решения, уже в доле? А то, похоже, заинтересованная группа склонна к экономии, например, на адвокатах: привлекают вчерашних(?) студентов.
Александр Машин 21:44, 18 ноября 2007 (UTC)

Во-во! Весь труд тысяч участников присваивается кем-то для зарабатывания денег, при том с надеждой что многотысячные толпы баранов-участников будут одержимые святыми идеалами развивать этот проект. В общем полная деградация, маргинализация, и все это прикрыто "заботой о развитии". --000 21:56, 18 ноября 2007 (UTC)

А как можно было угрожать в Википедии судом, если это запрещено (якобы) правилами проекта? По-моему, было время, по этой надуманной причине был заблокирован Pogrebnoj-Alexandroff (за несуществующую угрозу судом, а лишь как пример происходящего там абсурда), после чего нападки на него продолжались до полной блокировки. --Genius 22:18, 18 ноября 2007 (UTC)

Вот что интересно, и вот такая цитата тов.Картмен или Кармен (как правильно звучит?): Истцы отдают себе отчет в том, что в сложившихся обстоятельствах они могут самостоятельно осуществить большую часть исковых требований. Так, в соответствии с пунктом 2.3.1 и 2.3.2 ВП:ПБ любой администратор может бессрочно блокировать участников, которые совершили действия (в том числе за пределами Википедии), которые способны нанести существенный ущерб другому участнику, группе участников или Википедии в целом, подвергнув их политическому, религиозному или иному преследованию со стороны государства, правоохранительных или судебных органов. Получается что группа участников руВП от имени которой написан иск чувствует свою вину в том что она (эта группа исцов) совершала и совершает действия преступного характера, могущие повлечь за собой преследование со стороны вышеуказанных органов. Во как. Оказывается у исцов рыльца в пушку и они сами это осознают. --000 23:59, 18 ноября 2007 (UTC)

Конечно. Они обвинили участников Традиции, которые по совместительству участники Википедии, в совершении уголовных преступлений и по правилам должны быть бессрочно заблокированы. Кажется, наконец всё-таки придётся пожаловаться википедийному начальству. Анатолий 00:03, 19 ноября 2007 (UTC)

Интересно чем вызвано само появление иска. Кто конкретный автор и какая цель. Такое ощущение что это плановая работа. --000 00:20, 19 ноября 2007 (UTC)

В таком случае (и согласно тем же правилам) вся Википедия должна быть закрыта за гонения (и /или бредовые гонки) в обвинениях поэта, писателя и учёного Pogrebnoj-Alexandroff, издателя Beralpo и других участников -- за необоснованные обвинения и нанесение оскорблений словом и действием, что повлекло к превратному отношению и мнению об уважаемых людях, а также уничтожание многих статей и ссылок интернета на их творческую деятельность (ещё в прошлом году их было более 90 000). Даже если взять морфологию гусеницы, созданную руками Погребного-Александрова, и в желании принизить роль автора -- обвинения в нарушении авторских прав, подогнанный "расследователями" источник под готовую и используемую во многих разделах Википедии иллюстрацию, который (источник) был очень сильно изменён по сравнению с первоначальным вариантом фотографии и распространяемом под лицензией GNU, исказили суть дела и закон. Странно получается: если подойти с их позиции обвинений, то нарушаются права всеми издательствами и производителями.)) К примеру, тумбочка сделана кем-то из фанеры и досок, сделаных тоже кем-то и в свою очередь выращеных где-то и кем-то, удобреных удобрениями, произведёнными кем-то... и т.д. Одно дело -- любительская, некачественная, невыразительная, мутная, некомпозиционная и т.д. фотография (в которую не вложено и минимального таланта и труда) и совершенно другое -- наглядная иллюстрация для издания.)) О... так можно много наворотить с достойными уважения людьми, Законом, судами и копирайтом.))) --Genius 00:51, 19 ноября 2007 (UTC)

• Клоуны. Dark Magus 08:23, 19 ноября 2007 (UTC)
• Бесплатная реклама.... Этож надо додуматься.... Sasha 08:26, 19 ноября 2007 (UTC)
• Было бы что рекламировать (для продажи).)))) --Genius 15:47, 19 ноября 2007 (UTC)

Вы будете смеяться

Вы будете смеяться, но меня в ВП тоже бессрочно заблокировали. Причем неоднократно оболгав и оскорбив, в том числе в решении балагана по имени АК. Среди прочего Википедия в лице сначала г. Шуклина а потом АК нарушила авторское право. Механизм нарушения авторского права в Википедии - элементарный. Сначала пишется статья, потом эта статья копируется полностью или частично на произвольный внешний ресурс, после чего статья удаляется как копививо без анализа и разбирательства, а попытка доказать в АК что ты не верблюд - безполезна, потому как АК не только не разбирается, не только не утруждает себя перечислять доказательства, но, с большой долей вероятности (и в моем случае тоже!) даже не пишет сам решение. --Evgen2 10:59, 18 ноября 2007 (UTC)

В принципе это и ожидалось. Участвуй здесь. РуВп показала себя как крайне маргинальный проект. --000 11:29, 18 ноября 2007 (UTC)

Всякая всячина о том Французский суд защитил Википедию. И о прочем. --000 12:24, 18 ноября 2007 (UTC)

Причина блокировки очень славная и открывает бутылку с джинном. Следует взять одного администратора и начать им утверждать, чтобы были угрозы по почте от гомосексуалистов, и потому последние блокируются бессрочно. Подделать заголовки не составляет проблемы. ГСБ 13:35, 18 ноября 2007 (UTC)

Формальная причина - риторический вопрос: "Мне, что, прикажете в суд обращаться за защитой чести и достоинства ?". Хотя с учетом решения французского суда - очень интересно получается - в данном случае администрация википедии в лице администраторов рувики заведомо знает, более того - сама является источником клеветнического утверждения. Если найдутся юристы - готов отдать им все свои 60 тыс евро. ;-) --Evgen2 13:57, 18 ноября 2007 (UTC)

План действий очевиден. Вы должны публично заявить что стали жертвой клеветы и сведения счетов со стороны администратора (либо провокации) и написать на мету, потом в Фонд если не поможет. Анатолий 14:08, 18 ноября 2007 (UTC) P.S.Содержание жалобы очевидно - меня админ такой-то ложно обвинил в том то и том то и т.д. Анатолий 14:09, 18 ноября 2007 (UTC)

Ответ будет стандартным: на действия админов надо подавать иски в арбком, а решения арбкома окончательные и обсуждению не подлежат. Ребята с меты - русского языка не знают, в детали вдаваться не будут. Более того, ответственности за содержание веб-страниц фонд не несет. Перспективы разбирательства в реальном суде идут в лес - максимум чего можно добиться - пропиарится, потратить кучу денег, нервов и времени и в итоге суд может обязать (года через два) удалить пару строчек из решения АК. --Evgen2 16:16, 18 ноября 2007 (UTC)

Евгену можно рекомендовать написать в Традиции статью об этом случае дискриминации, привести необходимые ссылки и прописать в самой статье всё произошедшее в качестве взвешенного анализа. Во всяком случае эту статью просмотрят сотни читателей и сделают свои выводы. Кроме того тему можно помуссировать в блогах и проставить ссылки на эту статью в Традиции. Нечто подобное делал Смартасс. --000 15:46, 18 ноября 2007 (UTC)

кому интересно ковыряние в грязном белье ? Интересно написать о другом, о чем собственно я уже писал в википедии - В Википедии нет механизма защиты авторских прав авторов википедии" и любой участник в любой момент может попасть под этот каток. --Evgen2 16:16, 18 ноября 2007 (UTC)