Артиллерия

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Артилле́рия

  1. род войск, основным вооружением которого являются артиллерийские орудия — огнестрельное оружие относительно крупного калибра: пушки, гаубицы, миномёты и т. п.;
  2. совокупность предметов артиллерийского вооружения;
  3. научная дисциплина, изучающая технику и тактику применения артиллерийского вооружения.

Исторический очерк[править]

16 марта 1377 года под стенами Казани состоялся скоротечный бой, ставший первым сражением на территории Европы с применением артиллерии, технология которой была, очевидно, привезена из Китая. Казанцы стреляли из пушек и стационарных арбалетов, но вся эта артиллерия только «гром пущаху» в сторону русских войск (то есть оказывала лишь шумовой эффект).[1]

По мнению историка А. Л. Хорошкевич, архитектор и инженер А. Фиораванти в 1470-х годах возглавлял всю русскую артиллерию.[2]

При царе Иване Грозном русская артиллерия считалась одной из лучших в Европе.[3] Имеются сведения некоего анонимного немецкого автора о наличии в войске Ивана Грозного 46 тысяч крестьян, тянувших артиллерию и занятых дорожными и сапёрными работами.[4]

Царь Пётр I после разгрома под Нарвой, где была потеряна вся полевая артиллерия, поручил задачу восстановления артиллерии А. А. Виниусу.[5]

Британский посланник Ч. Уитворт в трактате «Россия в начале XVIII века» сообщал о царской артиллерии:

Артиллерия очень хорошо обеспечена. В 1708 г. в одной только Москве была тысяча орудий, от 1- до 60-фунтовых; арсеналы Пскова, Смоленска и Киева были заполнены соразмерно. Помимо полевой артиллерии, каждый батальон имеет две длинных 3-фунтовых бронзовых пушки. Мортиры отлиты из меди или из сибирского железа: они имеются всех калибровПорох делают в Москве сильный и хороший.[6]

В 1959 году военный историк Е. Е. Колосов (?) доказал, что основной урон шведам в Полтавском сражении нанесли 102 орудия Я. В. Брюса.[7]

А. А. Аракчеев осуществил перед Отечественной войной 1812 года реорганизацию российской артиллерии.[8]

Последним доводом в пользу применения артиллерии при подавлении восстания на Сенатской площади стали слова находившегося рядом с императором Николаем I французского посланника:

Становится темно, мне кажется, государь, что без пушек обойтись нельзя, потому что кабаки дадут случай развернуться бунту в городе.[9]

Во время осады Порт-Артура японские артиллеристы вели непрекращающуюся бомбардировку госпиталей (находившихся в их видимости), несмотря на то, что, в соответствии с требованиями Гаагской конвенции, на них были вывешены флаги Красного Креста. Ко дню капитуляции из 39 помещений, в которых располагались госпитали, не осталось ни одного, не пострадавшего от бомбардировок.[10]

Скорость стрельбы японской артиллерии в Цусимском сражении в среднем на 26 % превосходила скорострельность русских пушек, а результативность попаданий составила 3,2 % от общего числа выпущенных снарядов против 1,2 % у русских, но это был результат хорошей выучки японских артиллеристов, а не технического превосходства кораблей страны Восходящего солнца.[11]

Именно артиллерия помогала младотурецкому правительству Османской империи проводить геноцид армян.[12]

За 1916 год число орудийных стволов российской тяжёлой артиллерии выросло в 1,5 — 2 раза. К 10 июня 1917 года русские фронты имели заметное преимущество над противником в числе орудий, за исключением тяжёлой артиллерии.[13]

По данным историка О. И. Савченко, в российской дореволюционной артиллерии удельный вес генералов-дворян был выше, чем в других родах войск, достигая 98 %; к Октябрьской революции основная масса офицеров-артиллеристов отнеслась с недоверием.[14]

В одном большевистском секретном военном докладе о военной угрозе Поволжью говорилось, что в случае «внутреннего восстания, которое трудно будет подавить внутренними силами», следовало в окрестных лесах разместить артиллерию, чтобы при необходимости обстреливать город.[15]

Тяжёлую артиллерию для подавления Кронштадтского восстания 1921 года пришлось собирать чуть ли не по всей стране.[16]

Французский военный атташе О.-А. Паласе в апреле 1938 года констатировал, что состояние артиллерии Красной Армии оставляет желать лучшего.[17]

В начале декабря 1940 года в беседе с командующими армиями А. Гитлер заявил, что русские располагают небольшим количеством современной полевой артиллерии.[18]

Историк А. Ф. Васильев утверждает:

В предвоенные годы очень усилилось артиллерийское вооружение советских войск. Лишь за пять лет, к 1939 г., число арторудий в Красной армии увеличилось в два с лишним раза. Были созданы новые, более совершенные полевые, противотанковые и зенитные орудия, завершилось создание первых образцов реактивных установок — знаменитых «Катюш». Материальная часть советских артиллерийских систем по ряду важных показателей превосходила аналогичные образцы, находившиеся на вооружении вермахта. Среди недостатков нашей артиллерии самым существенным была нехватка механической тяги.[19]

Некоторые исследователи связывают неудачи Красной Армии в начале Великой Отечественной войны с действиями генерала Д. Г. Павлова, который якобы «намеренно оставил артиллерию на полигонах, в результате стрелковые дивизии оказались безоружными в борьбе с танками противника».[20]

В течение первых двух недель Великой Отечественной войны над позициями Красной Армии с помощью артиллерии были разбросаны 22 млн экземпляров девяти листовок, отпечатанных в Берлине.[21]

Историк Г. Л. Соболев утверждает:

Согласно директивам германского командования от 29 сентября и 7 октября 1941 г., Ленинград следовало до основания разрушить путем артиллерийских обстрелов и бомбежек с воздуха. Правда, фон Лееб в своих дневниковых записях впоследствии утверждал, что директив Гитлера об уничтожении Ленинграда он лично не получал. «Но если бы я даже получил такой приказ, — писал Лееб, — я никогда бы не смог его выполнить так как, во-первых, у меня совсем не было артиллерии, способной сравнять Ленинград с землей, во-вторых, еще меньше было боеприпасов к ней, и, в-третьих, имеющимися артиллерийскими средствами я не мог по их дальности действия достичь северной части города, ну и, в-четвертых, у меня не было ни единого бомбардировщика». …в действительности Лееб, как и все последующие командующие группой армий «Север», все время наращивал артиллерийские средства и авиацию под Ленинградом и, подвергая город ежедневным артиллерийским обстрелам и бомбардировкам с воздуха, стремился выполнить приказ Гитлера уничтожить ленинградцев и сравнять город с землей.[22]

По утверждению историка А. В. Исаева, Э. Гёпнер в декабрьские дни 1941 года очень высоко оценил роль артиллерии 4-й танковой группы в развернувшихся в Подмосковье оборонительных боях:

Артиллерия… является единственной защитой измотанных боями войск.[23]

Американский историк С. Митчем, ссылаясь на немецкие источники, утверждает в своей книге «Фельдмаршалы Гитлера и их битвы», что зимой 1941/1942 годов, под Москвой, немецкая «артиллерия оказалась совершенно беспомощной, поскольку немецкая армия не располагала необходимыми смазочными материалами, чтобы защитить движущиеся части орудий».[24]

Типы и подтипы[править]

Интересные факты[править]

Примечания[править]

  1. Хан Н. А. Борьба на Средней Волге перед Куликовской битвой // Вопросы истории. — 2012. — № 6. — С. 120.
  2. Черникова Т. В. Россия в период Ливонской войны: предпосылки и возможности вхождения в Европу // Новая и новейшая история. — 2014. — № 2. — С. 127.
  3. Озова Ф. А. К вопросу о союзах Ивана Грозного с князьями Черкесии // Российская история. — 2011. — № 6. — С. 75.
  4. Пенской В. В. Военный потенциал Российского государства в конце XV—XVI веках: количественное измерение // Отечественная история. — 2008. — № 1. — С. 9.
  5. Нефедов С. А. Происхождение регулярного государства Петра Великого: [Окончание] // Вопросы истории. — 2014. — № 5. — С. 54‒55.
  6. Цит. по: Лабутина Т. Л. Британский дипломат и разведчик Чарльз Уитворт при дворе Петра I // Вопросы истории. — 2010. — № 11. — С. 130.
  7. Российская история. — 2010. — № 5. — С. 194.
  8. Измозик В. С., Рудник С. Н. Три века Петербурга // Отечественная история. — 2004. — № 6. — С. 185.
  9. Рахматуллин М. А. Император Николай I глазами современников // Отечественная история. — 2004. — № 6. — С. 77.
  10. Нахапетов Б. А. Организация медицинской помощи в осажденном Порт-Артуре // Вопросы истории. — 2005. — № 11. — С. 148.
  11. Лихарев Д. В. Споры о причинах Цусимской катастрофы // Отечественная история. — 2005. — № 5. — С. 171‒172.
  12. Степанянц С. М. Сопротивление армян геноциду в годы Первой мировой войны // Новая и новейшая история. — 2007. — № 1. — С. 220, 221‒222, 223.
  13. Оськин М. В. Проблема резерва для генерального наступления русской армии в 1917 г. // Вопросы истории. — 2011. — № 8. — С. 146.
  14. Гросул В. Я. Красные генералы Гражданской войны // Российская история. — 2011. — № 4. — С. 150.
  15. Рейли Д. Дж. «Изъясняться по-большевистски», или как саратовские большевики изображали своих врагов // Отечественная история. — 2001. — № 4. — С. 88.
  16. Отечественная история. — 2001. — № 2. — С. 201.
  17. Дессберг Ф., Кен О. Н. 1937‒1938: Красная армия в донесениях французских военных атташе // Вопросы истории. — 2004. — № 10. — С. 34.
  18. Ерин М. Е. Советское руководство в восприятии нацистской верхушки в годы второй мировой войны // Вопросы истории. — 2011. — № 2. — С. 91.
  19. Васильев А. Ф. Был ли в 1941 г. Советский Союз готов к войне? // Вопросы истории. — 2005. — № 1. — С. 107.
  20. Басюк И. А. Генерал армии Д. Г. Павлов и трагедия июня 1941 г. // Вопросы истории. — 2010. — № 5. — С. 41.
  21. Маринченко А. А. «Внести раздоры между народами…»: расовая политика в отношении советских военнопленных, 1941 — начало 1942 года // Новая и новейшая история. — 2014. — № 2. — С. 68.
  22. Отечественная история. — 2006. — № 3. — С. 177.
  23. «Русский показывает нам пример, как нужно организовывать длительное сопротивление» / Вст. ст., публ. и комм. Т. В. Домрачевой и С. Д. Мякушева // Отечественные архивы. — 2008. — № 3. — С. 85.
  24. Цит. по: Басюк И. А. Положение советских мирных жителей в тылу немецких войск зимой 1941‒1942 гг. // Вопросы истории. — 2009. — № 11. — С. 91.
  25. Великомученица Варвара Илиопольская и мученица Иулиания Илиопольская
  26. Пожарская С. П. Франсиско Франко // Вопросы истории. — 2005. — № 1. — С. 52.

Литература[править]