Горькая теорема

Русское будущее «Горькая теорема» проблема

У кого:

Российская экономика

Недостающий ресурс:

Климатическая рента, транспортная связность

Бедность:

Горькая теорема 
   » Жилищный вопрос • Русская квадратура

«Го́рькая теоре́ма» — сформулированное в 2000 году в книге Андрея Паршева «Почему Россия не Америка» утверждение, что ввиду неустранимых климатическо-географических особенностей России, её экономика обременена высокими географически обусловленными издержками и неконкурентоспособна.

Географически обусловленные издержки

Неустранимые географические причины, увеличивающие затраты на любую деятельность в России, таковы:

• отрицательная климатическая рента — засушливый и холодный континентальный и резко континентальный климат на большей части территории страны, значительно удорожающий строительство, снижающей урожайность, требующий расходов на отопление и высокой оплаты труда людей, нуждающихся для выживания в тёплом жилье, одежде, обильной пище и отдыхе в более благоприятных местах,
• большие размеры страны, увеличивающие транспортные издержки,
• удалённость страны от тёплых морей, увеличивающая затраты на международные перевозки.

При этом, чем более трудоёмко то или иное производство, тем менее оно конкурентоспособно из-за увеличения доли географически обусловленных издержек.

Всё вышеперечисленное делает страну инвестиционно непривлекательной и приводит к вывозу капитала, который происходит в момент экспорта товаров, а не при невозврате выручки за них.

Защита от конкурентных недостатков

Политика свободной торговли и конвертируемости рубля только ускоряет вывоз капитала.

Для существования страны необходимо ограничение международной конкуренции, доходящее до автаркии, с помощью протекционизма, поддержания монополии на технологии, валютного регулирования и подобных мер.

Критика

«Горькая теорема» подвергалась критике, часто нерациональной, или основанной на непонимании идей Паршева. Типичные ошибки критиков Паршева таковы:

• указывается, что кондиционирование воздуха тоже стоит денег, но забывается, что, в отличие от отопления, это роскошь, а не необходимость,
• напоминается, что такие развитые страны, как Финляндия, Норвегия или Канада, отличаются холодным климатом, и умалчивается, что и поддерживают они немногочисленные, не вполне самостоятельные нации, и по-настоящему суровы только их малонаселённые северные районы, где хозяйствование ограничивается добычей полезных ископаемых,
• недооценивается суровость российского климата и переоценивается неприятность непривычного для русских климата других стран,
• указывается на ключевое значение высоких технологий для процветания, но не на необходимость препятствовать силой их вывозу, вместе со специалистами, в более тёплые страны,
• предъявляются требования внедрения энергосберегающих технологий в России, но не говорится, что оно тоже требует денег и усилий, которые экономики других стран могут потратить на снижение цен или повышение качества товара,
• приводятся примеры неэффективности социалистических экономик по сравнению с капиталистическими в похожих условиях (ГДР и ФРГ, КНДР и Южная Корея), при этом ложно подразумевается, что относительная неэффективность российской экономики так же целиком обусловлена политическими причинами.

Полному пониманию мыслей Паршева, вероятно, препятствуют особенности советского менталитета, требующего выполнять поставленную задачу любой ценой, без оценки издержек и учёта конкуренции.

Обоснованная критика обращает внимание на:

• потенциальные криогенные ресурсы России,
• возможные выгоды от трансконтинентальных транспортных перевозок.

Литература

• Паршев А.П. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остаётся здесь. — М.: Крымский мост-9Д, НТЦ «ФОРУМ», 2000. — Серия «Великое противостояние». — ISBN 5-89747-017-0^{о книге}