Обсуждение:Горькая теорема

Эта статья побывала в шаблоне {{Новые статьи}}.

О критике "критики"

Там немало натяжек, например, "поддерживают они немногочисленные несамостоятельные нации, наподобие канадцев и норвежцев" - очень уж своеобразно. Ответы критикам должны быть обоснованы, а то весь север Европы, хотя и обогретый Гольфстримом, но попадает в "несамостоятельные". Другое дело, что метрополия или империя может использовать ресурсы колоний и периферии, с той или иной эффективностью - Европа имеет исключительное положение благодаря сложившейся возможности эффективно откачивать ресурсы тёплых стран. Так это и нужно обсуждать, а не отвлекать внимание на менее существенное. Норильск вроде совсем плох для проживания - но сверхприбыли, из-за критической потребности в неких ресурсах - позволили его освоить. Alexandrov 05:21, 20 октября 2009 (UTC)

• Да почему же весь север Европы. С Россией по суровости климата сравнимы разве что Лапландия, Арктическая часть Канады, Монголия и Тибет. Впрочем попробую перефразировать, чтобы было яснее. Полезнее было бы добавить что-нибудь в раздел обоснованной критики кроме заморозки пельменей.
  Александр Машин 13:35, 20 октября 2009 (UTC)