Дело Иванниковой

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Дело Иванниковой
уголовное дело
Стороны: Поддержка: Место и время:
Место:
Москва
Дата начала:
декабрь  2009
Следствие:
Дата начала:
декабрь 2009
Адвокат:
Алексея Паршин
Суд первой инстанции:
Суд:
Люблинский суд
Адвокат:
Алексея Паршин
Наказание:
2 года условно
Laurel wreath.svg
Протест прокуратуры:
Суд:
Московский городской суд
Адвокат:
Алексея Паршин
Laurel wreath.svg
Пересмотр дела:
Суд:
Люблинский суд
Адвокат:
Алексея Паршин
Laurel wreath.svg
Итог:
Оправдание Иванниковой

Дело Ива́нниковой — судебное дело молодой русской[1] женщины Александры Михайловны Иванниковой, убившей в рамках самозащиты водителя такси С. Багдасаряна, когда тот пытался её изнасиловать в автомобиле в декабре 2003 года.

Фабула произошедшего[править]

Ход первого судебного процесса, аргументы сторон[править]

Вначале, Иванникова была осуждена Люблинским судом города Москвы на 2 года лишения свободы условно.

Действия общественности[править]

Начавшиеся протесты общественности, координировавшиеся Русским общественным движением (РОД) вылились в серию пикетов у здания суда, Госдумы РФ и закончились митингом на Пушкинской площади, в котором принимали участие сторонники целого ряда различных организаций, включая само РОД, ДПНИ, НПР, ЛДПР, КПРФ, движение «Оборона», Яблоко, Движение за легализацию гражданского оружия.

Отмена приговора и повторный суд[править]

После этот приговор был отменен Московским городским судом по протесту столичной прокуратуры, потребовавшей оправдать женщину за отсутствием состава преступления. Дело было направлено на новое рассмотрение и Люблинский суд в новом составе оправдал Александру.

Общественная реакция:различия в стратегии сторон[править]

Дело получило широкую общественную огласку, и послужило поводом к целому ряду публичных действий, происходивших со стороны различных политических сил. В частности, Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), публично вручило Иванниковой премию в 50 000 рублей как награду за смелость.

Защитники Иванниковой руководствовались различными мотивами, как связанными с националистической позицией, так и соображениями правомерности гражданской самообороны и борьбы с коррупцией, считая произошедшие в течении расследования дела замены следователя и государственного обвинителя на суде признаком коррупционного давления родственников С.Багдасаряна на суд.

Её противники в публичном пространстве старались обсуждать не столько мотивы действий самих Багдасаряна и Иванниковой (хотя ими неоднократно публично высказывалось мнение о том, что «приличные женщины в одиночку ночью не ходят» и это мнение было, даже, озвучено в суде), столько мотивы защитников женщины, обвиняя их в политической раскрутке дела и в национализме. В отсутствие каких-либо серьёзных доказательств виновности Иванниковой, действия публичных сторонников отца С.Багдасаряна, выступавшего на процессе в качестве пострадавшей стороны, сводились к тому, чтобы рассказывать о том, что в деле много неясного и что раз женщину защищают плохие националисты — значит с ним что-то не так. Подобного сорта тактика не была успешной, и повернуть общественное мнение этим людям, в целом, не удалось.

Примечания[править]

Ссылки[править]