Катализатор Росси
- Росси — фигура нам хорошо знакомая, — говорит Евгений Александров, академик РАН, доктор физико-математических наук, председатель комиссии РАН по лженауке. — Собрат «великого ученого» Петрика. Их объединяет уголовное прошлое, связи с большими людьми.
я, вот, тоже не понял — если подводимая энергия переводится в тепло, а вырабатывает генератор то же самое тепло, только ещё больше, то зачем ему после старта нужно продолжать подавать внешнюю энергию?..
«Катализатор Росси» — изобретение итальянского «кулибина» и лжеспециалиста по «всем вопросам» Андреа Росси, формально имеющее отношение к энергетике, а фактически представляющее собой смесь наукообразного самообмана с хорошим пиар-оформлением. Как и стоило ожидать, «чудо-изобретение» не работает. Сам Росси не имеет профессионального образования ни в области физики, ни в энергетике. В далёкой молодости окончил философский факультет Миланского университета. Затем увлекся технологией в области мусоросжигания, где даже зарегистрировал патент. В 1978-м создал компанию "Petroldragon", которая занималась производством нефти (!) из различных промышленных отходов. В начале 1990-х эта компания была расформирована, после того как ее руководство обвинили в массовом захоронении токсичных материалов, а также в налоговых махинациях. Самого же Росси арестовали, и последующие полгода он провел за тюремной решеткой.
Суть[править | править код]
Итальянский сумрачный гений Андреа Росси предложил оригинальную идею низкоэнергитических ядерных реакций проведение которых возможно в простых условиях относительно сильного нагревания и соприкосновения компонентов реакций. В случае с так называемым «катализатором Росси» изобретатель предложил реакционную пару никель-водород, и соответствующее наукообразное объяснение процесса. А именно, он утверждает что разогретый никель реагирует с водородом с образованием более тяжелого изотопа никеля либо меди с расходом водорода естественно. Другой реакцией предложенной Росси стала пара никель-литий так же с изменением изотопного состава и выделением энергии. Интересно что Росси предлагает именно те возможные реакции в которых образуются совершенно стабильные новые изотопы или элементы без выделения радиоактивных излучений. На чем базируется вера Росси в возможность таких реакций? На квантовой механике. Тут все честно, за исключением возможности протекания соответствующих ядерных превращений в условиях нагрева до примерно 1400 °С. Иначе говоря энергии разгона атомов водорода (которые даже не ионизированны!) меньше 0,15 Кэв, а требуются для трансмутации никеля-62 в медь-63 несколько десятков Мэв, то есть более чем в 10000 раз. Росси вероятно считает что мол квантовая механика дозволяет атому водорода превратиться в ион (голый протон) и преодолев барьер Кулона «нырнуть» в ядро никеля-62 и превратить его в медь-63. Но во-первых такая вероятность в его условиях может быть и возможна, квантовая механика ее не запрещает, но вероятность такого события приближается к одному из триллионов триллионов. Иначе говоря Андрею Росси нужно греть вагон своего катализатора миллион лет чтобы хоть один атом водорода вступил в реакцию с никелем. Другой ошибкой Росси является тот факт что поглощение никелем водорода (никель-62 + протон) требует затрат энергии в сотни раз большие чем выделяются в реакции. Реакция протекает с поглощением энергии а не с выделением, как и во всех случаях термоядерных реакций (а эта реакция именно термоядерного слияния) у элементов тяжелее железа, и потребует при прямом нагреве температуры никель-водородной плазмы свыше 1 миллиарда градусов. Третьей ошибкой Росси является тот факт что содержание никеля-62 в обычном природном никеле который Росси использует не 100% а 3.59 %, то есть в почти 28 раз меньше! Это значит что и вероятность реакции уменьшится, но не в 28 раз а более чем на 2 порядка, то есть не менее чем в 2800 раз. Таким образом заявленная реакция итальянского «кулибина» стремится к нулю. Как же быть с остальными изотопами никеля спросите вы? Ответ здесь простой и понятный. Даже если допустить такую вероятность реакции, то продуктами других «слияний» с изотопами никеля-58, -60, -61, -64 будут изотопы меди с номерами 59, 61, 62, 65, которые сильно радиоактивны и имеют периоды полураспада: 81,5 сек, 3,3 часа, 9,67 мин. «Получаемая» же медь-65 действительно стабильный изотоп, но вероятность реакции и в ее случае будет равной описанной выше. В целом по всему гипотетическому процессу можно дать заключение о том что даже если бы он имел место, то была бы непременно обнаружена сильная или слабая радиоактивность, высокоэнергетическое гамма-излучение в любом случае. Таких излучений, которые прошивают насквозь свинец и бетон у Росси нет. Да и быть не может.
Вторая же реакция пары никель-литий вообще не может быть обсуждаема в заданных условиях «реактора Росси», так как ядру лития-7 для извлечения из него протона нужно сообщить большую энергию, и затем еще добавить энергии для «вбивания» этого протона в никель. Процесс явно сверхэнергозатратный и крайне маловероятный. Интересно что сам Росси подобрал для «анализа» соответствующих «светил науки» которые утверждают что литий-7 «превратился» в литий-6! Оба изотопа стабильные, но вот незадача - чтобы «извлечь» из лития-7 протон нужна очень большая энергия. Либо нагрев в миллион градусов, либо жесткое облучение для возбуждения ядер.
Совершенно понятно что ядерные превращения не имеют никакого отношения к «катализатору Росси», и для полного прояснения картины требуется понять на чем же базируется продолжение и репликация обмана который так усердно продолжает сам Андреа. Во-первых никель как вещество сам по себе обладает интересным свойством растворять газообразный водород. Во-вторых никель технического качества всегда содержит в своем составе трудноудаляемый оксид NiO. В-третьих, если взять технический никель и превратив его в порошок нагреть примерно до 900°С в атмосфере водорода произойдет сильное саморазогревание массы за счет восстановления водородом растворенной окиси никеля. Вероятнее всего в самом начале своих изысканий Росси обнаружил этот эффект и в силу своей безграмотности приписал никелю свойства некоего «ядерного катализатора». Действительно никель катализатор, и используется в процессах окисления-восстановления но не в ядерных процессах. Как и положено любому изобретателю вечного двигателя, у которого вечный двигатель останавливается через несколько секунд после старта, так и Андреа Росси обнаружил что никелевого порошка хватает только на один-два эффектных опыта, и требуется новая порция. Восстановленному водородом никелю просто не чем реагировать. «Дубовый» и инертный материал становится. Росси вероятно не до конца понимая процесс и бредя в тумане самообмана предпринял еще одно ухищрение. Нагрев никеля с водородом стал осуществлять по трехфазной (соединение «звездой») схеме, и используя импульсный ток. Зачем? Одному богу известно. Но в этом случае очень легко манипулировать данными на затраты электроэнергии в киловатт-часах и подсчет килокалорий выделяемых нагреваемым блоком с никелем. Иначе говоря, так удается ловко сводить «концы с концами» и доказывать спонсорам что потраченные впустую деньги «вложены в перспективную науку».
В качестве ещё одной ветви для организации мошеннической демонстрации процессов «холодного ядерного синтеза» в пресс-релизах Росси демонстрирует фотографии раскаленной цилиндрической ячейки открытого типа, весьма напоминающей цилиндрическую муфельную печь. Такая ячейка очень хорошо подходит для беспламенного окисления водорода кислородом воздуха. Иначе говоря России когда ему необходимо надуть доверчивых и туповатых спонсоров либо журналистов, втупую подает водород в ячейку и он окисляется на никелевом порошке давая сильное раскаливание элемента. Можно даже отключить питание стартового электроподогрева ячейки чтобы реакция продолжалась и без него, но итальянский кулибин этого сделать не может, так как для более прочного одурачивания людей ему надо дополнительно демонстрировать показатели приборов меряющих расход энергии на подогрев и сравнивать их с «полученной» в ХУЯС.
Итак, что мы имеем:
- Ядерных реакций нет, в заявленных условиях они не возможны и являются эндотермическими.
- Имеет место подмена отработанного технического никелевого порошка на свежий для демонстраций лохам.
- Манипуляции с нагревом, обман при подсчете затраченной/излученной энергии, и отсутствие тарированного калориметра. «Опыты Росси» никогда не проводились в калориметре.
- Росси утверждает что энергии выделяется больше чем затрачивается. Но процесс не может сам себя поддержать и затухает.
- Демонстрация каталитического окисления водорода в беспламенном процессе с участием никеля как катализатора.
- Жонглирование маркетинговыми и дизайнерскими решениями для запудривания мозгов спонсорам.
Вывод: самообман г-на А. Росси помноженный на безграмотность и доверчивость. «Катализатор/реактор Росси» не работает, работать не может, и никогда не будет работать.
Фото-галерея[править | править код]
Дрочишь небось?
Предполагаемая мегаваттная мегаустановка
Аккуратный, компактный, итальянский дизайн не может не притягивать взор потенциального покупателя-лоха
А. Росси и его «атомная электростанция»
Горизонт завален
Насикомые! Я изобрел ХУЯС, а чего добились вы
Красивый корпус, водородный баллон, сплошные нанотехнологии
Дизайн, дизайн рулит
Горелые трубы, водопроводные краны, горящий взгляд изобретателя гарантируют
«Кулибин» пытается доказать что что-то все-таки вырабатывается. Где-то...
Разогретая труба, манометр побольше, и всё идёт как надо
Толстые медные трубки свернутые в спирали, закрученные, всегда производят впечатление. Стимпанк?
Неведомый агрегат, замотанный в темную ленту для таинственности. Ржавые водопроводные трубы рядом.
Вы тоже подумали что это муфельная печь? А Росси утверждает что ХУЯС
Краны водопроводные. Как можно больше водопроводных кранов!
«Реактор» Росси использует хитрую схему 3-х фазного нагрева импульсным током. Догадайтесь зачем.
Как можно больше ржавых труб!
Пуско-наладочные работы не работающей установки.
Грязный, ржавый ящик мусорного вида - как по Росси, так это будущее всей энергетики Земли
Чтобы поверили аферист должен быть уверен в себе.
Ещё больше ржавых труб.
слева — Серджо Фокарди, справа — Андреа Росси. На заднем плане громадный баллон с водородом (6 м3). Зачем 6 кубов водорода если Росси везде утверждает что 1 грамм на 32 дня?
