Дэвид Ллойд Джордж

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «Ллойд Джордж»)
Перейти к: навигация, поиск
Дэвид Ллойд Джордж
David Lloyd George
Дэвид Ллойд Джордж
Флаг
53-й премьер-министр Великобритании
6 декабря 1916 — 22 октября 1922
Монарх: Георг V
Предшественник: Герберт Генри Асквит
Преемник: Эндрю Бонар Лоу
 
Партия: либеральная
Рождение: 17 января 1863
Манчестер, Великобритания
Смерть: 26 марта 1945
Лланистимдуи, Великобритания
Имя при рождении: Дэвид Джордж
Отец: Уильям Джордж
 
Автограф: Автограф

Дэвид Ллойд Джордж, 1-й граф Дуйвор, виконт Гвинед (англ. David Lloyd George; 17 января 1863, Манчестер, Великобритания — 26 марта 1945, Лланистимдуи, там же) — британский политический деятель, последний премьер-министр Великобритании от либеральной партии (19161922).

Биография[править]

Родился в семье Уильяма Джорджа. По матери племянник сельского сапожника Ричарда Ллойда, в честь которого и принял двойную фамилию.

В 1911 году, будучи министром финансов, в официальной речи, произнесённой в резиденции лорда-мэра Лондона, заявил о том, что в отличие от времён франко-прусской войны Англия не останется пассивным наблюдателем в случае германского нападения на Францию.[1]

В январе 1915 года подал в Комитет имперской защиты Великобритании меморандум «Положение на фронте и задачи правительства» с предложениями об организации наступления союзников через Балканы на Австро-Венгрию, который был встречен с пониманием У. Черчиллем и Г. Китченером.[2]

В конце 1916 года возглавил новый коалиционный правительственный кабинет, включивший представителей большинства крупных политических сил, решивших объединить свои усилия на фоне военных трудностей.[3]

В конце 1917 года предложил Э. Бевину пост советника по вопросам труда, но тот отказался.[4]

5 января 1918 года высказался в Палате общин за сохранение Австро-Венгрии.[5]

После Первой мировой войны хотел учредить международный трибунал для суда над германским кайзером Вильгельмом II, дабы создать прецедент и установить новый вид ответственности в международном праве.[6]

10 января 1919 года сформировал новое правительство.[7]

В апреле 1920 года назначил верховным комиссаром и главнокомандующим британских войск Палестины либерала, английского еврея и сторонника сионизма Г. Самюэля.[8]

24 июня 1921 года направил письмо И. де Валере, явившееся толчком к началу процесса, приведшего к англо-ирландским переговорам, завершившимся подписанием Англо-Ирландского договора.[9]

Беседуя с канцлером Германии Й. Виртом, убеждал его отказаться от Рапалльского договора.[10]

С 1926 года в связи с болезнью Г. Асквита возглавил либеральную партию единолично с тем, чтобы укрепить её позиции как центра британской политической системы.[11]

К концу 1920-х годов начал всё более активно сотрудничать с Дж. М. Кейнсом, известным британским экономистом, развенчавшим многие постулаты классической либеральной экономики.[12]

В ноябре 1937 года в беседе с советским полпредом в Лондоне И. М. Майским высказал мысль о том, что «перспективы сохранения мира туманны».[13]

В конце 1930-х годов писал, что Советский Союз вернул себе «территории, которые не являются польскими и которые силой были захвачены Польшей после первой мировой войны. Было бы актом преступного безумия поставить русское продвижение на одну доску с продвижением Германии».[14]

В сентябре 1940 года опубликовал меморандум, в котором раскрыл всю серьёзность стратегического положения Великобритании по сравнению с ситуацией Первой мировой войны.[15]

Семья[править]

24 января 1888 года Ллойд Джордж женился на Маргарет Оуэн (ум. 1941). У них было пять детей: Ричард (18891968), Мэйр (18901907), Ольвен (18921990), Гвилим (18941967) и Меган (19021966). В 1943 году, в возрасте 80 лет, Ллойд Джордж женился на своей секретарше Фрэнсис Стивенсон.[16]

Цитаты[править]

Из выступлений, переписки[править]

Встреча Д. Ллойд Джорджа с А. Гитлером (сентябрь 1936)
  • «Нельзя двигать локомотивы доктринами Маркса»[18]
  • «…Россия обладает неограниченным… подавляющим количеством людей» (июнь 1915)[19]
  • «Если я прикажу послать тысячи британских солдат в Россию, то армия поднимет мятеж. Если мы начнём военную операцию против большевиков, мы получим большевистскую Англию и Советы в Лондоне» (январь 1918)[20]
  • «Европа наполнена духом революции» (март 1919)[20]
  • «Поляки пользуются большевизмом как ширмой для достижения своих империалистических целей» (21 мая 1919)[21]
  • «Один из наших великих людей, лорд Биконсфильд (Дизраэли), видел в огромной, могучей и великой России, катящейся подобно глетчеру по направлению к Персии, Афганистану и Индии, самую грозную опасность для Великобританской империи» (ноябрь 1919)[17]
  • «Я верю, что кабинет не допустит вовлечения Англии в какую-либо новую военную акцию в России… Что касается „огромных возможностей“ для взятия Петрограда, который, как нам говорят, „у нас уже почти в кулаке“ и которого нам никогда не схватить, то мы слишком часто слышали о других „огромных возможностях в России“, которые так никогда и не реализовались, несмотря на щедрые расходы для их осуществления. Только за этот год мы уже истратили более 100 млн на Россию»[22]
  • «Россия не хочет, чтобы её освобождали. Давайте поэтому займёмся собственными делами, а Россия о своих делах пусть печётся сама»[22]
  • «Если бы не было жертв со стороны России в 1914 г., то немецкие войска не только захватили бы Париж, но их гарнизоны по сиё время находились бы в Бельгии и во Франции»[23]
  • «Такой колоссальной механизации союзники не предполагали и не были к ней подготовлены. Немцы имеют громадное количество танков. Французский штаб был свято убеждён, что Арденны непроходимы для танков и грузовиков. На этом он строил свои расчёты. А немцы вдруг провели через Арденны крупные танки и грузовики особой конструкции, о которых французы не имели ни малейшего представления» (15 мая 1940)[24]
  • «Я подожду, пока Уинстон лопнет» (октябрь 1940)[25]

Из мемуаров[править]

  • «Союзная стратегия во Франции была кровавой ошибкой, которая чуть не привела нас к непоправимому поражению. Когда она провалилась, союзники не имели наготове другого разумного плана. Наши генералы были совершенно сбиты с толку решением немцев окопаться. Они не сумели придумать ничего лучшего, как пожертвовать миллионами людей в безнадёжном усилии прорваться»[26]
  • «История предъявит счёт военному командованию Франции и Англии, которое в своем эгоистичном упрямстве обрекло своих русских товарищей на гибель, тогда как Англия и Франция так легко могли спасти русских и таким образом помогли бы лучше всего и себе»[27]
  • «В некоторых кругах существовали радужные надежды на то, что союзная [Петроградская] конференция может привести к какому-либо соглашению, которое поможет выслать Николая и его жену из России и возложить управление страной на регента»[28]
  • «Никто не причинял нам столько неприятностей, как поляки. Опьянённая молодым вином свободы, которым её снабдили союзники, Польша снова вообразила себя безраздельной хозяйкой Центральной Европы. Принцип самоопределения не соответствовал её домогательствам»[29]
  • «Зимой 1918/1919 гг. было ясно, что невозможно установить мир на прочных основаниях, пока гражданская война раздирает Россию, а союзники поддерживают одну из сторон, участвующую в кровавой борьбе, которая опустошает эту обширную страну»[30]
  • «В союзных странах, особенно среди имущих классов, давала себя чувствовать неукротимая ненависть, порождённая неподдельным страхом перед большевизмом. Но только немногие, очень немногие в этих странах были готовы начать новую войну, даже для того, чтобы подавить ненавистное им учение»[31]
  • «Организованные рабочие [в Англии] с определённой симпатией реагировали на приход к власти пролетариата в России и страстно желали перемен повсюду, особенно смены господствующего класса. Эти настроения, усугубляемые искренним отвращением ко всякой новой войне, были настолько сильны, что, если бы мы приостановили демобилизацию и начали переброску войск из Франции в Одессу или Архангельск, вспыхнул бы мятеж»[32]
  • «Итальянские политики вели войну не во имя международного права и не ради защиты слабых народов Европы от хищного и дерзкого милитаризма агрессивных держав, но исключительно в силу сделки, обеспечивавшей материальные выгоды их собственной стране»[33]

Личность Ллойд Джорджа[править]

Д. Ллойд Джордж и У. Черчилль — друзья. 1907 год

Ллойд Джордж имел стойкую антипатию к российскому императору Николаю II, а после падения русской монархии немедленно прислал в Петроград напыщенную поздравительную телеграмму. Дочь бывшего посла в России Дж. Бьюкенена позднее возлагала на Ллойд Джорджа всю ответственность за отказ принять царскую семью в Англии.[34]

Э. Хереш, ссылаясь на данные британской разведки, пишет в книге «Купленная революция. Тайное дело Парвуса» (М., 2004), что Ллойд Джордж и А. Мильнер выделили для организации революции в России 21 млн рублей.[35]

Отзывы и воспоминания современников[править]

Консерватор С. Стрэчи писал Э. Карсону после Первой мировой войны по поводу коалиции с либералами:

Я не доверяю Ллойд Джорджу вероятно больше, чем ты, но в то же время я ужасно боюсь возможного раскола сил, противостоящих революции как в Ирландии, так и у нас.[36]

А. И. Деникин сетовал во время Гражданской войны в письме Ллойд Джорджу на то, что британская «политика расчленения России проводится с такой жестокой последовательностью»:

В Закавказье Ваши представители с необычайной откровенностью стараются рвать вековые связи этой области с Россией: разговоры о протекторате, давление на Армению, предложение замены там русских офицеров англичанами, отдача Мугани и Ленкорани, поощрение Грузии и Азербайджана, ясно враждебная нам политика в Батуми.[37]

Из донесения начальника политического отдела Западной добровольческой армии её командующему П. Р. Бермонту-Авалову от 2 октября 1919 года:

…по совершенно достоверным источникам, в Париже в сегодняшний момент Совет четырех (Клемансо, Ллойд Джордж и проч[ие]) совершенно растеряны и не знают, какую линию политики принять по отношению к России. То ли идти с Колчаком и Деникиным, то ли с Лениным. Они, Совет четырех, чтобы «не потерять», играют на два фронта: одной рукой помогают Деникину, а другой Ленину. Кто выиграет — с тем Антанта и пойдет.[38]

С. Б. Веселовский записал в дневник 5 (18) апреля 1922 года:

Ллойд Джордж в своей речи формулировал 4 условия, которые должны принять все, кто желает участвовать в [Генуэзской] конференции: 1) признание ненарушимости денежных и имущественных обязательств к другим странам и их подданным при смене правительств в стране. 2) Отказ от агитации и нападений против общественного строя другой страны. 3) не нападать на территорию. 4) право граждан всех стран на беспристрастный суд. Первое условие касается только Сов. России, 2 и 4 пункты — главным образом или даже м[ожет] б[ыть] исключительно ее же.[39]

6 июня 1940 года У. Черчилль сказал Галифаксу, что прежде чем согласиться на предоставление Ллойд Джорджу какого-либо поста в кабинете, он бы провёл бывшего премьер-министра «сначала через инквизицию, чтобы узнать, что у него на уме».[40]

22 августа 1941 года посол И. М. Майский проинформировал Москву о беседе с Ллойд Джорджем, с которым время от времени встречался:

Старик резко критиковал Черчилля. Он считает, что британское правительство, в частности, ничего не делает для эффективной помощи СССР. Это не только неблагородно, это глупо и опасно для самой Англии. <…> В заключение Ллойд Джордж заговорил о всемирно-историческом значении тех событий, которые совершаются сейчас в СССР. Всякая большая война, а в особенности такая война как нынешняя, является величайшим испытанием для каждой страны, для ее морали, для ее политики и экономики, для ее армии, для ее государственной системы. Все, что слабо и гнило, под ударами такой войны разваливается. Пример — Франция. Между тем СССР выдержал это суровое испытание блестяще.[41]

Некоторые киновоплощения[править]

Интересные факты[править]

Примечания[править]

  1. Туполев Б. М. Происхождение первой мировой войны: [Окончание] // Новая и новейшая история. — 2002. — № 5. — С. 36.
  2. Айрапетов О. Р. Балканы. Стратегия Антанты в 1916 году // Вопросы истории. — 1997. — № 9. — С. 51.
  3. Сагимбаев А. В. Акт о реформах правительства Индии 1919 г. // Вопросы истории. — 2013. — № 12. — С. 73.
  4. Кочкин Н. В. Эрнест Бевин // Вопросы истории. — 1998. — № 8. — С. 78.
  5. Шемякин А. Л. Никола Пашич // Вопросы истории. — 2002. — № 2. — С. 86.
  6. Котенев В. А. Ответственность за военные преступления в годы Первой мировой войны // Вопросы истории. — 2007. — № 6. — С. 141.
  7. Мельникова С. В. Британская политика в Ирландии в 1918‒1920 гг. // Вопросы истории. — 2013. — № 10. — С. 72.
  8. Шаповалов М. С. Общественно-политическая борьба в Великобритании вокруг мандата на Палестину. 1920‒1922 гг. // Вопросы истории. — 2010. — № 12. — С. 94.
  9. Вопросы истории. — 1999. — № 8. — С. 165.
  10. Макаренко П. В. Курсом Рапалло: СССР и Германия в 1922‒1927 гг. // Вопросы истории. — 2011. — № 10. — С. 30.
  11. Суслопарова Е. А. Филипп Сноуден // Вопросы истории. — 2013. — № 3. — С. 77.
  12. Суслопарова Е. А. Филипп Сноуден // Вопросы истории. — 2013. — № 3. — С. 78.
  13. Бушуева Т. С. Халхин-Гол: взгляд через 70 лет. Малоизвестные страницы предыстории Второй мировой войны // Российская история. — 2009. — № 5. — С. 38.
  14. Алексейчик Я. Сентябрь, решивший судьбу // Наш современник. — 2013. — № 9. — С. 258.
  15. Рейнолдс Д. Черчилль и «решение» Англии продолжать войну в 1940 г.: правильная политика, ложные причины // Вопросы истории. — 1990. — № 9. — С. 36.
  16. A life in the frame: David Lloyd George (англ.)
  17. а б Цит. по: Галин В. В. Интервенция и гражданская война. — М.: Алгоритм, 2004. — С. 126. ISBN 5-9265-0140-7
  18. Цит. по: Давидсон А. Б. Литературное мастерство историка. К 80-летию академика Ю. А. Полякова // Новая и новейшая история. — 2001. — № 4. — С. 96.
  19. Цит. по: Чиняков М. К. Переговоры союзников с Россией об отправке русских войск на Западный фронт и на Балканы (1914‒1916 гг.) // Вопросы истории. — 2005. — № 11. — С. 39.
  20. а б Цит. по: Рыжиков В. А. О чем свидетельствуют документы Главного государственного архива Англии // Вопросы истории. — 1968. — № 12. — С. 77.
  21. Цит. по: Листиков С. В. Великие державы и «русский вопрос»: решения Версальской мирной конференции 1919‒1920 гг. и их последствия // Российская история. — 2011. — № 5. — С. 21.
  22. а б Цит. по: Цветков В. Ж. Николай Николаевич Юденич // Вопросы истории. — 2002. — № 9. — С. 50.
  23. Цит. по: Хавкин Б. Л. Русский фронт Первой мировой войны (1914‒1918 годы) // Новая и новейшая история. — 2014. — № 1. — С. 7.
  24. Цит. по: Вопросы истории. — 2010. — № 5. — С. 171‒172.
  25. Цит. по: Рейнолдс Д. Черчилль и «решение» Англии продолжать войну в 1940 г.: правильная политика, ложные причины // Вопросы истории. — 1990. — № 9. — С. 33.
  26. Цит. по: Айрапетов О. Р. Балканы. Стратегия Антанты в 1916 году // Вопросы истории. — 1997. — № 9. — С. 49.
  27. Цит. по: Виноградов В. Н. Первая мировая война: взгляд историка // Новая и новейшая история. — 2014. — № 5. — С. 8.
  28. Цит. по: Алексеева И. В. «Миссия Мильнера» // Вопросы истории. — 1989. — № 10. — С. 144.
  29. Цит. по: Сыч А. И. Национальный аспект Версальской системы // Вопросы истории. — 2004. — № 1. — С. 130.
  30. Цит. по: Листиков С. В. Великие державы и «русский вопрос»: решения Версальской мирной конференции 1919‒1920 гг. и их последствия // Российская история. — 2011. — № 5. — С. 16.
  31. Цит. по: Листиков С. В. Великие державы и «русский вопрос»: решения Версальской мирной конференции 1919‒1920 гг. и их последствия // Российская история. — 2011. — № 5. — С. 18.
  32. Цит. по: Листиков С. В. Великие державы и «русский вопрос»: решения Версальской мирной конференции 1919‒1920 гг. и их последствия // Российская история. — 2011. — № 5. — С. 26.
  33. Цит. по: Старцев В. И. Россия и Лондонский пакт 26 (13) апреля 1915 г. / Публ. В. В. Носкова // Вопросы истории. — 2010. — № 4. — С. 118.
  34. Боханов А. Н. Романовы и Английский Королевский Дом: династические узы и политические интересы // Отечественная история. — 2000. — № 3. — С. 81, 83.
  35. Куликов С. В. Центральный военно-промышленный комитет накануне и в ходе Февральской революции 1917 г. // Российская история. — 2012. — № 1. — С. 78.
  36. Цит. по: Вопросы истории. — 1993. — № 1. — С. 170.
  37. Цит. по: Котов А. Э. В калейдоскопе русской смуты // Российская история. — 2013. — № 5. — С. 176.
  38. Полковник П. Р. Бермонт-Авалов. Документы и воспоминания: [Продолжение] // Вопросы истории. — 2003. — № 2. — С. 5. [1]
  39. Веселовский С. Б. Дневники 1915‒1923, 1944 годов: [Продолжение] // Вопросы истории. — 2000. — № 11. — С. 59‒60.
  40. Рейнолдс Д. Черчилль и «решение» Англии продолжать войну в 1940 г.: правильная политика, ложные причины // Вопросы истории. — 1990. — № 9. — С. 35.
  41. Цит. по: Соколов В. В. И. М. Майский между И. В. Сталиным и У. Черчиллем в первые месяцы войны // Новая и новейшая история. — 2001. — № 6. — С. 26.
  42. Незабываемый 1919 год // КиноПоиск
  43. Незабываемый 1919 год (1951) — актеры и роли // Кино-Театр.РУ
  44. Создатели фильма: Москва — Генуя // КиноПоиск
  45. Москва — Генуя // KinoExpert.ru
  46. Создатели фильма: Молодой Уинстон // КиноПоиск
  47. Фильм Чичерин (1986) — актеры и роли // Кино-Театр.РУ
  48. Селезнев Ф. А. Либералы и социалисты — предшественники кадетской партии // Вопросы истории. — 2006. — № 9. — С. 24.
  49. Вяземский Е. Е. Современная система образования в Великобритании // Новая и новейшая история. — 2010. — № 3. — С. 207.
  50. Брюггеманн К. Эстония и Петроградский фронт гражданской войны в 1918‒1920 гг. // Вопросы истории. — 2007. — № 5. — С. 28.
  51. Новикова Л. Г. Интервенция и Гражданская война на Русском Севере: к переоценке проблемы // Отечественная история. — 2007. — № 4. — С. 124.
  52. Лунёва Ю. В. Лорд Эдуард Грей — мастер английской тайной дипломатии начала XX века // Новая и новейшая история. — 2009. — № 5. — С. 200.

См. также[править]

Литература[править]

Предшественник:
Герберт Генри Асквит
Премьер-министр Великобритании
19161922
Преемник:
Эндрю Бонар Лоу