Исаак Израилевич Минц

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
(перенаправлено с «Минц, Исаак Израилевич»)
Перейти к: навигация, поиск
Исаак Израилевич Минц
историк
Дата рождения: 3 февраля 1896
Место рождения: село Кринички, Екатеринославская губерния, Российская Империя
Дата смерти: 5 апреля 1991
Место смерти: Москва, РСФСР, СССР
Этническая принадлежность: еврей
Гражданство: Союз Советских Социалистических Республик СССР
Ошибка: В одном из подзапросов не указано правильного знака условия.

Исаа́к Изра́илевич Минц (22 января (3 февраля) 1896, село Кринички Екатеринославской губернии — 5 апреля 1991, Москва) — советский историк. Лауреат Ленинской (1974) и двух Сталинских премий первой степени (1943, 1946). Герой Социалистического Труда.

Биография[править]

Родился в семье служащего.

Ещё будучи школьником, вошёл в революционное движение как пропагандист среди рабочих Верхнеднепровска и Екатеринослава.

В апреле 1917 года стал членом партии большевиков.

В 1918 году вступил в Красную Армию, где за короткое время прошёл путь от рядового до комиссара дивизии, сначала — 2-й Украинской повстанческой, громившей войска националистической контрреволюции, а летом 1919 года — 46-й пехотной, воевавшей против войск А. И. Деникина.

Закончил Гражданскую войну комиссаром 1-го конного корпуса Червонного казачества. В составе его принимал участие в разгроме белогвардейской бригады генерала Геймана, банд Палия,[1] Тютюнника и других боевых операциях. Участвовал в работе XI и XII партийных съездов.

В 1923 году был назначен комиссаром Военно-воздушной академии РККА в Москве. Одновременно стал слушателем Исторического отделения Института красной профессуры (МП).


Семья[править]

Дочь — Елена.[2]

Некоторые работы[править]

  • Минц И. И. Английская интервенция и северная контрреволюция. — М.-Л., 1931.
  • Минц И. И. Меньшевики в интервенции. — М.; Л., 1931.
  • Минц И. И. Интервенция на Севере в документах. — М., 1933.
  • Минц И. И. Февральская буржуазно-демократическая революция в России. — М., 1938.
  • Минц И. И. Развитие взглядов Ленина на Советы // Вопросы истории КПСС. — 1960. — № 2.
  • Минц И. И. Первый кризис власти в апреле 1917 г. в России // Вопросы истории. — 1967. — № 1.
  • Минц И. И. История Великого Октября. Т. I‒III. — М., 1967‒1973.
  • Минц И. И. Метаморфозы масонской легенды // История СССР. — 1980. — № 4. — С. 107‒122.
  • Минц И. И. Год 1918-й. — М.: Наука, 1982.
  • Минц И. И. Возникновение Версальской системы // Вопросы истории. — 1984. — № 11.
  • Минц И. И. О перестройке в изучении Великого Октября // Вопросы истории. — 1987. — № 4. — С. 3‒9.

Цитаты[править]

  • «Буржуазные фальсификаторы тщательно обходят основной факт, а именно то, что почти 85 % членов Центрального Комитета поддержали предложение В. И. Ленина о немедленном восстании. В истории можно найти немного примеров такого единодушия накануне столь кризисного, решающего поворота, каким был переход партии к прямой атаке старого строя и созданию нового общества»
  • «Было одно крайне важное обстоятельство, которое мешало широкому использованию старой армии. Во время революции и после Октября в старой армии стала разворачиваться и всё более обостряться гражданская война. К сожалению, в литературе всё ещё нет обобщающих работ о гражданской войне в самой старой армии, в которую вовлекались не только отдельные полки, дивизии, но даже целые корпуса и армии»[3]

Критика[править]

В. И. Старцев писал в 1989 году:

В 1980 г. акад. И. И. Минц напечатал памфлет, где, следуя за Черменским, отмахнулся от темы масонов в русской истории. Попутно он заключил в одни скобки и публицистические пассажи Яковлева и строго документированные данные из моей книги ["Революция и власть"]. Я ответил Минцу в работе, вышедшей тогда же, но это вызвало строгую отповедь со стороны Е. Ф. Ерыкалова. <…>

…Относительно моего выступления на «круглом столе» 8 января 1988 года. Приведу соответствующее место из интервью И. И. Минца: «Вспоминая о масонах, не создаю ли я с помощью „Огонька“ в некотором роде дополнительную рекламу этой и без того популярной „проблеме“? В моду она вошла благодаря преимущественно усилиям нашего молодежного издательства, которое, как принято говорить у специалистов, ввело в „научный оборот“ сенсационные фантазии английского историка Дж. Каткова. Тот, правда, тоже не сам сделал „открытия“ насчет масонов. Истинным автором всей легенды, как теперь выяснено по документам петербургского департамента полиции, был не кто иной, как директор этого учреждения С. П. Белецкий. Идея его, как мы теперь видим, доказала свою жизненность, да такую, что и сам автор едва ли мог ожидать, чтобы этот скверный анекдот завладел умами образованных людей в конце XX века. Для большинства историков не секрет, что исходным материалом для мастеров контрреволюционной пропаганды послужили в данном случае откровенные инсинуации черносотенцев. Одним из немногих авторов, пишущих о масонах и державших в руках реальные документы, является историк О. Соловьев, он-то и раскрыл в своей книге „Международный империализм — враг революции в России“ (1982) приоритет полицейского „авторского коллектива“. Вот из такого „первоисточника“ наша молодежь, не подозревая того, черпает свои познания о масонах, их роли в освободительном движении. Единственный способ рассеять это наваждение — довести до читательской аудитории разоблачение, сделанное О. Соловьевым. Но его книга издана в специальном научном издательстве тиражом в сотню раз меньшим, чем книги, навязывающие молодежи сплетни под видом научных открытий». Вот в этой цитате содержится ошибочная оценка российского масонства начала века. Так что характеристика, данная мною интервью Минца, обоснованна.[4]

В. И. Бовыкин писал годом позже:

…первый, кто под флагом перестройки изучения предпосылок Октябрьской революции выступил с критикой историков, которые якобы «принялись искусственно подтягивать уровень царской России к уровню США, Англии, Германии», <…> был И. И. Минц...[5]

По словам В. С. Дякина, «в ряде случаев И. И. Минц брал для доказательства своей схемы сведения, которые сами в свою очередь нуждались в доказательстве, или такие, недостоверность которых была уже установлена».[6]

Историография историографии[править]

Американский историк Д. Томпсон писал:

Единственным важным исключением из в общем благоприятного изображения американской интервенции, данного предвоенной советской историографией, была сильная атака в 1932 г. И. Минца на американскую политику в Сибири в его введении к переводу мемуаров генерала Гревса, командующего американскими экспедиционными войсками в Сибири.

Примечания[править]

  1. Палій-Сидорянський
  2. Гинзбург И. Опрокинутый дом // Новая газета. — 3 августа 2000. — № 35.
  3. Цит. по: Базанов С. Пролог Гражданской войны на Северном фронте // ИА «Белые воины», 1.08.2006
  4. Старцев В. И. Российские масоны XX века // Вопросы истории. — 1989. — № 6. — С. 33, 36.
  5. Еще раз к вопросу о «новом направлении» // Вопросы истории. — 1990. — № 6. — С. 168.
  6. Дякин В. С. Историографическое введение к монографии «Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны 1914‒1917» // Нестор. — 2000. — № 3. — С. 322.

Ссылки[править]

Литература[править]