Обсуждение:АИ

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Наркоман и убийца — тоже «авторитет» и для кого-то является «авторитетным источником информации», но это не означает, что он достиг или достигает какой-то известности и доверия (тем паче общественности). Perfect (обсуждение) 19:39, 28 февраля 2017 (MSK)

  • По словарю Ожегова у слова «авторитетный» два значения:1)"Уважаемый" и 2)"Заслуживающий доверия".

Дак и читай его частное, политизированное и ограниченное мнение на здоровье, только — УВАЖАЕМЫЙ, это совершенно иное слово: со своим значением, а «заслуживающий» может быть и не заслуживший.

  • Почему ты считаешь словарь Ожегова не заслуживающим доверия? 217.118.90.53 19:48, 28 февраля 2017 (MSK)

Я не считаю — считаешь ты. Я лишь констатирую и поясняю. Слова русского языка «не всегда», «не достаточно», «не точно» и т. п. — не являются отрицанием или настаиванием на чём-то одном и исключительном, но демонстрирую наличие множества — многообразия и разнообразия. Сколько слов в словаре Ожегова описано? Сколько слов у Даля? Сколько слов в русском языке? Сколько словарей существует в мире? Соответственно, все ли слова и термины полным образом пояснены в каждом из них? Конечно же нет. Одни словари создавались коммунистами и большевиками, другие в царское время, были и средневековые, но… каждый из них — неполон. Если нужно навязать частное мнение, то напишут «уважаемый» или «значимый» и «заслуженный» (для тех, кто не знает и всему верит), но… если указать нейтрально и более точно (так как не обязательно, что они «уважаемы» для всех и каждого, как и не совсем известны). Много ли слов описано точно у Фасмера? — к примеру. А ведь у него очень много домыслов в словаре (даже без пометки «теория» или «гипотеза»), но из-за того, что его навязала АН и небыло иных источников информации для сравнения (пока не появился инет), ему поголовно верили и доверяли. И таких примеров огромное множество, тов. И*Ко. И это не вопросы для ответов, а риторика: на них отвечать тут совершенно не обязательно, но… — для себя, — можно уточнить, заглянув в те источники информации. А ведь кто-то может стать авторитетным лишь по причине совместного времяпрепровождения (в распитии спиртных напитков, — к примеру, — или посещения бань), а потом — по-дружески, не иметь возможности трезво рассматривать работы коллег и друзей, и, по причине подчинённости — критиковать их (возможно). Я же, совершенно независим — от политиканов, от авторитетов, от самодуров со старческим маразмом, от всего, что ограничивает мыслительный процесс и деятельность… Perfect (обсуждение) 20:02, 28 февраля 2017 (MSK)

  • Только большой словарь рифм содержит 5,4 млн. слов, который не учитывает дореволюционной орфографии и жаргонной лексики! Newyorker (обсуждение) 02:48, 1 марта 2017 (MSK)
  • Независимость мыслительного процесса не означает его логичность. У шизофреников например мышление тоже неограничено. Хотя почему "тоже"? Может ты и есть шизофреник? Впрочем, судя по истории твоих правок ты не шизофреник, а просто притворяешься шизофреником. 217.118.90.59 17:55, 2 марта 2017 (MSK)
  • Ты независим от фактов - ты игнорируешь многие факты или не знаешь их. 217.118.90.58 18:01, 3 марта 2017 (MSK)