Обсуждение:Адольф Гитлер

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Жив или мёртв[править]

Автору книги о бегстве Адольфа Гитлера в Аргентину из охваченного уличными боями Берлина грозят смертью. Об этом сообщает валлийский интернет-портал WalesOnline.

Поводом к угрозам со стороны неназванных злоумышленников послужила книга «Серый волк. Бегство Адольфа Гитлера», написанная Уильямсом в соавторстве с военным историком Саймоном Дастэном. Они утверждают, что вместо Гитлера и Евы Браун в конце апреля 1945 года во дворе рейхсканцелярии в Берлине были убиты и сожжены их двойники. Двойников подобрал, как утверждается, заместитель Гитлера по нацистской партии Мартин Борман.

Фюрер, Ева Браун и ее зять обегруппенфюрер СС Херманн Фегеляйн, по версии Уильямса и Данстэна, бежали, меняя самолеты, через Данию в Испанию, а оттуда на подводной лодке были доставлены в Аргентину. Они поселились в предгорьях Анд. Судя по фотографии, опубликованной в британской The Daily Mail, пейзаж последнего пристанища должен был напоминать фюреру о Баварии.

Здесь Гитлер якобы прожил еще 17 лет и умер 13 февраля 1962 года в три часа пополудни. Но прежде он успел прижить с Евой Браун двух дочерей и даже развестись с ней.

Уильямс заявил: «Мы взъерошили кое-какие очень крупные перышки. Традиционным историкам и определенным правительствам это не нравится. Нашей жизни уже угрожают». Развивая теорию о бегстве фюрера, Уильямс и Дастэн утверждают в книге, что Сталин и другие лидеры антигитлеровской коалиции знали об этом.

Еще до выхода в свет в начале октября книга наделала много шума. С лета она обильно цитируется и обсуждается на форумах в Интернете и в СМИ. Одни считают ее абсолютно достоверной, да и сами авторы говорят, что собрали и проанализировали огромное количество «неопровержимых» доказательств. Другие считают, что верить в книге нельзя ни единому слову. Историки традиционной школы опровергают выводы авторов «Серого волка». В частности, авторитетный исследователь Гай Уолтерс, написавший серию книг о Второй мировой войне, называет сведения, приводимые Уильямсом и Данстэном, «мусором». Пресса приводит множество других теорий о «чудесном спасении» Гитлера и Браун.

Газета The Scotsman писала на прошлой неделе, что «Россия планирует обнародовать дела с подробностями смерти Адольфа Гитлера в его берлинском бункере, чтобы опровергнуть утверждения о его бегстве в Аргентину, содержащиеся в новой книге»…

2007[править]

«О том, что Гитлер доживал своё время в Аргентине я знал ещё в раннем детстве от своих немецких предков, знающих кое-что непонаслышке… А многие другие генералы рейха — в Сесесере и Сша. О том что якобы часть черепа Гитлера хранится в сейфе ГБ, чёйт не очень и верится. ДНК-тестов тогда небыло, а по некоторым всеизвестным данным он «сгорел» — кость черепа же, демонстрируемая по ТВ, без признаков обуглевания (неужели отмыли?!). Кроме того, у Гитлера было много двойников (кстати сказать — не только у него) и Германия перед окончанием войны, вывезла многие технологии на базы в Аргентине и на острова южного полюса и т. д. и т. п.» — писал Pogrebnoj-Alexandroff на сайте издательства Тонос по поводу статьи ««Врачи» Третьего Рейха».

Ссылки[править]

Прошу снять защиту[править]

Для редактирования и внесения фотоГАИ (обсуждение) 12:30, 1 декабря 2012 (UTC)

  • Ваше «редактирование» пока что проявляется в виде копипасты из рувики (которая нафиг не нужна).Orso (обсуждение) 15:50, 1 декабря 2012 (UTC) И, кстати, защита стоит лишь «autoconfirmed»: Вы просто ещё не набрали нужного числа правок или не прошло нужное число дней с момента регистрации.Orso (обсуждение) 16:09, 1 декабря 2012 (UTC)
    • Во-первых данная статья та же копипаста из статьи которую я писал, но с кучей неверной информации и без фото. Если Вам нравится иметь в своих статьях всякий бред, нет проблем.ГАИ (обсуждение) 17:41, 1 декабря 2012 (UTC)
      • Что мне не нравится, так это когда статьи цензурят. Например, Вы попытались перевести Гитлера из евреев в немцы, по весьма, видимо, глубинным соображениям.Orso (обсуждение) 21:28, 1 декабря 2012 (UTC)
        • Orso я слишком хорошо знаю данную тему не по наслышке, и всякий бред не достоин энциклопедии. Если конечно вы пишите энциклопедию, а не ваши хотелки. Гитлер НИКОГДА не был евреем. И это не потому что мне так хочется, а это просто медицинский факт. Если вы хотите превратить Традицию еще в одну Википедию над которой смеются-вперед с песнями.ГАИ (обсуждение) 22:31, 2 декабря 2012 (UTC)
        • Вообще-то, в статье нигде не написано, что Гитлер был еврей. Этот вопрос освещён достаточно нейтрально, и особенно менять там нечего, кроме добавления новых ссылок и уточнения названия гаплогруппы.
          Но я думаю, что в порядке эксперимента уровень защиты страницы можно попробовать понизить.
          Александр Машин обс. 02:29, 3 декабря 2012 (UTC)
          • Да вопрос даже не о том еврей не еврей. Просто начинаем скатываться в Википедию с их пресловутой нейтральностью. Один сказал одно, другой другое. Зачем приводить всякие источники или старые или просто людей не специалистов, если уже давно уже доказано, что не еврей. Только, чтобы показать, что у кого-то есть или было другое мнение? Какое это отношение имеет к достоверности фактов в энциклопедии. Ведь человеку начхать на эти мнения, он хочет открыть энциклопедию и быстро и кратко прочитать достоверную информацию, а не разные мнения.ГАИ (обсуждение) 20:22, 3 декабря 2012 (UTC)
            • Да, именно по причине того, что «один сказал одно», а другой другое — необходимо, хотя бы в краткой форме указать мнения авторов и источники, так как кто-то из них может оказаться прав.

Анализ ДНК[править]

Анализ ДНК обгорелых останков черепа Адольфа Гитлера, хранящегося в фондах России со времён СССР, показал, что это не фюрер, а... молодая женщина.

Новая редакция старой книжонки[править]

Ну, что о Гитлере сказать,

Чтоб было кратко и по делу?

Ребёнка выносила мать,

Не била мальчика по телу,

 

А мальчик вырос подлецом

И стал диктатором, в придачу,

Но кто рождён с одним яйцом,

Тот обречён на неудачу.

 

           20.11.2015 г.