Обсуждение участника:Alex Mashin

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Архив
Добавляйте новые темы внизу, пожалуйста.

Содержание

Физика элементарных частиц[править]

  • Во-первых: Ув. Александр, с НОВЫМ ГОДОМ! Желаю здоровья и счастья!!!
  • Более прозаично. Я в статью внёс изображение рис.1., где хотел сделать кликабельными частицы, но напутал с шаблоном [1] и получилась петля с шаблоном для этого рисунка. Я этот шаблон убрал. Без Вашей помощи не обойтись. С ув.
    Миг (обсуждение) 03:44, 1 января 2015 (UTC)
  • Кажется сделал. Правда переименовал немножко не так, но сам шаблон в чистом виде нужно делать.(Мешает петля). С ув.
    Миг (обсуждение) 15:53, 1 января 2015 (UTC)
  • Не знаю как убрать в шаблоне [2] двойную запись: .../Документация/Документация. С ув.
    Миг (обсуждение) 20:04, 5 января 2015 (UTC)
    • В начале страницы {{Физика элементарных частиц/Документация}} было #перенаправление [[Шаблон:Таблица элементарных частиц]]. #перенаправление [[…]] предназначено только для перенаправлений, и никакого другого содержимого рядом с ним быть не должно.
      Александр Машин обс. 10:41, 6 января 2015 (UTC)

Разблокировка ArshavaDm[править]

Здраствуйте. Не могли бы Вы разбанить мой аккаунт?--176.108.196.112 19:16, 6 января 2015 (UTC)

  • Я разблокировал учётную запись. Прошу Вас, работая в «Традиции», сосредоточиться на написании статей, воздержаться от вмешательства в споры между другими участниками и не нести сюда конфликты, касающиеся «Викисферы», «Циклопедии» и других проектов. «Традиции» эта возня не нужна.
    Александр Машин обс. 19:55, 6 января 2015 (UTC)

Помогите пожалуйста правильно разместить видео в видеогалерие чтоб одно слева было, а другое справа, а то у меня одно сверху, а другое снизу[править]

http://traditio-ru.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

  • Поправил.
    Александр Машин обс. 13:14, 21 января 2015 (UTC)
    • Только вот на втором видел теперь почему-то серый фон и не получается его просмотреть не переходя на ютуб.
      • Странно, у меня всё видно. Попробуйте Ctrl+F5.
        Александр Машин обс. 13:42, 21 января 2015 (UTC)

Здравствуйте[править]

Прошу Вас как администратора проекта, и как его наиболее уважаемое официальное лицо пресечь попытки подобного рода разглагольствований, тем более что еще и пропаганда гомосексуализма ведется, а она запрещена в стране. С Ув. --Joy (обсуждение) 14:48, 30 января 2015 (UTC)

  • А нужно ли было затевать эту дискуссию у себя на странице обсуждения?
    Александр Машин обс. 09:31, 31 января 2015 (UTC)
    • Затеял участник Serebr и покатилось. Я удалил все. Прошу защитить мою страницу обсуждения от любых правок, а то только отвлекают.--Joy (обсуждение) 08:57, 1 февраля 2015 (UTC)
      • Пришли в википроект - будьте добры правила соблюдать! Я указал Вам, что в правилах википроекта "Традиция" сказано: "Особенно нетерпимо администрация относится к использованию ярлыков типа «фашист», «провокатор», «антисемит», «жид», «сотрудник ФСБ», «педераст» и проч. Всё это приравнивается к оскорблениям и удаляется в соответствии с п. 2. Исключения составляют случаи, когда речь идёт о твёрдо установленных и широко известных фактах (например, об открытом гее или открытом же сотруднике Администрации Президента РФ).", ибо Вы нарушали это правило.
  • Какая там пропаганда гомосексуализма?! Статья "БАО" наоборот противостоит пропаганде гомосексуализма.

Почему мой вклад не отображается на этой странице?[править]

Я же счетчик правок поставил! И у многих участников, чей вклад там отображен меньше правок чем у меня. — Это сообщение написал, но не подписался участник Игорь Надточий (обсуждение вклад).

Не понял[править]

http://traditio-ru.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Orso&diff=503716&oldid=503714

Насчет русского права[править]

Можно в него многое позаимствовать из Моисеевого законодательства.

  • OK.
    Александр Машин обс. 03:27, 19 февраля 2015 (UTC)
    • Помимо земельного вопроса из него можно и нужно и многое другое взять.

Прошу решить проблему[править]

http://traditio-ru.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B0:%D0%A0%D0%91:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82

В интересах русского народа заблокируйте участника Serebr[править]

http://traditio-ru.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Serebr&diff=506465&oldid=506450

Протез[править]

Прошу помочь оформить галерею изображений, чтоб по горизонтали, а не по вертикали размещались. Игорь Надточий (обсуждение) 12:39, 26 февраля 2015 (UTC)

Просьба[править]

Алекс, прошу тебя (именно тебя) разблокировать мой аккаунт Орион955. Давно не был в проекте, больше 4-х лет и имею желание подправить некоторые свои статьи. --93.190.20.66 16:07, 22 марта 2015 (UTC)

  • Я разблокировал учётную запись Орион. Напоминаю, что действует режим конфликта с Orso и прошу сосредоточиться на написании статей, а не метавикипедизме. В случае возобновления конфликтов, Вы снова будете заблокированы.
    Александр Машин обс. 05:49, 23 марта 2015 (UTC)
    • Понимаю, мне нет времени на пустые разговоры как раньше. Проблема залогиниться у меня. Пароль вроде тот но не могу войти. Можете любой выслать на fff55@rambler.ru, я его потом изменю. --93.190.20.66 16:51, 26 марта 2015 (UTC)
      • В профиле участника Орион другой адрес электронной почты.
        Александр Машин обс. 07:18, 28 марта 2015 (UTC)
        • Алекс, я сменил давно адрес. Лучше на новую, по правкам сами увидите кто правитж. долго ли забанить если что. Жду. --93.190.20.66 15:57, 29 марта 2015 (UTC)
          • Напишите здесь свой старый адрес, чтобы я мог быть уверен, что Вы — Орион.
            Александр Машин обс. 16:06, 29 марта 2015 (UTC)
Алекс, напиши в новую почту я напишу адрес. Сейчас только по воскр в сеть попадаю. --93.190.20.66 15:29, 19 апреля 2015 (UTC)

APC в PHP 5.5[править]

Алекс, я сейчас настраиваю свою MW и сравниваю свою вики с вашей, как наиболее технически совершенной из тех которые используют SMW 2. Я пока тестирую разные конфигурации. Я не понимаю зачем у Вас используется APC ведь он я так понял уже встроен а PHP5.5 который у Вас стоит. В второй вопрос: используется облачный хостинг, денег не очень много, что лучше из таких соображений выбрать для кэширования SMW - APC или memcashed?? Lswiki (обсуждение) 17:08, 26 марта 2015 (UTC)

  • 1) Насколько я понимаю, стандартный opcode cache PHP кэширует не переменные, а только код. Если и нет, это уже не особенно важно, ибо родной PHP у нас доживает последние месяцы. 2) memcached имеет смысл для установок с несколькими серверами. С одним — достаточно APC. Кроме того, кэширование использует MediaWiki в целом, а не только Semantic MediaWiki.
    Александр Машин обс. 01:47, 27 марта 2015 (UTC)

О вандализме[править]

Почему даже при частичной защите страниц в описании причины пишут не "частый вандализм," а "заядлый"? Dicto23456 (обсуждение) 14:17, 9 апреля 2015 (UTC)

  • Кто-то давно так сформулировал список стандартных причин.
    Александр Машин обс. 14:29, 9 апреля 2015 (UTC)

Вставка фото[править]

Здравствуйте уважаемый Александр Машин. На портале сообщества за 2013 год вы сказали, что если у кого появиться такая проблема с фото как ошибка миниатюры, то сообщать вам. Так вот, у меня возникла такая проблема. При попытке вставить фото в статью Алексей Петрович Коломнин в карточке появляется надпись ошибка миниатюры. Что это ? Помогите. Александр Пашин Фото удалось вставить, но только после того как я убрал карточку. Раньше такого у меня не было.

  • Проблема была не с карточкой, а с уменьшением изображения. На сервере маленькая память и забилась используемая при этом находящаяся на виртуальном диске временная папка. Я её почистил, пробуйте.
    Александр Машин обс. 01:37, 21 мая 2015 (UTC)
    • Большое спасибо.
  • В статье второе фото не увеличивает, может опять что-нибудь почистить надо ?
    • Заглянул в статью, там фотография была шириной 200 пикселей, как Вы и установили. Перенёс вправо, чтобы Коломнин смотрел на текст, ширину сдела 300 пикселей, равную карточке.
      Александр Машин обс. 19:51, 22 мая 2015 (UTC)
  • Я отменил вашу правку. Опустил фото ниже, на мой взгляд так лучше.

Можно снизить защиту статьи "Шлюха"[править]

Вандалы уже наверняка забыли про нее, а до завершенной ей еще далеко. С уважением Ongle (обсуждение) 18:41, 29 мая 2015 (UTC)

  • В этом нет необходимости. Защита там от неавтоподтверждённых участников, а этот статус автоматически получает всякий, кто проработал в проекте три дня и сделал двадцать пять правок.
    Александр Машин обс. 08:34, 30 мая 2015 (UTC)

Этимология[править]

зачем вы удаляете мой текст

  • Потому что приводимая Вами этимология слова «холокост» фантастична.
    Александр Машин обс. 04:34, 23 июня 2015 (MSK)
    • почему вы так думаете? там же написана транскриция и даже пример перевода? Вы разбираетесь в иврите? вот тут подробнее http://tchaykovsky.ru/blog_a/holokost.htm если нужно я приведу примеры ешё
      • Там уже приведена греческая этимология слова. «Всесожжение» по-еврейски — קָרְבַּן עוֹלָה.
        Александр Машин обс. 04:35, 25 июня 2015 (MSK)

Соционика[править]

Вы меня извините, но то, что было откатано, не лезет ни в какие ворота. Лживые утверждения о том, что соционика не изучается в вузах (достаточно посмотреть выше), неправомерный вывод про ВАК - это называется ОРИСС - там нет такой информации, ссылки на любительские сайты, не имеющие никакого веса по сравнению с приведенными академическими АИ. Я оставил, кстати, ссылки на академические АИ - на Монастырского и Магуна (посмотрите выше, под таблицей университетов). а остальное - это просто домыслы или личные блоги, не подтвержденные АИ. Или давайте обсудим. Zorkiy Sokol

  • В абзаце написано, что соционики нет в перечне научных специальностей ВАК, что её мало знают за пределами СССР, что многие (со ссылками) её называли лженаукой. Что-то из этого успело измениться?
    Александр Машин обс. 06:35, 28 июня 2015 (MSK)
    • 1. ВАКовские специальности довольно общие. Специальность и дисциплина - вещи разные. Как учебная дисциплина соционика изучается по разным специальностям как минимум, в 180 госуниверситетах СНГ (это только то, что видно по интернету), см. саму статью. Поэтому утверждение, что отсутствует в перечне ВАК - неправомерно, это такое "самодеятельное" высказывание", например по правилам Википедии - это называется ОРИСС - оригинальное исследование, которое запрещено правилами. В то же время защищены сотни диссертаций кандидатских и докторских с применением соционики как инструмента (ссылки в статье), утвержденные, естественно в ВАКе. Одна сотня приведена здесь http://socionic.info/list/socbest.html

2. Поэтому теперь "лженаукой" соционику называют отдельные личности типа Невеева, но обратите внимание, на личном сайте, а не в напечатанной резензированной статье. Назвать это авторитетным источником весьма трудно, и, например, посредник в Википедии тоже заключил, что писания Невеева - не АИ. Над откатанным приведены мнения докторов и кандидатов наук в авторитетных АИ о соционике как инструменте для социологии и других гуманитарных наук, посмотрите, пожалуйста. Подчеркну, что Монастырского и Магуна я оставил, поскольку их можно считать АИ. А печатать неавторитетные высказывания, в неакадемических источниках на фоне приведенных десятков академических АИ - это согласитесь несерьезно и неавторитетно для хорошей энциклопедии. Кроме того, тот кто поставил это, получил от-ворот поворот в Википедии, поскольку он там целые страницы заполнял собственными истерическими высказываниями, что он убежден в лженаучности соционики. И он пытается здесь сделать то, что не прошло в ВП. Надо ли потакать человеку, если он зациклился на некоей, мягко говоря, странной идее?

3. О соционике неплохо знают, и хорошо оценивают за рубежом, в Австрии, Германии, о чем, например, говорит статья австрийских профессоров Финка и Майрхофера, в авторитетном европейском журнале, ставящих соционику на первое место среди отобранных ими четырех моделей личности. Fink G. and Mayrhofer W . Cross-cultural competence and management & nbsp; - setting the stage // European J. Cross-Cultural Competence and Management. & nbsp; - 2009 . & nbsp; - Vol. 1. & nbsp; - No. 1. Personality profiling encompasses numerous models that arise from personality trait theory. In the context of this article, four models deserve special attention due to their importance in personality research and / or their appropriateness for the topic: Socionics (founded in the 1970s by Ausra Augustinavichiute, eg, Augustinavichiute, 1994, 1998); cybernetic mindscape theory (Maruyama, 1980; Boje, 2004); the five factor model (FFM), commonly called the 'big five "personality trait model (Costa and McCrae, 1992); the personality type theory of the Myers-Briggs type inventory (MBTI, see McKenna et al., 2002) Ее также изучают в университетах Болгарии и Румынии - это точно не постсоветское пространство, я уж не говорю о других членах Евросоюза - Литве, Латвии, Эстонии. В Великобритании соционику использовали для оценки совместимости хирургических бригад скорой помощи, (Horwood J., Maw A. Theatre Teams Assembled Using Personality Profiles Can Improve Predicted Teamworking Scores // Bulletin of The Royal College of Surgeons of England. - 2012. - Vol. 94. - No 3. - Pp. 1-6 P.1: "Socionics is a relatively new science developed and popularised byAusra Augustinaviciute in the 1970s. Augustinaviciute and her colleagues worked with Carl Jung’s personality typologies to develop personalitybased relationship profiles. It was found that the nature and development of interpersonal relationships (both professional and personal) are far from random. Instead, they are based on how well suited each individual’s psychological profiles are to one another, allowing Augustinaviciute to develop 16 ‘socionic types’ (Table 2) predicting and describing the interpersonal relationships between any combination of Jung’s personality types..." Поэтому реальная объективная ситуация совсем не такая, как ее пытается тенденциозно представить в том абзаце упомянутый участник. Zorkiy Sokol

  • Поэтому в силу приведенных аргументов я отредактировал внесенный абзац и убрал одиозные и устаревшие, ошибочные, неавторитерные утверждения. Надеюсь, Вы уже не будете возражать. Zorkiy Sokol
  • После внесения всей этой апологии соционики в статью и удаления критики, у её читателя сложится ложное впечатление, что соционика безоговорочно признана научным сообществом. Это очевидно не так. Поэтому попросил бы вернуть единственный абзац с критикой соционики на место и быть готовым к расширению критики другими участниками.
    Александр Машин обс. 21:14, 28 июня 2015 (MSK)
    • Я готов внести Волкова про псевдонауку, он хоть напечатан в сборнике тезисов. С тем, что внесена апология, я согласиться не могу, так как это определения и выводы докторов и кандидатов наук, приведенные в авторитетных научных журналах. И таких выводов десятки. Если бы критика печаталась в аналогичных журналах и аналогичными по рангу докторами, безусловно ее следовало бы поместить. Но сколько не искали, уже несколько лет, накопали только вот эти маленькие заметки. Надеюсь, в Традиции есть понимание авторитетности и значимости источника? Нельзя же сваливать в одну кучу академические и самопальные интернет- источники. Я уж не говорю, что программа, например, профиля по социологии, в рамках которой изучается и соционика (116 университетов) подписана академиком и ректором МГУ В. Садовничим и утверждена приказом Министерством образования и науки. Вот факсимиле программы :http://web.archive.org/web/20121124123438/http://fgosvpo.ru/uploadfiles/poops/1/4/20110710135625.pdf И утверждения типа "соционика не изучается в госуд. вузах" просто лживо. Его просто нельзя вносить. Я уж не говорю, что создание и утверждение программы любой учебной дисциплины - это сложный процесс, с утверждением Учеными советами из докторов наук, ректора (профессора или академика), приказов по вузу, согласование с МОН. И то, что соционика изучается в довольно массовом порядке, означает ее академическое признание, далеко не все научные направления так изучаются.Zorkiy Sokol

Теория трёхкомпонентного цветного зрения (версия Миг)[править]

Где находится 4 знака тильды (~~~~) и другие[править]

Давно не был в Традиции и сейчас при работе беру значки в других местах. Раньше они был сразу под рукой. С ув.Миг (обсуждение) 07:56, 5 июля 2015 (MSK)

  • Убедитесь, что у Вас работает JavaScript, нажав Ctrl+F5 в режиме редактирования страницы. Кнопка, вставляющая подпись в меню на голубом фоне, справа внизу.
    Александр Машин обс. 14:50, 5 июля 2015 (MSK)
  • Спасибо, всё заработало.
    Миг (обсуждение) 20:22, 5 июля 2015 (MSK)

Теория оппонентного цветного зрения (версия Миг)[править]

Ув. Александр, с этой статьёй аналогичная история как со статьёй Теория трёхкомпонентного цветного зрения (версия Миг). Могу ли я также её восстановить. (См. обсуждения [4]). С ув.
Миг (обсуждение) 14:25, 13 июля 2015 (MSK)

Как сейчас войти на сайт Традиция[править]

Я как зарегистрированный участник могу только войти в Традицию. При этом у меня просят Вы должны разрешить «куки», чтобы представиться системе. Как это сделать?

При создании учётной записи там это есть. Но там мне говорят, что имя Миг уже существует. С ув.
Миг (обсуждение) 23:18, 13 июля 2015 (MSK)

  • Куки разрешены в браузере, пока их не отключить. Вы оставили это сообщение залогиненным в «Традицию», следовательно куки у Вас не отключены. Делать ничего не надо.
    Александр Машин обс. 23:40, 13 июля 2015 (MSK)
  • Сегодня всё получилось как обычно, вошёл. С ув.
    Миг (обсуждение) 07:42, 14 июля 2015 (MSK)

LMS (цветное зрение)[править]

Как исправить название статьи LMS (цветное зрение), которое c ошибкой открывается как LMS (Цветное зрение). С ув.
Миг (обсуждение) 17:12, 12 августа 2015 (MSK)

  • Переименовать без перенаправление во что-нибудь другое, снова переименовать без перенаправления в «LMS (цветное зрение)».
    Александр Машин обс. 04:44, 13 августа 2015 (MSK)
  • Она и называется, и открывается как «LMS (цветное зрение)», так что нет никакой проблемы — если только Вы что-то делаете неправильно.Orso (обсуждение) 13:33, 13 августа 2015 (MSK)
  • Спасибо.
    Миг (обсуждение) 15:04, 14 августа 2015 (MSK)

Флаг[править]

Прошу выдать моему аккаунту технический флаг администратора. --Bloom (обсуждение) 12:10, 14 августа 2015 (MSK)

Педофилия[править]

Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок Survivors не указан текст.— Это сообщение написал, но не подписался участник Игорь Надточий (обсуждение вклад).

Условие Вульфа — Брэгга[править]

При написании формул при первом открытии статьи получается всё нормально. После повторного открытия статьи все формулы получают непонятный вид. После правки вики-текста вначале опять хорошо, а затем идёт повтор искажений. Это оказалось не только в этой статье. С ув.
Миг (обсуждение) 10:29, 22 августа 2015 (MSK)

  • Я предполагаю, это происходило после редактирования раздела без формул в статье с формулами. Проверяйте теперь, продолжается ли такая ошибка.
    Александр Машин обс. 15:25, 22 августа 2015 (MSK)
  • Я всё перепробовал и ничего не получается. Пробовал брать формулу из en:Bragg's_law. Сделал копию в Науке [5] — всё нормально.
    Миг (обсуждение) 17:49, 22 августа 2015 (MSK)
    • А теперь?
      Александр Машин обс. 20:56, 22 августа 2015 (MSK)
      • Спасибо. Нормально. С ув.
        Миг (обсуждение) 21:09, 22 августа 2015 (MSK)
        • Обратите внимание: так можно сделать автоматическую нумерацию уравнений и автоматические ссылки на нумерованные уравнения в тексте. Примеры здесь.
          Александр Машин обс. 22:18, 22 августа 2015 (MSK)
  • Здесь это пригодилось при корректировках статьи Рентгеновская оптика преломления. Благодарю. С ув.
    Миг (обсуждение) 13:54, 26 августа 2015 (MSK)

Добрый вечер[править]

Константин Крылов мне говорил что это не принято в традиции. Явный (оскорблениевандал-провокатор удалено). --Joy (обсуждение) 21:22, 26 августа 2015 (MSK)--Joy (обсуждение) 21:22, 26 августа 2015 (MSK)

  • Воздержитесь от грубостей. Этот человек склонен к конфликтам, но в вандализме и провокациях замечен не был. За оскорбление участников он заблокирован на сутки.
    Александр Машин обс. 04:46, 27 августа 2015 (MSK)
    • Понимаю, но его вандализм продолжается. Причем злостный вандализм. Товарищ явно не понимает, и приходит в проект для того чтобы остервенело портить статьи. Я буквально спасаю статью от его вандализма. Предлагаю ее защитить на пол года на наиболее развитой информативной версии. --Joy (обсуждение) 18:17, 28 августа 2015 (MSK)

По поводу статьи о Пивоварове[править]

Вот, полюбуйтесь. «Традиция» в своём духе. Всё в интересах русского народа.

7 августа я делаю первую правку в статье. Через 10 минут прибегает автор, который не правил эту статью полгода, и начинает править сам (что вообще-то не является конструктивом: надо подождать, пока другой напишет. Ну да ладно.)

Затем я создаю статью Пожар в ИНИОН РАН. Через 15 минут прибегает этот самый автор, и перенаправляет эту статью на статью о Пивоварове.

Ну, думаю, ладно. Пусть будет так. Пишу о пожаре в статью о Пивоварове. Он всё о пожаре у-да-ля-ет. Так продолжается до сих пор.

Его собственный вариант — это 1) цитаты из Пивоварова (сплошная копипаста, эти цитаты по всей сети разбросаны); 2) масса однотипных ссылок; 3) свалка видео с ютуба. Это всё — хлам. Оригинального ничего нет и на «Традицию» это никак не работает. «Пивоваров» в названии раздела он пишет с маленькой буквы. При этом он создаёт имитацию бурной деятельности. Называет меня вандалом и провокатором.

Cпрашивается: кто здесь вандал и кто здесь провокатор?

О чём и как Вы предлагаете договариваться с погребными, зелевами и этим?

Каким образом участники должны сохранять содержимое статей от вот этих, смысл жизни которых - сидеть у монитора и откатывать/вредить/троллить хоть 24 часа в сутки?

Я практически уверен, что вот это — тоже он. Определение: Майя Михайловна Плисецкая: известная еврейская русофобка. Кто в данном случае вандал и провокатор?

Что будет, если таких майонезных ушлёпков будет не 1-3, а десятки и сотни? Если вдобавок будете блокировать тех, кто называет их своими именами, за «оскорбления»?

Предлагаю в качестве самого элементарного правила (хотя этого мало): хотя бы обращать внимание, кто пишет оригинальный текст, а кто заливает копипасту, видеохлам и вообще занимается умственно незатратной, механической работой. A0101 (обсуждение) 20:51, 28 августа 2015 (MSK)

Странные имена участников[править]

А что это за имена участников:

  • 00:00, 23 января 2012 (зарегистрировался 23 января 2012 в 01:55)
  • 00:00, 8 августа 2008 (зарегистрировался 25 января 2012 в 23:53)
  • 01:10, 23 января 2012 (зарегистрировался 23 января 2012 в 00:31)
  • 07:06, 8 августа 2008 (зарегистрировался 23 января 2012 в 11:42)
  • 07:07, 26 января 2012 (зарегистрировался 26 января 2012 в 05:15)
  • 07:57, 21 мая 2011 (зарегистрировался 21 мая 2011 в 07:26)
  • 08:08, 21 сентября 2011 (зарегистрировался 21 сентября 2011 в 07:23)
  • 11:22, 27 января 2012 (зарегистрировался 26 января 2012 в 11:11)
  • 16:00, 3 мая 2013 (зарегистрировался 3 мая 2013 в 12:50)
  • 16:19, 8 февраля 2012 (зарегистрировался 8 февраля 2012 в 16:08)
  • 16:19, 9 сентября 2011 (зарегистрировался 9 сентября 2011 в 16:00)
  • 18:00, 21 апреля 2013 (зарегистрировался 21 апреля 2013 в 12:34)

и почему они не считаются недопустимыми? --Dicto23456 (обсуждение) 11:29, 31 августа 2015 (MSK)

  • Вероятно, зарегистрированы спам-ботом. Делать такие имена недопустимыми? Да мало ли, какое имя захочет себе честный участник.
    Александр Машин обс. 11:41, 31 августа 2015 (MSK)

Прошу разобраться[править]

Участник "Orso" нагло правит мою страницу обсуждения, откатывает мои правки и судя по всему не собирается останавливаться на простом и наглом вандализме чужих страниц. Крылову отправил тоже. Он давно это заметил. Это не порядок когда администратор не администратор а ведет себя (оскорблениекак вандал, как баба рязанская удалено). --Joy (обсуждение) 23:05, 5 сентября 2015 (MSK)

Плюс откатывает у вас. Разберитесь с этой ситуацией.
Joy (обсуждение) 10:19, 6 сентября 2015 (MSK)--Joy (обсуждение) 10:19, 6 сентября 2015 (MSK)--Joy (обсуждение) 10:19, 6 сентября 2015 (MSK)

Я внес участника Orso и Joy в список конфликтующих. Анатолий (обсуждение) 13:36, 6 сентября 2015 (MSK)

Есть мнение, что Joy, как и все остальные реинкарнации Ориона в последние годы, вносит полувандальный вклад и конфликты, и его следует бессрочно заблокировать. Я бы хотел услышать Ваше мнение по этому поводу, и если Вы с этим согласны, то я в общем готов его заблокировать. Анатолий (обсуждение) 01:45, 7 сентября 2015 (MSK)

Освещённость[править]

В шаблоне Физическая величина в данной статье не открывается (|Символ = \(E_v\)). Я его ввёл не красиво. Как это исправить. С ув.
Миг (обсуждение) 15:09, 19 сентября 2015 (MSK)

Wikitraditio[править]

Почему участник:Wikitraditio неактивен с июня 2015 года?--81.23.24.134 14:38, 28 октября 2015 (MSK)

  • Он слишком занят другими проектами.
    Александр Машин обс. 14:56, 28 октября 2015 (MSK)
    • Какими? --78.111.190.236 18:22, 28 октября 2015 (MSK)
      • Своими бизнес-проектами. Он расскажет Вам сам, если захочет.
        Александр Машин обс. 05:59, 29 октября 2015 (MSK)

сообщение[править]

Приветствую коллега, не могу зайти на свою учётную запись CPI-RUS, выдаёт сообщение что такого имени не существует. Помогите пожалуйста -- 31.13.144.27 13:04, 1 ноября 2015 (MSK)

Спасибо, коллега -- CPI-RUS (обсуждение) 23:17, 12 ноября 2015 (MSK)

Просьба[править]

Заблокировать мой аккаунт бессрочно в 00.00 по Москве. Работу в проекте завершил. --Joy (обсуждение) 17:32, 11 ноября 2015 (MSK)

  • Как прикажете. Благодарю за Ваш вклад, желаю успехов.
    Александр Машин обс. 15:07, 12 ноября 2015 (MSK)

По статье ...[править]

Зайдите, пожалуйста, в Животноводство у народа коми. Из трёх версий редакций этой статьи сохранилась почему-то первая. Попробуйте Вы сохранить изменения.

  • Возможно, старая версия застряла у Вас в кэше браузера. Нажмите Ctrl+F5. Кроме того, будет удобнее работать, создав учётную запись.
    Александр Машин обс. 00:23, 16 ноября 2015 (MSK)

АПЭ[править]

Приветствую вас! У нас в Традиции раньше разрешалось писать АПЭ как я помню. Можно ли писать новые (если не про русскую то про английскую Википедию)? Буду очень благодарен за ответ.--Россия (обсуждение) 09:14, 28 ноября 2015 (MSK)

  • Я не имею отношения к Академии прогрессивных энциклопедистов. Попробуйте спросить Serebr.
    Александр Машин обс. 15:19, 28 ноября 2015 (MSK)

Файлы[править]

Не могу загрузить. В мои закачанные статьи около 250 файлов. Настройте плиз.

  • Вы получите право на загрузку файлов автоматически, когда пройдёт трое суток после Вашей регистрации в проекте, и Вы сделаете 25 правок.
    Александр Машин обс. 17:02, 30 ноября 2015 (MSK)

GIF[править]

[6]. Плохо работают файлы. Прошу поправить. --Etaf de trevni (обсуждение) 12:18, 14 декабря 2015 (MSK)

  • А что конкретно не так? Я вижу даже анимацию на мобильном браузере.
    Александр Машин обс. 12:23, 14 декабря 2015 (MSK)
    • Изображения дергаются и трясутся а не вращаются. Пробовал эти гифки в других вики все нормально, только здесь косяк. --Etaf de trevni (обсуждение) 16:52, 14 декабря 2015 (MSK)

За шаблон спасибо[править]

только вероятно нужно будет ввести еще параметр "бризантности по Трауцлю". Еще вот оскорбляет меня, участника Миг и ведет бессмысленный вандализм в статьях. Прошу урезонить фигляра. --Sauerstoff (обсуждение) 20:34, 8 января 2016 (MSK)

Вот, обзывает "пидором", и кажется всех участников опосредованно тоже. Товарищ не понимает. --Sauerstoff (обсуждение) 20:44, 8 января 2016 (MSK)
Взялся оскорблять Константина Крылова, основателя проекта. Вот ссылка. --Sauerstoff (обсуждение) 21:07, 8 января 2016 (MSK)
  • Разве проба Трауцля определяет не фугасность (которая в шаблоне уже есть)?
    Александр Машин обс. 18:27, 25 января 2016 (MSK)

Ссылки на Луркморе[править]

В Традиции запрещены? --Sauerstoff (обсуждение) 20:34, 24 января 2016 (MSK)

  • Нет.
    Александр Машин обс. 13:53, 25 января 2016 (MSK)
  • Хорошо. А то Серебр отменил нормальную ссылку под надуманным предлогом. Кстати там я спросил, ответили что можно и в статьях лурки ставить ссылки на Традицию без вопросов. --Sauerstoff (обсуждение) 14:04, 25 января 2016 (MSK)

Я не говорил, что ссылки вообще запрещены, но без нужды (там, где не описывается Луркоморье, и его статьи), ссылки не нужны, я на этом настаиваю. Потому что Луркоморье - ресурс низкой авторитетности и, как правило, не даёт обратных ссылок. Анатолий (обсуждение) 14:07, 25 января 2016 (MSK)

Анатолий, но ведь весьма информативная статья и ссылка работает. Откатил обратно. И они не против. Так и сказали ставьте на что хотите, тем более сюда. --Sauerstoff (обсуждение) 15:04, 25 января 2016 (MSK)
Кто такие "они", которые не против? Пропагандировать Луркоморье в Русской Энциклопедии мне представляется странной затеей. Информативность не имеет большого значения, большинство статей в Википедии весьма информативны, но вообще говоря ссылки на Википедию нецелесообразны. Анатолий (обсуждение) 15:30, 25 января 2016 (MS)
Они это администрация ресурса. Да я знаю что не все там гладко по части патриотизма, но я поставил нормальную ссылку на качественную статью которая только расширяет кругозор читателей. Вот например в циклопедии нет таких статей, поэтому нет и ссылок на этот третьесортный ресурс. --Sauerstoff (обсуждение) 16:01, 25 января 2016 (MSK)
Написал К. Крылову в почту. Зайдет разъяснит можно или нельзя. Могу с почты скриншот сюда загрузить. --Sauerstoff (обсуждение) 16:06, 25 января 2016 (MSK)
Циклопедия не третьесортный ресурс, а дружественный. В ней есть статья про самогон. На ссылке на нее не настаиваю, я против излишнего пиара Лурка. Анатолий (обсуждение) 18:47, 25 января 2016 (MSK)
Пиара тут нет совсем. Ну разве Константин Крылов не внятно все объяснил? По моему все совершенно ясно, и Алекс Машин сразу об этом сказал. --Sauerstoff (обсуждение) 20:00, 25 января 2016 (MSK)
Как раз такие ссылки это есть пиар. Крылов объяснил что ссылки на Лурк не запрещены, но он не настаивает на том, что, они рекомендованы. Алекс Машин сказал ниже, что ссылки в статьях не о Лурке и не о мемах Лурка не нужны, и я с этим согласен. Анатолий (обсуждение) 20:07, 25 января 2016 (MSK)
Я не рекламирую Луркоморье, я ставлю ссылки на информативный сайт и допустимые к цитированию темы. К. Крылов разрешил и говорить не о чем. Запретите К. Крылову. Статья о борьбе с спаиванием русских самогоном и она полезная, а вы получается как раз хотите запретить информирование русских людей о вреде самогона и получается что косвенно способствуете спаиванию русского народа. Давайте бороться за трезвость русского народа вместе. --Sauerstoff (обсуждение) 22:29, 25 января 2016 (MSK)
Ссылки на Луркоморье нужны для борьбы со спаиванием как рыбе зонтик. Анатолий (обсуждение) 05:17, 26 января 2016 (MSK)
Но зато мне они нужны как автору для написания нормальной информативной статьи. Прикажете по каждой ссылке писать Константину? Алекс сказал можно, Константин сказал можно, я сам умеренные выбираю материалы. Раз уж основатель проекта разрешил то вопрос урегулирован. --Sauerstoff (обсуждение) 11:44, 26 января 2016 (MSK)
Писать К.Крылову вообще не надо было, все эти вопросы решаются консенсусом участников на СО статьи или на Портале сообщества. Константин и Алекс Машин сказали лишь, что ссылки на Лурк не запрещены, но про уместность именно этой ссылки в именно этой статье они ничего не сказали (в том числе потому, что не было инициировано нормального обсуждения на СО статьи, а вопрос сразу шел куда-то не туда - запрещены ли ссылки на Луркоморье: ясно, что не запрещены, но в большинстве случаев они не уместны). Еще раз повторяю - основатель проекта не высказывался об уместности этой ссылки в этой статье и уместность ссылок в большинстве случаев решается консенсусом активных участников, а не письмами к основателю проекта вида "а запрещены ли ссылки на сайт S?" Анатолий (обсуждение) 13:36, 26 января 2016 (MSK)

Нормальные люди в сторону Луркмора вообще не смотрят, не говоря о том, чтобы заходить туда. И не говоря уж о том, что этот сайт просто элементарно не открывается. Зачем давать ссылки на нерабочий сайт?!Orso (обсуждение) 14:55, 25 января 2016 (MSK)


  • В ссылках на Лурк меня смущает то, что проект закрыт. Но никаких запретов на ссылки на Лурк я не припоминаю, в наших правилах таких запретов также не значатся. Я сам являюсь сторонником свободы слова и ознакомления читателей с первоисточниками. Если это зачем-то надо, разумеется. Константин Крылов
    • «Закрыт» Роскомнадзором.
      Александр Машин обс. 18:20, 25 января 2016 (MSK)
    • Я не требовал запретить ссылки на Луркоморье, а предлагал признать их нежелательными в статьях, не связанных с Лурком, так как оттуда, как правило, нет обратных ссылок. Немного позже я могу снова этот вопрос поднять на Портале сообщества. Анатолий (обсуждение) 18:47, 25 января 2016 (MSK)
  • Моё мнение — ссылки следует ставить там, где они необходимы — в статьях о самом Лурке, или форсируемых там мемах или о предметах, которые, по самой своей природе, наилучшим образом освещены именно там. В статьях где Лурк — сбоку припёка, можно обойтись и без них. Не нужно бомбардировать ими, как интервиками, которых у нас всё равно нет.
    Александр Машин обс. 18:20, 25 января 2016 (MSK)
Совершенно согласен. Например нельзя ставить ссылки на такие вещи как "православие головного мозга", но ссылки на статьи по тому же самогону, городам и некоторым мемам даже нужно. В лурке немало провокационных вещей, и конечно же их не стоит здесь пиарить. --Sauerstoff (обсуждение) 18:44, 25 января 2016 (MSK)
Я согласен с Алексом Машиным и отмечу, что самогон и города не есть мемы, произошедшие с Лурка. Самогон был изобретен задолго до Лурка и ничего нового в отношении него Лурк не открыл. Анатолий (обсуждение) 18:50, 25 января 2016 (MSK)

Оскорбления[править]

Множественные оскорбления и матершина, вот например [7]. Погребной вероятно пьян. Серебр спит, и обязанности администратора не выполняет. Пишу Вам. --Sauerstoff (обсуждение) 19:21, 28 января 2016 (MSK)

ГОНДОНОМ назвал [8]. Примите меры к алкоголику и вандалу. --Sauerstoff (обсуждение) 19:31, 28 января 2016 (MSK)

http://traditio.wiki/w/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8C&diff=554140&oldid=554131

  • Участник блокирован на сутки за оскорбления других участников в комментариях к правкам.
    Александр Машин обс. 15:23, 29 января 2016 (MSK)

9.02[править]

Прошу напомнить вот этому аккаунту о правилах Традиции. Удалил страницу Канонизация И.В. Сталина, которую я создал. До этого двукратно откатывал (что запрещено правилами ТПгк) мои правки в шаблоне Новых статей, а также недавно откатил мою правку в статье об Энгельсе (я лишь убрал оттуда явную белиберду). Рассчитывать, что он сам уймётся, не приходится. Обратите внимание на его собственную деятельность в шаблоне Новые статьи — например, он как-то внёс туда биографию Рокоссовского, в которой в интервале 1941‒45 были дыры где-то в год продолжительностью, биографию Энгельса — в 10 строчек, и пр и пр. В этом шаблоне должны быть нормальные статьи. A0101 (обсуждение) 16:22, 9 февраля 2016 (MSK)

  • Тролль решил вспомнить про правило? Ник другой уже у тебя, так что успокойся.Orso (обсуждение) 16:24, 9 февраля 2016 (MSK)
    • Если человек считает, что он ГФ100, конфликтующий с Вами, надо соблюдать правило.
      Александр Машин обс. 16:38, 9 февраля 2016 (MSK)
      • Вот именно. И ему тоже. А значит, явно лезть в статьи, где я являюсь основным автором — это, как прописано, должно раздражать стюардов. А вообще, никакие состояния конфликтов между участниками вводить нельзя, потому что мешает полноценно заниматься админской и писательской деятельностью.Orso (обсуждение) 16:47, 9 февраля 2016 (MSK)
        • У Вас есть альтернативные предложения — что делать с участниками, которые не желают договариваться?
          Александр Машин обс. 17:55, 9 февраля 2016 (MSK)
  • Со статьями об Энгельсе и Рокоссовском всё так прекрасно, что дальше некуда.Orso (обсуждение) 16:26, 9 февраля 2016 (MSK)
  • У Вас же, ГФ100 (?), вклад всегда отсутствовал в принципе.Orso (обсуждение) 16:27, 9 февраля 2016 (MSK)

Sauerstoff[править]

Почему со стороны администрации 0 реакции касательно действии этого участника? В соответствующем разделе форума я (и не только я) уже докладывал о его действиях, почему администрация бездействует? Mortemus (обсуждение) 11:29, 18 февраля 2016 (MSK)

Здорово[править]

Мортемус, это ранее зарегистрировавшийся "салатик". Думаю здесь будут его метастазы. --Sauerstoff (обсуждение) 12:08, 22 февраля 2016 (MSK)

О шаблоне[править]

Прошу выяснить появление в шаблоне {{Систематик}} - Ошибка Lua - в статье Валерий Иванович Талиев. С ув. 07:43, 26 февраля 2016 (MSK)177Tra (обсуждение)

  • Этот шаблон вызывал шаблон {{wikidata}}, который использует клиентскую функциональность Wikibase, которой «Традиция» не пользуется, и вряд ли будет пользоваться в будущем.
    Александр Машин обс. 09:38, 26 февраля 2016 (MSK)

Разработка[править]

Здравствуйте! Вы можете оказать платную помощь в разработке ресурса на SMW?

  • Здравствуйте. Могу. Подробности Вы можете написать по адресу traditio.ruAt sign.PNGgmail.com.
    Александр Машин обс. 16:11, 14 марта 2016 (MSK)

Привет[править]

Привет Алекс. Хотел бы разъяснить вопрос по поводу того чтобы в статьи основного пространства можно было вставлять шаблон авторства. Я почитал наши правила и в них ясно видно что если статья авторская то в ней можно ставить шаблон авторства, а если она в основном пространстве то она авторской быть никак не может. Правильно ли я понимаю обычную логику или это повод ехидничать и посмеиваться в фактической тролль-правке здесь. Разве в Традиции можно кому-либо походя нагло оскорблять стюардов считая их действия за "ха-ха-ха" как в той правке? --Sauerstoff (обсуждение) 23:00, 20 марта 2016 (MSK)

  • Опять принял дозу что ли?Orso (обсуждение) 23:06, 20 марта 2016 (MSK)
    • Реплики в духе "Вы еще пьете коньяк по утрам?" не улучшают атмосферу в проекте. Анатолий (обсуждение) 07:23, 21 марта 2016 (MSK)
      • Тем более не улучшают атмосферу его анонимные реплики с прокси со словами типа «защекан». Вообще, мне слово понравилось, я его теперь буду всегда звать «защекан».Orso (обсуждение) 11:16, 21 марта 2016 (MSK)
  • Да, шаблон {{Написал}} и предназначен для основного пространства.
    Александр Машин обс. 23:14, 20 марта 2016 (MSK)
Ясно, вопрос исчерпан. Просто в Традиции все авторские статьи или большая их часть включают в само название статьи имя автора. Ну стоит и пусть стоит шаблон. --Sauerstoff (обсуждение) 23:31, 20 марта 2016 (MSK)

Приветствую[править]

Алекс, что это было? Это такая форма скрытого оскорбления? Прошу унять мерзавца. --Sauerstoff (обсуждение) 12:08, 21 марта 2016 (MSK)

Татьяна Александровна Попова[править]

Перекопский перешеек[править]

Нужна помощь. У меня пробел, не знаю как сделать. Чтоб Перекоп и Перекопский перешеек ссылался на одну статью.— Олег Мельников (обсуждение) 21:41, 28 марта 2016 (MSK)

Переселение немцев, приживающих в районах Поволжья[править]

Поправьте пожалуйста название статьи. Заранее. спасибо.— Олег Мельников (обсуждение) 17:11, 10 апреля 2016 (MSK)

Обновить техчасть[править]

Привет, Александр! Давайте обновим техническую часть нашего проекта. Совсем недавно, вчера, вышла очередная версия MediaWiki — 1.26.3. Но надо заняться ещё и другими важными элементами. Многое чего тут несвежее (в скобках указываю версии, до которых нужно обновить): Lua (до 5.2в Linux-репозиториях эта версия является последней или 5.3.2), MariaDB (до 10.1.14), ICU (до 57.1)

С уважением, 178.215.82.16 19:02, 21 мая 2016 (MSK)

  • Спасибо за сообщение о позавчерашней подверсии MediaWiki. Что касается Lua, то расширение Scribunto работает с версией 5.1, а не 5.2, а MariaDB будет обновлена, как только появится техническая возможность, которой сейчас нет.
    Александр Машин обс. 20:37, 21 мая 2016 (MSK)
    • Я забыл спросить: почему HTTPS здесь не под дефолту, как в Google/Wikimedia/etc? И вообще, почему нет возможности обновить MariaDB? 178.215.82.16 21:26, 21 мая 2016 (MSK)
      • HTTPS по дефолту, но насильственного перенаправления нет. Людям может быть необходимо использовать HTTP. В причины, по которым нельзя обновить MariaDB, я вдаваться не буду.
        Александр Машин обс. 21:39, 21 мая 2016 (MSK)

Федосеев А.Н.[править]

Здравствуйте, Александр! Может быть Вы всё таки включитесь в конструктивный диалог? Вы же наверняка уже знаете, что некоторая информация ЭТОЙ (ФЕДОСЕЕВ А.Н.) странички НЕ СООТВЕТСТВУЕТ действительности. И ещё: в вопросе ==Попова Татьяна Александровна== Вы же решили запрос аналогичный нашему ПОЛОЖИТЕЛЬНО! Почему же к нашей просьбе Вы избрали столь воинствующее положение? Я не могу говорить ЗДЕСЬ много, но сейчас вы, Александр Машин, можете испортить отцу пятерых детей всю дальнейшую жизнь из-за какого-то "мыльного пузыря." Вопрос действительно стоит настолько серьёзно и я писал Вам, что ссылки указанные в анкете Ф.А.Н. также НЕ работают! Ведь осталось в Вас ещё здравого смысла?! Услыште! Ведь мы же не уходим с проекта. Нам надо либо изменить ( то что я делал до Вашей правки, либо временно удалить всё. Но лучше первое + добавить 2 - 4 фото. Вот мой адрес: (скрыто для защиты от спама) Надеюсь, что Вы ответите. Я думаю, что ЛЮДИ могут и должны уметь слушать и слышать друг друга. Мы не толкаем никого ни на преступление, ни что - либо ещё. Поверьте.

  • Касательно Поповой. Я удалил статью о ней на основании запроса её единственного автора. Главным, если не считать войну правок и косметические улучшения, автором статьи о Федосееве является участник Tanda777. Он удаления не запрашивал.
  • Я не считаю вопрос об уничтожении чужого труда «мыльным пузырём». Для этого должны быть веские причины.
  • Укажите точно, на Странице обсуждения, по возможности со ссылками, какие данные недостоверны. Я их удалю, а если вопрос будет спорным, изменю формулировки и снабжу запросом источников.
  • Я не вижу на странице никакой сколько-нибудь порочащей информации, и не понимаю, как она может испортить жизнь. Если у Вас другие сведения, которые нельзя писать открыто, воспользуйтесь ссылкой «Письмо участнику» на этой странице.
  • Фотографии Вы сможете загружать, когда проработаете три дня и сделаете двадцать пять правок.
    Александр Машин обс. 07:14, 26 июня 2016 (MSK)

Поисковый запрос[править]

Уважаемый Александр Машин! Прошу объяснить мне правильную запись поискового запроса на наличие статьи (любое название) на внешнем сайте, например на Astronet. Мои попытки пока напрасны. --177Tra (обсуждение) 15:27, 13 ноября 2016 (MSK) С уважением Участник:177Tra

  • Я не понял вопроса. Поисковый запрос должен выполняться на каком сайте?
    Александр Машин обс. 11:34, 13 ноября 2016 (MSK)
    • Пример следующий. Я работаю над статьей (любой) в Науке. Мне необходимо выяснить, есть ли такая статья на другом сайте (Astronet), не заходя туда. Я должен составить поисковый запрос, который автоматически берет название статьи в Науке и, добавляя какие-то другие данные (адрес и действия), при нажатии находит (не находит) эту статью на Astronet. Посмотри это сдесь [9].
      С уважением Участник:177Tra
      • Поскольку на Astronet есть собственный поиск, можно использовать адрес вида http://www.astronet.ru/db/search.html?words=(слово)&where=gl для поиска в их глоссарии. Но пока на ссылку не нажать, наличие там статьи не увидеть. На ru.science.wikia.com используется шаблон (вот его исходный код), который генерирует ссылки на статью с тем же названием на других сайтах. Но наличие этой статьи он не проверяет, и не может проверить. Кроме того, при создании этого шаблона следовало использовать механизм интервики, а не прямо вбивать URL. В общем, можно сформировать URL статьи на другом сайте, но не проверить её наличие там, если только не написать расширение MediaWiki, которое бы заглядывало с сервера на сторонний сайт;, и я не уверен, что делать такое расширение — хорошая идея.
        Александр Машин обс. 14:20, 13 ноября 2016 (MSK)
      • Спасибо, понял!

С уважением --177Tra (обсуждение) 15:27, 13 ноября 2016 (MSK)

Большая просьба[править]

Здравствуйте, многоуважаемый Александр Игоревич!

Пожалуйста, залейте на вечное хранение в «Традицию» вот этот шрифт, автором которого я являюсь , так же, как Константин Крылов залил сюда созданный им шрифт . Не возражаю, однако, и против рецензии копилефта (GFDL), так этот шрифт принадлежит всё-таки к семейству Академической гарнитуры, т. е. все его главные начертания восходят к безвестному дизайнеру при типографии С.-Петербургской академии наук середины XVIII века (начертание гробе цицеро). C Дропбокса же я свой шрифт уберу потом, после его закачки на «Традицию».

С глубоким уважением, Марат Зуф. Салихов, к. т. н., новичок данного проекта, а, кроме того, хороший друг Вольфганга Акунова и Виталия Подвицкого. ζοῦφ 19:50, 26 ноября 2016 (MSK)

Прошу присвоить мне флаг Автоподтверждённого[править]

Здравствуйте, многоуважаемый Александр Игоревич!

Ввиду накопления мною 26 правок и 4-х дней с момента регистрации на проекте, прошу Вас присвоить мне флаг Автоподтверждённого.

С глубоким уважением, Марат Зуф. Салихов ζοῦφ 14:38, 27 ноября 2016 (MSK)

  • Он присвоился автоматически.
    Александр Машин обс. 16:12, 27 ноября 2016 (MSK)
  • * Ясно. Стало быть это я несколько ошибся в счёте суток своего участия. Тогда прошу простить за причинённое зря беспокойство. :)

С глубоким уважением, ζοῦφ

Фотодатчик[править]

Ув. Александр Игоревич! К Вам две просьбы.

  • Исправьте пож., опечатку Фотодатчик;
  • Введенный мой файл Фотодатчика я ввёл в Викисклад. (Я не смог сделать в статье правильную сноску на мой файл в Викисладе.) Почему он автоматически в статье не открывается. С ув.
    Миг (обсуждение) 14:21, 14 января 2017 (MSK)

"Традиция" усилиями одного вандала погружается в БАО[править]

Как Вы и заметили в своей "Основной проблеме управления", человек, который, установив определённые правила для управляемого им сообщества, станет им точно следовать, обнаружит прискакавших злоупотреблять ими клоунов, чертей и манипуляторов. Вот и появился такой клоун, черт и манипулятор по фамилии Погребной, злоупотребляющий правилом гашения конфликтов. Пора это никчемное правило менять. 217.118.90.58 20:36, 18 февраля 2017 (MSK)исывай

И этот вандализм постоянно и уже давно исходит от динамического IP адреса 217.118.90. *|* с которого создаются никчёмные перенаправления и создание пустышек, а также пишутся оскорбления участников Традиции. Perfect (обсуждение) 20:50, 18 февраля 2017 (MSK)

Подозрительно-странно[править]

Муда, это русское слово. Которое, кстати, даже в ВС неверно пояснено нерусью из МГУ (со своим старческим маразмом по поводу хобби в лингвистике). То-есть,.. — бред и фантазии Фасмера (и ему подобных анонимов, раздувших перевод), это прекрасно и правильно, а русские пояснения — херня? При чём тут некий умник, который — оправдывая использование мата при помощи японского заимствования, — стыдится русской словесности? Он чего-то боится или издевался над другими? Или он не ведает как пояснить русскую словесность, чтобы она вновь не была матерной и ругательной, как это было в старь — до христианства? Может быть и «русская энциклопедия Традиция» не нужна, — в таком случае, — если тут русские слова будут японским поясняться и иронией цитироваться? Да! И по поводу ссылок на новые вики-сайты, которые были созданы в последнее время обиженными, оскорблёнными и недовольными, а теперь оттуда (как и от гонимой Лурки) прибегают сюда под видом новых участников и якобы составления статей, но в итоге — занимаются вставкой спама на свои сайты, как будто от них взяты источники при составлении статей в Традиции, что совершенно не так. Примечания и ссылки, как и литература или сайты интернета, приводятся лишь тогда, когда оттуда взят материал и указывается авторство, но не так, как начало происходить у нас в последнее время. Perfect (обсуждение) 15:04, 21 февраля 2017 (MSK)

  • Не нужно этимологического фэнтези, даже патриотического.
    Александр Машин обс. 15:25, 21 февраля 2017 (MSK)
    • ака. Фасмера или ака. Зализняка? Вопрос не только о них, но и о спамерах — прикидывающихся обиженными новичками. Perfect (обсуждение) 16:06, 21 февраля 2017 (MSK)
    • Кстати, фантазиям Зализняка тут вообще цельна страница посвящена — с копией лекции без разбора и анализа (как достоверность и фак-т).
    • А ещё можно вспомнить фантазии нацистов ВОВ, которые до сих пор везде цитируются как истина в последней инстанции.
      • > Кстати, фантазиям Зализняка тут вообще цельна страница посвящена — с копией лекции без разбора и анализа (как достоверность и фак-т).
        Эта страница критикующая Зализняка отрицает все законы логики. 217.118.90.48 21:59, 22 февраля 2017 (MSK)
        • Чьей «логики» — твоей, аноним, или академика З* со старческим маразмом? Newyorker (обсуждение) 23:54, 25 февраля 2017 (MSK)
          • Аристотельской логики. 217.118.90.49 22:03, 26 февраля 2017 (MSK)
            • А какое отношение ака. З* имеет к аристотельской логике и тем более ты?! Реинкарнировали что ли? — сразу в двух лицах. Или мозги его на кладбище отсосали, через одно интересное причинное место? Newyorker (обсуждение) 01:44, 27 февраля 2017 (MSK)
              • Не ёрничай. В здесь упоминаемой лекции академика Зализняка почти всё является выводами из законов аристотельской логики. 217.118.90.60 02:20, 27 февраля 2017 (MSK)
                • Ты не упал случаем? — со стульчика (ру). Особенно про «законы». Это ты с холоду или с голоду такой вывод сделал, аль обкурил ся чуток? Не путаешь ли ты рабочий Орган Аристотеля и логику с аналитикой, которую Кант впоследствии нарёк разложением человеческой познавательной способности? — что наблюдается у ака. З* по текстам той никчёмной и глупой лекции, которая уже давно в пух и прах разбита — по каждому пункту и доводу с примерами. Newyorker (обсуждение) 07:40, 27 февраля 2017 (MSK)
                  • Ссылку на страницу, где в пух и прах разбита эта лекция, пожалуйста. 217.118.90.61 00:21, 5 марта 2017 (MSK)
                    • Эй, милок!.. На чужой кусок не разевай роток… Варежку закрой-то! Да и не летают вафли, — это ж все дети знают. Ишь,.. — слюну пустил. Кто-то своё ест, а иной на казённом высидеть пытается. Зенки отведи уж свои, — полопаются. Смотрика-сь — выпучил их на чужо добро! Умные ж сами находят, а дуракам — нет надобности и показывать. Perfect (обсуждение) 17:57, 12 марта 2017 (MSK)
                      • Ты опять научную методологию забыл? Напомнить? По правилам научной методологии бремя доказательства лежит на утверждающих, а не на отрицающих. 217.118.90.63 18:08, 12 марта 2017 (MSK)
        • Вот и доказывай… — для умных этот вопрос уже давно решён. Однако, что ты видать не заметил, ключевым — в завершении предыдущего комментария, — является, — последнее предложение. А одно из доказательств, — книги гения и его ранние, более 20-летние публикации в инете (которые ты ни раз читал и даже комментировал) на основе которых развилось множество современных публикаций других авторов и даже картин художников (как «ракушка»[10] Александра Захарова, [11] — к примеру). Вот и включи логику с разумом, а не дауна с повторениями на уже ни раз данный ответ, вопросом — мама, а где папа… Ты даже не знаешь что такое скобки в литературном творчестве и для чего они применяются (как и иные знаки препинания). Perfect (обсуждение) 14:21, 14 марта 2017 (MSK)
          • Во-первых, я знаю, что такое «скобки», и из твоей статьи «скобки» (которую я полностью прочитал), я не узнал ничего нового и про иные знаки припенания тоже знаю, во-вторых ты нарушаешь научную методологию смещая бремя доказательства на меня, следовательно по правилам научной методологии твоё утверждение о том, что я являюсь «дауном» без доказательств твоих слов о том, что лекция Зализняка опровергнута не может быть принято, таким образом ты совершил еще одну логическую ошибку, которая называется «навешивание ярлыков» (навешиваешь на меня ярлык «даун»). 217.118.90.61 21:51, 14 марта 2017 (MSK)

Так не обременяй себя уж… — пустяками всякими, отягощающими разум: разрешись от бремени своей-то, и не ной боле — распуская тут сопли; не получается у тебя подражать с созданием конфликтных ситуаций (да и «в любом вузе» стихов не пишут, как и не занимаются лит-творчеством с созданием исторических статей на основе любовных романов). Что там с твоим копипастным сайтом бреда — отстой?.. или — застой видать, полный… Больше инфы нет? Писать не о чём? Perfect (обсуждение) 22:18, 14 марта 2017 (MSK)

  • Капли абсента разжигай любовь и от ответа ты ускользаешь вновь. 217.118.90.51 22:23, 14 марта 2017 (MSK)
  • Твой слив засчитан. 217.118.90.51 22:25, 14 марта 2017 (MSK)
  • Лучше ничего нового не писать в википроекте, чем наполнять википроект тем бредом, которым его ты наполняешь. 217.118.90.51 22:29, 14 марта 2017 (MSK)

И, кстати… — Если в текстах нету Ять (ѣ) букву Ё надо писать, а не Е лишь лепить — где ни попадя. (лат. Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff). Да и не пишут «во-первых», если нет во-вторых и в третьих… Perfect (обсуждение) 22:22, 14 марта 2017 (MSK)


Выводы[править]

Надо, чтобы при начале редактирования любых страниц в "Традиции" появлялось верхнее окно, в котором написано, что редуктируя страницу "Традиции" участник соглашается на то, что в случае уклонения от конструктивного диалога, он согласен на то, что его будут окунать головой в унитаз требуя ответа. Таким образом участники окунающие его головой в унитаз будут освобождаться от уголовной ответственности. Этого "перфекта" надо головой в унитаз окунать - в интересах русского народа. 217.118.90.52 19:48, 15 марта 2017 (MSK)

Вечер в проект[править]

Мне как русскому националисту и участнику Русского марша в Ростове-на-Дону (оскорбление удалено) нанесено оскорбление. Считаю в моем лице и другим соратникам. Прошу слизь эту урезонить. Сердечно прошу. --Molve (обсуждение) 21:48, 22 февраля 2017 (MSK)

  • Вот!.. о чём и было замечено ранее, — про овечку Долли в волчьей шкуре: которая спамит никчёмные сайты, но откуда инфа не была заимствована нами в статьи, да и нет там авторства для ссылок и заимствования. Perfect (обсуждение) 22:05, 22 февраля 2017 (MSK)
  • Корень проблемы — специфический характер вклада д-ра Погребного-Александрова. То или иное решение в отношении этого вклада требует согласия большинства сообщества.
    Александр Машин обс. 06:47, 23 февраля 2017 (MSK)
    • Снова здравствуйте. Давайте обсудим все вместе. Очевидно что этот человек явно разлагает коллектив, ведет какую-то вредоносную деятельность против энциклопедии, грязно оскорбляет других участников, лезет со своими безумными и безграмотными правками в чужие статьи. Но Александр, услышит ли хоть кто-нибудь в этом проекте глас вопиющего в пустыне? Образумит ли хоть кто-нибудь дерзкого престарелого негодяя? Дадут ли этому хаму по рукам в конце концов? Вряд ли вместе с этим отстоем проект будет развиваться. Это все я говорю честно, объективно, и надеюсь буду услышан и не оболган. --Molve (обсуждение) 20:58, 25 февраля 2017 (MSK)
      • Не суди и судим не будешь. Всё, что было изложено, в первую и последнюю очередь касается твоего вклада и тебя, субъектоклон Molve-Disel, так-как ты занимаешься лишь пиаром своего бредового викиресура с копипастой из Вик-не-Реал. и создаёшь никчёмные копии статей, а ранее занимался вандализмом и провокациями. С тобой, как и без тебя, но Традиция развивалась прекрасно, и — многое, нами было исправлено и отредактировано в лучшем виде. Вместо создания статей, ты тратишь время на подстрекательства. Что,.. на твой Али-бабу никто не ходит? Newyorker (обсуждение) 21:19, 25 февраля 2017 (MSK)
      • А вот без нас она как раз и не развивалась, и — с каждым нашим уходом в отпуск, — тут наблюдался жуткий застой: за пару дней десяток правок и те вандальные, а о создании полноценных статей без копипасты и речи не могло быть. Это ещё не упоминая нормального дизайна и идей Perfect, которые теперь передираются в РуВП. Если удалить все ссылки на Традицию, которые мы сделали ранее, то похоже, что сюда вообще заходить перестанут, чего скорее всего и добиваются анонимы. Saracin (обсуждение) 22:05, 25 февраля 2017 (MSK)
    • Корень проблемы — потворство администрацией нарушению правил Традиции. Нарушения правил группой аккаунтов PerfectNewyorkerSaracin должны оперативно откатываться администраторами с применением прогрессивных блокировок. Поддаваться на шантаж в стиле "если не дадите нарушать правила, то обижусь и уйду" аморально и губительно для проекта. 109.236.92.149 03:50, 26 февраля 2017 (MSK)
      • Яндаж баршгүй далай шиг яасан баян нутаг вэ Ямар өрөвдөлтжй хувь заяар бүгдийг нь гадаадынханд алдчихваа... אבל מה שאתה כותב הוא שטויות ... А расскажи Традиции про сайт Секс и Рай тоже. — Это сообщение написал, но не подписался участник Perfect (обсуждение вклад).

Правка и удаление чужих сообщений[править]

Вы писали, что

Aquote1.png Чужие сообщения нельзя править (кроме минимальной викификации), даже на своей странице обсуждения. Aquote2.png
Александр Машин обс. 08:25, 13 февраля 2016 (MSK)

Участник Perfect был уведомлён о недопустимости правки и удаления чужих сообщений, но это правило им тут же было нарушено повторно в наигрубейшей форме:

Вы, как администратор, обязаны откатить эти правки. Иначе, если администрация перестанет следить за соблюдением правил, Традиция станет непригодной для развития и редактирования, а впоследствии — и для чтения. --109.236.92.147 15:18, 23 февраля 2017 (MSK)

    • Я откатил эти правки. Однако Ваша просьба сделать это была сделана в контропродуктивной форме, и в иных обстоятельствах, такая просьба могла бы быть и не удовлетворена.
      Александр Машин обс. 15:45, 23 февраля 2017 (MSK)
      • Спасибо. Также прошу Вас откатить эту правку, так как откат участником без прав администратора вызовет войну правок со стороны Perfect’а. Реакция администрации на данное обращение очень важна и покажет, считает ли администрация продуктивной и допустимой форму ведения диалога участником Perfect по отношению к другим участникам и словарю русского языка. --109.236.92.147 16:59, 23 февраля 2017 (MSK)
  • Нельзя ПРАВИТЬ, но можно откатывать и УДАЛЯТЬ бред, ложную информацию и явные провокационные действия. В Традиции, — во-первых, — нет и никогда небыло Погребных, а Александров уже давно (царство ему небесное) умер (пусть земля ему будет пухом). Во-вторых, администрацией ни раз блокировались прокси и IP адреса вандалов, которые те правки и комментарии создавали. В третьих, они сами признаются со-временем, что у них есть свои ресурсы и они приходят сюда только гадить и пиарить свои викии на которые возможно никто не ходит, но им завидно, что здесь создаются новые статьи и им очень хотелось бы разрушить Традицию (что видно из язвительных и бредовых текстов статей на других ресурсах, которые упоминать нет смысла). Perfect (обсуждение) 18:58, 23 февраля 2017 (MSK)

Участник Perfect продолжает удалять чужие сообщения[править]

Участник Perfect до этого был уведомлён, что из запрета на правку и удаление чужих сообщений исключение есть только для администраторов. Как было отмечено в обсуждении, на сокрытие чужих сообщений имеют право только администраторы, а откаты и удаление чужих сообщений и их фрагментов простым участником являются грубым нарушением правил Традиции. Это правило полностью действует на всех страницах Традиции, кроме своей личной страницы обсуждения участника. Perfect продолжил удалять чужие сообщения со страницы запросов к администраторам и страницы обсуждения статьи, несмотря на то, что до этого его правки были откачены Александром Машиным.--109.236.92.147 15:35, 24 февраля 2017 (MSK)

Участник Perfect повторно откатывает правки Александра Машина[править]

Участник Perfect многократно откатывает Ваши правки [12] [13] и вместо комментариев к последним правкам пишет оскорбительный вандализм [14]. Правка чужих сообщений запрещена правилами Традиции и только администраторы имеют право на сокрытие чужих сообщений. Если Вы не можете или не хотите обеспечить соблюдение правил даже в таком простом и обоснованном случае, это — позор. 109.236.91.82 18:21, 25 февраля 2017 (MSK)

Сами себе пишут что ли?[править]

Какого хрена ко мне обращаются какой-то фамилией, к которой я не отношусь? Или тут так много участников, что анонимы рамсы попутали? Теперь понятно почему тут только пара админов в одном лице. Perfect (обсуждение) 18:40, 25 февраля 2017 (MSK)

Ещё раз
Согласно дерева правок, обращение анонима было ко мне, но я не имею такого имени, как он напечатал! Не надо вводить читателей и общественность в заблуждение. Perfect (обсуждение) 18:52, 25 февраля 2017 (MSK)
  • Он сам не знает к кому обращался: у него все на одну гениальную фамилию. Он же деревенский сумасшедший. Newyorker (обсуждение) 23:51, 25 февраля 2017 (MSK)

Традиция себя не оправдала[править]

Не Крыловых, ни Анатолиев, ни Серебряный, ни Синих, не фиолетовых даже, ни Мицколов, ни Александровых с Красными Октябрями и революции тут уже больше нет, и похоже, что очень давно… Поубавился до 2 и список «партнёров». Похоже, что Традиция — как русская энциклопедия, — себя не оправдала и скорее всего скоро будет покинута и нами. Newyorker (обсуждение) 21:31, 25 февраля 2017 (MSK)

О каких русских тут речи ведутся и тексты пишутся, если даже буквы Е не существует. Saracin (обсуждение) 22:05, 25 февраля 2017 (MSK)

Админ Perfect[править]

Если бы Perfect был админом, то эти анонимные прихвостни вякнуть бы не посмели и лизали бы пятки молча, а так — зная, что им ничего не будет, пока не заглянет на сайт Orso или Alex, — они планомерно и настойчиво занимались провокациями и завуалированным вандализмом, пытаясь выяснить кто же такой тут умный остался. Saracin (обсуждение) 22:18, 25 февраля 2017 (MSK)

  • Я ничего не имею против того, чтобы Вы разговаривали сами с собой. Но зачем это делать у меня на странице обсуждения?
    Александр Машин обс. 22:25, 25 февраля 2017 (MSK)
    • Всему своё время: кто-то наивно реагирует на провокаторов (или создаёт их сам возможно, будучи админом), и думая (при этом), что все хорошие и такие добрые вокруг (если прикидываются русскими), а кто-то предупреждает (о провокациях) и демонстрирует результат (который очень нагляден, если посмотреть истории правок); я понимаю, что не все сильны в реальной русской словесности, после революционных преобразований коммунистов, и тем более после перестройки. В своё время гениальный док. Алексей Николаевич Погребной-Александров (лат. Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff) тоже обжёгся немного, не имея опыта в отличии друзей от врагов и предателей, но наивно полагая, что у всех людей благие намерения и всем надо помогать. А война только начинается… Perfect (обсуждение) 22:57, 25 февраля 2017 (MSK)

Корень проблем[править]

А корень проблем в том, что сбежавшие из Традиции вандалы-анонимы до сих пор воспринимают её Википедией, и уверены, что заходить с динамичных IP-адресов (как под различными зарегистрированными никами), это совсем не то, что печатать из какого-нибудь бизнес-офиса во время работы или из кафешки, как и из библиотеки или находясь в парке возможно… Шпионить же трудно, а о договорённости в стилистике текстов и в оформлении они даже не догадываются. По привычке что ли: шаг влево, шаг вправо — расстрел? Мозги прям как у совковых ментов работают. Да и не интересует их развитие русской энциклопедии вовсе: ни в Нидерландах, ни в Екатеринбурге. У них вклад лишь один: провокации, откаты, вандальные правки, копипаста, спам своих вики-проектов и жалобы, что им мешают свинячить в Традиции какие-то там «сетевые и интернет сумасшедшие» на П* (толи погребень, толи поримушка, толи погребной всех и каждого). И самое интересное и очень смешное, что удивляются — почему это их бред никого не задевает, как профессуру на форуме портала МГУ или на лит-портале. Прям ничем не прошибить. Они даже не поленились, после своей никчёмной аХтивности здесь, побежать и сделать дополнения о своём «великом открытии» в Неревльности, что это именно тот самый гений под этими никами якобы статьи создаёт. Но мозгов на большее не хватило: учесть, что мы — не одно лицо (гениальное), возможно (в течении уже около 25 лет в инете). Гения вычислить местная полиция не может и по пол года ищет по важным вопросам, а анонимы и ГФ/Историки/Игорьки/Орионы и т. д. думают, что такие умные (в глупости своей) и любого «с поличным за яйца взяли». Perfect (обсуждение) 05:08, 26 февраля 2017 (MSK)

  • Неповторимый стиль народного академика Погребного-Александрова ни с чем не перепутать. Настоящая ли это фамилия, один ли это человек, — не важно. Гения видно сразу.
    Александр Машин обс. 09:26, 26 февраля 2017 (MSK)
    • Суть не в гениальности, а в корне проблем с русской Традицией, где даже буквы Е нет (хотя лепят её в текстах где ни попадя, и вместо Ё особенно, но статьи — при этом, — без Ять печатается) и где сами админы вандалят потихоньку иной раз: если бы меньше хернёй занимались, а больше делом полезным — с ладком,.. мирком,.. и в радости, то… небыло бы свалки здесь с пустышками, вместо статей добротных и полноценных, ведь ботом можно было бы прекрасные заготовки создать в едином стиле и с иллюстрациями, а не одну- две ссылки из инета вбрасывать, как и не лепить шаблоны никчёмные и глупые (с язвительностью текста в них). Да и никто народ не тащит и не заставляет под дулом пистолетов смотреть специфические тексты словарно-энциклопедического толка, чтобы туда ещё шаблоны предупреждающие ставить: сами слова русские и многим известные за себя говорят, — что на страничках тех может быть, но — некоторые (как американские производители), — чтобы подстраховаться и прикрыть свой зад, пишут, что предмет низя сувать в жопу и лизать горячий чайник не рекомендуется. Perfect (обсуждение) 17:05, 26 февраля 2017 (MSK)

Уважаемый администратор, обращаюсь к вам с просьбой о помощи[править]

Здравствуйте. Мне, если честно, стоит большого труда разобраться в вашем проекте как и кому тут нужно писать. Так что прошу меня простить, если я пишу не туда. Я снова обращаюсь к вам за помощью по поводу страницы в вашем проекте. - Косметика Онлайн Я не знаю, чем я обидел участника Rybak, но он опять поменял содержание этой страницы. Я представляю данный магазин. И заверяю вас, что никто имеющий отношение к магазину не рассылает Спам, ни тем более, никому не угрожает! С участником Rybak, ни кто вообще не разговаривал. Хотя я хотел ему лично написать, но не нашел как это сделать. (мне выдавало ошибку). Большая просьба - удалите данную страницу о магазине или удалите несправедливую клевету на наш магазин. У магазина хорошая репутация и доверие со стороны клиентов, которые зарабатывались годами. Я уважаю ваш труд, как администратора данного проекта. И прошу и уважать мой. Ещё раз подчеркну, что ни кто из представителей магазина не мог рассылать спам ни в ваш проект, ни в какой то другой. Наш магазин таким видом продвижения не занимается. (Если надо, я могу предоставить доказательства лично) Спасибо.

  • Большое человеческое спасибо!

Запрос на удаление вандализма уже больше месяца игнорируется администрацией[править]

Данное обращение уже больше месяца ожидает реакции администратора. Эта правка участника Perfect является вандализмом, так как необоснованно уничтожает информацию, размещённую другим участником проекта, и вместо описания изменений содержит бессмысленную и дискредитирующую (в роли обоснования совершённых этой правкой изменений) Традицию информацию. Отмените эту правку. Столь длительное игнорирование администратором обращения создаёт плохое впечатление о проекте. --109.236.81.129 23:07, 9 марта 2017 (MSK)

  • В данном случае, удалив страницу, Вы (Александр Машин) поступили контрпродуктивно. Разрешать все конфликты удалением страниц вредно для сообщества. --109.236.91.79 13:08, 10 марта 2017 (MSK)

Прошу переименовать статью с опечаткой в названии[править]

Яков Перальман:Математические загадки пирамиды Хеопса в Яков Перельман:Математические загадки пирамиды Хеопса. С уважением. Игорь Надточий (обсуждение) 16:14, 11 марта 2017 (MSK)

Странно[править]

Здравствуйте! Почему страницы в пространстве Обсуждение Традиции: распознаются системай, как страницы в основном пространстве? --Dicto23456 (обсуждение) 09:11, 19 марта 2017 (MSK)

Например: Обсуждение Традиции:Техническая поддержка. Вы чётко увидите, что это - статья, а не обсуждение. Полубуйтесь --Dicto23456 (обсуждение) 09:13, 19 марта 2017 (MSK)

Баг[править]

после регистрации почемуто не позволяет сохранить страницу описания пользователя, пишет "код подтверждения не получен", писать позволяет только здесь (после заполнения капчи)
ТХАБ (обсуждение) 00:27, 3 апреля 2017 (MSK)

  • Похоже, виноваты недавние изменения, внесённые Google в сервис капчи, и не учтённые в коде соответствующего расширения. До исправления, можно, прочитав «код подтверждения не получен», нажать Ctrl+F5 и снова щёлкнуть по «Я не робот». Тогда проверка пройдёт, и появится галочка, после которой можно будет сохранить страницу.
    Александр Машин обс. 10:31, 3 апреля 2017 (MSK)
    • вылечилось отключением визуального редактора и возвращением всех настроек в профиле на настройки по умолчанию.
      ТХАБ (обсуждение) 16:16, 3 апреля 2017 (MSK)
  • пожалуйста добавьте тхаб.рф сюда: Русские вики-проекты и сайты лицензия GPL
    ТХАБ (обсуждение) 17:18, 3 апреля 2017 (MSK)