Обсуждение участника:Regio

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Викификация[править]

Ув. Regio, позвольте, в первую очередь, поблагодарить Вас за Ваш ценный вклад в энциклопедию, содержащий множество интересных сведений об истории Германии при нацистах. Вы можете ещё улучшить его, если по завершении написания статьи будете нажимать кнопку викификации Etool wikify.png (она первая слева в верхней панели инструментов редактирования). Она приводит типографику и оформление в соответствие с принятыми в «Традиции» стандартами.
Александр Машин обс. 08:40, 18 мая 2013 (UTC)

martinis09.lj.ru[править]

Дорогой соратник, Regio!

Благодарю Вас за поистине фундаментальный вклад в русскую энциклопедию «Традиция», за огромное количество правдивой, взвешенной информации, хорошо структурированной во множестве категорий и статей о трагическом периоде истории немецкого народа под водительством канцлера Гитлера.

Канцлера, превратившего Германию в смертельного врага нашей России.

Пользуясь случаем, прошу помочь также топовому журналу <a href="http://www.youtube.com/watch?v=pK-zoaMLSAg&t=3m40s">Кирилла Мямлина</a> — <a href="http://martinis09.livejournal.com/profile">martinis09.lj.ru</a> и сайту Института коммунитаризма — <a href="http://communitarian.ru/">communitarian.ru</a> обзорной статьёй, позволяющей неподготовленному читателю войти в круг этих сложнейших проблем экономической истории Германии.

Прошу, если удастся, обратить особое внимание на переломный момент в истории Германии, на вынужденную отставку <a href="http://traditio-ru.org/wiki/Категория:Слом_кабалы_процентов">Готфрида Федера</a>.

<img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Bundesarchiv_Bild_183-R16259%2C_Gottfried_Feder.jpg" width=222/>

Германия имела шанс встать на путь реальной борьбы с еврейством, путь, указанный Сильвио Гезелем и Готфридом Федером, но, к сожалению, еврейский ростовщик Ялмар Шахт сумел оттеснить Готфрида Федера от <a href="http://traditio-ru.org/wiki/Готфрид_Федер:Государственная_и_экономическая_программа_Национал-социалистической_германской_рабочей_партии">идеологического руководства Германией</a> с по-вражески точной характеристикой, как <a href="http://traditio-ru.org/wiki/Обсуждение:Ялмар_Шахт">«изобретателя легковесной валюты»</a>.

Анти-еврейской легковесной валюте не суждено было появится на государственном уровне Германии. Еврейские процентные кредиты более отвечали целям гитлеровской войны. Задача Федера слома кабалы процентов не решена до сих пор.


Заранее благодарю за помощь,

--Prius 2 (обсуждение) 10:20, 22 октября 2013 (UTC)

cc: http://martinis09.livejournal.com/764468.html?thread=37019700#t37019700

Спасибо за оценку работы. Попытаюсь, но не сразу, дело довольно не простое.
1. Чтобы быть объективным и оценить изменения правового поля, произведённые нацистами, необходимо раскрыть трудовое и социальное законодательство Веймарской республики (часть ещё от Бисмарка), кое-что уже есть, будет выложено в отдельную категорию.
2. Большой пласт законов Третьего рейха касается обязательного труда (а основной теоретик здесь — именно Федер, а впоследствии Тодт), эта тема пока совсем не раскрыта. Только про RAD и Хирля немного, но это капля в море.
3. Изменения 33‒34, и 37‒39 (геринговские) проводились совершенно разными политическими командами. Трагедию Германии и лично Федера не понять без изучения связки Готфрид Федер — Грегор Штрассер — Эдгар Юнг. Одно время Федер ближе к Штрассеру был, чем к фюреру (Гитлер «речи толкал», а старший Штрассер непосредственно всю оргработу вёл) и сбежавший от Грегора Геббельс, похоже, и перетянул Федера. Гибель 30 июня двух выдающихся умов — Юнга и Штрассера («они убили не человека — они убили разум») и их «крыши» — Рёма, оказали, скорее всего, влияние на ход истории гораздо более существенное, чем крысиная возня Шахта. Крысу поимели, и она сделала свои дела как для Гитлера, так для «друзей Нормана» и «друзей Литвинова», а затем как использованное изделие просто выкинули; на Нюрнбергском процессе об этом крыса выла.
Всё под Герингом оказалось, даже такие могучие закулисные бойцы как Кепплер с Фёглером. А затем и самостоятельно-мыслящих теоретиков Дарре и Тодта «ликвидировали», последнего в буквальном смысле. Кто из самостоятельных «умов» остался? Политик Кепплер — под Герингом (его то Геринг оставил у себя, а Шахту — пинок. Шахт, судя по его мемуарам, и против Кепплера интриги плёл, но не сильно, видимо боялся), стальшлемовец Зельдте, у которого всё по-кусочкам растощили, вояки всякие, которых Гитлер как перчатки менял, и порол, да и тишайшие кабинетные учёные (как Хайдеггер, Крик, Шмит, которыми заправляет Фёглер), а Шпанна — в лагерь, чтобы базар не разводил. Вот и вся «перестройка». И Трагедия Германии и трагедия умерших своей смертью: Федера, Шпанна, Штенесса, Дарре (последний, хотя, совестью и не так мучался). Бизнес, культуру не рассматриваем, их сразу построили в «вертикали». Немого хронология событий изменена, так наглядней.
4. Ещё один момент, который пытаюсь изложить — «деньги Федера». Пришёл он к ним, очевидно, от нотгельдов. Есть материал, но много лакун, и самого главного не хватает — экономических выкладок «лёгких денег», а как известно, Федер любил выкладки делать.
5. И ещё по поводу Федера, он рейхскоммисаром был (по поселениям), а это высшее руководство страны, почти как рейхсляйтер. Нигде не попадалась информация про это качество Федера. Regio (обсуждение) 13:38, 22 октября 2013 (UTC)
* Ok. Будем ждать обзорной статьи. Очень требуется грубая оценка без деталей, чтобы понять возможности применения Гезеля тогда и сейчас. --Prius 2 (обсуждение) 15:31, 22 октября 2013 (UTC)

Корпоративное государство[править]

Не вижу номинации на странице Т:Кандидаты в примечательные статьи, так зачем было шаблон ставить? Постмодернизм какой-то.Orso (обсуждение) 19:18, 27 октября 2013 (UTC)

Gianluca...[править]

С чего это у Вас Ианноне из Джанлуки уже превратился в Джанлуко?! Было же правильно. И нет такого имени Джанлуко/Gianluco. Вы замучите исправитель перенаправлений.:) Orso (обсуждение) 19:26, 27 декабря 2013 (UTC)

Экономические взгляды Ульянова-Ленина[править]

Вы пишите: "В ленинской концепции получила развитие модель государственного социализма, в которой все граждане превращаются в служащих по найму у государства, становясь рабочими одного всенародного государственного «синдиката»".

Здесь основное - все, без исключения граждане.

Далее Вы пишите: "И хотя эта модель хозяйственного развития была отвергнута в связи с переходом от политики военного коммунизма к НЭПу, основные её черты были воспроизведены в 30-е гг., когда была создана командно-административная система управления народным хозяйством".

Здесь, вероятно, главное - "основные её черты были воспроизведены в 30-е гг." (1) и "была создана командно-административная система управления народным хозяйством" (2). Это ошибка. Сталинская экономика, в отличие от советской, Хрущёв и далее, предполагала существование частного сектора, вплоть до частных заводов.

Из Ваших формулировок этого системного различия не видно. Посмотрите пожалуйста видео о различие жидовского совка и. т.н. "командной", а по-сути - рыночной, экономики Сталина: https://www.youtube.com/watch?v=Mp9FFYo8NLc

--Prius 2 (обсуждение) 12:50, 15 июня 2014 (UTC)

Ничего личного. Только на основании документов. Законы, постановления, инструкции. Артели, зарубежные "друзья"-концессионеры, да, они ЧП (всё по закону, НЭП полностью не отменяли), те же, кто в ГУЛАГе оказался (не шарашка, не блатные), - все основные черты "по троцкому". Кто "между балансировал", в командно-административной системе, за нарушение дисциплины (партийной, трудовой, моральной) легко оказывался там "где вторые". Regio (обсуждение) 13:33, 15 июня 2014 (UTC)
Надо всё-таки основу экономики Сталина показать, это ГУЛАГ, это принуждение или (большинство) часть людей следовала закону (плану) не за страх? Например, основа современной экономики США - далеко не тюремное производство, не ГУЛАГ "Обамы". --Prius 2 (обсуждение) 14:28, 15 июня 2014 (UTC)
Не за страх, которые, были конечно, но очень немногие. Николай Островский, к примеру у нас, у итальянцев, подобное фашистская мистка называлось, у гитлеровцев тоже, орденские замки разной классификации для молодёжи...

Основное пространство[править]

Благодарю Вас за помощь в написании ст. Латгальская народная республика. Ваш вклад мне кажется конструктивным и полезным. Спасибо. --Joy (обсуждение) 14:31, 6 февраля 2015 (UTC)

Спасибо, Joy. Разобраться в прошлом (Celui qui contrôle le passé, contrôle le futur) - в этом цель Энциклопедии, чтобы знать как действовать в будущем. Посему и сам к теме "Русской Америки", как-то так, несколько последних дней, переключился ... :) Regio (обсуждение) 20:17, 6 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте! Хотел бы узнать.[править]

Как Вы относитесь к деятельности администратора Анотолия Серебрякова? Игорь Надточий (обсуждение) 18:43, 17 февраля 2015 (UTC)

весьма положительно Regio (обсуждение) 19:02, 17 февраля 2015 (UTC)
А по поводу этой http://traditio-ru.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F&diff=497010&oldid=497002 его правки что скажите?
Молчание - знак согласия? Считаете эту правку Анатолия несправедливой? Боитесь критиковать Анатолия? Боитесь, что в случае искреннего ответа Вас заблокируют? Если да, то в этом случае предлагаю создать антианатолийскую партию. Правила этого википроекта не запрещают создание партий. Игорь Надточий (обсуждение) 18:21, 19 февраля 2015 (UTC)
P.S. Не обязательно подробно критиковать Анатолия. Можно коротко ответить: "Да, считаю эту правку несправедливой." За это не заблокируют. Вот если Вы ответите что-нибудь вроде: "Да, Serebr - сволочь такая...", то Вас могут заблокировать и объявить ваш ответ провокационным. Игорь Надточий (обсуждение) 18:21, 19 февраля 2015 (UTC)
Занимаюсь исследованием других вопросов. Тема же содомии, может и действительно окажется интересной, если будет касаться практических решений ("окончательный вопрос") её искоренения. В партиях не состоял, не планирую. У каждого есть недостатки, Serebr же один из основателей, и именно это следует уважать, а не "бояться". Regio (обсуждение) 18:42, 19 февраля 2015 (UTC)
Основатели "Традиции" - Сергей Александрович Нестерович и Константин Крылов, а не Анатолий. Игорь Надточий (обсуждение)
Основатели те, благодаря которым, мы можем вести это обсуждение. В данном долговременном проекте. Есть, конечно, и учредители. Regio (обсуждение) 19:14, 19 февраля 2015 (UTC)
О создании своего википроекта не подумываете? Игорь Надточий (обсуждение) 19:17, 19 февраля 2015 (UTC)
А смысл в чём? Идеологических разногласий нет. Если только мигрировать из "теории" в "практику", но это уже не "вики" тогда будет, иной формат. Regio (обсуждение) 19:35, 19 февраля 2015 (UTC)
В какую практику?
Cyclos, например Regio (обсуждение) 19:45, 19 февраля 2015 (UTC)
Было бы неплохо.

Что такое "RM"?[править]

Рейхсмарки?

Да.

Насчет русского права[править]

Вы думаете, что русско право можно разработать за один день? Игорь Надточий (обсуждение) 17:44, 30 марта 2015 (UTC)

Технологически, в данной правовой "атмосфере", конечно, нет, не в один день. А духовно, да, просто "в один день" родиться надо Русским.
Думаешь, всё так просто? Наивный! Экономика, это очень сложное дело. Даже семейный бюджет рассчитать нелегко. Игорь Надточий (обсуждение) 18:18, 30 марта 2015 (UTC)
Думаешь, всё о прибыли, о семейном бюджете? А зачем она, для аватара? В разных плоскостях просто обсуждаем это.
По-моему ты путаешь понятия "мораль" и "право". Игорь Надточий (обсуждение) 15:14, 15 апреля 2015 (UTC)
В идеале должно быть общно. Но если право аморально, то такое д.б. уничтожено. В противном случае, когда право выше морали - это плютерастия и разложение... Regio (обсуждение) 20:32, 15 апреля 2015 (UTC)
Всякий, кто прожил более десяти лет, кто видел более пяти лет Перестройки и последовавших реформ, кто знакомился с историей государственных преобразований прошлого или чужих земель, будет со здоровым скептицизмом относиться к любым проектам устроения государства.

Читая что-нибудь вроде «После окончания иностранной оккупации, именитые люди провинции собрались на учредительное собрание, на котором приняли временную конституцию. Через месяц были проведены выборы и сформировано коалиционное правительство», разумный человек уже представляет себе последовавший непристойный цирк или кровавый бардак, или, по крайней мере, не питает иллюзий, что подобным образом можно обустроить Россию.

Ибо нельзя просто так взять и устроить государство.

На самом деле, нельзя вообще разделить между людьми полномочия и ответственность. Нельзя вот так взять и нарисовать организационную структуру. Неизбежно будут пересекаться полномочия, отдельные подразделения начнут борьбу между собой, и будут делать не то, что тебе от них нужно, а то, что улучшает их положение. За что бы ни поощрять подчинённых, как бы ни считать их KPI, всё, что удастся сделать, — это породить рынок справок о формальном выполнении требований.

Казалось бы, проблема управления в том, что никакую задачу нельзя разделить между людьми на подконтрольные им подзадачи и назначить поощрения и наказания за их выполнение. Да, это может быть проблемой.

Но если отказаться от принципа справедливости, и поощрять людей в зависимости от успеха общего дела, невзирая на то, что он им неподвластен, — например, поставив зарплату продавцов в зависимости от продаж товара, который они не производят и цену на который не назначают, — проблема останется. Продавцы станут добиваться высоких продаж, обманывая покупателей и втаптывая репутацию магазина в грязь. Формально задача будет выполнена, но вопреки твоим действительным интересам.

Проблема в том, что невозможно сформулировать свои интересы, даже до разбивки их на задачи для подчинённых. От магазина тебе нужны не продажи, а нечто другое. И это не прибыль, и не рост курса акций — если требовать от подчинённых этого, они начнут фальсифицировать бухгалтерскую отчётность, записывать мусор в активы и экономить на обновлении основных фондов. Что бы ты ни требовал, какие бы награды и наказания ни установил, подчинённые найдут способ, формально исполнив требования, делать не то, что тебе нужно.

Но дело даже не в подчинённых. И без них всё плохо. Например, любой, кто модерировал веб-ресурс, знает, что правила модерации невозможно описать исчерпывающе, если хочешь защитить ресурс от спаммеров и троллей. Всегда надо оставлять оговорку об усмотрении модератора.

Любая возможная формализация даже собственных высших интересов будет требовать или распродать свои органы, или пойти на панель, или раздать всё своё имение нищим и сдохнуть под забором, или спустить всё на героин.

Нельзя позволять пробовать правила и законы на прочность. Они этого не выдержат. Наивный человек, который, установив определённые правила для управляемого им сообщества, станет им точно следовать, обнаружит прискакавших злоупотреблять ими клоунов, чертей и манипуляторов. Принципиальный человек, неосторожно облёкший свои принципы в слова, станет добычей негодяев или начнёт поступать неадекватно. Какие бы требования ты ни сформулировал, можно будет точно соблюдать их, но делать не то, что тебе на самом деле нужно.

Тот, кто слишком настойчиво расспрашивает о правилах сообщества или о принципах человека, — негодяй, собирающийся ими злоупотребить к своей выгоде и ищущий уязвимости. Это одна из причин, по которым требование «определения русского» всегда недобросовестно.

Правовое государство невозможно. Его законы вступят в противоречие с интересами государства и погубят его.

Закон господствует только там, где есть добрая воля его соблюдать. Механизм, допускающий только людей доброй воли к возможностям закона, частью закона не является. Открытого общества не бывает. Общество, где обеспечено верховенство права — это как плавательный бассейн на берегу тропического моря: прочная стена отделяет его от акул, а за безопасностью бдительно следят спасатели.

Всё потому, что интересы людей и сообществ не могут быть выражены словами. Ты не можешь сказать, что тебе на самом деле нужно. Игорь Надточий (обсуждение) 10:07, 18 апреля 2015 (UTC)

Ну что, Вы создали в интернете сообщество по решению земельного вопроса?[править]

Ну что, Вы создали в интернете сообщество по решению земельного вопроса? Игорь Надточий (обсуждение) 16:47, 13 апреля 2015 (UTC)

Да. Regio (обсуждение) 17:23, 13 апреля 2015 (UTC). Ник иной.
Дайте ссылку, пожалуйста. Игорь Надточий (обсуждение) 17:25, 13 апреля 2015 (UTC)
Aka у "наивного" что-ли? Regio (обсуждение) 18:12, 13 апреля 2015 (UTC)
Щито? Игорь Надточий (обсуждение)
То есть, это пока закрытое сообщество, о котором знает ограниченное число людей? Игорь Надточий (обсуждение) 18:19, 13 апреля 2015 (UTC)
Приглашаем Вас в проект. Полная свобода действий в творчестве.

Я так понимаю...[править]

Вы или нехрастианин или сторонник ереси Маркиона - отрицаете Ветхий Завет. Игорь Надточий (обсуждение) 19:06, 20 февраля 2016 (MSK)

Религию рабов, да, отрицаю. Regio (обсуждение) 19:16, 20 февраля 2016 (MSK)
Ваш националфеминизм, это религия баборабов. Игорь Надточий (обсуждение) 19:24, 20 февраля 2016 (MSK)
PS. Ваших пусичек поимели. Ваши мечты о том, как они трахают Вас искусственным резиновым пенисом во славу феминизма откладываются. Игорь Надточий (обсуждение) 19:29, 20 февраля 2016 (MSK)
А про то, как древние скандинавы женились на 12-летних девочках забыл? Игорь Надточий (обсуждение) 17:42, 21 февраля 2016 (MSK)
"естественная гармония" была, численность нации меньше, но крепче, и "умственноотсталых вообще лишали от права на секс". Regio (обсуждение) 19:10, 21 февраля 2016 (MSK)
Чем моложе девушка, тем меньше вероятность того, что в ее ДНК успели произойти мутации. Игорь Надточий (обсуждение) 19:30, 21 февраля 2016 (MSK)
Понимаю, фантазии, "как у среднестатистических 12-летних"? когда подрастёшь, тогда и обсудим, быть может, будет время. Regio (обсуждение) 19:39, 20 февраля 2016 (MSK)
"Высмеивание" - логическая ошибка, заключающаяся в представлении аргумента оппонента смешным без его логического опровержения. Игорь Надточий (обсуждение) 19:43, 20 февраля 2016 (MSK)
"высмеивание" и "ваших пусичек"? Круг в доказательстве ещё большая ошибка. Regio (обсуждение) 19:57, 20 февраля 2016 (MSK)
Разрешите присоединиться к вашей дискуссии. Я так понимаю что Игорь Надточий хочет доказать что в Традиции нам надо допустить утверждение что секс с 12-летними это не педофилия или что? По закону педофилия. --Sauerstoff (обсуждение) 19:17, 21 февраля 2016 (MSK)
Видимо так, хочет. Regio (обсуждение) 19:22, 21 февраля 2016 (MSK)
Термин "педофилия" является сугубо медицинским, сексологическим, а не юридическим. Игорь Надточий (обсуждение) 19:25, 21 февраля 2016 (MSK)
Игорь Надточий критикует закон. Игорь Надточий (обсуждение) 19:29, 21 февраля 2016 (MSK)
"купите селёдку и морочьте ей голову" (с), как у вас в Одессе говорят. Regio (обсуждение) 19:38, 21 февраля 2016 (MSK)
Я не из Одессы, а из Ульяновска. "Одесса", это намек на еврейство? Я не еврей. А секс с 12-летними, это образ жизни не только евреев, а вообще всех наций испокон веков. Игорь Надточий (обсуждение) 19:52, 21 февраля 2016 (MSK)
В любом случае пропаганда педофилии и прочие ее "обоснования" здесь не прокатят. Даже и пытаться не стоит. Любить надо совершеннолетних, женщин по обоюдному согласию, а детство нужно от дядь искушенных в фантазиях охранять. --Sauerstoff (обсуждение) 19:51, 21 февраля 2016 (MSK)
А один из основателей "Традиции" Константин Крылов говорит, что русские националисты хотят построить такое государство, в котором будет полная и настоящая свобода слова. Игорь Надточий (обсуждение) 20:11, 21 февраля 2016 (MSK)
Так чего вы добиваетесь г-н Надточий? --Sauerstoff (обсуждение) 20:10, 21 февраля 2016 (MSK)
Добиваюсь свободы слова в "Традиции" и снижения возраста согласия. Добиваюсь благ русской нации. Игорь Надточий (обсуждение) 20:12, 21 февраля 2016 (MSK)
Вангую: добиваясь "благ русской нации", а говоря прямо - пропагандируя свое желания трахать несовершеннолетних описывая это в статьях, вас просто забанят бессрочно и все ваши пердлы удалят. Вот и все. Традиция опирается на идеологию нормы и морали в рамках правослвной или гуманистической традиции, и устраивать здесь вакханалию никто не даст. Возраст же согласия вы можете понизить встав с плакатом на эту тему у входа в Государственную Думу РФ, авось примут закон. --Sauerstoff (обсуждение) 20:18, 21 февраля 2016 (MSK)
Пусть удалят. Я уже резервные копии делаю и размещу их где надо и опозорю всю "Традицию". Игорь Надточий (обсуждение) 20:22, 21 февраля 2016 (MSK)
Ну и что? Что это даст? Всем пох. --Sauerstoff (обсуждение) 20:27, 21 февраля 2016 (MSK)
Что это даст? А то, что рейтинг "Традиции" упадет. А как свою Игрипедию разрекламировать, я найду много способов. Игорь Надточий (обсуждение) 20:37, 21 февраля 2016 (MSK)
Если удалят и заблокируют, то отступят от принципов сооснователя "Традиции" Константина Крылова. Игорь Надточий (обсуждение) 20:24, 21 февраля 2016 (MSK)
> гуманистической
Сажать в тюрьму отца ребенка 12-летней девочки лишая ребенка отца, а мать поддержки мужа в самый тяжелый момент, это ни хрена не гуманно. Игорь Надточий (обсуждение) 20:26, 21 февраля 2016 (MSK)
По решению Стоглавого Собора Русской Православной Церкви допускаются браки с 12-летними девочками и не уточняется, насколько старше ее может быть жених. Игорь Надточий (обсуждение) 20:28, 21 февраля 2016 (MSK)
Церковь у нас отделена от государства, и решения какого-то там "стоглагого собора" никак не влияют на законодательство. --Sauerstoff (обсуждение) 20:32, 21 февраля 2016 (MSK)
Так, погоди. При чем здесь отделенность Церкви от государства? Ты же сам писал:"Традиция опирается на идеологию нормы и морали в рамках правослвной или гуманистической традиции..." Игорь Надточий (обсуждение) 20:37, 21 февраля 2016 (MSK)
Переход на личности во всех учебниках по логике отнесен к логическим ошибкам. Даже если я здесь действую исключительно из эгоистических интересов, это не значит, что мои интересы не совпадают с интересами русской нации. Игорь Надточий (обсуждение) 20:50, 21 февраля 2016 (MSK)
Годить абаснуй будет. Традиция это сетевая русская энциклопедия а не печатный орган Госдумы. Отделенность церкви от государства при том что не церковь пишет УК и разрабатывает его положения. Не надо лгать здесь. Сам написал про стопицотглавый собор. Пропагандировать педофилию вам никто здесь не даст, будьте покойны. --Sauerstoff (обсуждение) 20:44, 21 февраля 2016 (MSK)
Хватит абсурд писать бессмысленный! Ты здесь позицию "Традиции" обсуждаешь или позицию государства РФ? Игорь Надточий (обсуждение) 20:48, 21 февраля 2016 (MSK)
Ну это не тебе решать что осмысленно а что нет. Пока что я читаю здесь поток спутанных мыслей участника "Игоря Надточего", из которых ясно одно: вы любезный решили здесь устроить содом и гоморру. Ничего у вас не выйдет. --Sauerstoff (обсуждение) 20:57, 21 февраля 2016 (MSK)
Содомия, это мужеложество, а я про гетеросексуальный беби-секс. Разницу понимаете? Вы так и не определились что мы обсуждаем - позицию позицию "Традиции" обсуждаешь или позицию государства РФ. Игорь Надточий (обсуждение) 21:01, 21 февраля 2016 (MSK)
Давно не попадался такой дурак с шизофазией. Вы действительно батенька не в себе. Вам про ивана а вы про болвана. В огороде бузина а в Киеве дядька. Ну и хвамилия сюда же намекае... --Sauerstoff (обсуждение) 21:10, 21 февраля 2016 (MSK)
Это не я, а Вы не определили про Ивана или про болвана - про позицию государства РФ или про позицию Православной Церкви. Вы же сами в этом обсуждении первым написали про православную традицию, а не я. Игорь Надточий (обсуждение) 21:23, 21 февраля 2016 (MSK)

Демографический и смежные вопросы[править]

Каков по-Вашему должен быть возраст согласия? Игорь Надточий (обсуждение) 19:15, 20 февраля 2016 (MSK)

Когда достигнет «естественной гармонии». Regio (обсуждение) 19:21, 20 февраля 2016 (MSK)
То есть, когда по уму будет равной своему жениху? А умственноотсталых ты вообще хочешь лишить права на секс?! Игорь Надточий (обсуждение) 19:46, 20 февраля 2016 (MSK)

Здравствуйте[править]

Возможно Вас заинтересует написать Манфред Альбрехт барон фон Рихтгофен — лучший ас Первой мировой войны, и вообще эту тему (асы разных стран) осветить. --Sauerstoff (обсуждение) 16:05, 2 марта 2016 (MSK)

Пока не готов. Сведений сейчас в Сети о «Красном бароне» много. Чтобы что-то новое понять, представить на этом фоне, это погрузиться в окружение той поры надо. Не готов. Пытался, в своё время, об эскадрильи Д`Аннунцио материал собрать, так только о 4 из 11 пилотов получилось. Но об асе (асше :) из «Alte Adler») Мелли Беезе статью в скором времени обещаю. Regio (обсуждение) 19:56, 2 марта 2016 (MSK)
Мелли Беезе. Как обещал :) -- Regio (обсуждение) 21:07, 2 марта 2016 (MSK)
Такие фигуры исторические интересны, и проект прирастает интересным материалом. Хорошо подобные статьи как можно лучше иллюстрировать, видео добавить. --Sauerstoff (обсуждение) 22:58, 2 марта 2016 (MSK)

План Техаса[править]

Вы ее собираетесь реально улучшить до минимально нормальной формы и размера? Если да то снимите шаблон к быстрому удалению. --Sauerstoff (обсуждение) 15:14, 9 марта 2016 (MSK)

В ближайшее время, не собираюсь. Но ссылки имеет смысл накапливать, впоследствии могут стать основанием для статьи. Regio (обсуждение) 15:25, 9 марта 2016 (MSK)
Тогда снимайте шаблон. --Sauerstoff (обсуждение) 15:28, 9 марта 2016 (MSK)

Вальтер Хёк[править]

Возможно это больше ваша тема, правьте смело и дополняйте. --Spiegel (обсуждение) 14:03, 4 июня 2016 (MSK)

Спасибо. Займусь, как "итальянский массив" закончу. Поищу его биографию. Про Хуго Босса также давно хотел материалы подобрать. В целом же, если о тоталитарных художниках рассуждать, - наш советский Герасимов весьма интересен. Regio (обсуждение) 14:40, 4 июня 2016 (MSK)
Совершенно согласен. Вообще все статьи начатые мной по желанию дополняйте. Вот и ссылка по Хуго. --Spiegel (обсуждение) 14:42, 4 июня 2016 (MSK)

Для тебя статья. Наверно, у тебя много информации, чтоб ее дополнить[править]

Русская фашистская партия Игорь Надточий (обсуждение) 11:57, 1 августа 2016 (MSK)

Да, в курсе. Первоисточники есть. Regio (обсуждение) 16:21, 1 августа 2016 (MSK)