Традиция:Кандидаты в примечательные статьи

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Сообщество: Портал • Разговоры • Голосования • Опросы • Администрация • Активность • События • Пожертвования • Профиль сообщества ru_traditioru_traditio
Запросы: к администраторам • к бюрократам • изменение прав • на защиту, объединение, переименование и удаление страниц • на скрытие их версий • на проверку участников • к посредничеству • на комментирование • на источники
Оценка: Примечательные статьи
Техническая поддержка • Приспособления • Личные скрипты и оформление • Ботоводство • К загрузке
Проекты: Работа недели • Патруль • О Википедии • Тематические: РБ, ГпР, Словарик • Авторские: АПЭ, ТСДНЭ
Короткая ссылка-перенаправление Т:ВПС
Новые темы добавляйте сверху, пожалуйста.
Кандидаты в примечательные статьи
Страница предложений о внесении статей в список примечательных


Правила

Смело добавляйте новых кандидатов сверху

Если Вы номинируете статью, написанную по большей части Вами, укажите это.

Большая просьба при номинации статьи следовать рекомендациям на странице Традиция:Примечательные статьи!

Обсуждение кандидатов в примечательные статьи длится не меньше 2 недель. Если в течение месяца конкретные замечания устранены не были, то статья снимается с обсуждения.

Учтите, что выбранные статьи размещаются на заглавную страницу Традиции в особый раздел.

Просьба подводящему итог учитывать разницу голосов «за» и «против».

Не забудьте поставить шаблон {{КПС}} внизу или вверху выдвигаемой статьи.

Nuvola filesystems services.png Недавно были избраны в примечательные

Кандидаты в примечательные статьи:

Предлагаемые статьи пишите сверху. При создании иллюзии массового голосования при помощи «митпаппетов» статьи могут сниматься с голосования без объяснений.

Советско-японская война

Только что закончил.Пойдёт?--GreenLion (обсуждение) 07:19, 4 декабря 2013 (UTC)

  • Если подойти формально, то не так много текста, источников, иллюстраций и нет викификации. Здесь в энциклопедии уже давным-давно полно статей, которые намного лучше, но даже никогда не будут выдвигаться в примечательные. (Вообще такое чувство, что эта страница себя изжила.)Orso (обсуждение) 18:26, 27 января 2014 (UTC)

Михаил Владимирович Родзянко

Ещё одна из моих старых крупных биографических статей. Раньше как-то не было времени выдвинуть.:) Главный недостаток, что она о деятеле, сыгравшем весьма негативную роль и являвшемся при этом русским по национальности. Если не будет избрана, то не обижусь, у меня вроде есть ещё кандидаты.Orso (обсуждение) 16:37, 27 октября 2013 (UTC) P.S. Статья в каком-то смысле стала актуальна в свете событий на Украине, что видно из её текста.Orso (обсуждение) 18:26, 27 января 2014 (UTC)

Бабасан Циренов

Пойдет?--MongolDragon (обсуждение) 15:46, 24 апреля 2013 (UTC)

Эхуд Барак

Статья была выдвинута в примечательные по просьбе участника Россия, который является её основным автором. Денис Михеев (обсуждение) 11:00, 1 февраля 2013 (UTC)

  • Министр обороны Израиля - юдофоб?! Также ему приписываются фразы, которые он скорее всего не произносил (просто потому что на иврите таких крылатых выражений по-видимому нет). "Партия удивлена его решением" (о разводе) - наверное не партия, а приближенные (так по источнику). "Захныкал". Полстатьи - цитаты. Энтузиазм автора весьма похвален, но по сути всю статью надо очень серьезно переработать, сверив с источниками, на что у меня к сожалению, нет времени. До исправления указанных недостатков ее избирать не стоит. Анатолий (обсуждение) 09:06, 5 февраля 2013 (UTC)

Еще замечания:

  • Эхуд Барак и его армия планировала оккупировать греческие острова (!)
  • Во время митинга в Израиле он заявил: "отправился в США, чтобы внести раздор между нами и Обамой и выставить себя умеренным спасителем ситуации" - это заявил не Барак.

По сути надо проверять каждую фразу в статье, соответствует ли она источникам. В таком виде статью избирать нельзя. Анатолий (обсуждение) 08:40, 20 февраля 2013 (UTC)

    • А кто заявил если не он? И у Греции есть острова, как не странно. Крит тому пример (он один из крупных), есть и поменьше. Почитайте что сказано в ссылке, там чёрному по белому написано "греческие острова", а строение базы и есть окупация. Разве нет?--Россия (обсуждение) 22:02, 20 февраля 2013 (UTC)
      • Хотели не оккупировать, а взять в аренду. Аренда - не оккупация, смотрите в словарях или Википедии значение слова "оккупация". Кто заявил написано в статье, читайте внимательнее. Анатолий (обсуждение) 08:25, 21 февраля 2013 (UTC)
        • Хорошо, с "островами" я разобрался. Предположим что всё это заявило СМИ, но ведь для данного заявления нужно согласие от самого Барака, или про кого она там пишет... Разве не так?--Россия (обсуждение) 14:44, 21 февраля 2013 (UTC)
          • Заявлял не Барак, читайте внимательно по ссылкам. Анатолий (обсуждение) 22:32, 21 февраля 2013 (UTC)
            • Вы хотите сказать что заявило СМИ?--Россия (обсуждение) 20:52, 22 февраля 2013 (UTC)
              • Читайте внимательнее по ссылке: заявил глава правительства в интервью Второму каналу ИТВ, а премьер-министром был в это время не Барак. Так как в статье половина фраз неточно отражает написанное по ссылкам, я прошу статью не делать избранной, пока кто-то не перепроверит каждое утверждение. Преамбула ужасна, посмотрите хотя бы какая преамбула в Википедии что ли. На этом я выхожу из дискуссии. Анатолий (обсуждение) 05:34, 24 февраля 2013 (UTC)

Константин Петрович Победоносцев

Одна из самых крупных моих биографических статей.--Orso (обсуждение) 10:54, 17 августа 2012 (UTC)

Итог

Избрана единогласно.
Александр Машин обс. 16:16, 14 октября 2012 (UTC)

Приморские партизаны (2010)

Насколько могу судить по прошествии пары лет, статья удовлетворяет критериям примечательности, тема раскрыта и иллюстрирована. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 10:02, 17 июня 2012 (UTC)

Итог

Молчание — знак согласия. Статья избрана.
Александр Машин обс. 13:03, 17 августа 2012 (UTC)

Четвёртая арабо-израильская война

Критериям удовлетворяет, если не ошибаюсь, и вообще статья наглядная получилася. —Mithgol the Webmaster 06:44, 8 октября 2010 (UTC)

  • Я хотел бы, чтобы в статье появился стратегический анализ боевых действий. Почему израильтяне выиграли войну? Из статьи это не ясно. Большая её часть посвящена дипломатическим усилиям по завершению войны.
    Александр Машин 14:27, 8 октября 2010 (UTC)
    • Тут, по всей видимости, вопрос упирается в оружие, которым пользовались египтяне и сирийцы, и в хронику конкретных боёв. То, что я видел в Рунете на эту тему, трудно назвать «авторитетными» (с любой точки зрения) источниками, как правило, всякие статьи любителей военного дела без сносок, факты из которых труднопроверяемы. В итоге я сознательно не рассматривал ни применявшееся в войне оружие, ни конкретные стычки.--Orso 17:01, 8 октября 2010 (UTC)
  • Интересно получилось, поддерживаю номинацию. Хорошо бы немного добавить о следствиях. Alexandrov 11:46, 12 ноября 2010 (UTC)

Промежуточный итог

Я считаю необходимым хоть какой-то стратегический анализ войны и причин победы Израиля. Хоть ориссный, хоть состоящий из критики любительских работ на эту тему. Без него любая статья о войне не полна. До появления такого анализа статья не может быть включена в примечательные.
Александр Машин 13:47, 23 апреля 2011 (UTC)

  • Собственно говоря, в статье указано, что Садат заявил, что больше не может справляться "с этими потоками американских танков и самолетов". Поэтому и пытались добиться полного прекращения огня.--Orso 11:19, 2 мая 2011 (UTC)

Архивы обсуждений