Традиция:Разговоры

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Сообщество: Портал • Разговоры • Голосования • Опросы • Администрация • Активность • События • Пожертвования • Профиль сообщества ru_traditioru_traditio
Запросы: к администраторам • к бюрократам • изменение прав • на защиту, объединение, переименование и удаление страниц • на скрытие их версий • на проверку участников • к посредничеству • на комментирование • на источники
Оценка: Примечательные статьи
Техническая поддержка • Приспособления • Личные скрипты и оформление • Ботоводство • К загрузке
Проекты: Работа недели • Патруль • О Википедии • Тематические: РБ, ГпР, Словарик • Авторские: АПЭ, ТСДНЭ
Короткая ссылка-перенаправление Т:Р
Новые темы добавляйте сверху, пожалуйста.
Разговоры
Страница общения с сообществом проекта

Государство хочет контролировать маршруты интернет-трафика в стране[править]

[1]. Поганоиды. --Sauerstoff (обсуждение) 11:51, 11 февраля 2016 (MSK)

Умер Алан Рикман[править]

Перенесено из Традиция:Портал сообщества

Не стало Северуса.... --Sauerstoff (обсуждение) 17:05, 14 января 2016 (MSK)

Егор ХОЛМОГОРОВ: Пора спасать своих на Украине[править]

Перенесено из Традиция:Портал сообщества#Егор ХОЛМОГОРОВ: Пора спасать своих на Украине

Егор ХОЛМОГОРОВ. --Fregat (обсуждение) 09:47, 24 февраля 2014 (UTC)

www.rusprav.org[править]

С сожалением вижу имя www.rusprav.org прекратившим преобразовываться в IP-адрес, сайт www.rusprav.org не открывается. Знает ли кто-нибудь обстоятельства этой перемены? Пока приходится пробавляться вон теми сетованиями, тон которых выдаёт некоторую предубеждённость автора их. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 16:23, 28 сентября 2013 (UTC)

  • Ну создание сайта для душеновского сына-рэпера уже на что-то намекало (я имею в виду «смену поколений» и «отход от дел»). Плохо то, что на rusprav.org у нас ведут в общей сложности 34 ссылки, что для нашей энциклопедии существенно, ибо даже при наличии потенциальных ссылок-аналогов надо всё менять вручную, а при отсутствии аналогов вообще остаётся... отсутствие аналогов.Orso (обсуждение) 17:50, 28 сентября 2013 (UTC)

Вот так во всём[править]

Форум Литературной газеты накрылся медным тазом, вместе со всей интересной информацией от участников. Вот так во всём в России: вместо того, чтобы приумножать и улучшать — рушат. Даже не предупредив о закрытии, как это было сделано Гуглом. Ответ на вопрос «почему скрывают кто такие русские» последовал в таком печальном виде, — по чекистко-сталински. — Это сообщение написал, но не подписался участник 173.68.59.64 (обсуждение вклад).

Выборы на Википедии[править]

Перенесено на Традиция:Разговоры о Википедии#Выборы на Википедии

Викиреальность лежит, Циклопедия лежит[править]

Две вики прилегли. Не первый случай, между прочим. Но прежде они легли в то же время, что и Традиция, а теперь отдельно. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 08:00, 21 июля 2012 (UTC)

Полезный ресурс[править]

[2].

Вчера Умерла Уитни Хьюстон[править]

Услышать

--Guingm 15:18, 13 февраля 2012 (UTC)

Страна которой нет[править]

США заявили о готовности физической ликвидации российских физиков-ядерщиков[править]

Демографический кризис в России[править]

Создал новую статью. Приглашаю дополнять.— Это сообщение написал, но не подписался участник 193.106.168.6 (обсуждение вклад).

Герой России Рамзан Кадыров возглавит МВД РФ[править]

Отсюда. --77.106.254.18 17:48, 28 декабря 2011 (UTC)


Google намерен укокошить вики Knol[править]

Согласно статье на сайте «Руформатор», 30 апреля 2012 года станет последним днём работы Knol, заметки на сайте Knol будут доступны для чтения до 1 октября 2012 года. —Mithgol the Webmaster 11:00, 28 ноября 2011 (UTC)

Россия встает с колен[править]

Взял, да и ради простого интереса погуглил фразу "Россия встает с колен", и вот что получилось. На первом месте фотография обосравшегося бомжа, на втором свинья в грязи и калу, на третьем шмара из задницы которой бъет вертикально вверх фонтан поноса, а на четвертом гламурный педераст. Получается что создается образ России: бомж-говно-свинья-грязь-говно-проститутка-говно-педераст и т. п. Думаю что это специально так делается. Это война против нас. Надо нам не менее жестко ответить. Также вот интересное. --Mizar 10:58, 24 ноября 2011 (UTC)

  • Это надо на страницу Традиция:Разговоры. Анатолий 13:04, 24 ноября 2011 (UTC)
  • И как ответить, захватить гугл? )) Анатолий 13:10, 24 ноября 2011 (UTC)
    • Под Вашим руководством захватить гугл не удастся. Ответить можно только размещением контрпропаганды и привлечением широких масс трудящихся. --Mizar 13:25, 24 ноября 2011 (UTC)
  • А мне почему-то кажется, что Россия сегодня как раз весьма напоминает то, что показал поисковик. И чем дольше на её территории существуют всякие эРэФии, хохлостаны и т. п., тем сильнее представленный образ будет соответствовать реальности. Сый 05:56, 25 ноября 2011 (UTC)

Не просто так, но… для внимания[править]

Википедия пестрит не только выборочным или отборным ОРИССом двойных стандартов, но и искажениями действительности или достоверности информации при несоответствии с теми же ссылками которые предоставлены для доказательства описанного. Ссылки демонстрируют различия с текстами статей РуВП не только в современных общепринятых и известных изданиях, но и по сравнению с относительно древними. Вот только один пример, который распространён по всей РуВП в совершенно различных статьях: в статье о Ейске вписана статистика из первой всероссийской переписи населения XIX века, где указана несуществующая на то время при описи национальность «украинцы», вместо — «малорусский».

Необходимо заметить, что некоторые представители (негативно не описанные в Викиреальности и иных проектах по причине откатов и удаления информации о них ими же самими, и будучи когда-то заблокированными в РуВП, а затем принимавшими подобное же участие в работе Традиции, — вновь там (в РуВП): под новыми никами) ревностно относящиеся к «АИ» (авторитетным источникам) и провокационно-назойливо придирающиеся к новым и старым участникам по-пустякам, упорно не замечают несоответствий, хотя, с купе с продвинутыми в новые админы марионетками, откатывают всё, что им «кажется» не является доказательствами и авторитетными источниками. Это те же клоуны, что были, а возможно есть до сих пор (с изменённой личиной) и здесь: из подмосковного академ-городка, из под Питера и др. им подобные куклы-марионетки, — к примеру. Их действия по отношению к определённым участникам и IP с «раскрытием заговоров» и якобы «идентичности», откатами и «войной правок», комментариями, стандартными шаблонами и запросами к статьям, постоянное сексотство админам по любому удобному поводу и случаю совершенно одинаковы — как здесь, так и там. Они, якобы, за «чистоту» борятся.

Отписав кое-что на одном из порталов, вдруг, вновь тараканы начали вылазить. На воре-то и шапка горит, — гласит русская поговорка. Нерусским конечно же этого не понять. Разоблачений испугались… Кто следующий?

Кстати заметить, что «тараканами теми» движет одна большая и главная составляющая — зависть. Не национализм, не традиции, не фонатическая убеждённость в конкретике идей и учений.., а именно — та самая, чёрная нищенская и убогая зависть. Если сравнить современное развитие подобного социального проекта, то можно явно усмотреть связь в развитии древней истории цивилизаций и причины некой отсталости отдельных из них. (скопировано у гениального автора А. Н. Погребного-Александрова дословно)

  • Лучше напрямую сказать о ком речь, что за подмосковный академгородок и т. д. Анатолий 18:13, 20 ноября 2011 (UTC)

Ещё одна внешняя оценка деятельности[править]

«Но на Традиции Мицгол, он хитрожопый уже».Mithgol the Webmaster 10:19, 6 ноября 2011 (UTC)

Новое сообщение[править]

Википедийная шушера протолкнула в избранные статью "Отрицание холокоста", написанную в основном по книжке публициста Поляна, способного разве что на занудное причитание по поводу расшатывания позиции экстерминистов, (того самого, который ничтоже сумняшеся, обложку своей книги иллюстрировал поддельным снимком) и Альфреда Коха с Альтманом. На эти и подобные им источники приведены свыше 200 ссылок. В действительности эта статья сама свидетельствует о неспособности экстерминистов противостоять разоблачению со стороны ревизионистов. В ней обойдены молчанием все основные доводы ревизионистской науки. Наша статья, при всех её недостатках, конспективному изложению и даже незавершённости, предлагает читателю несравненно более объективный результат исследований по данному вопросу, а также раскрывает причины и цели холокостной истерии. Чтобы с очевидностью узреть это, достаточно сопоставить преамбулы этих двух статей. Ввиду того, что Википедия раскручивает тему холокоста, предлагаю нанести контрудар: статью Историк:Холокост копировать в пространство основной статьи Холокост, поскольку последняя висит в первой десятке Яндекса и активно посещается, являясь при том только планом статьи, а не статьёй как таковой. Но при условии, что ей будет придан особый статус — редактироваться только администраторами и участниками, прямо заявившими исповедование доктрины русского национализма и систематической работой на Традиции подтвердившими оное. Если же кто-либо из них решит написать новую основную статью о холокосте, более глубокую чем нынешняя, наша статья откочует обратно, в своё авторское поле, освобождая место творчеству соратников. ГФ100 18:35, 15 июня 2011 (UTC) P.S eщё хочу сказать, что окно "Новые статьи" на Заглавной странице Традиции, русской энциклопедии, сильно смахивает на немецкие кладбища Великой Отечественной войны с их бесконечными рядами чёрных крестов.

  • На заглавной странице в россияноязычной Википедии в настоящее время я вижу в качестве избранной статью «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер». Что же касается статьи «Историк:Холокост», то для рассмотрения Вашего предложения в более детальном виде прошу поимённо перечислить администраторов и участников, прямо заявивших исповедование доктрины русского национализма и систематической работой на Традиции подтвердивших оное. —Mithgol the Webmaster 11:20, 16 июня 2011 (UTC)
    • Поскольку таких администраторов и участников считанные единицы и они общеизвестны, то данный вопрос я полагаю риторическим, то есть не предполагающим ответа, и расцениваю его как вежливое отклонение моего предложения, которое с моей точки зрения способствовало бы увеличению посещаемости Традиции. Безо всяких условий передать в общее пространство данную статью я естественно не могу, ибо не для того я её писал. Ввиду того, что моё сообщение не представляет интереса для Сообщества, переношу его с Портала на страницу «Разговоры» ГФ100 17:35, 16 июня 2011 (UTC)
Наверное, правильно сделали - и с предложением, и с переносом сюда. Но к сожалению, я слишком слабо владею материалом, чтобы составить собственное достаточно обоснованное суждение.
Однако заметьте: частично проблема порождена тем, что материалы авторского пространства - находятся "глубже" в проекте, и имеют статус "оригинального исследования". Независимо от качества аргументов, проработки источников, объёма исследования. Вы, как автор, имеете возможность писать в обоих пространствах - то, что считаете достойным основной статьи - в основное пространство, то, что полагаете оригинальным и необщепринятым, и неприемлемым для основного пространства, по тем или иным причинам - в личное. Думаю, что Вы, а также другие участники, кто более всего разобрались в конкретной теме - могли бы перераспределить между пространствами материал так, чтобы в основной статье - образовалось наиболее взвешенное и обоснованное мнение, не простая сумма позиций. А вот "крайние" мнения - они могут уходить в частные пространства, если они достаточно известны, но плохо подкреплены фатами. Alexandrov 05:28, 17 июня 2011 (UTC)

Прошу помощи[править]

Коллеги, являясь в прошлом активным участником Википедии, написал ряд статей, которые хотел бы скопировать сюда, на свое новое место жительства. Имею ряд наработок, по новым статьям, не опубликованным в википедии. Существует возможность занять информационную нишу, в области, слабо представленной в википедии.

Пожалуйста растолкуйте мне: - можно ли создавать (копироватьиз википедии мои) статьи без изменений;

- можно ли указывать мое авторство в этих статьях, а также в графических материалах;

- будут ли графические материалы являться моей собственностью, без права использования их где-либо, включая википедию; кроме традиции;

- где можно почитать правила сообщества;

- имеется ли на проекте, справочный ресурс по созданию статей

- обязательно ли использование личной подписи на проекте.

  • 1. Ваши статьи - отчего же их не скопировать, и не улучшить? Только на стр. обсуждения єтих статей - напишите, что скопировали свою статью, созданную там-то и тогда-то, и подпишитесь. Советую кратко это же указать в описании статьи - при переносе материала. И развивайте их!

2. Авторство видно в истории правок. Кроме того, есть т.н. "Авторское пространство", где можно более творчески работать с темами.

3. Вы передаёте их в проект на определённых условиях (об этом можно прочитать на соотв стр.)

4. В приветствии, для начала - на Вашей страничке (сейчас его Вам направил)

5. Да, см. в приветствии.

6. Советую регистрироваться под наиболее адекватным именем. Обдумайте это!

Успехов! Alexandrov 19:31, 29 января 2011 (UTC)

Статьи Википедии распространяются по лицензии GNU FDL, которая принята и в Традиции, так что в случае нужды из Википедии можно без изменений копировать и свои, и чужие статьи, и даже затем вносить здесь в них изменения. При первоначальном копировании следует непременно указывать первоисточник; лучше всего делать это в том комментарии ко правке («Описание изменений»), который приводится под основным полем ввода и откладывается в истории правок статьи. Например, можно написать «копия [[:ru:Название_статьи]] (перенос моей статьи в Традицию)», и всё будет понятно. —Mithgol the Webmaster 21:36, 29 января 2011 (UTC)

Авторство статей указывается автоматически (все авторы статей и внесённые ими правки перечисляются в истории статьи). Авторство графических материалов следует указывать в явном виде, помещая шаблон {{Изображение}} на страницу соответствующего файла. Там же можно указать, что иллюстрацию разрешается использовать только в Традиции. —Mithgol the Webmaster 21:36, 29 января 2011 (UTC)

Справочные ресурсы доступны на странице «Справка:Справка» и далее по ссылкам. Также можно задавать вопросы на странице «Традиция:Техническая поддержка». Вам ответят. —Mithgol the Webmaster 21:36, 29 января 2011 (UTC)

Четырёхкратная тильда, как и в Википедии, автоматически заменяется псевдонимом участника. Её использование обязательно на страницах обсуждения статей, а также в других местах общения участников, то есть для подписи своих реплик. Коллективно редактируемые статьи подписывать не принято: читателям это не интересно, а вклад каждого из авторов и без того явствует по истории правок. Статьи, редактируемые единственным автором (или заранее определённым авторским коллективом), обычно называются в формате «Автор:Название статьи» или «Коллектив:Название статьи». (Например, «Александр Машин:Death Note. Заметки слоупока» или «ТСДНЭ:Административно-командная система».) В самом тексте таких статей подписи также обыкновенно отсутствуют. —Mithgol the Webmaster 21:36, 29 января 2011 (UTC)