Традиция:Запросы к администраторам

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Сообщество: Портал • Разговоры • Голосования • Опросы • Администрация • Активность • События • Пожертвования
Запросы: к администраторам • к бюрократам • изменение прав • на защиту, объединение, переименование и удаление страниц • на скрытие их версий • на проверку участников • к посредничеству • на комментирование • на источники
Оценка: Примечательные статьи
Техническая поддержка • Приспособления • Личные скрипты и оформление • Ботоводство • К загрузке
Проекты: Работа недели • Патруль • О Википедии • Тематические: РБ, ГпР, Словарик • Авторские: АПЭ, ТСДНЭ
Короткая ссылка-перенаправление Т:ЗА
Новые темы добавляйте сверху, пожалуйста.

Содержание

Запросы к администраторам
Страница запросов к администраторам проекта
Все запросы, касающиеся администирования проекта, оставляйте тут

Эта страница предназначена для обращения участников проекта к администраторам, за исключением некоторых запросов, рассматриваемых на других страницах:

Эта страница не предназначена для:

  • Жалоб на действия администраторов и комментариев типа «такой-то администратор плохой, а такой-то хороший». Для этого следует подать заявку бюрократам.
  • Комментариев, никоим образом не относящихся к запросам на выполнение административных действий. С этим лучше обращаться в Портал сообщества.
  • Сведения личных счётов, склок и споров.

Убедительная просьба не обращаться по всем трём вышеперечисленным поводам на эту страницу.

О работе редакторов статей[править]

Уважаемая администрация Традиции! Я обращаюсь к вам с некоторыми соображениями об улучшении работы редакторов статей.

Дальнейшее развитие Интернета будет складываться, в основном, из улучшения работы сайтов(!) и связей(!) между сайтами. Количественное улучшение этой связки - сайт-связи - приведет к качественному скачку в развитии Интернета.

В настоящее время сайты "себялюбы", то есть каждый сайт развивает сам себя. Про связи с другими сайтами- думают минимально. Поэтому, в связи с этим, предлагаю:

  • 1) создание заготовки статьи - (название статьи и адрес содержания статьи в интернете). Можно 2 -3 адреса. На вашем сайте примерно так работает участник Prius. Такое оформление приведет к существенному росту статей в Традиции. Название заготовки статьи будет облегчать работу по выискиванию названия статьи неопытными редакторами. Адреса в заготовке для выбора информации также упрощают работу редактора. В дальнейшем эти статьи могут редактироваться и доводиться до приемлемого уровня. Красноты в статьях будет также меньше;
  • 2) муторная работа редакторов со словосочетаниями [[|]] в статьях - из-за неизменного(!) именительного падежа - отнимает много времени. Необходимо переходить к использованию и других падежей. Например: Москва - имен. падеж. Москве, Москву и т. д. - другие падежи. А также московский и т.д. Применение других падежей (и прилагательных, наречий, деепричастий...) также существенно облегчит работу редактора.

Речь здесь (в 1 и 2) идет о статьях, которые находятся вне Традиции и которые едва ли будут в Традиции. Для Москве, Москву, московский, ... - то же самое: (название статьи (можно им.п.) и адрес содержания статьи в интернете).

В итоге, при выполнении этих двух пунктов, количество статей в Традиции будет расти быстрее; количество красноты в статьях резко будет убавляться; работа редактора станет менее затратной. Прошу рассмотреть эту информацию и ответить. С уважением --177Tra (обсуждение) 08:13, 27 февраля 2016 (MSK)

  • Моё мнение:
    1. Практику создания недостабов нельзя одобрить однозначно. Они наверняка разочаровывают тех, кто их открыл, а развивать их вряд ли у кого-нибудь когда-нибудь дойдут руки.
    2. Вы, практически, требуете, чтобы в «Традиции» был словарь, сопоставляющий неглавные формы слова главной. Технически это возможно, но само по себе это не заработает: нужны разработки. Эмулировать это с помощью перенаправлений не надо — это может вызвать проблемы, например, с поисковыми движками.
      Александр Машин обс. 13:47, 28 февраля 2016 (MSK)
    3. Поддерживаю точку зрения Алекса. "Статьи" Приуса например. Хотя их со временем можно рассортировать, дополнить, но уйдут годы. Вон например ранее залитые заготовки по химии я лично улучшаю и доведу до приемлемого состояния, но это тысячи и тысячи правок. --Sauerstoff (обсуждение) 14:02, 28 февраля 2016 (MSK)

Серьёзно?[править]

Эмм... Серьёзно? Чё, правда? Он что, бессмертный? Бесшабашный какой-то пацанёнок... Администрация, по моему тут все нарушения и все основания для бана налицо... А заодно уж проверьте его IP-адрес, у меня такое ощущение, что он и сауэрстофф - одно и то же лицо... Mortemus (обсуждение) 23:30, 17 февраля 2016 (MSK)

Паренёк то никак не угомонится. Может вы защитите мою страницу от изменении? Mortemus (обсуждение) 06:48, 18 февраля 2016 (MSK)

И ещё раз. Mortemus (обсуждение) 11:27, 18 февраля 2016 (MSK)

И ещё раз. Mortemus (обсуждение) 12:37, 18 февраля 2016 (MSK)

Участник Sauerstoff[править]

Уважаемая Администрация! Вот уже 5 дней (с 11 февраля) данный участник ведёт себя, мягко говоря, вызывающе. Для начала безо всяких на то основании обвиняет меня в том, что я, якобы, являюсь виртуалом какого-то там салатика, само собой безо всяких доказательств. И это при том, что насколько я понимаю не имея ни административных полномочии ни доказательств в пользу своих обвинении делать этого он права не имеет. Также мною замечены:

  • Явный национализм (в данном случае украинофобия).
  • Правка чужих сообщении, что запрещено правилами проекта: раз, два и три
  • Вмешивается в обсуждения, куда, как говорится, его никто не звал. Как по мне, это прекрасно подходит под определение "преследование участника"
  • Плохо скрытые угрозы (и это при том, что как я понимаю сам он администратором не является). И прочее, и прочее. Прошу принять меры. Mortemus (обсуждение) 17:02, 16 февраля 2016 (MSK)
Очень хорошо. Предлагаю проверить участника, и особенно тщательно его форвардер-фокс. В любом случае он пользуется анонимайзером. Похожий стиль замечен и в других проектах. --Sauerstoff (обсуждение) 17:06, 16 февраля 2016 (MSK)
Русский национализм у нас приветствуется, украинофобии же вообще не существует в природе (в мире). Нет такого термина.Orso (обсуждение) 18:33, 16 февраля 2016 (MSK)
Национализм умеренный (то бишь патриотизм) должно и нужно приветствовать. У тебя же шовинизм малолетки (ты уж прости). Нельзя отрицать наличие украинского народа, украинской культуры и украинского языка, это путь соображающих лишь кремлёвскими штампами идиотов (опять-таки без обид). Я, например, будучи азербайджанцем и не думаю отрицать ни факт существования армянского народа, ни его истории ни тем более его культуры, хотя мы с армянами ненавидим друг друга уж куда дольше и куда сильнее, чем твой глупый недопатриотизм, берущий начало с крымнаша 2013 года (и опять-таки, ничего личного). Mortemus (обсуждение) 19:16, 16 февраля 2016 (MSK)
Конкретно я никакой «малолеткой» не являюсь априори, это во-первых. Во-вторых, то, что ты написал про «украинцев», так смешно вообще. Ты вообще не в теме.Orso (обсуждение) 19:22, 16 февраля 2016 (MSK)
Извини, приятель, но твоё "во-вторых" заставляет меня конкретно сомневаться в твоём "во-первых". Mortemus (обсуждение) 19:25, 16 февраля 2016 (MSK)
По-моему это - Mortemus уже пора убирать. Провокации, флуд, оскорбления. Все как и в случае с гф100 (A0101) главгомом. Одна флудня и провокации с оскорблениями. Возможно еще и пересечения по виртуалам. --Sauerstoff (обсуждение) 19:37, 16 февраля 2016 (MSK)

Любопытный факт - 2 участников обвиняют одного в нарушении правил проекта, в ответ тот предлагает забанить тех 2-х ни за что по принципу "они против меня их надо банить". А вот скажи мне, а Prius 2 тоже надо банить? То есть то, что ты назвал его вклад в проект мусором по твоему полностью соответствуют правилам проекта? ГОСПОДА! Неужели фактов нарушения сим гражданином правил Традиции недостаточно для принятия решения? Mortemus (обсуждение) 19:42, 16 февраля 2016 (MSK)

Сауерстофф всё никак не угомонится. Вот, полюбуйтесь. Mortemus (обсуждение) 17:08, 16 февраля 2016 (MSK)

Кстати говоря забыл добавить, что ряд его сообщении носят характер троллинга и явно не отвечают требованиям этикета, и при том он на них не подписался. Хотя то, что это именно его высказывания узнать легче лёгкого. Mortemus (обсуждение) 17:12, 16 февраля 2016 (MSK)

  • Я того же мнения, что эту (оскорблениефекальную макаку удалено) (Sauerstoff, он же Арбнос и Aro84, которая даже слова "викификация" пишет "викифЕкация", а "канонизация" пишет "канализация") надо срочно затыкать, так же как затыкают прорванную канализационную трубу, потому что деятельность этой фекальной макаки как нельзя лучше смахивает на то, что происходит, когда прорывается канализационная труба. Однако "Традиция" - это забор, на который может писать каждый (в том числе иногда и порядочные люди, если им приспичит), но в основном это именно макаки вроде вышеупомянутой, которые писают на забор по жизни. Кроме писания, эти макаки озабочены защитой своей территории - мельтешат, визжат, всячески выживают отсюда порядочных людей. Поэтому я не могу сказать с уверенностью, будет ли эта фекальная макака Sauerstoff заблокирована - ведь образ её деятельности вполне соответствует окружающему её гадюшнику, ой, то есть я хотел сказать, инклюзионизму. A0101 (обсуждение) 19:03, 16 февраля 2016 (MSK)

Веселье продолжается. До этого человека просто не доходит, что удалять чужие сообщения по правилам проекта НЕЛЬЗЯ. Меня начинают терзать смутные сомнения насчёт его умственных способностей... Mortemus (обсуждение) 20:34, 16 февраля 2016 (MSK)

Я голосую за блокировку Sauerstoffа. И я согласен, что украинофобии не существует. Но с остальными обвинениями согласен. А Мортемусу рекомендую прочитать статью "ТСДНЭ:Украинство". Игорь Надточий (обсуждение) 00:00, 17 февраля 2016 (MSK)

Уважаемая Администрация! Очередной пример отката чужих сообщении без всякой на то причины + доведение до абсурда и действия явно субьективного характера с целью отомстить, что я также рассматриваю как "преследование участника". Вот уже несколько дней тут идут обсуждения действии данного участника, с вашей стороны - 0 реакции. Уже не в первый раз сауэрстофф провоцирует войны правок, но так как с вашей стороны никакой реакции нет, я заявляю, что с меня снимается всякая ответственность. Я буду отвечать ему тем же, в том числе и войной правок. Потом не говорите, что я вас не предупреждал. Mortemus (обсуждение) 11:16, 18 февраля 2016 (MSK)

  • У нас пока нет правила, запрещающего удалять чужие сообщения со своей страницы обсуждения. Возможно, его стоит принять.
    Александр Машин обс. 15:16, 18 февраля 2016 (MSK)
Дело тут не только и не столько в удалении чужих сообщении (и ладно ещё на своей странице обсуждения, данный участник практикует это нарушение во всём пространстве Традиции в целом), но ещё и в других нарушениях, в том числе и в преследовании участников с целью мести, и оскорблении других участников (некоторые из них как я смотрю вы же сами и затираете) и в целом в весьма субъективном подходе к работе на проекте. Я лично против него ничего не имею, но думаю кто-то должен обьяснить ему, что он не на улице, где принято махать кулаками, как он судя по всему привык. Mortemus (обсуждение) 16:15, 18 февраля 2016 (MSK)

Статья Башлачёва[править]

Вениамин Башлачев. Я переписал свою статью. Но в интернете в моей статье изменений нетр. Почему? Что я сделал неверно?— Это сообщение написал, но не подписался участник 109.248.212.244 (обсуждение вклад).

Врач-боксер[править]

Тут какой-то провокатор подставляет Традицию A0101 (обсуждение) 19:30, 13 января 2016 (MSK)

Википедия[править]

Необходимо снятие защиты для развития основным автором. Спасибо A0101 (обсуждение) 19:04, 23 декабря 2015 (MSK)

  • Да, надо: я тожа хо́чу там покопаться ещё и исправить кучку всякой-всячины. Newyorker (обсуждение) 20:37, 23 декабря 2015 (MSK)

Sauerstoff[править]

Очередной удавленный клон ранее конфликтующего под иными никами (чертей поминать не будем), — участник Sauerstoff, — вновь занимается вандализмом (погружая проект в БАО) с наглой и грубой копипастой из Академика, ничего не делая на благо и развитие Традиции. Newyorker (обсуждение) 23:20, 19 декабря 2015 (MSK)

Блокировка[править]

Перенесено на Традиция:Изменение прав участников#Блокировка

Serebr Угрожает и преследует[править]

Здесь этот человек угрожает заблокировать мою страницу. Это что произвол какой-то? Правила в Традиции работают или их кому-то можно не выполнять? Прошу разобраться в этой ситуации адекватных участников проекта. --Fregat (обсуждение) 07:52, 1 марта 2014 (UTC)

  • Не угрожает, а предупредил, чтобы Вы меня не откатывали. Фантазии про Тесака не нужны, пишите, опираясь на источники. Анатолий (обсуждение) 08:57, 1 марта 2014 (UTC)
Ну как не угрожали когда угорожали и постоянно и ежедневно угрожаете почему то именно мне. Почему вы этим занимаетесь? Цель какая? Проект этот для всех русских людей. Я русский и участвую в нем. --Fregat (обсуждение) 11:02, 1 марта 2014 (UTC)
В проекте есть определенные правила, с которыми надо ознакомиться и соблюдать их. В частности, администраторов откатывать не следует, а следует написать аргументы на странице обсуждения статьи. Анатолий (обсуждение) 11:05, 1 марта 2014 (UTC)

Разблокировка[править]

Зашёл и увидел, что я заблокирован. Можно под наставничество выйти? --188.123.252.207 19:08, 30 ноября 2012 (UTC)

  • У нас нет игр в «наставничество» в принципе.Orso (обсуждение) 19:12, 30 ноября 2012 (UTC)

Переименование[править]

Просьба переменовать Покушение на Оксану Макар в Убийство Оксаны Макар (она умерла). Спасибо.— Это сообщение написал, но не подписался участник 109.86.219.238 (обсуждение вклад).

  • Сделано.--Orso 17:36, 1 апреля 2012 (UTC)

Партнерство[править]

Добрый день! Я Александр, один из администраторов ресурса Славянская культура http://slavyanskaya-kultura.ru Хочу предложить «Традиции» стать нашим партнером. Есть у кого почта администратора данного ресурса? Моя почта (скрыто — А.М.)

Почему бы в партнёры Традиции не записать ресурс "Древо" (http://drevo-info.ru/)?

А.И. Осипов[править]

Статья Алексей Ильич Осипов создана, как видно из её истории, участником-администратором и немедленно по её создании была защищена им же на уровне администратора. Это допустимо только при написании авторской статьи в своём пространстве. Таким образом автором присвоено самому себе исключительное право написания данной статьи. Текст этой статьи содержит, как можно видеть, клеветнические либо оскорбительные нападки безо всяких источников на общеизвестного и всеми уважаемого человека и недоступен для редактирования. Прошу либо снять со статьи защиту, либо удалить её для возможности создания новой статьи, либо перенести в авторское пространство её единственного автора (наиболее приемлимый вариант). ГФ100 13:44, 7 января 2012 (UTC)

  • Я снял защиту, но в этом запросе есть косвенные нападки на участника, с которым Вы находитесь в конфликте, и соответственно выношу еще одно предупреждение, что конфликт нельзя увеличивать. Соответственно для неразрастания конфликта я предлагаю Вам написать свою версию статьи в личном пространстве, а я их попытаюсь совместить. Если у меня получится плохо, могут скорректировать другие стюарды. Если Вы пойдете напролом, Вы можете оказаться в блокировке и я крайне не рекомендую это делать. По всем спорным правкам или договаривайтесь без личных нападок на СО статьи или изберите предлагаемый мной вариант. Анатолий 13:50, 7 января 2012 (UTC)
  • Да, и если будете писать свою версию, пишите со ссылками на источники, максимально нейтрально, отображая и критику. Анатолий 13:53, 7 января 2012 (UTC)
    • Я не собираюсь стеснять себя в работе в общем пространстве из-за того, что с некоторым автором по его вине нахожусь в конфликте. В данном запросе я насколько это было возможно в нейтральной неконкретной форме обозначил проблему захвата одним (в данном случае неважно каким) участником общего пространства, что недопустимо по правилам. Если столь нейтральные требования соблюдения правил будут расцениваться как нарушение пгк, это можно расценивать только как травлю под предлогом соблюдения пгк. ГФ100 13:58, 7 января 2012 (UTC)
      • Полностью поддерживаю точку зрения ГФ100. Правила должны исполнять и администраторы. --Месье 18:10, 7 января 2012 (UTC)
      • Хорошо, главное обходиться без личных нападок, а обсуждать предмет статьи. Также надо стараться минимизировать откаты, а в спорных ситуациях обращаться к посредникам: если я не устраиваю, есть еще минимум 2 активных стюарда. Защиту со статьи я снял, так как нашел данное Ваше требование справедливым. Статью в нынешнем виде я также считаю ненейтрально написанной, но это не значит, что можно делать что угодно ради ее нейтрализации. Анатолий 14:49, 7 января 2012 (UTC)

Запрос на переименование Категории Категория:Экстерменисты[править]

Прошу переименовать Экстерменисты на Экстерминисты - заработался и опечатался.

Заранее благодарен, еще раз всех с Новым Годом!

С уважением, Provider 17:19, 1 января 2012 (UTC)

  • Категории не переименовываются в принципе (технически). Можно только проставить во всех статьях верную (вручную), а неверную выставить к удалению с помощью шаблона {{К быстрому удалению}}, и её тогда удалят.--Orso 17:25, 1 января 2012 (UTC)
    Спасибо, так и сделаю. Provider 17:30, 1 января 2012 (UTC)

Запрос на переименование статьи Робер Форриссон[править]

Прошу переименовать Робер Форриссон на Робер Фориссон - опечатался.

Всех с Новым Годом!

С уважением, Provider 14:56, 1 января 2012 (UTC)

  • Сделано.--Orso 15:22, 1 января 2012 (UTC)

Запрос на удаление[править]

Прошу удалить созданные мною статьи, в которых я являюсь единственным либо основным автором (в соответствии с Т:Удаление статей#Быстрое удаление), в первую очередь указанные здесь, а также загруженные мною файлы, благо их немного. Обоснование просьбы приведено там же. Насчёт отзывности/неотзывности GFDL — в такие тонкости не вникал, но знаю, что правилами такое удаление допускается. Напоминаю, что аналогичная просьба (где автор просил удалить не только созданные им статьи, но весь свой вклад), была удовлетворена. Немедленного удаления я не требую, прошу заняться этим вопросом, когда будет время — примите мои извинения, что отнимаю его у вас.

Надеюсь на понимание. Желаю успехов в наступающем Новом году.

С уважением, Григорий Байда 18:03, 31 декабря 2011 (UTC)

Запрос[править]

Требуется обратить внимание на историю правок статьи Канонизация царской семьи 212.41.35.104 14:52, 24 декабря 2011 (UTC)

  • Обратили. Продолжится война правок — защитим от изменений, причём не на версии с «Кровавым».
    Александр Машин 16:03, 24 декабря 2011 (UTC)
Ещё следует обратить внимание на массовое вынесение статей к удалению, каковое согласно исповедуемым в Традиции инклюзионистским взглядам является вандализмом 212.41.35.104 17:46, 24 декабря 2011 (UTC)
Массового не было. Имеете в виду обоснованное сомнение в 3-х стабах? Так и пишите, чтоб никто не угадывал. Alexandrov 18:45, 24 декабря 2011 (UTC)

Запрос на удаление[править]

Прошу быстро удалить весь мой вклад. Подобный список, причем формируемый не случайным, время от время редактированием, а в 100 раз более подробный, уже давно существует и пополняется в Сети. Поэтому я пока не вижу смысла здесь участвовать. Overye 09:44, 8 сентября 2011 (UTC)

Открытое письмо Администраторам "Русской энциклопедии "Традиция"[править]

(уже есть здесь).

Вандализм[править]

Кажется эту можно классифицировать как вандализм. Mswite Wolf 17:31, 8 марта 2011 (UTC)

Просьба администраторам не поддаваться на провокации Мамедова (он же Rantik), который пытается удалить правдивую информацию о себе. Akad 17:53, 8 марта 2011 (UTC)
Akad, тебя могут обвинить в шантаже, в необоснованных претензий (ведь, ты не сможешь доказать высказанную), и могут спросить: "А зачем это тебе?". Odin 14:24, 9 марта 2011 (UTC)

Просьба изменить статус участника[править]

Уважаемые Администраторы! Прошу предоставить мне права автоподтверждённого участника. В "Традиции" я новичок, а в ВП уже активно работаю полтора года под ником "Леонид Григорьевич". Делать правки в "Традиции" через капчу - это просто пытка, а не работа редактора. С надеждой на понимание. --КЛГ 23:38, 25 января 2011 (UTC)

  • Сделано. --Ram 01:45, 26 января 2011 (UTC)

Не работают файлы[править]

Загрузил сегодня два файла. Ни один не работает по причине ошибки в создании миниатюры. Название второго файла специально дал латинским шрифтом - не помогло. В чём причина? Что можно сделать для успешной загрузки? Спасибо ГФ100 16:46, 5 января 2011 (UTC)

  • Попробуйте указывать не «center», а «right», например.--Orso 17:36, 5 января 2011 (UTC)

У меня всё работает:

тест
тест

Mithgol the Webmaster 10:12, 6 января 2011 (UTC)

Судя по тому, что вон та правка привела к немедленному исправлению ситуации, вам нужно было:

Указывать расширение файла таким же, под которым он был загружен Вами
Если расширение файла заканчивалось на «.JPG», то укажите «.JPG», а если «.jpg», то «.jpg». Сервер Традиции (в отличие, например, от Windows) не игнорирует различие регистра в именах файлов, поэтому следует использовать то имя, которое было Вами первоначально указано в поле «Новое имя файла» на странице «Загрузить файл». Если забыли, как назвали файл, посмотрите свой вклад.
Не полагаться на восприятие регистра движком Традиции
Хотя сам сервер Традиции не игнорирует различие регистра имён файлов, база данных Традиции научена игнорировать регистр имён статей. Это решение принято основателями Традиции в самом начале её жизни. Цель его в том, чтобы читатели гарантированно могли найти статью вне зависимости от регистра в её названии, а участникам проекта не приходилось создавать новые перенаправления. Например, адреса http://traditio.ru/wiki/Русский_марш и http://traditio.ru/wiki/Русский_Марш ведут к одной и той же статье, а участникам проекта не приходится для каждой подобной статьи создавать отдельное перенаправление. К сожалению, у этого несомненного достоинства есть обратная сторона: участникам проекта приходится учитывать это безразличие движка и быть самим иногда повнимательнее. Например, гиперссылки «Файл:626005.JPG» и «Файл:626005.jpg» обе активны, но у одной имя файла не соответствует настоящему, так что на странице файла он не будет отображаться и миниатюра не будет создана (а будет виден серый прямоугольник ошибки). А из гиперссылок «Традиция:Запросы к Администраторам» и «Традиция:Запросы к администраторам» одна будет красною, хотя будет соответствовать не созданию статьи с нуля, а редактированию и неявному переименованию той статьи, которая одноимённа ей с точностью до регистра.

В дальнейшем я рекомендовал бы посылать такие вопросы на страницу «Традиция:Техническая поддержка», а не «Традиция:Запросы к администраторам». —Mithgol the Webmaster 11:58, 6 января 2011 (UTC)

забаньте[править]

Прошу забанить бессрочно за оскорбления "участника" фицлау:

Ничего ты здесь не удалишь (оскорблениегондон блядь удалено). Заблокируйте (оскорблениепровокатора удалено). Где Мицгол? Проект разваливают (оскорблениефекальные черви удалено), а вы молча смотрите на это. --Фицлау 15:25, 24 декабря 2010 (UTC)

Фицлау называет участников пидорастами и подонками, а также призывает людей уходить с сайта:

Обращаясь к Основателю Сергей, Вы помните как все начиналось, и я полагаю видите к чему все идет. Моя эксцентричная реакция, это реакция на все происходящее. А происходит гниение и развал. Скажите всем громко, если вы с этим развалом согласны, или примите меры. В любом случае в проекте нездоровые тенденции развиваются и не будут прекращены в обозримом будущем. Если это вас устраивает, то скажите об этом. Сегодня я жалею о том что в традиции я оставил годы и свыше 35 000 правок. Я жалею что это все зря. Прощайте. С продуктивной деятельностью я вернусь только при условии блокировки анатолия и (оскорблениехабаровского педераста удалено) вячеслава афиногенова. Пока эти (оскорблениеподонки и тролли удалено) здесь, меня здесь не будет. Также я обращаюсь и ко всем кому время и самоуважение дорого - покиньте проект и уходите туда где как минимум вас будут уважать. --Фицлау 15:52, 24 декабря 2010 (UTC)

Считаю, что фицлау надо забанить.--Солдат Сиона 16:06, 24 декабря 2010 (UTC)

Итог[править]

Он заблокирован на сутки, при продолжении подобного поведения предлагаю блокировать бессрочно. Анатолий 20:31, 24 декабря 2010 (UTC)

прошу забанить[править]

Перенесено из Традиция:Портал сообщества#прошу забанить

оскорбление участника: "автор, у вас собакофобия 195.230.115.10 08:20, 24 ноября 2010 (UTC)" прошу забанить 195.230.115.10 за оскорбление. ярлыки вроде "собакофобия" пусть вешают на википедии, а не здесь. а что бы у людей не было собакофобии пусть выгуливают своих бешеных собак в намордниках, и убирают за ними экскременты.--Солдат Сиона 08:56, 24 ноября 2010 (UTC)

  • этот же аноним оскорбляет не только меня на Традиции:

Ложь, пиздеж и провокация!

СТатью нагло стырили с Луркмора, даже не прочитавши. Автор сего меропрриятия очевидно в детстве был обгавкан собачкаой и обмочился на глазах у компании друзей, после чего он ненавидит всех животных (кстати, человек тоже животное, ага!) и всех, кто так или иначе с ними связаный. Реквестирую полный перепил статьи на основе википедической 195.230.115.10 07:59, 24 ноября 2010 (UTC)

Надо как-то ограждать Традицию от пользователей, набегающих из психиатрических больниц, пока врач уходит по нужде.--Солдат Сиона 09:00, 24 ноября 2010 (UTC)

Korpus-33[править]

Предлагаю блокировать очередной аккаунт известного тролля бессрочно и впредь блокировать любые аккаунты с подобным поведением, узнаваемым с первых правок.--Orso 18:16, 16 ноября 2010 (UTC)

  • Странно, что администратор пишет на странице запросов к администраторам. У Вас есть полномочия действовать самостоятельно. Учтите, однако, что у этого участниа есть и полезный вклад, а троллинг сам по себе, пока он не переходит в оскорбления участников или вандализм, — ещё не преступление.
    Александр Машин 15:39, 17 ноября 2010 (UTC)
    • Я сознательно пишу здесь, чтобы высветить проблему и получить консенсус. А возню с интервиками (которых здесь отродясь нет) в скопипаченных (полностью или частично) из Википедии статьях трудно назвать полезным вкладом. P.S. Оскорблений уже было выше крыши.--Orso 16:31, 17 ноября 2010 (UTC)
  • Поддерживаю и считаю, что пора действовать. Также считаю нужным блокировать аккаунты Андрей Ю. Зелев, Гробокоп, также, возможно Обзор ([1], [2], [3] - провокационные реплики). С ув, —dream 06:48, 18 ноября 2010 (UTC)
  • Обзор блакиравац нэ нужьно. Это наш хароши таварыщ. Обзор 18:55, 18 ноября 2010 (UTC)
    • на каком основании нужно блокировать аккаунты Андрей Ю. Зелев, Гробокоп? что-то подсказывает, что блокировка Зелева-Гробокопа Традиции на пользу не пойдёт. я уже стар... и знаю о чём говорю. да и статьи Гробокопа не плохи. Кстати, Мицгол деятельность Гробокопа и его статьи считают нужными как саморазоблачительные--Андрей Ю. Зелев 07:23, 18 ноября 2010 (UTC)
  • Korpus-33 надо блокировать. Гробокопа предлагаю помиловать, ограничившись удалением/переносом в авторское пространство отдельных материалов - у него есть и полезный вклад. Socrat 10:17, 18 ноября 2010 (UTC)
  • Уважаемый Orso, я от Вас с позавчерашнего дня не могу дознаться, какого именно известного тролля Вы имеете в виду. Прошу огласить внятно, потому что только тогда я смогу принять или не принять Вашу оценку происходящего, точно зная, какова она. —Mithgol the Webmaster 11:58, 18 ноября 2010 (UTC)
  • Участника Korpus-33 блокировал стюард наш Александр Машин на недельный срок. —Mithgol the Webmaster 06:24, 19 ноября 2010 (UTC)
    • Однако «корпус», судя по всему, решил не возвращаться к старому аккаунту и завёл новый - «Фицлау». «Вклад», как обычно, состоит из кривых переносов статей Википедии при затушёвывании места, откуда произведена копипаста, путём изменения названия «статей».--Orso 18:35, 25 ноября 2010 (UTC)

Повеселились и хватит[править]

Перенесено на Обсуждение:Пропаганда гомосексуализма#Повеселились и хватит

Загрузка файлов[править]

Капитан Африка 16:13, 27 сентября 2010 (UTC)Подскажите пожалуйста, как загрузить фото на Традицию или вставить фото с другого стороннего сайта? заранее спасибо.

  • Чтобы загрузить файл со своего компьютера, нужно зарегистрироваться в «Традиции», проработать трое суток, сделать 25 правок и щёлкнуть по ссылке «Загрузить файл» слева. Чтобы загрузить файл прямо из сети, нужно быть администратором.
    Александр Машин 16:39, 27 сентября 2010 (UTC)
  • См. также страницу Справка:Изображения.--Orso 16:41, 27 сентября 2010 (UTC)

Не могу получить новый пароль[править]

Не могу получить новый пароль. В логе моего почтового сервера никаких признаков отправления пароля нет. --87.242.97.5 13:01, 8 июля 2010 (UTC)tarkhil

212.41.35.104[править]

Аноним за пару минут произвёл вандализм с разделе обсуждений к категории "Дворянские ро́ды" и на моей персональной страничке, а также написа́л несколько оскорблений. --Mashenika 20:04, 11 июня 2010 (UTC)

  • Твоя персональная странича - это выгребная яма. Шагом марш туды.

Ещё одно оскорбление анонима. --Mashenika 20:16, 11 июня 2010 (UTC)

User:Genius, вы первый начали забег. С учётом того, что в вашем послужном списке уже имеется 3 блокировки и вы блокировались уже стюардом и основателем на вас накладывается постоянная блокировка. Обходы данной блокировки для оскорблений, троллинга и откатов будут пресекаться. Dream 11:31, 12 июня 2010 (UTC)

(оскорблениеВыгребной удалено)[править]

Mashenika (оскорблениеборзеет удалено). Вандализм в обсуждении категории "Дворянские роды"

Готов. Dream 03:19, 12 июня 2010 (UTC)
Спасибо. Все эти куклы, как показывает опыт, следует обессрочивать. Данная кукла выдумывала "новую орфографию", а когда её ткнули носом в правописания, начала разводить фигню. 212.41.35.104 07:14, 12 июня 2010 (UTC)
Ещё одна вылезла :-) При обнаружении пишите мне в обс. Dream 11:22, 12 июня 2010 (UTC)
    • (удалено), ты ваАще офонарел! (удалено)? Себя лучше заблокируй с куклами и определись с ориентацией в пространстве. --Figli-Migli 04:27, 12 июня 2010 (UTC)

Просьба на короткий срок снять защиту с этой статьи для устранения описки[править]

Спасибо Хронотоп 18:50, 5 июня 2010 (UTC)

  • Снял. Анатолий 19:30, 5 июня 2010 (UTC)
    • Всё, спасибо. Можно восстанавливать бессрочную защиту на уровне администратора. Хронотоп 19:55, 5 июня 2010 (UTC)

Просьба защитить мою ЛС на уровне администратора, а также защитить мою СО[править]

Спасибо. Хронотоп 18:28, 2 июня 2010 (UTC)

  • Тогда Вы и сами не сможете править свою страницу участника. Страницу обсуждения я защищу до уровня автоподтверждённых участников: Вы сможете её править, когда Ваш стаж достигнет трёх дней, а вклад — двадцати пяти правок.
    Александр Машин 20:41, 2 июня 2010 (UTC)
    • Я вижу, Orso уже поставил защиту. Я снизил уровень защиты личной страницы до автоподтверждённых.
      Александр Машин 20:47, 2 июня 2010 (UTC)

Страница обсуждения статьи о Бородинском сражении[править]

Здравствуйте. На странице обсуждения я указал некоему 93.74.76.29 на бездоказательные и голословные высказывания с его стороны, противоречия самому себе и указал на необходимость приведения источников. Он удаляет мой текст, и задним числом корректирует свои реплики. Я предупредил его о непорядочности таких действий, он продолжил. Примите меры. Спасибо. Петрович 09:21, 30 мая 2010 (UTC)

  • Лично я, просматривая историю правок, вижу коррекцию реплик задним числом с Вашей стороны.--Orso 10:16, 30 мая 2010 (UTC)
    • То есть как? Я написал ответ, он его удалил! Куда Вы смотрите? Посмотрите пожалуйста ещё раз. Сейчас я откачу его правки к своим (так как он не имеет право откатывать мой ответ) и Вы увидите мой ответ, который он удаляет. Петрович 12:24, 30 мая 2010 (UTC)
      • После трёх откатов буду банить его IP за войну правок.--Orso 13:07, 30 мая 2010 (UTC)
      • А вот это как называется если не коррекция чужих реплик?--Orso 13:09, 30 мая 2010 (UTC)
        • Объясняю ещё раз, по буквам: посмотрите историю. Я написал ответ - он его откатил и одновременно стал корректировать свои собственные реплики. Всё, что помечено красным - это его слова. Когда я откатываю, то откатывается не только его удаление моего текста, но и его изменённые задним числом правки. Понимаете? Я не могу просто восстановить свой ответ, так как он задним числом скорректировал свой текст, и вывернулся. Посмотрите историю и разберитесь, наконец. Неужели это так трудно? Я откатил Вашу правку, потому что и Вы удалили мой ответ. Петрович 13:50, 30 мая 2010 (UTC)
  • Ув. Петрович! Ваши высказывания были ничуть не менее бездоказательны и голословны. В ваших репликах я усмотрел не желание найти историческую правду, а только желание поспорить, да ещё и в неуважительном тоне. Потому и удалил их как пустой флуд. Если это противоречит правилам - извиняюсь. Далее, по вашей просьбе я привёл ссылки на источники, подтверждающие мои слова. У вас же вообще никаких ссылок на источники не было... Далее дискутировать на эту тему врядли стоит. 93.74.76.29 09:30, 4 ноября 2010 (UTC)

Вот сейчас, когда я откатил, всё вернулось к статусу-кво - то есть его текст, и мой текст - ответный. После этого он стал непорядочно корректировать свой текст, так что мой ответ как бы теряет смысл - я указываю ему на ошибки, а их в новой редакции уже нет - это непорядочно, понимаете ? И кроме того, мой ответ он начисто удаляет. Петрович 13:59, 30 мая 2010 (UTC)

  • Насколько мне известно, исправление своих сообщений (с целью уточнения) не является нарушением правил этого ресурса. Первую реплику я писал в расчёте на людей думающих и исторически грамотных. Видимо, в этом была моя ошибка. Я не предусмотрел, что дилетанты могут истолковать мои слова превратно. Поэтому, когда это случилось, во избежание дальнейших кривых толкований и споров счёл необходимым отредактировать написанное ранее, чтобы смысл его был более ясен. А удаление неуважительных выпадов и пустых пререканий непорядочностью не считаю. С уважением. 93.74.76.29 09:30, 4 ноября 2010 (UTC)

68.174.6.249[править]

Погребной проклюнулся. Нарушение этики в своём обсуждении, добавление ерунды в статью Погребище. Оперативно обессрочить (оскорблениегниду удалено), чтобы меньше (оскорблениевонял удалено) и шумел, как это было в прошлые разы.— Это сообщение написал, но не подписался участник 212.41.35.104 (обсуждение вклад).

02.05.10[править]

Прошу удалить: 1) статью ГФ100:Истархов В.А.; 2) обсуждения страниц ГФ100:Погребной-Александров и Погребной-Александров:Сотоварищи:Погребной-Александров в пересказах (статьи были удалены Wikitraditio, их обсуждения по недосмотру оставлены); файл 112569.jpg (т.к. я загрузил его улучшенную версию); страницу обсуждения своей статьи Историк:Бородинская битва (в будущем понадобится удалить и саму статью, т.к. название "сражение" видимо популярнее в поиске; прошу удалить также обсуждения статей Сталинградская наступательная операция и Сталинградская битва. Они ничего полезного не содержат. И защитить статью Историк:Бородинское сражение (копию статьи "битва", произведённую в целях эксперимента). Спасибо ГФ100 15:35, 2 мая 2010 (UTC)

  • Обсуждения актуальных статей думаю удалять не надо, остальное сделал. Анатолий 17:13, 2 мая 2010 (UTC)

TOP13 (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок)[править]

Судя по-всему, виртуал Ориона. Грубо оскорбляет. Хоть я админ теперь, но хочу посоветоваться с вами, нужно ли его блокировать.
Писа́л  Георгий  Слова / Дела , когда на часах было 04:22, 3 апреля 2010 (UTC)

  • Не надо блокировать, нарушения были относительно давно и скрыты, можно было бы предупредить, но также не нужно, так как я внес участника в ПгК. Анатолий 05:15, 3 апреля 2010 (UTC)
  • Согласен по всем пунктам. Alexandrov 10:28, 3 апреля 2010 (UTC)

Вандалы[править]

178.49.252.153 (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок) и 62.217.151.50 (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок). —  Георгий  Слова / Дела  09:00, 24 марта 2010 (UTC)

  • 62.217.151.50 мною блокирован, а у другого вандализм не совершенно очевиден, он мог просто руководствоваться некорректными сведениями. —Mithgol the Webmaster 13:36, 24 марта 2010 (UTC)

Официальное заявление[править]

Уважаемые администраторы! Я, участник Udav, буду вынужден покинуть проект, если вы не будете блокировать всевозможных виртуалов (оскорблениепсиха удалено) и (оскорблениеморального урода удалено) Погребного, так как я ОЧЕНЬ УСТАЛ от его оскорблений. Даже заявку на получение флага админа не могу нормально сделать. Если вы не будете предпринимать никаких мер, как сейчас, то я покину проект.

Прошу прощения, я погорячился, Погребной делает из меня непонятно кого, ни под каким видом не покину. Но всё же прошу не проявлять мягкость к виртуалам Погребного.

С уважением,  Георгий  Слова / Дела  16:05, 20 марта 2010 (UTC)

  • Нужно иметь выдержку и терпение если хотите стать админом. За Погребным и анонимами буду приглядывать. Анатолий 16:18, 20 марта 2010 (UTC)
    Да, я понимаю. Понимаете, он меня так извёл. Обвиняет меня в вандализме и оскорблениях. --  Георгий  Слова / Дела  16:20, 20 марта 2010 (UTC)
    • Вы уделяете друг-другу чрезмерное внимание, притом - обоюдно. Отчего-то так получилось? - а пользы от такого избыточного "внимания" - никакой нет. Есть авторские пространства - и контролировать их "с пистолетом" - также особой пользы не вижу, они-то как раз и позволяют "дать отдушину" авторским идеям, и это один из признаков полезного инклюзионизма. А ведь (особенно со стороны) воинственная пикировка "бесконечных оппонентов" - подчас, даже часто выглядит банальным проявлением самоутверждения... Только - вот беда - не через конструктивный механизм построения некого нового знания, новых статей, новых концепций, новых представлений - а через разрушительное топтание оппонента :-( Alexandrov 06:27, 21 марта 2010 (UTC)
      • Ну не скажите, я вот например вчера так и не доработал статью доктор наук до приемлемого состояния только потому, что вынужден был постоянно отвлекаться на эти всплески и на зачистку «нетрадиционной орфографии». По сути у меня украли время, и сделала это одна весьма конкретная личность. Расцеловать её за это? --Red October 06:43, 21 марта 2010 (UTC)
  • Погребной в авторском пространстве забор качественно красит, - не один лишний хит с интернет к "Традиция/забор" лишним не будет. Рекламу надо вводить... и цветовую дифференциацию страниц Традиции! Общество, лишённое цветовой дифференциации штанов ... :) Но Погребной не только забор раскрашивает, но и участников цепляет качественно, надо его периодически розгой сечь - блокировать на денёк :) --Prius 2 10:14, 21 марта 2010 (UTC)
    • Однако инклюзионизм отнюдь не предполагает тотальной толерастии. Этот пример уже приводился как-то в рувики: никто же не допускает к управлению пассажирским лайнером слепого только потому, что у него "такие же права, как у всех" и он к тому же заслуживает сочувствия? Сочувствия - заслуживает, но порулить ему все равно никто не даст. --Red October 05:16, 22 марта 2010 (UTC)
      • Суть не в «толерантности», а в терпимости к иному мнению, которое также надо уважать: особенно, когда вы чего-то не знаете, но очень желали бы узнать. Вот вы удалили запись, которая продемонстрировала «нетрадиционной орфографии» и которые были верными замечаниями в ваш адрес. К счастью, в подобных проектах любые удаления сохраняются в истории правок и могут быть использованы в качестве примеров в любом другом месте интернета и совершенно без создания рекламы. --Mudrosti 11:29, 22 марта 2010 (UTC)
        • "запись, которая продемонстрировала" (ед.ч. им.п.) "«нетрадиционной орфографии»"(дат.п.) "и которые были верными замечаниями"(мн.ч.) ;)))) "-А это кто? -Чукотский репер, однако. Задрал, однако." (С) Ст.о/у Гоблин --Red October 17:37, 22 марта 2010 (UTC)
          • «Задирает» тигр шакала или пантера паршивую овцу (вы мне этим очень льстите), а в кавычках пишется повтор чей-то прямой речи, который чаще всего должен быть неизменным. Это намёк очередной… Только в России могут заключать речь в кавычки, искажая её. Кроме того, удалена не одна запись прекрасной лезбиянки Симы (не мои слова — её), а несколько ответов разным участникам (в том числе и куклам, как Удаф, ГФ100, Морфийеусс и т. д.). Не Гоблин, но --Mudrosti 20:13, 22 марта 2010 (UTC)
            • Ну, Вы себе льстите ;) а заодно унижаете тигра и пантеру :))) В контексте цитаты слово "задрал" использовалось в качестве цензурного аналога слова "утомил". Это - если непонятно сходу. --Red October 17:42, 23 марта 2010 (UTC)

Призывы к толерастии в отношении Погребного со стороны участника Alexandr особенно контрастируют с имевшим место случаем: Alexandr вмешался в обсуждение между двумя людьми - конкретно мною и Morpheus-ом - с требованием взять да и прекратить дискуссию, которою он, ничтоже сумняшеся, назвал "неконструктивной" - ни больше, ни меньше. Такого и в Википедии не встретишь, если не нарушать тамошней этики. Очевидно, Alexandr считает, что суждение о "конструктивности" является его прерогативой. Это такое отношение к взаимоуважению и терпимости, господа. Оно и понятно-с. Данный википедист занимает позицию Талейрана или, ещё точнее, Швеции во 2-й МВ, которая торговала оружием на два фронта. А в целом позиция инклюзионистов такая: пусть Погребной срёт, и пусть воняет дерьмом, а вы оставайтесь здесь же, просто не нюхайте. Благодарим покорно-с. Нюхайте сами. Предлагаю ещё сходное действие: бейтесь лбом об стену. Идиотизм? Ничего, идиотизм же тоже имеет место быть и заслуживает какого-нибудь внимания. ГФ100 17:18, 22 марта 2010 (UTC)

  • К моему глубокому сожалению, Вы (вследствие невнимательности или чрезмерной восприимчивости к определённым мнениям) катастрофически неверно воспринимаете многие события. 1. Вы искажаете мою позицию. Отношение к обеим упомянутым конфликтам, в которых Вы также прямо участвуете, у меня совершенно идентичное: "не позорьтесь сами - и не позорьте проект кривыми высказываниями". Это - просьба к обеим сторонам. Отчего Вы этого не слышите и не видите? 2. Вместо ожидаемого взвешенного комментария от Вас, если уж решились тут комментировать. Вновь вижу "...срёт, и пусть воняет дерьмом...". Вы хоть немного отдаёте себе отчёт о реакции нормального человека, на Ваши посты, в частности? Думаете, Ваш стиль высказываний - увеличивает убедительность Вашей позиции? Держите себя в руках. 3. Кстати, мои предложения, вести себя максимально корректно в проекте Традиция, - если я их не подкрепляю официальными предупреждениями либо иными административными действиями - отчего-то воспринимаются не как просьба, а как некая блажь. Т.е., по-видимому, вообще не воспринимаются Вами. Не думаю, что эта модель поведения будет успешна и эффективна. Пожалуйста, не спешите отвечать. Просто обдумайте наиболее правильную стратегию, если хотите, чтобы Вас слышали и верно воспринимали. Alexandrov 18:32, 22 марта 2010 (UTC)
    • Я держу себя в руках и, высказываясь, исхожу из того, что Традиция - это не институт благородных девиц. Мой стиль высказывания безусловно увеличивает убедительность моей позиции. Не знаю, кто (окромя вас) по вашему реестру проходит как "нормальный человек". Я лично расчитываю на реакцию нормальных мужиков, которым не придётся нюхать нашатырный спирт после слова "дерьмо", и которые хорошо понимают факт лоббирования вами интересов Погребного, разводящего здесь гадюшник. Повторю ещё раз: на странице обсуждения Morpheus-а (дифф лень приводить, кто захочет - взглянет) вы потребовали закрыть неугодное вам обсуждение двух человек (в т.ч. Morpheusa - т.е. хозяина страницы), объявив его неконструктивным. Повторяю, с таким видом наглости я в Википедии не сталкивался. И вы же "разговариваете разговоры" о толерантности к погребному. Где я исказил вашу позицию? Да вы ещё намекаете на возможность "административных действий" при том, что вас даже и не избирали, а попросту назначили администратором, на манер Медведева. ГФ100 19:26, 22 марта 2010 (UTC)
      • Не хотите слышать? Как угодно - события покажут, чьи действия полезнее проекту. Alexandrov 19:53, 22 марта 2010 (UTC)
        • Да-да, будешь вякать - забаню.Ռուար
        • Они давно уже это показали. См. термин БАО. ГФ100 19:58, 22 марта 2010 (UTC)
          • Посмотрел. Невнятно, но есть верные мысли. Особенно выделю: "Следует помнить, что само по себе словосочетание «бездна анальной оккупации» может использоваться в смысле, далёком от его первоначального значения — просто как выразительное ругательство — и в том числе людьми, далёкими и от любви к России". Alexandrov 20:08, 22 марта 2010 (UTC)
            • Я в свое время уже намекал ГФу на некоторую неадекватность его манеры общения. Если я не ошибаюсь, он (или его инкарнация) был навечно забанен в АрморВики после того, как назвал Чобитка и Веремеева "дебилами". Такая категоричность суждений обычно свойственна юности, но наверное хорошо, если человек сохраняет юношеский задор до зрелых лет? --Red October 19:06, 23 марта 2010 (UTC)
              • Пальцем в небо, сынок. Уж извиняюсь за такое обращение, но поспешное изложение незрелых предположений свойственно юности. Ни в каких Вики кроме главной и 2-х правок в Викизнании не участвовал, с Чобитком в обсуждениях не пересекался вовсе, хотя однажды он выразил согласие с моей позицией по одному вопросу. О Веремееве первый (и, вероятно, последний) раз слышу. Более ничего сказать не имею. Чего же боле, как говорил Пушкин ГФ100 19:44, 23 марта 2010 (UTC)
                • Знаешь, если б у кого был такой "батя" - тот бы наверное с горя удавился :) Уж извиняюсь за такое обращение ;) --Red October 19:47, 23 марта 2010 (UTC)
                  • Те, у которых есть такие "бати", по крайней мере не разбрасываются неадекватными предположениями, подобными столь необдуманно и поспешно изложенному выше. Кто бы говорил об адекватности ГФ100 20:03, 23 марта 2010 (UTC)
                    • "4)Наконец, о критике за "неоправданно форсированный марш" я слышал только на каком-то форуме от какого-то идиота" - это твои слова, "батя"? Так вот тем "идиотом" был Юрий Веремеев, автор "Анатомии армии", исследователь, на мой взгляд уже сделавший для русской военной истории многократно больше, чем батальон Гфов. Констатирую факт поимки за язык. Вот поэтому Вам все и рекомендуют настоятельно: выбирайте выражения, потом хотя бы краснеть не придется. --Red October 04:48, 24 марта 2010 (UTC)
                      • 1) Господин бюрократ. Я действительно не читал Веремеева, а его, как Вы говорите, слова слышал на форуме от какого-то идиота (хотя может быть это был он сам). Цитировать и ловить за язык - это разные вещи. Все эти веремеевы и те, кто их цитирует - это самые обыкновенные идиотики, потому что только идиоты-русофобы могут критиковать кого? -Суворова за что-? - за операцию с безвовзратными потерями 900 к 18 000. Из Вашего поля зрения выпало то, что Суворов сделал для армии больше, чем очень много батальонов Веремеевых. Надо было вспомнить о чём шла речь, прежде чем цитировать мои слова и приводить пример с "батальоном". То есть моська тявкает на слона, а я всего лишь указал на это. 2) Подобное искажение моего имени (типа ГФу, ГаФа и пр.) я видел у двух участников: у Вас и погребного. Не считаю эту манеру сколь-нибудь достойной. Надо писать ГФ-а, ГФ-у. Личная неприязнь (что очевидно) также совершенно лишняя да и Вам сбивает сообразительность - не сообразили, что Суворов сделал для армии больше, чем батальоны что Гфов, что Веремеевых.
                        • То есть, надо полагать, выбирать выражения (сиречь "фильтровать базар") мы не желаем в принципе? Хорошо, только подумайте напоследок - а следует ли ради столь сомнительной радости отягощать свою бессмертную душу? --Red October 05:56, 24 марта 2010 (UTC)

Надо полагать то, что если некто называет неоправданными действия Суворова, у мыслящего человека сам собой должен направшиваться вопрос: "кто такой сам этот некто?" Конкретно применительно к маршу на р. Треббия и сражению, успех которого этот марш во многом обеспечил, надо быть кем-то вроде Новодворской или Веремеева, чтобы брюзжать на Суворова (в крайнем случае - представительницей комитета солдатских матерей, жалующейся на то, что солдатам пришлось топать 85 км. безостановочно. Но, опять же, она должна быть идиоткой, упорно не желающей видеть условия и итог операции, в т.ч. соотношение потерь) . Таким образом, все мои выражения были подобраны лучшим образом. Дальнейшую подборку на этом прекращаю. ГФ100 19:16, 24 марта 2010 (UTC)

  • Только одна рекомендация вдогонку: если, не приведи Господь, когда-нибудь попадете на зону или в тюрьму - постарайтесь хотя бы там не подбирать выражения "лучшим образом". Иначе нам всем Вас будет очень жаль. --Red October 04:49, 25 марта 2010 (UTC)

P.S. Это - типичный пример того, как не надо говорить ни в тюрьме, ни на зоне, вообще нигде . Если нечего сказать по существу дела, не стоит бросать пустые по содержанию реплики, являющиеся провакационными - это нигде не уважается. Ваш совет советую взять на вооружение Вам же. ГФ100 05:11, 25 марта 2010 (UTC)

Пути выхода[править]

Предлагаю для начала особо активным критикам Погребного собрать краткий список наиболее слабых из страниц, созданных целиком им в основном пространстве, буде таковые имеются. Посмотрим, что там можно удалить, что быстро переписать. В качестве зачина — я тут вчера наткнулся на статью Кликушество.--Orso 20:35, 22 марта 2010 (UTC)

  • Во-первых, он их не создавал. Во-вторых, это заготовки - о чём и написано в нижнем шаблоне. В-третьих, вики-проекты для того и созданы, чтобы их постоянно дописывать. --Mudrosti 20:45, 22 марта 2010 (UTC)
    • Зыбь, Марионетка, Виртуал и всё прочее, что написано "по пояснениям доктора наук". Эти ссылки на пояснения выкинуть в первую очередь, при первой же попытке Погребного откатить удаления блокировать его виртуалы бессрочно.
      • Вот и начались проявления провокаторов-перебезчиков из Википедии, о которых предупреждалось ранее. Теперь в админы и прощай Традиция — да здравствует нео-Википедия! Ура!!! Следующие деверсии -- кнол. --Mudrosti 21:10, 22 марта 2010 (UTC)
        • Погребной и там обитает? Спасибо, что сказали. Завтра же займусь этим вопросом.

А я бы предложил немножко побороться за чистоту "российского языка" (С) Гербер-Ганнушкина-Сванидзе. Иными словами - альтернативная грамматика и нетрадиционная орфография имеют право на существование только в авторских пространствах (альтернативная этимология - аналогично). Скажем, при более чем трех-пяти несогласованных между собой по числам/падежам/родам словах в одной правке/предложении/абзаце - выносится ласковое увещевание, при отсутствии реакции - предупредительная блокировка в воздух, в дальнейшем - временная изоляция от сообщества с перспективой перехода в постоянную. И, кстати, не пора ли что-то делать с наиболее активными конкурентами доктора кукольных наук? --Red October 05:05, 23 марта 2010 (UTC)

  • Думаю, что особо новаторские изыски надо перемещать в авторское пространство и строго спрашивать за оскорбления и нарушения Т:ПгК. Анатолий 05:40, 23 марта 2010 (UTC)
    • Есть разница между "новаторством" и откровенной неряшливостью. Каждый студент-первокурсник психиатрического факультета знает, что неряшливость в словах как правило является следствием неряшливости в мыслях. Как разъясняли в своё время в советских сортирах - "Уважайте себя, не гадьте мимо". Абсурдно перемещать в авторское пространство всё косноязычие, но исправление его отнимает кучу времени. Замечу, что здесь я имею ввиду не только многочисленных генипогров - у того же Удава в его вагонных статьях регулярно проскакивают подобные косяки. --Red October 06:02, 23 марта 2010 (UTC)
      • Нужно различать случайные ошибки ("косяки") от злонамеренного поведения. По поводу поведения Погребного согласен, он уже много раз заплыл за буйки, я полагаю, что при любых нарушениях правил его следует блокировать. Анатолий 06:58, 23 марта 2010 (UTC)

В порядке рефлексии[править]

Поздравляю, господа. К конфликту вокруг Погребного-Александрова добавились ещё несколько личных конфликтов.
Александр Машин 15:25, 24 марта 2010 (UTC)

Я думаю, что можно просто всех виртуалов Погребного бессрочно заблокировать (но стюардам конечно, а не простым админам), и тогда не будет и личных конфликтов… — Писа́л  Георгий  Слова / Дела , когда на часах было 15:28, 24 марта 2010 (UTC)
Бессрочно - нельзя. Кто-то же должен развлекать личный состав и держать в тонусе администраторов? --Red October 04:53, 25 марта 2010 (UTC)
Далеко не только это. Отдельные грани творчества Погребного заслуживают уважения и внимания. Если формы предъявления творчества данного автора будут им несколько самоограничены, это только пойдёт на пользу - его собственной возможности передать свои мысли. А когда, ситуативно, его "заносит" (в супергениальность, или же неприемлемые формулировки мыслей) - вот тут и появляется потребность в некоторой "огранке" нашего бриллианта. Поскольку бриллиантов в проекте немало, то оценка качества продукции не ограничивается впечатлениями от случайных взблесков. В конечном счёте она производится по интегральному вкладу, а не по промежуточным осколкам и "белому шуму", имхо излишнему. Ведь создание такого излишнего шума - по факту отвлекает и нашего уважаемого коллегу, и остальных участников. Гениальность может ведь дополнительно проявиться и в умении воспринимать некоторые советы, не так ли? :-) Alexandrov 06:54, 25 марта 2010 (UTC)
Погребной безусловно талантлив. Но он-то хочет быть "гениальным"! Отсюда рождается чудовищный комплекс неполноценности, который может завести хрен, извините, знает куда. Помните одного талантливого австрийского художника, которого вовремя не оценили? --Red October 18:43, 25 марта 2010 (UTC)
- надеюсь, до такого не дойдёт :-) Alexandrov 16:55, 30 марта 2010 (UTC)

«Гению — генетически даётся, а таланту — теоретически». «Гениальность — от природы человеку, а талант — от научения и пристального внимания с детства». (Pogrebnoj-Alexandroff) --Sugar' 15:16, 30 марта 2010 (UTC)

И всётаки он гениален, не правда ли? В современности – нет гениальней Его, И сам Он велик, плодовит и прекрасней всего; Вы своими речами не раз доказали и это: Отражая ничтожество в низости слов – про Него. (Гениальное проявление божества, Pogrebnoj-Alexandroff) А мальчику в чёрных семейных трусах на фоне триколора не мешало бы думать, прежде чем что-то откатывать.

Погребной-Александров[править]

  • Совсем обнаглел: оскорбляет меня в заявке на получение флага администратор и нецензурно оскорбляет мой половой орган в авторском пространстве. --  Георгий  Слова / Дела  14:31, 20 марта 2010 (UTC)
    • Подарите лучше Погребному словарь, а то я уже запарился зачищать эту альтернативную орфографию. --Red October 14:40, 20 марта 2010 (UTC)
      • Зачем же? Он уже давно пользуется мягкой и белой туалетной бумегой, а также моется в чистой горячей воде круглый год и без перебоев с подачей.

Строго говоря страница эта не предназначена для "склок и споров". Посему трактовал данное обращение как заявку на удаление соответствующей вандальной страницы. --Red October 15:07, 20 марта 2010 (UTC)

  • Стыдно, не правда ли — правде в глаза смотреть. --Mudrosti 15:23, 20 марта 2010 (UTC)

Объясните товарищу[править]

Тов. администраторы, объясните пожалуйста тов. с ip 68.174.225.94, что нехорошо вставлять в Гимн Египта ложную информацию с ссылкой на http://video.i.ua/user/456251/1258/5530/ и писать оскорбительные комментарии к правкам. Насколько известно, та песня вообще палестинцами исполняется и к Египту никакого отношения не имеет. Ռուար 22:01, 18 марта 2010 (UTC)

  • А кто вам сказал, что она «ложная» при том, что вы сами продемонстрировали на неё ссылку и не раз и не под одним имене создавали здесь шоу с откатами? В тексте есть пояснение об этом ролике — во-первых, а во-вторых — ролик существует и даже очень популярен, демонстрируясь многими повторами и на именно русском языке, что требует обязательного пояснения несведующим ни в арабском, ни в гимне Египта, ни в происхождении этого видео. Вот и надобно пояснять, чтоб народ не путался. Для этого мы здесь и пишем. Любая «ложная» инфлрмация должна быть пояснена, но спещиалистом и знающим толк в этом вопросе, а не ГФ… --Mudrosti 00:54, 19 марта 2010 (UTC)

Что такое "авторское пространство"?[править]

Уважаемые стюарты, бюрократы, администраторы.

В настоящее время участник Sima и участники с IP 68.174...редактируют одно известное авторское пространство. При этом данные лица отказываются самоидентифицироваться виртуалами Погребного и объясняют свою деятельность "правом на редактирование, от Погребного будто-бы выданным

Абсурдность такого объяснения очевидна. Прошу оценить ситуацию, при которой произвольный участник редактирует авторское поространство, заявляя голословно о своих правах на это, особенно в условиях отсутствия хозяина пространства. Такая деятельность несёт в проект хаос, т.к. позволяет подменять авторский текст иным текстом. Т.Е. она ставит крест на идее "авторского пространства".

Считаю совершенно необходимым, чтобы авторское пространство (кроме пространства типа Пушкин: или Суворов: и т.п.) редактировал только один человек. 212.41.35.104 17:29, 18 марта 2010 (UTC)

  • Теперь я понимаю почему поисковая система очень редко демонстрирует ссылки на Традицию, кроме тех где фигурирует «небезисвестное гениальное имя»: с такими дебилами, как ГФ100 — не желают позориться и ровняться. Только вот жаль, что переписанные и переработанные статьи Традиции, но переопубликованные в РВП после удалений и скандалов — не существуют в поисковиках. Да и словарные статьи вдруг наплодили тот проект по примеру начинаний Традиции. Однако и здесь — они есть, а нас — нету (и ещё долго не будет).
  • если аноним ГФ 212,41,35,104 пытается откатить запись, означает только то, что в ней реальная правда. --Sima. 22:03, 18 марта 2010 (UTC)
    • Товарищи администраторы-бюрократы-стюарты, вы уснули что-ли? Fima 22:23, 18 марта 2010 (UTC)
      • Не выйдет. --Sima. 22:24, 18 марта 2010 (UTC)
      • А вдррррруг ! ! ! Fima
        • "Вдруг" пришёлся на самого себя - повякал и удалился, заблокировав не себя конечно.

Истинно так. Авторское пространство создано для того, чтобы в нём размещалися авторские статьи, созданные либо одним автором, либо означенным (в названии такой статьи) авторским коллективом (АПЭ, например). Плоды коллективного творчества неопределённого круга лиц противоречат, как минимум, праву автора на имя, если только они не служат уточняющим примечанием (сноскою) для читателя. Статьи, озаглавленные именем Погребного, должны содержать текст Погребного, иначе читатель может быть введён в заблуждение. —Mithgol the Webmaster 10:22, 19 марта 2010 (UTC)

    • Благодарю за высказанное мнение. За исключением Вашего голоса - мёртвая тишина. Оно и понятно-с. ГФ100 17:27, 22 марта 2010 (UTC)
  • «Авторское пространство», это всё то, что принадлежит конкретному автору: — тексты статей, рассказы, поэзия, фотографии, мысли и т. д. Это «пространство» заполняется не только и не столько автором, а теми, кто пишет или использует авторские тексты большого объёма, которые являются цельными произведениями и не являются тезисом к какой-либо статье, выделяемый кавычками. Авторский материал может уточняться и правиться составителями в соответствии с найденными уточнениями или получением таких дополнений от самого (ещё живого) автора, который не может или не желает что-то писать и править по различным уважительным и не столь уважительным причинам. Однако, если у кого-то из присутствующих или читающих возникает сомнение по поводу каких-то — кажущихся им, неточностей или явных опечаток, то об этом можно указать в разделе обсуждения к той или иной статье (в том числе и авторской), чтобы обратить на это внимание составителей конкретного текста. Никакое вмешательство в авторское пространство читателями и не владеющими информацией нежелательно. Если же такая информация имеется, то о ней также можно указать в разделе обсуждения статьи и указать на место в интернете или в литературе и СМИ, где можно было бы ознакомиться с ней. В авторское пространство не заностся информация не связанная с деятельностью самого автора, коими являются авторские тексты, фотографии, иллюстативный материал, звук и видео, и т.п. --Mudrosti 15:29, 19 марта 2010 (UTC)

Опять[править]

Вы уж извините, но мне просто лень править анонимно и проходить через капчу. Поэтому я вынужден опять к вам обратиться. Кто я — вы, наверное, догадались :-) --79.139.133.54 09:26, 5 марта 2010 (UTC) Хотя уже нет. Но страшно! --ГеоргийХвалить/Осудить 10:01, 5 марта 2010 (UTC)

  • И опять тоже самое!:-( --79.139.135.114 14:31, 5 марта 2010 (UTC)

Изображение с утра не грузится ГФ100 11:40, 5 марта 2010 (UTC)

  • Опять забит диск. Опять почистил, может, на пару дней хватит.
    Александр Машин 15:20, 5 марта 2010 (UTC)
    • Спасибо. Загрузил изображение ГФ100 15:37, 5 марта 2010 (UTC)

Вот так вот[править]

Этот запрос скорее к техникам. Дело в том, что я не могу править под моим аккаунтом (Udav) из-за «потери идентификатора вашего сеанса». Пожалуйста, сделайте что-нибудь. Это уже [не первый раз]. --79.139.133.54 08:32, 4 марта 2010 (UTC)

ГСБ[править]

Какой-то ГСБ зарегистрировался и ещё:Почему Участник:Глубоковoдный редактирует Т:ЧЗС? --ГеоргийХвалить/Осудить 19:21, 28 февраля 2010 (UTC)

К слову, дорогой Удав ! Рекомендую вам зарегистрироваться в Живом журнале и вступить в свободное сообщество Оппозиции ru_wikipedia и комментировать написанные там записи. Это модно и стильно ! -- Saladary 19:59, 28 февраля 2010 (UTC)

Итог[править]

  • ПсевдоГСБ заблокирован как участник с провокационным именем. Анатолий 20:28, 28 февраля 2010 (UTC)
    • А Участник:Глубоковoдный рискует отправиться в бан за пародирование википедиста Икс-Ромикса.--Orso 21:21, 28 февраля 2010 (UTC)
      Какие пародии? Просто в тексте правила, похоже, фактическая ошибка (в числе дней или правок). Глубоковoдный 14:41, 1 марта 2010 (UTC)
      • Я имел в виду массовые простановки запросов на источник.--Orso 14:46, 1 марта 2010 (UTC)
        • А по-моему, ровно столько запросов, сколько нужно, не меньше и не больше. В Т:ЧЗС ошибка есть или нет? Глубоковoдный 15:07, 1 марта 2010 (UTC)

И ещё![править]

Извиняюсь за упрямство, но прошу частично снять защиту с Традиция:Кандидаты в примечательные статьи, а то я и другие добросовестные автопатрулируемые участники не можем её редактировать. --ГеоргийХвалить/Осудить 11:00, 6 февраля 2010 (UTC)

Слушайте![править]

Я не против участия Погребного в Традиции, но я против того, что Традиция:Кандидаты в примечательные статьи была голосовательным местом для него. Можете, пожалуйста, как-нибудь ограничить его влияние там? С ув., --ГеоргийХвалить/Осудить 16:24, 5 февраля 2010 (UTC)

P. S. Ещё и ругается матом.
  • В выдвижении на «соискание» может принят участие любой традиционал в отношении любой словарно-энциклопедической статьи Традиции. --Mashenika 17:17, 5 февраля 2010 (UTC)
  • Mashenika разбушевался, надо бы тормознуть. --Prius 2 18:37, 5 февраля 2010 (UTC)
  • Группа конфликта уже заблокирована на неделю. Alexandrov 08:11, 6 февраля 2010 (UTC)

Участник:Mashenika[править]

Прошу обратить внимание на тот факт что этот участник - не кто иной как известный слоновед. Пора прекратить вакханалию (оскорблениеэтого в высшей степени вредного и необразованного вандала удалено). --Morpheus 16:35, 23 января 2010 (UTC)

Что-то тут действительно не так, и я прошу провести проверку в соответствии с этой заявкой. Избыточная множественность личностей нам совершенно ни к чему. Лично я приветствовал бы слияние идентичных сущностей в одну, чтобы никого не вводить в заблуждение. Alexandrov 16:48, 23 января 2010 (UTC)
  • Это не сюда, это вон туда, пожалуйста. Далеко не все администраторы являются проверяющими. —Mithgol the Webmaster 00:48, 24 января 2010 (UTC)
  1. На Традиции нет никаких правил, запрещающих создавать виртуалов. Предыдущий запрос на проверку этого участника был отвергнут и этот - тоже.
  2. Вы со слоноведом внесены в список конфликтующих на Традиция:Погашение конфликтов и я Вас об этом ставил в известность. Обращаю Ваше внимание, что Ваш запрос является нарушением данного правила. Поэтому - блок на час. Wikitraditio 00:53, 24 января 2010 (UTC)

21.1.10[править]

Добрый день ещё раз. Я сказал свое последнее слово на Портале сообщества. Вас хочу предупредить: если появится кто-либо, наезжающий на Погребного и при этом подделывающийся под меня, учтите, что это провокация. Я не собираюсь более вообще редактировать страницы обсуждений - (оскорблениесоздавайте здесь для Погребного и пр. инкубатор своими силами удалено). Aufviedersein. ГФ100 22:03, 21 января 2010 (UTC)

Добрый день[править]

1)Вчера были заблокированы два аккаунта (администратором And r) с формулировкой "злоупотребление записями. Это блокировку признаю справедливой, но прошу объяснить, с какой стати к Погребному не применяются те же меры - он злоупотребляет постоянно. Во-вторых: Погребной, (оскорблениекак последняя свинья удалено), правит и закомментировывает чужие сообщения совершенно безнаказанно, ПРИЧЁМ ПРЯМО НА Портале сообщества. Причём свои оскорбления он оставляет. Я сейчас поправлю, и прошу принять меры в отношении Погребного.

2)(оскорблениеДегенерат удалено) Погребной заблокирован в Википедии; он заблокирован и в Викиреальности - т.е. от него защищены его статья и обсуждение. Он заблокирован и на Родоводе. Одна Традиция, созданная в интересах русского народа, предоставляет свободу деятельности (оскорблениеэтому дегенерату удалено). С чем и поздравляю администрацию Традиции.

  • C какой именно целью Вы пришли в проект? Что Вас интересует, какие статьи Вы пишете? Что мешает Вам в этом? Опишите Ваши проблемы - постараюсь помочь, если ясно увижу круг Ваших собственных интересов, результаты Вашей конструктивной деятельности. Alexandrov 11:06, 21 января 2010 (UTC)
    • Вы, Alexandrov, вносите полезный вклад в статьи, но в обсуждениях занимаетесь типичной тавтологией. Ваша административная деятельность на сайте не имеет смысла и значения.195.28.50.48 08:39, 22 января 2010 (UTC)
Она невелика, т.к. я очень осторожен в оценках и не хотел бы содействовать ухудшению атмосферы проекта. Оттого большая часть - направлена лишь на поиск конструктива и путей совместной продуктивной деятельности. Alexandrov 08:55, 22 января 2010 (UTC)

Русское Поле Экспериментов (альбом)[править]

Уберите из статьи неактуальный шаблон «К удалению» (см. архив страницы «К удалению» за ноябрь—декабрь 2008).--Orso 13:55, 15 января 2010 (UTC)

Убрал. Анатолий 15:15, 15 января 2010 (UTC)

Уважаемые администраторы![править]

Заблокируйте Вот этого участника. Вклад — один вандализм в статьях и обсуждениях, только и успеваю откатывать. — ГеоргийХвалить/Осудить 12:56, 11 января 2010 (UTC)

Уже заблокирован. Alexandrov 16:11, 11 января 2010 (UTC)

Уважаемые администраторы![править]

Вот этот аккаунт мешает мне заниматься делом в проекте своими Мудростями, напоминающими мне всё того же Погребного. Вместо того чтобы заниматься делом, я вынужден отвечать на его вопросы. Предупредите его, а! С ув., — UdavХвалить/Осудить 16:21, 8 января 2010 (UTC)

  • Те кто занимается делами не флудят и не правоцируют подобными записями, задавая излишние и повторные вопросы на полученный ранее ответ, а спокойно пишут статьи. Персонально на страничку обсуждения «Удава» никто не обращался, а посему и отвлекающего сообщения он не получал. Любую запись или вопрос можно прекрасно проигнорировать, если нет интереса или желания отвечать — никто не насилует. --Mudrosti 16:30, 8 января 2010 (UTC)
  • А вы не администратор, чтобы отвечать здесь на мою просьбу. Да, я допустил ошибку, но я привык из вежливости отвечать на просьбы. UdavХвалить/Осудить
    • Уважаемые коллеги, будем благожелательнее! В широком диапазоне тем это возможно, особенно если попытаться понять т.з. оппонентов, и затем попытаться спокойно обсудить с ними детали проблемы. Alexandrov 09:34, 9 января 2010 (UTC)

Что это[править]

Что это за «потеря идентификатора вашего сеанса»? Я - Udav и не могу из-за этого править статьи под моим именем. Это сообщение написал анонимно, так как не могу зарегестрировано. --79.139.133.70 17:20, 4 января 2010 (UTC)

  • Прошу прощения. Вроде сейчас должно работать. Wikitraditio 19:44, 4 января 2010 (UTC)

РПЦ[править]

В статье Русская православная церковь действующим патриархом указан Алексий II. Статья доступна для редактирования только проверенным участникам. ГФ100 20:23, 3 января 2010 (UTC)

  • Точнее она была доступна только для правок админов. Я снизил защиту на один уровень (могут редактировать автопатрулируемые), данные в статье обновил.--Orso 22:54, 3 января 2010 (UTC)

Андрей Борисович Верёвкин[править]

Почему данная страница защищена? Лягушка 10:07, 3 января 2010 (UTC)

  • «Беспрестанные атаки маловменяемых вандалов».--Orso 10:32, 3 января 2010 (UTC)

Русский материк[править]

Следует удалить статью Русский материк: Древними "Русскими материками" могут считаться Гиперборея и Сибирь, в некоторой степени - Балтия и Лавруссия. Но как таковой не выделяется в геологии ни отечественными, ни зарубежными учёными.То же касается Арктогеи. Содержание статьи - полная ахинея /можете судить сами, могу и пояснить, если надобно/. Перенаправление на Русскую платформу или Лавруссию не уместно. Спасибо. ГФ100 10:04, 3 января 2010 (UTC)

Полагаю, что было бы уместнее оставить статью, воткнув вначале большой баннер о том, что её содержимое основано на неакадемической точке зрения. Мотив. Безусловно, с точки зрения официальной науки - ахинея. С другой стороны в тексте статьи есть ссылки на литературу - т.е. кем-то это понятие используется, т.е. сущность имеет место хотя бы в идейном пространстве и её описание в энциклопедии вполне мотивировано. Надо только указать, что к официальной науке она не имеет отношения. Wikitraditio 10:59, 3 января 2010 (UTC)
Можно и так. Так написана например статья Ржевская битваГФ100 14:11, 3 января 2010 (UTC).

Доколе...[править]

Вот о чем хочу задать вопрос нашим уважаемым админам, а именно о хитром и упорном троллинге виртуалов создаваемых небезызвестным (личный выпадтроллем и вандалом удалён) рунета. Например: Участник:Mashenika и еще пожалуй с десяток подобных "машенек", "симочек" и прочей (личный выпадхрени среднего рода удалён). Я прошу заблокировать все диапазоны этого (личный выпадскотоподобного тролля удалён), да еще и по всей вероятности и (личный выпадгомосексуалиста удалён), ТАК КАК нормальный человек пришедший сюда для развития Русской свободной энциклопедии не будет здесь {[личные выпады|вилять бедрами, жеманничать и пиарить свое сумасбродство}}. Прошу обратить внимание на эту ситуацию лично Сергея Нестеровича, так как этот ПА только позорит наш проект. Вообще ситуация которая сейчас существует в отношении самопиара и массового создания этип троллем виртуалов (как правило женского рода) катастрофична с моей точки зрения.

  • P.S: Погребной! Как тебе то самому не стыдно? Ты же уже старый и седой человек, и пора бы (личный выпадуже умерить свой двуполый нарциссизм! удалён)
    • --Morpheus 10:38, 11 октября 2009 (UTC)
      • Создание виртуалов женского и среднего пола не запрещено правилами Традиции. (N+1)-я просьба перейти к конструктивной деятельности по написанию статей и прекратить личные выпады, иначе я буду вынужден ввести в действие правило Т:ПгК для прекращения дрязг и перейти к блокировкам. Анатолий 16:39, 11 октября 2009 (UTC)
        • Так запретите, в чём проблема? Права админа на что даны? Защищать гнилых рекламных виртуалов и угражать реально работающему участнику? --Prius 2 17:46, 22 октября 2009 (UTC)
          • Я бы на Вашем месте не горячился, говоря о «реально работающем». Будьте внимательнее к его действиям, что ли.--Orso 18:44, 22 октября 2009 (UTC)
          • Виртуалов, если они нарушают правила, заблокировать несложно. Я настаиваю, что брань мешает конструктивной работе. Если участник хочет указать на чужие нарушения, это следует сделать в корректной форме. Новые правила принимаются консенсусом сообщества или стюардов, насчет запрета создавать заблокированному участнику виртуалов такого консенсуса как я помню не было. Анатолий 19:17, 22 октября 2009 (UTC)
      • Согласен что не запрещено, но если мужчина (тем более старый и седой) прикидывается "машеньками" "симочками" и прочими девочками подросткового возраста... то согласитесь что это позорище для Традиции. А тем более когда такой (оскорблениестарый извращенец удалено) начинает заниматься троллингом с этих "симочек-машенек"... --Morpheus 10:52, 22 октября 2009 (UTC)
        • При продолжении оскорблений к Вам будут применены меры административного характера. Это последнее предупреждение. Анатолий 14:44, 22 октября 2009 (UTC)

Уважаемые администраторы. Давайте поставим вопрос прямо: Погребной является дегенератом известного толка. Это факт. Отношение к ним Традиции вроде-бы достаточно определённое: нетерпимое. Он не просто позорище, он является врагом проекта. Держать его в Традиции - всё равно, что позволять полицаю входить в состав партизанского отряда, зная об его предательской сущности. Не действовать ли "с врагами по вражески", как говорил Сталин?ГФ100 19:51, 22 октября 2009 (UTC)

  • Его сексуальные предпочтения к созданию энциклопедии не имеют отношения. Оскорбления создают гораздо больший некомфорт чем нарушения правил им или его виртуалами. Сам он давно заблокирован, если его виртуалы нарушают правила, их правки надо откатывать, а их самих блокировать. Коллеги, давайте вернемся к статьям. Анатолий 20:25, 22 октября 2009 (UTC)
  • Я подал запрос на проверку Mashenikи. Пожалуйста, обсуждайте. А проверяющим просьба проверить. С уважением, --Udav (Обсудить) 08:35, 27 декабря 2009 (UTC)

Введение на размещаемую в личном пространстве информацию базовых ограничений 1-го уровня жёсткости[править]

Добрый день, уважаемые администраторы.

В настоящее время личное пространство в "Традиции" представляет собой болото для размещения какой угодно "жёлтой" информации. Думается, что задумано личное пространство было для размещения разного рода полезных околоэнциклопедических материалов, полезных мнений участников, интересных материалов мемуарного характера (пример - публицистика Крылова в личном пространстве, посвещённая академику Аверинцеву, Бибихину и пр.)

Возникновение в личном пространстве такой статьи, как, например, статья (оскорблениедегенерата удалено) Погребного-Александрова о себе самом, думается, могло произойти только из за головной боли России - несовершенства свода правил, определяющих понятие личного пространства и его использования. Едва-ли наличие таких статей в личном пространстве предусматривалось создателями Традиции. Очевидно, что Традиции эта статья не нужна, т.е. для неё она является мусором. Если мусорная корзина достаточно велика, даже безгранична, как в нашем случае, это не повод закрыть глаза на мусор, так как последний имеет свойство не только занимать место, а ещё разлагаться, распространять дурной запах и служить источником инфекций. Поэтому от мусора необходимо избавляться в любом случае (это моё мнение). Не говоря о такой очевидной вещи, что само существование такого рода статей вредит Традиции прямым понижением её авторитетности как пространства, допускающего размещение информации подобного сорта.

Предлагаю внести элементарные нежёсткие ограничения на помещаемую в личном пространстве информацию:

1) Информация ни в каком случае не должна содержать явной лжи, не должна являться дезинформацией и не должна содержать по крайней мере оголтелый самопиар. Если кто-либо поместил в личное пространство рассказ, основанный на вымысле, это должно быть указано в шаблоне.

2) Информация не должна носить провокационный характер и не должна ни под каким видом пропагандировать любую форму тупости, космополитизма и дегенератизма, как в случае со статьёй Погребного.

Не осведомлён, возникали ли подобные вопросы раньше. Наверное, что-то подобное возникало. Необходимость введения двух данных поправок вполне очевидна. Прошу поэтому их поддержать.ГФ100 19:49, 24 сентября 2009 (UTC)

Готов поспорить , что сие прошение как противоречащее смыслу инклюзионизма™ останется абсолютным тщётным Ռուար
  • Нынешние правила исходят из того, чтобы создать комфорт авторам, которые не должны бояться, что их статьи удалят. Это как при свободе слова приходится терпеть крикунов. Удаление статей мне кажется стоит вести в обычном порядке и удалять статью, если есть явный консенсус активных участников и показано что та или иная статья действительно вредна Традиции. Анатолий 06:47, 25 сентября 2009 (UTC)
Полностью поддерживаю ГФ100 и подписываюсь под каждым словом. В проекте не должно быть ни грамма самопиара, а если пишется статья о ком либо участвующем в проекте... то автор статьи такого рода должен превентивно проверяться на пересечение с персонажем описываемым в статье. Грязь и дегенеративный мусор должны быть счищаемы железной щеткой. --Morpheus 09:38, 25 сентября 2009 (UTC)
1) То, что автобиографическая статья Погребного действительно вредна, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОКАЗАНО. Показано может быть, что сумма углов треугольника равна 180 град. Вред статьи Погребного заключается в том, что множество участников, пришедших в Традицию из Википедии, где они столкнулись с известным положением дел, быстро разочаровываются в Традиции, наблюдая уровень размещённого в ней материала, в т.ч. данной статьи. Уровень низкий и отталкивающий. Сколько потенциально ценных пользователей отказались от мысли работать в Традиции, столкнувшись с этим мусором, ни Вы, ни я не знаем. Эти пользователи, столкнувшись с мусором, просто пожмут плечами и забудут об Традиции, а Вы этот вред никак не зафиксируете. Вот почему вред статьи Погребного не может быть показан. В любом случае, такое "показание" выльется в очередное болото обсуждения с "индифферентным" итогом. С другой стороны, если прибегнуть к здравому смыслу, он подскажет простое решение - выкинуть из Традиции мусор.
2) Традиция создана не зря. Она должна развиваться и авторы должны работать в комфортной обстановке. Но Традиция - не притон для Погребного, в котором ему нужно создавать комфортные условия. "Автор" - это понятие сверхрастяжимое и неконструктивное. В данном случае Википедия повела себя гораздо адекватнее, чем Традиция.
3) Речь о том, что существует определённая категория статей, которые должны удаляться сразу, а не в обычном порядке. Пока путем обсуждения и консенсуса будет удалена одна статья, Погребной напишет 10 новых. Как говорил Суворов, "срубленные главы гидры сугубо возраждаются". Взять хотя бы его новую статью - она втрое больше моей, он её cостряпал за каких-то пару дней, одновременно успевал мусорить обсуждения. Такой фонтан надо затыкать быстро и наверняка.
4) К вопросу о судьбе статей Погребных ни инклюзионизм, ни критерий значимости не имеют никакого отношения'. Речь идёт, повторяю, об уборке мусора. Завтра как раз суббота.

ГФ100 17:03, 25 сентября 2009 (UTC)

Предлагаю устроить открытое голосование-обсуждение по поводу засирания нашего проекта самопиаром а-ля П.А и выжечь каленым железом весь этот "псевдовклад", а в дальнейшем вообще запретить (оскорблениеэтому полудурку удалено) откладывать здесь свою "икру". Хватит! --Morpheus 13:04, 26 сентября 2009 (UTC)

Голосование Традиция:Голосования/О введении на размещаемую в личном пространстве информацию базовых ограничений 1-го уровня жёсткостиГФ100 08:23, 27 сентября 2009 (UTC)

  • На странице «Традиция:Голосования» (в самом начале её) даётся добрый совет: прежде, чем вынести некоторый вопрос на голосование, сперва уместно бывает обсудить его на портале сообщества (а не в кругу администраторов, как здесь). Почему такое обсуждение не состоялось? —Mithgol the Webmaster 09:23, 27 сентября 2009 (UTC)
  • Портал до последнего времени (ещё час назад) я не имел возможности редактировать. Теперь такая возможность есть. Переношу вопрос туда; страницу голосования пока зачищу, до голосования.ГФ100 09:43, 27 сентября 2009 (UTC)

Электровоз ЧС7[править]

Прошу, если можно, сделать эту статью кандидатом в Примечательные статьи. Udav 12:16, 9 сентября 2009 (UTC)

Необходимо[править]

Учитывая неадекватность повеления и ответственность административного состава подобных проектов, а также своеобразный характер деятельности и взаимосвязь с коллективом участников к которой они зачастую стремятся сами и которых выбирают в «руководство», необходимо — в обязательном порядке опубликовывать реальные имена и фамилии этих персон, а возможно и род их деятельности в миру. Это поможет, прежде всего — им, быть более рассудительными и трезвыми в своих действиях, …как Петр первый заставлял дворян своих указы и грамоты подписывать именем собственным, дабы величия и глупости видимо было при дворе его…

К удалению[править]

Традиция:Ордена и всё содержимое. Мусор. К удалению защищено. -- Свинья 17:55, 21 июля 2009 (UTC)

Защита ЛС[править]

Прошу защитить мою удалённую личную страницу Участник:Stoljaroff от создания незарегистрированными участниками. --Stoljaroff 16:37, 23 июня 2009 (UTC)

Переименование[править]

Просьба переименовать "Операция Уран" в её истинное (не кодированное) название - "Сталинградская наступательная операция. Спасибо212.41.35.104 08:42, 27 мая 2009 (UTC)

Ещё раз добрый день. Один (оскорблениеневежда удалено) по имени "Красный Октябрь" внес в созданную и целиком написанную мною данную статью голословную чушь, что Жуков участвовал в разработке "Урана" по версии, разработанной в "эпоху правления Хрущева". После моего отката этой брехни он вообще защитил статью от редактирования. Подобный вконец отвязанный стиль работы и столь наглое использование административного ресурса - редкость даже для Википедии. Поставить на место перепутавший все на свете Красный Октябрь. Спасибо.212.41.35.104 18:49, 5 июня 2009 (UTC)

  • Вас попросили зарегистрироваться. Вы не снизошли. О "созданной и целиком" можно будет поговорить. --Red October 18:57, 5 июня 2009 (UTC)

А почему, скажи-ка на милость, я должен регистрироваться или снисходить? Здесь не обязательно регистрироваться. Если ты считаешь, что анрег, причем автор статьи, не может её редактировать, ты нарушаешь правила, понимэ?212.41.35.104 19:05, 5 июня 2009 (UTC)

К бюрократам обратиться не возможно, ибо их страница защищена от редактирования. Прошу администраторов надеть ошейник на (оскорблениеэту мартышку по кличке удалено) "Красный октябрь". 1)Заливает в мою статью брехню. 2)Увиливает от ответа, вместо которого обращает внимание автора на орфографию.212.41.35.104 19:30, 5 июня 2009 (UTC)

  • Моя страница стюарда не защищена, ко мне можно обращаться, а регистрироваться всё же полезно, чтобы стать автоподтвержденным участником и править страницы, которые стоят на полублоке от вандализма. По поводу внесения дополнений в статью - их лучше вносить дополнением, как версию, и строго со ссылками на источники. Если Вас не устраивают утверждения оппонента, надо проставлять около них шаблон[Источник?], а не удалять их статьи. Равенства участников в Традиции, в отличие от Википедии нет, в этом есть и плохие, и хорошие стороны: вот для того, чтобы несколько повысить свой статус я и предлгал зарегистрироваться. Также для любой статьи можно создать форк ("ответвление мнений" или альтернативную статью) в авторском пространстве. И прошу в дальнейшем воздерживаться от оскорблений и нападок. Анатолий 23:18, 5 июня 2009 (UTC)

Я полагаю (да иначе и не может быть), что тот, кто что-либо пишет, должен свои слова, тем более столь безапеляционные, подтверждать источниками, чтобы не стать погремушкой, а если он этого не делает - мусор необходимо убирать, а не оформлять его запросом на источник. Что касается равенства участников, меня оно не интересует, как и регистрация. Прав тот, кто создает и пишет статьи с ссылками в данном случае на А.М.Самсонова, а не тот, кто заливает в статью мусор своего или чужого авторства, хотя бы и зарегистрировавшись212.41.35.104 15:18, 6 июня 2009 (UTC)

Реклама в Традиции[править]

Статья про алкоголь, а в ней ссылка на перегонный аппарат, продающийся за совершенно невменяемую сумму. http://distillers.ru/subpage8.html Вопрос о рекламе.— Это сообщение написал, но не подписался участник Су-27 (обсуждение вклад).

  • Строго говоря, «статья» по сути ещё и залита из рувики. Можно отредактировать, переработать или выставить к удалению.--Orso 15:12, 14 апреля 2009 (UTC)

Арнольд Зукагой[править]

Пожалуйста разблокируйте аккаунт Арнольд Зукагой в Традиции, потому что я ничего не нарушал на самом деле. Я расскажу подробнее о том, что на самом произошло.

Все дело в том, что правил я с двух адресов - с домашнего адреса и еще одного непубличного прокси, который использовал из различных мест, чтобы адрес был всегда одинаковый и для большей безопасности. Так вот, этот адрес был известен еще нескольким участникам (чекюзеры его точно могли знать), поэтому скорее всего кто-то из владельцев аккаунта Орион специально сделал несколько правок с того адреса, чтобы получилось совпадение со мной и меня заблокировали.

Я ничего не взламывал, мне это не нужно и кроме того, наверное понятно, что если бы это был я, мне незачем было бы использовать разные аккаунты с одного адреса, при возможности избежать совпадений с помощью других адресов. Из этого прямо истекает то, что все это является подлогом со стороны кого-то из владельцев записи Орион (кто там был точно, мне неизвестно, например на Портале сообщества Орион утверждал, что Афиногенов знал пароль к его записи - http://traditio.ru/w/index.php?oldid=206001, возможно еще кто-нибудь имел доступ, я не знаю точно)

Я обещаю не нарушать никак правила проекта и не заниматься пропагандой гомосексуализма, я об этом написал на личной странице еще после регистрации. Мне очень не хотелось бы, чтобы кто-то подумал, что я на самом деле занимался взломом аккаунтов и подобными вещами, хотя я этого не делал конечно. Арнольд Зукагой, гомосексуалист 00:56, 8 апреля 2009 (UTC)

/Реплика виртуала или с прокси/: Из всего этого выходит, что Зукагой действительно не нарушал. Поддерживаю разблокировку. --94.75.243.33 18:38, 14 апреля 2009 (UTC)

Vkl[править]

Vkl (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок)

Вандальная правка + необоснованные обвинения в троллинге. Нуждается в процiдурках. — L✡nelyJ✡hn 13:13, 4 апреля 2009 (UTC)

Не вижу никаких причин кроме троллинга править страницу проверки, которой уже полгода. — Vkl 13:15, 4 апреля 2009 (UTC)
1. В чём именно заключается троллинг? Ярлыки можно вешать на кого угодно. 2. Да хоть двести лет. «Рукописи не горят, и страна должна знать своих героев».(с)Эндичка Волыхов. 3. Обращаю внимание администрации на повторный акт (оскорблениевандализма удалено) со стороны юзера Vkl, совершённый со злоупотреблением полномочиями откатывающего. — L✡nelyJ✡hn 13:17, 4 апреля 2009 (UTC)
В том что не имеет никакого смысла править старые страницы проверок, по которым уже подведён итог к тому же, не имея целью оспорить данный итог. Злоупотреблений тут никаких нет, откачены очевидные провокации. — Vkl 13:19, 4 апреля 2009 (UTC)
А вот не надо ля-ля. а) Никаких провокаций нет. б) Итога по этой проверки как раз НЕ было подведено. — L✡nelyJ✡hn 13:21, 4 апреля 2009 (UTC)
Дорогой участник, это как раз очевидные провокации. Итог бы подведен лично Нестеровичем, который блокировал запись. — Vkl 13:23, 4 апреля 2009 (UTC)
Формально итога не было. — L✡nelyJ✡hn 13:26, 4 апреля 2009 (UTC)
А формальность в Традиции значит очень мало. — Vkl 13:29, 4 апреля 2009 (UTC)
1. [Источник?] 2. Требую от Vkl извинений за обвинения в вандализме и троллинге. — L✡nelyJ✡hn 13:47, 4 апреля 2009 (UTC)
1. Читайте историю проекта. 2. Я извиняюсь за данные оценочные суждения, но это не значит, что я считаю Ваши правки корректными. — Vkl 13:50, 4 апреля 2009 (UTC)
  • UPD: необоснованное обвинение меня в вандализме. Что же до уместности удаляемых мною фраз, то пусть выскажутся админы. Особенно мне интересно мнение ребе Serebr'a. — L✡nelyJ✡hn 13:26, 4 апреля 2009 (UTC)
    • Автор статьи Smartass, руководитель проекта АПЭ, значит его точка зрения должна быть представлена в статьях, поскольку он основной автор. — Vkl 13:29, 4 апреля 2009 (UTC)
      Пусть Serebr выскажетсой. — L✡nelyJ✡hn 13:47, 4 апреля 2009 (UTC)

Итог[править]

Вопрос о правомерности работы Vkl уже поднимался, я ответил на него положительно. Критических нарушений правил я не вижу, впрочем обоим следует перейти к написанию статей. Анатолий 13:25, 4 апреля 2009 (UTC)

Хорошо, попробую перейти. Выскажитесь, пожалуйста, о драгоценнейший стюард, кто из нас был прав в войне откатов. — L✡nelyJ✡hn 13:27, 4 апреля 2009 (UTC)
Согласно Т:ПгК учетные записи с небольшим вкладом, ведущие себя неконструктивно, блокируются бессрочно. Соответственно если Вы будете раздувать склоки, то я Вас бессрочно заблокирую. Это последнее предупреждение. Анатолий 15:20, 4 апреля 2009 (UTC)

о (оскорблениевикипедиках удалено) в Традиции.ру[править]

(Пишу здесь ибо на "Запросы к бюрократам" доступ закрыт "неподтверждённым участникам"). Администратор And_r ведёт себя крайне (оскорблениеагрессивно удалено) (оскорблениепровоцируя рознь удалено), идейно (оскорблениевандалит удалено) (удаляет страницу), административно (оскорблениеугрожает (вики-фашизм) удалено) и блокирует правки без апелляций и обсуждений. [4], тема "о википедиках в Традиции". Parampampam 11:26, 30 марта 2009 (UTC)

  • Возможно, блокировка была ошибочной, но всё же я прошу воздержаться от резких выражений в адрес администратора. Корректная жалоба: "я считаю, что администратор имярек меня несправедливо заблокировал, несправедливо удалил такую-то статью. точка". Анатолий 20:41, 30 марта 2009 (UTC)

Исправьте опечатку[править]

здесь.--N-8 14:21, 19 марта 2009 (UTC)

И еще здесь и здесь.--N-8 14:24, 19 марта 2009 (UTC)

Натан Иосифович Морщинер[править]

Я не понимаю что за дрянь происходит!!!! ВОТ!!! Что это такое и какое отношение к моему аккаунту эта дрянь имеет??? Пожалуйста разберитесь. Это кто то шутит что ли надо мною???!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Участник:Орион 13:12, 10 февраля 2009 (UTC)

  • Подозреваю, что кто-то получил доступ к вашему аккаунту и переменил подпись в настройках. Рекомендую сменить пароль. —Mithgol the Webmaster 05:57, 12 февраля 2009 (UTC)

Зукагой[править]

Его надо заблокировать навечно по результатам проверки: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%97%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B9. Страницу меняю на indefblocked-vandalism --Лето Атрейдес 05:05, 22 января 2009 (UTC)

Причём к Традиции Википедия? Здесь была произведена проверка и Арнольд ничего не нарушил. Dreamiii 05:11, 22 января 2009 (UTC)
Вандал вандализировал на Мете. В больницах делают карантин, здесь надо его... превентивно... забанить и заменить страницу на шаблон. --Лето Атрейдес 05:17, 22 января 2009 (UTC)
Нет пока никаких доказательств, что тот Зукагой на Мете — Зукагой здесь, поэтому не стоит пока никаких лишних движений предпринимать. Займитесь «основными пространствами». Dreamiii 05:23, 22 января 2009 (UTC)

Половой член и Влагалище женщины[править]

Прошу срочно восстановить эти наиважнейшие для проекта статьи по анатомии человека. Вообще я считаю позором для Русской энциклопедии ханжеские попытки всячески препятствовать работе над статьями по физиологии и анатомии человека, и в частности по статьям о первичных и вторичных половых признаках, сексуальном поведении и взаимоотношениях полов. Пора взрослеть. ---Орион- 16:38, 31 декабря 2008 (UTC)

  • Если стюард Serebr не будет против, то можно будет и восстановить тогда. Тогда, но не прежде. —Mithgol the Webmaster 13:41, 1 января 2009 (UTC)
    • Я удалил, потому что при копировании не было ссылки на первоисточник и мне казалось, что перенос не вызван желанием улучшать энциклопедию. Орион вернувшись не написал ни одной статьи, зато обижается, что его блокировали, при том что нарушение было бесспорно. Предлагаю Ориону следующее: он копирует из Википедии ровно столько статей, сколько написал сам здесь за время после возвращения полноценных статей и копирует с соблюдением правил. Пока я вижу только Астроформирование вижу и то в виде чахлого определения, ни один раздел не написан. Иначе проект тонет во флуде и заливках, которые никто впоследствии не дорабатывает. Анатолий 13:59, 1 января 2009 (UTC)
Это мне совершенно понятно, но необходимо и всем понимать то что ничто нельзя создать за три секунды и в нашем проекте я полагаю мы трудимся не в принудительном порядке а на добровольной основе. Пожалуйста восстановите статьи о половых органах а мы их с Александровым постепенно переработаем. Ханжество как то не смотрится здесь. ---Орион- 12:28, 10 января 2009 (UTC)
Никакого твоего участия в проекте я не вижу. Астроформирование допиши и хотя бы небольшую часть заготовок химических соединений. И это мое настоятельное требование к тебе: одна написанная целиком тобой статья - одна залитая из рувики. Анатолий 13:33, 10 января 2009 (UTC)
А вот я свое участие в проекте как раз вижу, но и вижу что меня пытаются всячески утеснять и как можно больше нагло оскорблять и обижать. ---Орион- 17:54, 10 января 2009 (UTC)
Вновь обращаю внимание админов на творящееся в проекте, а именно на насущную необходимость восстановить данные статьи.---Орион- 15:02, 8 февраля 2009 (UTC)

Участник:Silence[править]

Участник сделал в проекте 4273 (Ё!) полезных правки, в том числе большое число в статьях, и загружал файлы. Горяч и конфликтен. Прошу рассмотреть вопрос о разблокировке участника и о возвращении его в проект. Кнопка блокировки ни к чему хорошему не приведет. ---Орион- 16:56, 11 декабря 2008 (UTC)

  • Так как я полагаю эту просьбу средством проведения в жизнь доктрины контролируемого вандализма, то вынужден отказать в ней. Я, видите ли, противник вандализма в Традиции, я не считаю, что участников и администрацию необходимо вздрючивать вандализмом для того, чтобы по мере откатывания гадостей они делали больше правок, уделяли Традиции больше времени, писали настоящие полноценные статьи. Нет темпа лучшего, нежели естественный: лучше щепоть с покоем, нежели пригоршня с трудом и томлением духа. —Mithgol the Webmaster 02:50, 12 декабря 2008 (UTC)
  • Категорически согласен с разблокировкой. По следующий соображениям: вандализма с аккаунта не исходило, было сделано значительное количество полезных правок, со стороны участника я не раз усматривал добрые намерения (что касается «эксперимента» с выборами — то это была всего-навсего безобидная шутка и ничто иное /*так мне сказал впоследствии сам участник по каналам вне проекта*/), также участник входил в круг «диссидентов» (а диссиденты, как известно, нужны всегда и везде — не будет их, не будет и развития). К тому же прошу указать, где конкретно было нарушены правила использования открытых прокси. Dreamp2 03:16, 12 декабря 2008 (UTC)

Дарт Вейдер, Феррер и Кримс[править]

Предлагаю разблокировать, так как повандалили они достаточно и уже я полагаю не будут. Не скрою что меня просили походатайствовать о разблокировке. В качестве эксперимента предлагаю разблокировать и не блокировать более чем на два часа. ---Орион- 15:01, 11 декабря 2008 (UTC)

  • Не вижу никаких оснований для разблокировки как минимум последних двоих. Я выставил довольно очевидные её условия, они не были выполнены (и как я понимаю не будут), соответственно... Wikitraditio 20:43, 11 декабря 2008 (UTC)
  • Потому что он восстанавливает реплику Ориона, стёртую Столяровым. —Mithgol the Webmaster 02:53, 12 декабря 2008 (UTC)
  • Я, кстати, согласен с этим действием участника Участник:Аурелиано Буэндиа, поскольку полагаю, что в данном-то случае много лучше будет именно словесно выразить своё отношение ко предлагаемой идее, нежели откатывать. —Mithgol the Webmaster 02:56, 12 декабря 2008 (UTC)
  • Поддерживаю разблокировку всех трёх участников. Особенного криминала в их работе не усмотрел, внимательно ознакомившись с их вкладом. Думается мне, что участники попросту попали в «замес». Чтобы такого более замеса не получилось, то предлагаю отпустить всех трёх из «предварительного заключения», проявив тем самым акт доброй воли. Спасибо за внимание. Dreamp2 02:43, 12 декабря 2008 (UTC)
    • Я свою позицию высказал чётко и недвусмысленно. Внимательно ознакомившись с их вкладом. Менять я её не собираюсь и просил бы прекратить активность в этом направлении. Надоело. Wikitraditio 07:40, 12 декабря 2008 (UTC)


  • Также прошу ознакомиться с тем, что сказал Орион в ЖЖ [6]. Коллеги, быть может пора уже завязывать с админ-беспределом, а? Dreamp2 02:45, 12 декабря 2008 (UTC)
  • Так как я полагаю эту просьбу средством проведения в жизнь доктрины контролируемого вандализма, то вынужден отказать в ней. Я, видите ли, противник вандализма в Традиции, я не считаю, что участников и администрацию необходимо вздрючивать вандализмом для того, чтобы по мере откатывания гадостей они делали больше правок, уделяли Традиции больше времени, писали настоящие полноценные статьи. Нет темпа лучшего, нежели естественный: лучше щепоть с покоем, нежели пригоршня с трудом и томлением духа. —Mithgol the Webmaster 02:50, 12 декабря 2008 (UTC)
    Да, да без сомнения! Вы наверняка уже убедились, что после бана вышеперечисленных участников проект перестал быть интересным вообще кому угодно. Упало в десять раз (!!) число новых статей, упало почти в 2 раза число правок за сутки, упало число просмотров в конце-концов. Ежели вы считаете, что для Традиции лучше медленное угасание, нежели развитие, то не буду с вами спорить. Dreamp2 03:15, 12 декабря 2008 (UTC)
  • 'Угасание проекта' может произойти только по причине того, что в него будет запущена группа хулиганов, невозбранно развлекающаяся перемоткой нервов прочим участникам. Я предложил бы любителям подобных развлечений отправиться в Википедию - там они найдут себе спарринг-партнёров, которых сии игрища интересуют. Аргументы про отсутствие интереса кому бы то ни было, число правок и проч. считаю откровенной чушью. Wikitraditio 07:45, 12 декабря 2008 (UTC)
    Я не настаиваю на разблокировке. Я всего лишь высказываю своё мнение. Просто нехорошо получается, когда возникают вот такие «замесы». Со стороны складывается в целом негативное мнение о свободе слова в проекте. Dreamp2 07:55, 12 декабря 2008 (UTC)

Г.Ректорат[править]

Вклад, и собственно мой вопрос об этом. Alexandrov 10:54, 29 сентября 2008 (UTC)

  • Уже заблокирован на сутки. Яков 10:56, 29 сентября 2008 (UTC)

Project:Переименование страниц[править]

Прошу одного из администраторов, не принимавших участия в дискуссии по переименованию страницы «Вандал с источниками» в «Orso:Вандал с источниками», подвести итог, так как с момента начала обсуждения уже прошла неделя. Яков 12:51, 20 сентября 2008 (UTC)

Страница Участник:Deutscher Friedensstifter[править]

Думаю, эту страницу лучше удалить (см. историю правок).--Stoljaroff 05:45, 11 сентября 2008 (UTC)

  • Сделано. Яков 06:19, 11 сентября 2008 (UTC)

Ночью была пресечена автоматизированная атака вандала[править]

Большинство многократно созданных вандалом страниц помещены на страницу «Традиция:Излюбленные названия гомосексуального дыхателя» под каскадную защиту, что исключает их дальнейшее пересоздание. Однако необходим полный откат вклада следующих вандальных учётных записей:

(удалено)

(удалено)

Самому мне некогда этим заняться. Прошу других админов. —Mithgol the Webmaster 03:53, 22 августа 2008 (UTC)


Вот ещё учётные записи того же нарушителя:

(удалено)

(удалено)

Silence~ 13:27, 22 августа 2008 (UTC)

  • У этих-то учётных записей я уж откатил вклад их, насколько помню. Выше же упомянутые — времени не нашёл откатить. —Mithgol the Webmaster 12:36, 4 сентября 2008 (UTC)

Обсуждение ГСБ[править]

Надо удалить старые версии обсуждения ГСБ, так как в основном они содержат вандализм и троллинг. Восстановить только версии 154931 (от ГСБ; 15:56, 25 мая 2008) и 166392 (от Silence; 03:02, 16 августа 2008). Silence~ 12:51, 16 августа 2008 (UTC)

  • Удаление версий — мера крайняя, и применять ее нужно только в необходимых случаях. Ну а вандализм и троллинг — что тут такого-то? Эдак можно большинство правок удалить под какими-нибудь предлогами. А Ваш же запрос больше походит на попытку отцензурировать диффы на отметившихся там деятелей. Яков 13:20, 16 августа 2008 (UTC)

Автопроверенные участники[править]

Почему я до сих пор не в этой группе? Требованиям к количеству правок и стажу соответствую. --IgorMagic 12:16, 24 февраля 2009 (UTC)