Обсуждение:Аккредитив

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Regio, хернёй и дебилизмом хватит страдать — прикинувшись русским и пиаря своих здесь. Тут ещё твои тексты не редактировались в статье Аккредитив, которую ЯКОБЫ написал «кандидат экономических наук». Возникает вопрос «как ты свою степень получил» (даже если за бугром, а не только на территории стран бывшего СССР). Кроме учебника по русскому и литературе, почитай хотя бы ещё словарик для студентов бухгалтерского училища. Newyorker (обсуждение) 15:54, 25 мая 2018 (MSK)

Шаблон "Пишу"[править]

«Пишут» (от руки) или печатают (на клавиатуре) в течении непрерывного времени, а не с перерывом в несколько часов: шаблон для всей статьи ставится сверху (если для редактирования открывается вся статья, а не разделы), но если указан абзац (раздел), то имеется ввиду именно он. Конфликт правок при создании статьи будет ТОЛЬКО при создании статьи с одновременными правками нескольких участников, но если статья создана и имеет несколько «глав» и самостоятельных абзацев со своими собственными заголовками, то дополнять тексты и оформлять их одновременно может несколько людей: конфликт правок возникнет только в случае правок раздела двумя и более участниками. Это и есть принцип работы на движках «вики». Newyorker (обсуждение) 16:03, 25 мая 2018 (MSK)

Добавляй![править]

Regio, добавляй — тебе никто не мешает. Только быдлячеством заниматься неприлично для кэн. Newyorker (обсуждение) 16:47, 25 мая 2018 (MSK)

Плагиат!!![править]

  • При чём тут английский?
  • Воровать нехорошо — внизу под этим окном ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
  • Самому таблицы и пояснения надо делать.

Perfect (обсуждение) 16:47, 25 мая 2018 (MSK)

  • Regio, это ты о чём? Об антидоте против «новичка»? Про «опохмел» Бориса Джонсона и Парашенко? И ты как-то ничтоже сумняшеся про английский не ответил, хотя и удалил сначала. При чём тут письмо и аккредетив? Какое отношение английский имеет к русскому языку в данном случае? Как-то непрофессионально же получается. Perfect (обсуждение) 14:54, 26 мая 2018 (MSK)

Дополнения[править]

  • Ну, наконец-то! А где наглядность? Где доказательства по поводу этимологии профессионального термина? Где пояснения по поводу словарно-энциклопедической многозначности? Perfect (обсуждение) 14:48, 26 мая 2018 (MSK)

Переводы терминов[править]

Да, уж… Про «револьвер», это конечно ты «хорошо» выдал. :) Расстрел на месте? ВОт Аккредитив (Алексей Погребной-Александров) — учись составлять энциклопедические статьи. Это ещё спецы ошибки до конца не проверяли. Пока только оформление и поверхностная редакция. Newyorker (обсуждение) 16:15, 27 мая 2018 (MSK)