Обсуждение:Алексей Ильич Осипов

Я собираюсь переделать эту статью. Я думаю, что про А.И. Осипова нет никакой необходимости писать разные версии, как при Николая II. Следует просто удалить из статьи тенденциозную информацию. Оптимальным вариантом будет стаб в виде статьи из ВП. Оцените взвешенность статьи ВП и сопоставьте её с содержанием данной статьи, содержащей 2 утверждения: что Осипов - "либераст" и что Осипов - вероятный (!!, без источников!!) соавтор книжки, основанной на ........). Кто что думает ? ГФ100 14:10, 7 января 2012 (UTC)

• Статья в нынешнем виде представляется мне слабой, но сам я слишком плохо владею материалом, чтобы переписать самостоятельно. Я предлагаю Вам написать свою версию со ссылками, а потом я попытаюсь совместить. К Осипову и монархизму я отношусь нейтрально. Анатолий 14:22, 7 января 2012 (UTC)
  • Ниже предлагаю вниманию предварительный вариант, на который рекомендую заменить нынешнюю статью безотлагательно. Кстати, желающие могут убедиться, что в материале по ссылке Поиски царского пути осуждаются именно недалёкие казаки, рьяно ратовавшие за прославление Николая и обещавшие "выпороть нагайкой Осипова", а он сам напротив представляется правым в вопросе о канонизации. В нынешней статье, ссылающуюся на этот материал, предпринимается попытка создать впечатление, что Осипов будто бы действительно говорил какую-то неправду о царе, а благородные стражи православия возмутились этим. ГФ100 19:33, 7 января 2012 (UTC)
    • Я заменил статью Вашей версией, критику книг вынес в отдельную статью. Анатолий 09:06, 8 января 2012 (UTC)