Обсуждение:Алексей Погребной-Александров:Творение или эволюция? (за и против)

Эволюция материалистична и требует методологический натурализм. Она иррационально отсекает возможность любого божественного влияния со стороны. 007 (обсуждение) 14:42, 28 марта 2015 (UTC)

Натурализм, принятый в науке, является методологическим. Он не предполагает, что природа это всё что существует; он всего лишь отмечает, что природа это единственный объективный стандарт. Супернатурализм не отвергается априори; он исключается потому, что он никогда достоверно не наблюдался. Существует много ученых, которые используют натурализм, но верят не только в природу. 008 (обсуждение) 14:55, 28 марта 2015 (UTC)

Эволюция ни в коем случае не отрицает возможность внешнего воздействия; даже божественного. Когда свидетельства внешнего воздействия будут получены, они будут включены. Наука не включает ничего, что не оставляет следов, которые можно было бы проверить. Гипотезы, которые были заявлены, но никогда не были поддержаны данными,— не являются частью науки. Однако, эти непроверяемые явления исключаются только из научного рассмотрения; они не исключаются из жизни. Люди вольны принять или отвергнуть их по своему желанию, и науке, ровным счетом, нечего сказать на эту тему. Наука не только исключает принятие божественного влияния, она исключает и его отрицание. 008 (обсуждение) 14:57, 28 марта 2015 (UTC)

Эволюция не одинока в своем натурализме. Все науки, инженерия, производство и большая часть принятий решений человеком в равной степени предполагают натуралистический подход. Если мы отвергнем эволюцию согласно такой философии, тогда придется отвергнуть и навигацию, метеорологию, фермерство, архитектуру, печать, закон и практически все другие предметы по той же самой причине. 008 (обсуждение) 15:00, 28 марта 2015 (UTC)

Разумный замысел не влечёт философский (методологический) натурализм. Как отмечено выше, вся наука, промышленность, сельское хозяйство и т.д. основаны на описании природы. Это не мешает эволюционистам, другим ученым, инженерам, промышленникам и фермерам размышлять о нематериальном и метафизическом. Однако, некоторые апологеты разумного замысла, такие как Алексей Погребной-Александров, похоже, не могут сделать этого шага. Им нужно объективное, материалистичное доказательство для поддержки своих религиозных воззрений. Что, конечно, не делает их воззрения натуралистичными. Несмотря на все жалобы на материализм, такие люди как Dembski и Johnson пытаются превратить материализм в религию в своём понимании. 008 (обсуждение) 15:03, 28 марта 2015 (UTC)

> Когда свидетельства внешнего воздействия будут получены, они будут включены.

Они уже получены - качества Бога - бесконечная сила и божественная мудрость видны во всем, что сотворено. 007 (обсуждение) 15:29, 28 марта 2015 (UTC)