Обсуждение:Андрей Зализняк:О профессиональной и любительской лингвистике
...Под объектами авторских прав охватываются все произведения в области литературы, науки и искусства, каким бы способом и в какой бы форме они ни были выражены, как-то: книги, брошюры и другие письменные произведения; лекции, обращения, проповеди и другие подобного рода произведения; драматические, музыкально-драматические произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные сочинения с текстом или без текста; кинематографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным кинематографии; рисунки, произведения живописи, архитектуры, скульптуры, графики и литографии; фотографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным фотографии; произведения прикладного искусства; иллюстрации, карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии, архитектуре или наукам... (Закон РФ). Newyorker (обсуждение) 18:27, 30 марта 2015 (UTC)
- Надо сохранить в интересах русского народа. Игорь Надточий (обсуждение) 18:36, 30 марта 2015 (UTC)
- Людоедам надо есть, а педофилам получать удовольствие, однако — есть Закон страны, в которой ты живёшь. Незнание законов не освобождает от ответственности. У МГУ есть свой сайт, где опубликованы статьи и лекции. Есть лекция и в авторском варианте. Правилами Традиции запрещён плагиат и копирование без разрешения автора, и это — грубое нарушение. Newyorker (обсуждение) 18:43, 30 марта 2015 (UTC)
- Поскольку любой продукт сочинительской деятельности может быть защищен от возможности использования его третьими лицами, то сюда можно отнести и лекцию, которую преподаватель составляет для слушателей. Авторское право, лекция в котором выступает основным объектом авторского права, можно официально зарегистрировать напримерв компании «Ай Пи Про».
- Людоедам надо есть, а педофилам получать удовольствие, однако — есть Закон страны, в которой ты живёшь. Незнание законов не освобождает от ответственности. У МГУ есть свой сайт, где опубликованы статьи и лекции. Есть лекция и в авторском варианте. Правилами Традиции запрещён плагиат и копирование без разрешения автора, и это — грубое нарушение. Newyorker (обсуждение) 18:43, 30 марта 2015 (UTC)
http://www.ippro.ru/avtorskoe-pravo-lektsiya
Андрей Анатольувич не регистрировал право на лекцию. Игорь Надточий (обсуждение) 18:57, 30 марта 2015 (UTC)
- Незнание Закона не освобождает от ответственности. Его и его право защищает Закон, от таких воров — как ты. Newyorker (обсуждение) 19:00, 30 марта 2015 (UTC)
- Профессор Blum, автор статьи «Copyright in lectures» (« Авторское право на лекции », 1954 г.), считает, что идеи, озвученные в лекции, не охраняются, однако формы их выражения и распределение их по «полю» лекции могут придать ей статус оригинального произведения, несмотря на то, что содержание лекции воспринимается посредством органов слуха, а не зрения. http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Fissuu.com%2Fglavred_is%2Fdocs%2Fap_09&tld=ru&lang=ru&la=1422658432&text=%22%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8E%22&l10n=ru&mime=html&sign=a4361b06de2fe232119b601fea55c18a&keyno=0 Игорь Надточий (обсуждение) 19:02, 30 марта 2015 (UTC)
- Закон РФ действует в 21 веке, а не доисторическом — 20-м. Проф. Блюм — не Закон. Да и какое отношение он имеет к русским (националистам) и России. Скорее всего он ближе к провокаторам нерусским из твоего консульства в екатеринбуржье. Вот и ещё одно доказательство, кто ты есть такой на самом деле. Newyorker (обсуждение) 19:07, 30 марта 2015 (UTC)
- Поскольку в законе говорится, что авторскими правами охраняются только оригинальные произведения, а определение понятию "оригинальное произведение" в законе нет, а само это понятие расплывчато и никто не может определить, считать ли лекцию оригинальным произведением, (как говорится: "Закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло"), то в данной ситуации (как и в прочих спорных юридических случаях) по правилам этого википроекта администрации следует руководствуюясь интересами русского народа сохранить статью. Игорь Надточий (обсуждение) 19:10, 30 марта 2015 (UTC)
- По Конституции РФ и по Конвенции прав человека каждый человек имеет право на получение информации. Авторские права противоречат этому праву. Конституция превыше всех других законов страны, а международные законы превыше законов страны. Поэтому в делах об авторских правах в спорных случаях следует решать вопрос в пользу Конвенции прав человека. Игорь Надточий (обсуждение) 19:13, 30 марта 2015 (UTC)
- Ты руководствуешься провокационным мнением и действиями, как раз, против русского народа — прикрываясь при этом и нерусскими. Для права на информацию, — купи книгу, газету, журнал и т. д. А не УКРАДИ, что ты как раз и делаешь — флудя и выискивая опрадваний. Newyorker (обсуждение) 19:16, 30 марта 2015 (UTC)
- Книги и журналы трудно добыть бывает, а чем на большем количестве сайтов будет размещен материал, тем больше читателей его прочитают, поэтому закон об авторских правах мешает реализации права на получение информации. Игорь Надточий (обсуждение) 19:19, 30 марта 2015 (UTC)
- Да-да-да... И посмеются, осознавая, какой бред читается студентам ВУЗов академиками. Но это не оправдание в твоём преступлении. Newyorker (обсуждение) 19:22, 30 марта 2015 (UTC)
- Оправдание или не оправдание, решит суд. Наймем хорошего адвоката и дело в шляпе. А посмеются наверняка над Погребным, а не над Зализняком. Игорь Надточий (обсуждение) 19:24, 30 марта 2015 (UTC)
- Да-да-да... И посмеются, осознавая, какой бред читается студентам ВУЗов академиками. Но это не оправдание в твоём преступлении. Newyorker (обсуждение) 19:22, 30 марта 2015 (UTC)
- Книги и журналы трудно добыть бывает, а чем на большем количестве сайтов будет размещен материал, тем больше читателей его прочитают, поэтому закон об авторских правах мешает реализации права на получение информации. Игорь Надточий (обсуждение) 19:19, 30 марта 2015 (UTC)
- Над тобой уже смеются... как и над лекцией ака.З. Newyorker (обсуждение) 19:26, 30 марта 2015 (UTC)
- Кто надо мной и/или над лекцией Андрея Анатольевича Зализняка смеется? Разве что ты. Игорь Надточий (обсуждение) 19:30, 30 марта 2015 (UTC)
- Он (Погребной) только этого и добивается - чтобы над ним смеялись. "Арелекино, Арлекино, нужно быть смешным для всех, Арлекино, Арлекино, есть одна награда - смех." Погребному есть одна награда - смех над ним, насмешки над ним. Цель Погребного - слава любой ценой, даже дурная слава. Нормальный (обсуждение) 19:28, 30 марта 2015 (UTC)
- Может быть дуракам и юродивым виднее... Newyorker (обсуждение) 19:31, 30 марта 2015 (UTC)
- Счастье, это присутствие у человека такого состояния его духа, при котором он испытывает обретаемую им в его душе, порой граничащую с безумным состоянием его ума, необычайную, блаженную, грандиозную, юродиевую, жертвенную, самоотверженную, всесокрушающую, необъятную, умиленную, потрясающую, чудесную, спасительную, радость, происходящую, по причине обретения им в его душе, святой, спасительной, Господней Божией истины, которая есть, та что не от мира сего, святая, блаженная, юродиевая, жертвенная, самоотверженная, грандиозная, всесокрушающая, всеобъемлющая, необъятная, потрясающая, радостная, умиленная, прекрасная, спасительная, Господняя Божия Христовая любовь. Поэтому в интересах русского народа, чтобы все русские испытывали юродивую Господнюю Божью Христову любовь. 007 (обсуждение) 19:38, 30 марта 2015 (UTC)
- Может быть дуракам и юродивым виднее... Newyorker (обсуждение) 19:31, 30 марта 2015 (UTC)