Обсуждение:Ассимиляция

Есть предложение не расставлять шаблончики про источники и прочую мутоту по крайней мере в процессе непосредственной работы над статьёй.

Не стоит переносить сюда худшие практики Википедии.Wikitraditio 23:59, 17 июня 2007 (UTC)

Может рекомендовать авторам самим выставлять шаблон (статья дописывается) и этим решать вопрос? --YRUER 00:02, 18 июня 2007 (UTC)

Учитывая, что мы поддерживаем и оригинальные исследования этот шаблон вообще выглядит не вполне понятным - нафиг нужен. Рекомендовать то можно, на нужен и просто здравый смысл - если статья была создана 3 минуты назад, наверное есть смысл дать ей отстояться. Wikitraditio 00:06, 18 июня 2007 (UTC)

Но если это оригинальное исследование, как лучше это оформить, чтобы оно не занимало место статьи о существующем понятии, которое требует объективного и проверенного определения.--Ram 00:08, 18 июня 2007 (UTC)

Надо сначала посмотреть, что будет в итоге написано в статье. Я говорю не о том, что вообще шаблоны не ставить, но что нужен, однозначно, мораторий, не ставить их в статью хотя бы в течении 30-60 минут после последней правки начального автора Wikitraditio 00:14, 18 июня 2007 (UTC)

Необходимо рассмотреть возможность ассимиляции балтов (литовцев, латышей). 91.206.218.81 12:11, 9 марта 2010 (UTC)

Следует для начала переименовать в Ассимиляция (социология) или полностью переписать, а то здесь непонятно что вместо страницы-неоднозначности.Orso (обсуждение) 20:28, 20 января 2016 (MSK)