Обсуждение:Базиев Джабраил Харунович

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Краткие выводы

Каждый вдумчивый читатель, изучивший данный список открытий в области фундаментальной науки, придет к осознанию следующих выводов, имеющих эпохальное значение в дальнейшей судьбе не только России, но и всего человечества:

1. Открыта вторая, истинно элементарная частица, электрино, которая является носителем заряда электрического тока, магнитного поля, выступает в роли нейтрино, фотона Льюиса и карпускул Ньютона, входит в состав атома, где на ее долю приходится 50% заряда и 99,83% его массы. По своему значению данное открытие является самым кардинальным событием в истории развития мировой науки, прежде всего тем, что оно в один миг сделало осязаемым и очевидным всю систему заблуждений, накопленных в науке за ХХ век. Оно привело к раскрытию истинного строения атома и созданию истинной теории химии, восстановило зарядовую симметрию как в структуре материи, так и в теории физических и химических наук, и привело нас к возможности провести объективный системный анализ всего накопленного экспериментального и наблюдательного материала. Открытие помогло построить на этой основе Единую теорию физики, химии и всех естественных наук.

2. Гениальный сын Эллады Демокрит (460-370 гг. до н.э.) утверждал: «Если тело разделить пополам, полученные половинки так же разделить пополам и так продолжать до предела деления, то мы придем к атомам, которые далее неделимы и неуничтожимы». Сегодня, спустя 2300 лет, мы, жители ХХI века, смело утверждаем: две истинно элементарные частицы, электрон и электрино, являются атомами Демокрита, т.е. они есть первокирпичики материи, из которых состоят все материальные тела, начиная от мононейтрона и элементарного атома, кончая планетами, звездами и галактиками. Из этого следует, что электрон и электрино – это первичная материя, а их массы, заряды и диаметры сферических тел – это абсолютные фундаментальные константы, не зависящие от воздействия никаких физических факторов. Для атомов Демокрита неприменимо понятие «продолжительность жизни», поскольку они всегда были и всегда будут. Но поскольку материальный мир Вселенной состоит только из них, то и Вселенная всегда была и всегда будет! При этом глубоком подходе к мироустройству становится очевидной спекулятивность двух теорий – относительности и теории образования Вселенной в результате «горячего взрыва», 12х10^9 лет назад.

3. Единая теория физики и химии, построенная на вышеприведенных открытиях, является выдающимся достижением науки Российской Федерации и оно требует от руководства нашего государства немедленно приступить к внедрению ее в жизнь страны, а начальными шагами должны быть следующие:

1. Ведущими научными центрами провести экспериментальные проверки основных положений новой теории.

2. После подтверждения корректности основных положений новой теории приступить к радикальной реформе системы образования на базе Единой теории физики и химии, с тем чтобы она стала лучше и совершеннее системы образования Советского Союза.

3. Приступить к кардинальной реформе организации науки в стране, поскольку РАН полностью исчерпала свой потенциал и стала мощной тормозной системой на пути развития отечественной науки. Это мое утверждение базируется на реальном факте, который состоит в том, что в 1994году мною была издана книга «Основы единой теории физики», где описано более 100 фундаментальных открытий, входящих в вышеперечисленный список. Полтора десятка ведущих академиков РАН получили ее от меня с дружественной подписью. Тираж книги составил 4000 экз. и был реализован в трех ведущих магазинах Москвы, а также в МГУ (80 экз.), Институте имени Лебедева (92 экз.), МИФИ (65 экз.), Московском ФТИ (60 экз.), МГТУ имени Баумана (200 экз.). А парадокс РАН состоит в том, что за прошедшие 22 года ни один ее член не увидел ни одного открытия в этой книге. Более того, мне не удалось опубликовать в научных журналах РАН ни одной статьи. Рукописи возвращались со стандартным заключением: «Содержание вашей статьи не соответствует сложившимся представлениям». Это заключение является насмешкой над наукой и свидетельствует о полной беспомощности РАН, я бы сказал, ее старческой беспомощности.

С уважением К моим читателям, Джабраил Харунович Базиев, Январь 2017 год