Обсуждение:Восстание в Новочеркасске 1962 года
К сожалению, "подробности" во многом не соответствуют истине. несмотря на то что это действительно была трагедия и был разгон и были погибшие.. Я тогда 14 летний пацан был очевидцем. Достаточно ознакомится с воспоминаниями новочеркасцев, не ангажированных совр "историками" и Вы узнаете истину. Ну а о десяти дивизиях я вообще не комментирую. Автор вероятно очень далек от Вооруженных Сил. Миронов 217.118.81.21 12:49, 2 мая 2011 (UTC)
Вынесено из статьи[править код]
Оценка действий власти и действий участников выступления[править код]
Так как в период Перестройки Новочеркасская трагедия активно использовалась в антисоветской публицистике, то требуется объективно подойти ко всему произошедшему.
Действия властей необходимо признать правомерными. Такая оценка вытекает из следующих обстоятельств. Все действия были направлены на пресечение беспорядков, грозящих жизни и имуществу большинства проживающих в городе граждан. Военнослужащие СА задействованные в событиях выполняли присущие им функции охраны общественных и государственных, в том числе военных объектов, и для патрулирования города в условиях введенного комендантского часа. Исключение составляет попытка выдвинуть некоторые подразделения для блокирования перемещения крупных групп людей. Но командование этих подразделений хотя и выполнила приказ по выдвижению, но мудро уклонилось от выполнения действий не совместимых с их статусом. Военнослужащие ВВ действовали в соответствии с имевшимися на тот момент инструкциями и применяли оружие только в целях самообороны.
Если бы выступление не сопровождалось погромами, то не было бы и стрельбы. Вероятнее всего никто из погибших, раненых и осужденных не был «злобным» врагом советской власти. Более того, до кульминации событий у горкома КПСС большинство из них не предполагали, что их выступление закончится столь трагически. Это доказывают выкрики из толпы при виде вооруженных солдат: «Пугают, в живых людей стрелять не будут!». Таким образом делать из жертв и осужденных Новочеркасских событий «героев сопротивления тоталитарному коммунистическому режиму», как это делает современная либеральная пресса, и, в частности, бывший в годы перестройки руководитель Московской группы анархистов, а ныне депутат от правящей партии «Единая Россия» Андрей Исаев, не корректно. Ни Микояну, ни Кириленко, ни Козлову факт расстрела рабочих в стране рабочих и крестьян не был нужен ни под каким соусом.