Обсуждение:Гиперборея

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Посмотрите материал по Гиперборее http://www.organizmica.ru/archive/307/rp3.shtml#9.2.2 Если нет возражений, то, по-моему, часть текста можно использовать в Традиции. Особенно о происхождении, нахождении, толковании и т.д.— Это сообщение написал, но не подписался участник A.A.T. (обсуждение вклад).

  • Вы вот ответьте: у Вас совесть есть предлагать всякий всеясветный бред в качестве энциклопедического материала? Традиция — не помойка, в конце концов.--Orso 19:41, 26 июля 2008 (UTC)
    • Orso, Вы о чём? Про какой бред Вы изволите излагать? Там все тезисы подтверждены академическими источниками. Я лично оскорблений не заметил. Может, отзовётся кто-нибудь ещё кроме Orso? A.A.T. 00:56, 27 июля 2008 (UTC)
      • Откровенно говоря, к науке текст по ссылке имеет весьма отдалённое отношение. Я не возражал бы против включения изложенных в нйм в какие-то отдельне статьи, но исключительно в рубрику "неакадемические гипотезы" - т.к. серьёзно восприниматься, например, имеющиеся в нём заявления о первоначальном расселении рас попросту не могут. Я это говорю, как человек, сам активно интересующийся различными теориями происхождения homo, расовой дивергенции и т.д. и следящий за современным состоянием вопроса. Wikitraditio 02:34, 27 июля 2008 (UTC)
        • Я, конечно, и не говорил о полном переносе текста. Возможно, как Вы сказали, некоторые положения. Однако, не в качестве спора, замечу о первоначальном расселении рас говорят выдающиеся антропологи (в частности, Хрисанфова) следующее: монголоидная в Юго-Восточной Азии, негроидная - в Южной Африке, кавказоидная - в Западной Европе и на Кавказе, европеоидная - в центре Русской равнины. То, что европеоиды появились первыми именно на Русской равнине утверждают и археологи - стоянка Костёнки, о ней, в частности, как о "САМОЙ древней стоянке белого человека" помимо множества отечественных монографий сообщил и американский журнал Science в декабре 2007 года. Соотвественно, в Азии открыта монголоидная культура соан 50-го тыс. до н.э, в Африке - сангойская культура (38-10 тыс. до н.э.) негроидов, а в Западной Европе культура перигор (40-20 тыс. до н.э.) неандертальцев кавказоидной расы. В Европе первым европеоидным населением были кельты (1 тыс. до н.э.). Вопрос именно такого расселения рас давно решён и именно таким образом. Проблему т.н. "африканского схода" или "азиатского исхода" создала азиатская пропаганда, которая, межу тем, забыла, что самой ранней культурой европеоидов в Азии является культура Джармо (7 тыс. до н.э.), а в Африке (если не считать Египта) европеоиды появились только во 2-м тыс. н.э. Так что вектор исхода понятен. Могу привести первоисточники - то есть именно ту литературу, которую написали именно те люди, которые раскапывали именно те стоянки и делали антропологические экспертизы именно тех людей. Возвращаясь к статье "Гиперборея", мной движет одна цель - её надо бы улучшить.--A.A.T. 09:12, 27 июля 2008 (UTC)
          • Ну вот Ваши выдающиеся антропологи либо не антропологи, либо Вы их поняли неправильно, либо их переврали во время пересказе. Никакой отдельной "кавказоидной расы" в природе не существует. 'Кавказоид' - это принятое сейчас политкорректное наименование европеоида, если мы говорим о т.н. "больших расах", заявления о том, что негроиды появились в Южной Африке, а монголоиды в ЮВА - не соответствуют современным научным данным, как раз в Южной Африке негроиды появились только в исторический период, да и ЮФА была первоначально заселена австралоидами, а монголоиды сформировались севернее. "Неандертальцы кавказоидной расы" - это, простите за резкость, бред. Неандертальцы по некоторым гипотезам обменивались генетическим материалом с homo sapiens sapiens, по некоторым - не обменивались, но они не являются непосредственными предками кроманьонца, это - боковая тупиковая ветка. Источники, конечно приводите, но пока что на изложенные Вами позиции я смотрю чрезвычайно скептически. Wikitraditio 03:28, 28 июля 2008 (UTC)