Обсуждение:История татар

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Перенесено из История татар

НОВОЕ В ОСВЕЩЕНИИ ИСТОРИИ ТАТАР[править]

Прочитал внимательно работы независимого татарского историка Г. Еникеева (Гали Еникәй) - как его три книги, так и статьи - и полностью согласен с мнением тех, чьи отзывы и рецензии опубликованы на сайте "Татары Евразии (подлинная история)": http://tartareurasia.ucoz.com/.

В рецензии на первую книгу Г.Р. Еникеева "Чингиз-хан и татары: мифы и реальность", данной Институтом истории АН РТ им. Марджани, отмечено следующее: "В данной работе в научно-популярной форме излагается новая точка зрения, выработанная прогрессивными отечественными историками, на историю возникновения и развития татарского народа. Она является органичным, логически и фактологически обоснованным соединением и развитием известных «монгольской» и «тюркско-татарской» теорий о возникновении и развитии татарского народа" (см. http://tartareurasia.ucoz.com/publ/1-1-0-1 ).

То есть, как видим, новая точка зрения на историю возникновения и развития татарского народа, излагаемая в книгах и статьях Г. Еникеева, до него, в принципе, уже была выработана, был накоплен и оценен достаточный материал и сделаны кое-какие выводы по ключевым вопросам истории татар, при том такими серьезнейшими учеными, как академик В.П. Васильев (XIX в.), Л.Н. Гумилев, Ахмад-Заки Валиди и некоторыми другими.

Но полное засилье в официальной исторической науке соответствующей прозападной и прокитайской точек зрения (особенно точки зрения историков-идеологов основателей Минской династии Китая, которые, как писал В.П. Васильев, "ввели в заблуждение и Рашид ад-Дина своей слишком скоро составленной "Историей Монголов"), не позволило в должной мере "пробить себе дорогу" в науке точке зрения указанных ученых, которые, как выясняется при внимательном прочтении книг Г. Еникеева, были наиболее близки к истине в изучении и освещении истории татар, особенно периода как "домонгольского", так и "монгольского", и чьи выводы были наиболее обоснованны, как выясняетя благодаря книгам Г. Еникеева, как фактологически, так и логически.

Пожалуй, главная заслуга Г. Еникеева именно в том, что он смог заметить, "вытащить" из искусственно созданного забвения, досконально проанализировать, и собрать системно и воедино результаты трудов этих прогрессивных отечественных историков относительно истории татар, и к тому же еще и подкрепить их новыми сведениями. Поэтому безусловным можно считать, что работы Г. Еникеева - это, по меньшей мере, значительный шаг вперед в изучении истории татар, теснейшим образом связанной с историей как России, так и всей Евразии, и соответственно, и в изучении истории России и Евразии.

Замечательно также, что содержание первой книги Г.Р. Еникеева явилось фундаментом для создания его последующих двух работ, изложенных в книгах: "Корона ордынской империи (Тайна Льва Гумилева)" (Москва, Алгоритм, 2007 г. - переиздана в 2011 г.) и "По следам черной легенды: правда и ложь о татарах россии: истоки, причины, авторы" (Москва, ИД "Медина", 2009).

Александр Ярославич 18:23, 7 сентября 2011 (UTC)