Обсуждение:Кащениты

Мнение сопричастного

Может быть, прекратим уже смешивать кащенитов и падонкафф? Очень параллельное было развитие языка, да и в идеологии и стилистике нет ничего общего, кроме "изменённого написания слов".

Opium, администратор сайта http://www.kaschenko.ru

Катехизис еврея в СССР

А нет ли у Вас текста этого документа? Было бы интересно увидеть его на страницах Традиции. Wikitraditio 18:12, 29 декабря 2007 (UTC)

• А вот. —Mithgol the Webmaster 18:20, 29 декабря 2007 (UTC)
  • Кстати, "Катехизис" - это провокация, и КГБ-шная подделка. Так же как и приснопамятные "Протоколы". — Это сообщение написал, но не подписался участник 87.229.160.195 (обсуждение • вклад).
    • Впервые вижу человека, считающего «Протоколы Сионских мудрецов» КГБшной подделкою. Нóво, свежó. —Mithgol the Webmaster 06:33, 15 мая 2008 (UTC)

Ваша статья — (оскорбление удалено)

Я гарантирую это. Читали бы луркоморье прежде чем лютую, бешеную (бранное слово удалено) писать. --Анонимус 22:35, 30 декабря 2007 (UTC)

Ы. Поскольку пост пропустило — разберу по пунктам.

1. Тема взаимоисключающих параграфов не раскрыта.
2. ЖЫды — лишь маска, чучело. Именно для того, чтобы подобные М-голу исходили пеной.
3. Тема всем известных вопросов не раскрыта.
4. Тема йожиного языга — по сути еще одного кащенитского диалекта — не раскрыта. А ведь получается, что кащенизм — это не стиль коверканья великого и могучего. Потому что таких стилей там несколько.
5. Коверканье языка передано не правильно и символизирует вовсе не то, что М-гол там напророчил.
6. Алсо, тема с-кращений не раскрыта.
7. Надо перестать совать мумифицировавшийся трупик Климова в каждую дыру.
8. Не побоюсь этого слова, философия троллинга, отличающая кащенизм от остальных ээ... школ вообще не раскрыта. А это важное отличие.

Вообщем, вдругорядь предлагаю скопипастить всю статью из луркоморья и не писать о том, в чем Вы не разбираетесь. --Анонимус 22:43, 30 декабря 2007 (UTC)

Таки здравствуйте. Несмотря на правки дорогого анонимуса выше вдругорядь смею сказать и конкретизировать что ваша статья является чистыми, незамутненными примесями, (бранное слово удалено) по одной элементарнейшей причине — дорогой Мицгол начал писать про кащенитов, а написал крутящиеся в его голове измышления про ЕРЖКП™. Где, леший подери, тема провокаций/троллинга? В целом одном слове первого предложения? В общем, оно выглядит почти как статья о воде, где со второго предложения бы перешли к водопроводной сети, крану и подробному раскрытию всем известного вопроса. Вешаю {{stub}}. —Анонимус, 10:00, 31 декабря 2007 (UTC)

Ага, повесил, как же. Не заметил что статья помицголена. Сами вешайте раз так. —Анонимус, 10:04, 31 декабря 2007 (UTC)

При чём тут Тора?

Цитата: «...является гоем согласно Торе, еврейскому Пятикнижию». Причём тут Тора? В Ветхом Завете слово «гой» не носит никакого отрицательного оттенка к другим народам, а также относится и к самим евреям. Так что следует заменить словосочетание «согласно Торе, еврейскому Пятикнижию» на словосочетание вроде «согласно талмудическому учению».--Orso 20:06, 6 апреля 2008 (UTC)

• При том, что кащениты пишут «тора гой», что составлено из слов «Тора» и «гой». —Mithgol the Webmaster 10:48, 7 апреля 2008 (UTC)
  • Это не значит, что надо оставлять столь двусмысленную формулировку, которую можно понять так, будто бы Тора и Талмуд с Шулхан-Арухом якобы одно и то же.--Orso 14:56, 7 апреля 2008 (UTC)

Примечания

Пункт три исправьте. Vikul✡ff 20:55, 13 ноября 2008 (UTC)

• Что конкретно надо исправить ? — Vjkl5 12:53, 10 декабря 2008 (UTC)

• Там вкралась неточность в эхотаге одной из кащенитских эх. Была исправлена анонимом. Теперь её нет. —Mithgol the Webmaster 16:25, 10 декабря 2008 (UTC)
• Тут есть еще один аспект -- очень был привычен факт нахождение статьи под защитой, да еще на столько, что я даже не обратил внимание на появление кнопки "править" и, соответственно, не стал пытаться устранить неточность самостоятельно. Vikul✡ff 00:05, 12 декабря 2008 (UTC)

А ничего, что кащениты НЕ евреи? Эхокоференции собирались по географическому признаку - локалка конкретного района города. В свете этого все это "гениальное" толкование стихийно зародившихся интернет-мемов - полное фуфло с антисемитским уклоном.

85.202.230.94 19:39, 13 июня 2010 (UTC)

Борьба с кащенизмом

• Кащенизм - зараза, и вы отлично понимаете. А с заразой надо бороться. Окащенение так называемое идет везде, только с разной скоростью. И эти дегенераты могут проникнуть в нашу Традицию.

• Потому я предлагаю создать Антикащенитский Фронт. Он будет вести деятельность везде с целью предовращения окащенения и освобождения окащененных узлов. Надо в него набирать всех, кто не равнодушен к судьбе Традиции. А тех, кто может быть связан с кащенитами, расстреливать и посылать во второсортные вики-проекты. Это могут быть не только скрытые кащениты, но и еще шпионы из Википедии, которая заражена. Надо оборонять Традицию. Любой ценой. А кащенитов и прочих "ППК-угодных" расстреливать без суда и следствия. Командование Фронтом будет выбираться всенародно, но только теми, кто не запятнал себя "кащепреступлениями".
• Конечно же, в Совет управления Фронтом будут входить представители администрации, заинтересованные в святом деле борьбы с кащенизмом. А также уважаемые члены традиции. Может быть и я, как важный идеолог борьбы.
• "Помогаешь Мицголу и Традиции - помогаешь себе!" - возможно, один из призывов к пожертвованиям в будущем.

Про борьбу написал Пепелац. Пепелац 04:02, 14 сентября 2010 (UTC)Пепелац

Пепелац 04:03, 14 сентября 2010 (UTC)

Как тонко, однако!

Ваша статья пропитана атмосферой ненавистной вам Лурки, примите во внимание