Обсуждение:Лев Николаевич Толстой
Лев или Лёв? Может, переименовать и заменить? 88.81.234.68 12:18, 30 марта 2009 (UTC)
- Одним движением переименовать не получится: в заголовках страниц Традиции не поддерживается различие между буквами «е» и «ё». Да и не факт, что его звали Лёв.--Orso 12:56, 30 марта 2009 (UTC)
- Факт: я лично для Ё#Изменение написания имён через «ё». —Mithgol the Webmaster 18:44, 30 марта 2009 разыскал обложки прижизненных изданий (UTC)
Почему не раскрыт вопрос принадлежности Толстого к масонству? Равно как его половая ориентация? Или, например, причина его "популярности", ведь, по сути, все его опусы не только вредны, но и в высшей степени бездарны; Толстой графоман. Большое упущение. --Фыркач (обсуждение) 05:47, 27 июня 2012 (UTC)
- Факты говорят только о его масонофильстве. А о половой ориентации вроде ничего особенного не говорят.:) По поводу популярности же в общем согласен, вот, рекомендую проглядеть критическую статью, на которую недавно наткнулся.--Orso (обсуждение) 18:20, 27 июня 2012 (UTC)
Просьба к участнику "Фыркач": обосновать "бездарность" Л. Н. Толстого. --Nevoin (обсуждение) 18:37, 18 января 2014 (UTC)
Раздел "Отлучение от церкви" написан предвзято. Приведено много больших цитат разных авторов, но ни одной цитаты самого Толстого. Много сказано о переписке С.А. Толстой с Митрополитом, но даже не упомянута статья самого Толстого "Ответ на определение синода".--Nevoin (обсуждение) 17:50, 28 января 2014 (UTC)
- Непосредственно из участников «Традиции» никто ничего не «писал», эта версия статьи перенесена из «Русской Википедии». А во-вторых, смысл заниматься апологетикой Толстого? Вбейте себе в голову, что эта «совесть нации» был тупым еретиком, ничего не смыслящем в христианстве, но берущимся о нём высказываться.Orso (обсуждение) 18:50, 28 января 2014 (UTC)